Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?

⏳Среднее время чтения: 18-21 мин.

➡️ Сегодня 21 августа. Мы открываем день памяти Троцкого.

Как и в случае с Марксом и Лениным, не станем ограничиваться мемориальными словами. Нас интересует не культ фигуры, а проблемы нашего движения, которые в наследии Троцкого отражаются особенно остро.

В эпоху реакции нарастает соблазн уйти из политики в «лабораторию». Многие левые призывают отказаться от практической работы и посвятить себя чтению книг. Символом этого подхода стал, например, господин Сёмин. Более серьёзные интеллигентские варианты предлагают систему кружков, где якобы «заново» можно изобрести марксизм: сперва диалектика, потом политэкономия, и лишь затем — научный социализм. Но обычно до конца курса диалектики не доходит почти никто. А те, кто дошёл, открывают с удивлением, что диалектика вовсе не мистическая практика, открывающая «третий глаз», а лишь такое же откровение для ума, как физиология для пищеварения. Итог — новый заход по кругу. До политэкономии и социализма дело так и не доходит.

Мы уже писали о британском сектанте Джерри Хили: он тоже считал, что задача состоит в уточнении формул, в изобретении «новой теории марксизма». Подобная логика всегда возникает у тех, кто отрывает себя от реальной классовой борьбы. Сектант или мелкобуржуазный индивидуалист воображает, что причина поражений — в том, что «старики» что-то «недопоняли». А раз уж ревизия колоссальна, то времени на участие в организациях у таких людей, разумеется, нет: ведь им предстоит пересмотреть всё здание марксистской науки об освобождении пролетариата.

Как язвительно говорил школьный учитель в фильме «Доживём до понедельника»:

То и дело слышу: Жорес не учёл, Герцен не сумел, Толстой недопонял. Словно в истории орудовала кампания двоечников.

Эта привычка раздавать оценки — свойство не только сектантов, но и мелкобуржуазных комментаторов, обитающих сегодня на YouTube. Так, против Троцкого выдвигались абсурдные обвинения: связи с Гитлером, с сионистами, подделка завещания Ленина. Всё это мы проходили. Но куда интереснее другое обвинение — будто Троцкий упустил «уникальный шанс». Мол, изгнание давало ему возможность «переработать марксизм» в лабораторных условиях, но он предпочёл заниматься политикой и погиб.

Здесь возникает главный вопрос: мог ли Троцкий воздержаться от той политической работы, которой он занимался последние одиннадцать лет жизни? Мог ли, отвергнув Сталина, отойти в сторону, уйти в лабораторию в башне, как спустя годы писал его не самый успешный биограф Исаак Дойчер:

Похоже, единственный достойный выход для интеллигента-экс-коммуниста — подняться наверх...

🚩 ЧИТАТЬ МАТЕРИАЛ ПОЛНОСТЬЮ

☄️Милитант | Подпишись

#Троцкий #организация #теория

🥸 Борьба за гегемонию

❓ ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Вопрос по поводу проблемы русского менталитета в наше время, а так же метода борьбы с ним. Как вы знаете, в России рабочий человек очень подвержен лжи, он обманут, но продолжает верить. Зачастую, в нашей стране мнение строится лишь на том, что сказали сверху, либо на предрассудках из прошлого. Помимо того у нас очень много пессимистов, которые неспособны на борьбу и принимают позицию наблюдателя, потому-как они считают, что уже ничего не изменить. Самая последняя проблема менталитета - частый вождизм и недоверие к политическим партиям, в том числе и к вашей. Как вы с этим собираетесь справляться?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

«Русский менталитет» — удобный миф для тех, кто не хочет видеть корень проблемы. А корень этот — не в душе народа, а в тридцати годах систематического разрушения коллективных форм жизни, социальной изоляции и идеологической обработки, превращающей человека в истощённый винтик системы.

🤌 Как часто людям хочется свести всё к простым ярлыкам: «народ не тот», «люди не готовы к борьбе». Но за этим пессимизмом скрывается непонимание главного: сознание определяется бытием. Пассивность, недоверие и вождизм — не более чем следствия того, что с рабочим классом сделали деиндустриализация, атомизация и предательство тех, кто должен был его организовать.

😑Хуже того, сами левые стали частью проблемы. Их интернет-дискуссии, теоретический пуризм и патологический страх перед действием дискредитируют саму идею организации в глазах рабочих. Пока сектанты спорят о чистоте теории, рабочий, вымотанный каторжным днём и бытом, не видит выхода и смиряется, закрепляя свой менталитет.

🧐 Так есть ли выход? Можно ли разорвать этот порочный круг? Как превратить усталое сознание в силу, способную на борьбу? И почему газета — это не архаика, а главный организационный инструмент в эпоху всеобщей разобщённости?

Наш ответ — здесь:

⭐️ Борьба за гегемонию

🫵 РАСПРОСТРАНЯЙ НАШИ СТАТЬИ

✊ ЧИТАЙ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

🔻Борьба за буржуазно-демократические свободы (БДС)
🔻Почему эклектическая методология никогда не приведёт к объективной истине
🔻В защиту демократического централизма
🔻Рабочий класс и запрос на перемены

☄️ Милитант | Подпишись

#менталитет #агитация #организация #СРП #вопрос #ответ