Есть еще одна, довольно широко распространенная манипуляция зоозащитников.

Как только кто-то пытается говорить о необходимости реализации системы с ограниченным сроком содержания бродячих/бездомных собак в приютах и усыплением, если собаке не нашлось хозяина, зоозащитники начинаю заявлять нечто вроде такого.

"Ах, вы хотите усыплять несчастных животных. Завтра вы захотите убивать людей с инвалидностью. Если вы за усыпление бродячих животных, то значит вы одобряете садистов, которые издеваются над животными".

Логика вроде "если у вашего отца есть усы, то он немного похож на Сталина, а значит вы тоже одобряете репрессии". На самом деле в рассуждениях зоозащитников не стоит искать логику.

Прежде всего, потому что у большинства из них сформировано совершенно сектантское мышление. Ну, например, как у навальнистов. Только у тех во всем виноват Путин, а Навальный что-то вроде святого. А зоорадикалы поклоняются бродячим собакам.

Накануне, после того, как бродячие псы загрызли десятилетнего мальчишку, в чатах зоозащитников открылся портал в ад. Там писали, что вообще не известно, что за собаки это были, что смерть ребенка это не повод для усыпления. Или вот, мне написали. Про собак, которые загрызли ребенка и которых увезли волонтеры.

"Считаю, что, во- первых, волонтеры правильно сделали, что увезли собак, так как кроме лютой мученической смерти их там ничего не ждало".

Понимаете ли вы, уважаемые читатели, что меня настораживает в поведении и образе мышления радикальных зоозащитников? Да, именно вот эта готовность поставить жизнь животного выше жизни человека, ребенка. И вообще, несколько специфическое восприятие животных. Чаты их посмотрите. Обсуждают щенка, которого нашли на улице и теперь лечат вскладчину. "Ой, как жалко ребенка". "Пусть малыш поправляется скорее". "Бедное дитя, намучался". И так далее. Собака воспринимается даже не как человек, а как нечто большее.

При этом, к мальчику, которого убили собаки, сочувствие околонулевое. Детей у нас много. Бабы новых нарожают.

При это безусловно, всех хозяев собак надо обязать чипировать питомцев и проходить курсы ОКД. И при покупке собак служебных пород неплохо бы испрашивать справку из ПНД. Но это никак не связано с бродячими собаками. Потому что стаи бродячих собак не формируются из выброшенных домашних собак (хотя и за это надо штрафовать владельцев). Домашняя собака не выживает на улице. Редкое исключение это алабаи, реже овчарки, и то не все, малинуа или австралиец смогут с большим трудом.

Но. Воспитание домашних собак и контроль за ними это отдельная проблема. Она никак не пересекается с проблемой бродячих собак. И тем более бизнеса на мнимом милосердии, которым, собственно, являются приюты и тендеры на их содержание, а также на отлов и чипирование диких бродячих собак.

И последнее. К слову. Радикальные зооактивисты на Западе это такая же часть радикального либерального левацкого движения, как ЛГБТ, антифа, неотроцкисты и анархисты.

https://xn--r1a.website/SonOfMonarchy/34338

Почти нет в телеграме людей, кто действительно адекватно пишет о политике.

Федор Лукьянов — приятное исключение.

❗️"Мы их уже уничтожаем" — Дмитрий Песков о возможном вводе французских войск на Украину

"Что касается информации Службы внешней разведки России, она тревожная. Хотя, с другой стороны, наши военные зарубежную речь, иностранные языки в рациях слушают постоянно на линии соприкосновения. То есть эти иностранцы там есть. Мы их уничтожаем, наши военные продолжат выполнять свою работу".

На Страшном Суде, который обязательно будет, нас не спросят о нашей политической позиции. Нас спросят о том, как мы соблюдали заповеди Христа. В первую очередь о любви к ближнему.

Как жаль, что мы об этом почти всегда забываем.

По Telegram ситуация такая, хотим уточнить уважаемых коллег:

1. Никаких сроков на самом деле нет. И даже окончательного решения еще нет.

2. Как только телеграм выполнит обязательство, которое он выполняет в ряде других стран, в т.ч в Европе и в СНГ — ОТКРОЕТ СВОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО — все вопросы к нему вообще отпадут.