🟥Глава комитета Государственной думы России по международным делам, участник переговоров с Украиной Леонид Слуцкий заявил, что Москва изучит возможность обмена кума Путина Виктора Медведчука на украинских защитников "Азовстали".

"Мы изучим вопрос возможности обмена Медведчука на азовцев. Не мы - ЛДПР (Слуцкий возглавляет фракцию ЛДПР в Госдуме - ред.), а те люди в Москве, которые имеют такие полномочия", - заявил он.

🟥СЧИТАЕМ ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ УКРАИНСКОГО И РУССКОГО НАРОДОВ!!! 🟥

Кроме того, что Медведчук имеет негативный рейтинг в украинском обществе (которое поддерживает СВО), так ещё и сдача пленных нацистов подорвёт поддержку властей. Бандеровцы же сделают из этого очередную перемогу, показывая безнаказанность и вседозволенность на примере Мариупольского гарнизона.

Никаких обменов военных преступников!!!

@OpenUkraine

Рудольфыч (@SolovievLive) очень резко про слова Слуцкого о возможности обмена Медведчука на пленных "азовцев".

Рудольфычу респект!

Владимир Рудольфович, как всегда и вовремя обращает внимание на острые вопросы и говорит правильные слова. Огромнейшая благодарность!

@NeoficialniyBeZsonoV

❗️⚡️Отличные новости: глава комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий разъясняет ситуацию со своими словами про обмен Медведчука:

"Не цепляйтесь к вежливым формулировками и не делайте сенсаций на пустом месте. Мое мнение не поменялось: никакого обмена бойцов запрещённого в РФ «Азова» быть не должно, их судьбу должен решать трибунал. И здесь я абсолютно солидарен с Денисом Владимировичем Пушилиным".

Очень быстрая и правильная реакция. Вот что значит скоординированная позиция и конструктивное взаимодействие гражданского общества, СМИ и государственной власти.

Пишут наши дорогие читатели:

"Прекрасно, что Слуцкий ляпнул такую глупость, потому что массовая быстрая реакция огромного количества людей показала, что и вправду в России зарождается гражданское общество".

Напоминаем - одна из задач нашего канала - способствовать построению настоящего, а не имитационного, гражданского общества. С опорой на конструктив и созидание.

❗️⚡️Всего 2439 человека сдалось в плен с "Азовстали", шестеро боевиков погибли при попытке взорвать склады с боеприпасами перед сдачей в плен — Пушилин

Вот про этих шестерых и рассказывал вчера Александр Ходаковский:

"черти взрывали оружие и БК, не проконтролировали процесс, и как пошло всё рваться.... Сразу же Киев возопил - это вы нарушили перемирие! - Да пошли вы, идиоты.... Через полчаса выползают три тела и волокут четвёртого, обгоревшего, - да и сами обсмаленные.- Придурки, вы чего творите? Да мы это, получили приказ взорвать, а оно как въе... ло, - мы на поверхности стояли, и то волной унесло... Ну что тут скажешь?"

Никогда ещё Калына, Валына и прочая гомобратия из подвалов Азовстали так не мечтали о том, что бы ДНР поскорее вошла в состав Российской Федерации.

Если слухи верны и рассматривать преступления подонков азовцев будет Военный Трибунал ДНР, то от петли или пули нацистов может спасти только мораторий на смертную казнь, существующий сейчас в России.

❗️Пишет известный украинский "волонтер АТО" и "тероборонщик" Юрий Касьянов:

"Противник заявляет, что взял в плен более 2 тысяч наших бойцов в Мариуполе за последние три дня, и около 4 тысяч за всё время боёв. Даже если эти цифры завышены в два раза, что маловероятно, - в последние три дня количество пленных ещё и Красный крест считал, - то всё равно это - очень много. Катастрофически много. Ведь это не львовская или винницкая терроборона - необстрелянные и плохо подготовленные бойцы - это элита нашей армии; лучшие из лучших, попавшие в плен в отчаянном положении, которого (положения) не должно было быть. Но оно - это отчаянное положение, из которого нет иного выхода, кроме плена, или смерти, - случилось. Почему?..
Очевидно, что после того, как враг прошёл Чонгар (почему?), захватил Бердянск (а там была очевидно предательство), единственным правильным военным решением был отход из Мариуполя, но кто-то сказал "держаться!" Кто сказал, почему, на каких соображениях был основан такой приказ - история умалчивает".

⚠️

Как любой здравомыслящий человек, я не предлагаю обмен Медведчука или кого-либо ещё на пленных азовцев. Их должны судить. Мы поддерживаем проведение трибунала

Глава фракции ЛДПР, председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий

Готовится главное деморализующее представление сезона. Абсолютно честные видео, которые даже Арестович не сможет назвать постановкой.

Суть их в том, что Зеленский действительно предал "Азов". Кстати, на наш взгляд, это абсолютно правильное - для будущего Украины, решение.

Не отключайтесь!

Известный европейский интеллектуал Питер Хитченс вопрошает, почему "сдача в плен" называется "эвакуацией"?

И вообще, интересная статья. Где утверждается, что на Украине однозначно существуют неонацисты, которые заблокировали "программу мира", на которой пришел к власти Зеленский, а майдан организовала мафия.

Особенно забавный комментарий. Хотя и с нецензурщиной.

https://xn--r1a.website/OpenUkraine/17472

Продолжаем честно говорить о глобальной политике и называть вещи своими именами.

Что такое национальные интересы? Самое главное, это понятие не имеет отношения к нациям. Слово nation в английском языке обозначает прежде сего государство, а national interest – это прежде всего интерес государства.

Национальный интерес является приоритетным термином в концепции политического реализма – базовой традиционной концепции международных отношений, согласно которой все государства мира являются конкурентами друг другу в проведении внешней политики. Каждое государство стремится к укреплению собственной безопасности за счет других и любыми методами, среди которых вполне могут быть и либеральные – снятие ограничений на торговлю (если это способствует национальному экспорту), «мягкая сила» и культурная экспансия, установление в других странах «демократических» режимов.

В основе концепции национального интереса лежат те же ценности, что и тысячи лет назад. Любое государство стремится держать под контролем больше территории, обладать многочисленным населением, распоряжаться значительными ресурсами, к которым можно причислить и деньги, и запасы природных ископаемых, и плодородные почвы. Каждое государство должно четко понимать и формулировать свои национальные интересы, заключающиеся в расширении своего геополитического и экономического влияния, а также увеличении численности населения.

Зачем государственным образованиям нужна большая территория и почему рождаемость является ключевым вопросом нашего развития?

Казалось бы, дурацкий вопрос, но в последнее время многие националисты и либералы говорят, что время де уже не то, и большая территория государству уже не нужна, вполне достаточно маленькой, лишь бы экономика на ней функционировала ладно, а население жило благополучно. Тем более, при необходимости, под какие-нибудь цели территорию можно просто арендовать у соседа (так развитые страны вывозят вредные производства в Юго-восточную Азию). С возвращением мировых процессов к политическому противостоянию это становится все сложнее: любую экономическую деятельность становится возможно безопасно проводить только на своей земле.
Вопрос о территории государства будет такой же, как вопрос о том, является ли хорошей большая квартира? С одной стороны, простор, с другой – необходимость поддержания ее в порядке и оплата коммунальных услуг. Немаловажным фактором будет также ее расположение.
Конечно, территория обладает качественными характеристиками – возможностью для эксплуатации (в России лишь малая часть земли является пригодной для сельского хозяйства и для жизни человека), залежами природных ресурсов, доступностью, пригодностью для обеспечения безопасности. Вместе с тем, ее площадь по-прежнему остается важнейшей характеристикой. На обширной территории можно разместить растущее население, экономические объекты, добывать природные ресурсы. Все это становится возможным только при условии развития и роста населения. Если в государстве происходит стагнация, то невостребованные территории приходится защищать от боле активных и развитых соседей. Таким образом, обладание большой территорией с богатыми природными ресурсами – это лишь необходимое условие для развития, которое может и не состояться при отсутствии других факторов. Зачем нужно большое население? Либералы не устают повторять, что в XXI в. уже не нужны массовые армии, а развитие экономики не нуждается в большом количестве дешевой рабочей силы – ее роль успешно выполняют умные машины и высокие технологии. Вместе с тем, мы видим, что вполне развитые государства, такие, как Израиль, Турция, Финляндия, стремятся поддерживать рост своего населения, а страны с отрицательным ростом и стареющим населением при динамичном развитии экономики неизбежно привлекают мигрантов, что, как правило, негативно сказывается на единстве общества (впрочем, тоже не всегда).
Нормальный возрастной баланс населения, характеризующийся значительным числом молодых активных и мотивированных работников и воинов, достигается высоким уровнем рождаемости. Молодежь охотно идет на авантюры, готова работать за небольшие деньги, а если надо, то и завоевывать новые земли. Если же молодежи мало – на нее ложится нагрузка в обеспечении стариков, население не готово воевать, даже защищать свои границы. В свое время в XI-XII вв. туркам-кочевникам с большим количеством молодежи удалось довольно быстро завоевать превосходящую их технически Византию, у которой были серьезные проблемы с комплектованием армии – значительное число населения предпочитало уходить в монастырь. Разумеется, высокая рождаемость и большое количество молодежи – еще не гарант развития. Посмотрите на Африку и Афганистан! Тем не менее, высокая рождаемость всегда является необходимым, почти обязательным, фактором.

Интересная тема. После встречи с президентом Польши Дудой Зеленский анонсировал законопроект об особом правовом статусе граждан на Польши в Украине.

Дьявол, разумеется, в деталях, которых мы пока не знаем. Но очень похоже, что все идет к разделу сфер влияния, что окончательно уничтожит даже минимальную субъектность государства Украина.

Пленные ВСУшники, разочаровавшиеся в режиме Зеленского, и желающие действовать. Как не повторить тупых ошибок Киева с фейковым "русским легионом"?

1) никакой фейковости. Пусть это будет пять человек - но они должны быть настоящими. Поэтому никаких "легионов" или "бригад", только "отряд"
2) никаких масок. Те, кто в масках, могут действовать вне публичного поля и в других подразделениях. Но в данном случае нужный эффект будет только от открытых лиц
3) никакой передовой. Только охрана объектов в тылу. Еще раз, главный эффект этой идеи - это показать искреннее желание бывших солдат и офицеров ВСУ воевать с режимом Зеленского
4) название - "отряд Богдана Хмельницкого". Эта та фигура, которая до сих пор популярна в нужной для России части Украины

Придуманный псевдолиберальной недоинтеллигенцией проект "хорошие русские" настолько очевидно пахнет фашизмом, что даже критиковать его не надо.

Сами все сделают.