Наша прекрасная Амека с лицом Гретты Тунберг защищает "личное пространство" - отодвигает руку человека, поднесенную слишком близко к ее лицу.

Ожидаем истерики консервативных конспирологов. Успокойтесь! Робот - друг человека! Ничем не хуже собак 😊

... а в это время где-то продолжаются споры о QR-кодах и вакцинации

Удивительно пророческие слова, обращенные к нашему никчемному поколению из победного 45-ого:

"И если когда-нибудь усталость надломит ваше вдохновенье или грянут чёрные минуты, от которых мы, немножко постаревшие и смертные, не можем оборонить вас на расстоянии веков, — вспомните этот день, и вам смешна станет временная невзгода. Вам будет так, как если бы вы раскрыли бесконечно святую книгу творческой муки, беззаветного героизма и бессонного труда. Эта книга называется — Великая Отечественная война".

https://xn--r1a.website/Club2050/48

​Вчера все СМИ писали о запуске нового американского инфракрасного телескопа "Джеймс Уэбб". И это, безусловно, очень важная штука: телескоп должен обладать беспрецедентой разрешающей способностью (что и не удивительно - с зеркалом-то в 6,5 метра, втрое больше чем у "Хаббла"), может позволить узнать много нового об экзопланетах, малых телах Солнечной системы, далёких галактиках и этом вот всём.

Но я сразу вспоминаю, как 2,5 года назад вывели на орбиту российско-немецкий "Спектр-РГ", и почему-то тогда это событие не получило в прессе хотя бы близко сравнимого резонанса.

Хотя по своим научным задачам и по значимости для науки "Спектр-РГ" важен не менее, если не более.

Отчасти причина в конъюнктуре: писать об успехах российской науки и техники во многих странах не принято. Но одним этим всё не ограничивается.

Вы, конечно, видели сотни фото, сделанные тем же "Хабблом". Именно благодаря ним для всех интересующихся астрофизикой этот старичок стал уже почти живым существом - нашим глазом во Вселенную. От "Уэбба" ждут по крайней мере не меньшего.

А что тот же "Спектр-РГ", или его предшественник, "Спектр-Р". А... практически ничего. Притом, что оба телескопа уже проделали колоссальную научную работу, результаты этой работы известны лишь узкому кругу профильных специалистов.

Потому что в том же НАСА существует целый немалый отдел, занимающийся популяризацией. Сотрудники которого, в частности, делают из сугубо научных фото "Хаббла", внешне вообще не интересных, те конфетки, которые мы видим на выходе.

Те же ребята превратили запуск "Джеймса Уэбба" в реально шоу: вот вам анимация того, как он будет выходить на орбиту. Вот вам анимация, как он будет разворачивать батареи. Вот вам трансляция запуска. Вот вам ещё, ещё и ещё.

В итоге все знают "Хаббла", все будут знать "Джеймса Уэбба", а "Спектры"... Ну, да, есть и такие телескопы тоже.

И это очень важная часть того, о чём мы говорим, когда мы говорим о мягкой силе. Потому что одной из составляющих имиджа США как передовой научной державы является массированная популяризация американских открытий. Чисто субъективно, 70 % научных новостей в интернете - США. На втором месте - Китай. А в России даже научно-популярные издания живут преимущественно (хотя и не только!) перепечатками англоязычной прессы о тех же американских исследованиях. И то, какими интересными штуками подчас занимаются российские учёные, лично я узнаю из общения со своими знакомыми, причём в контексте американских исследований и в духе "Ой, так мы этим уже третий год занимаемся"... Занимаетесь-то вы занимаетесь. Но знают не о вас, а об американцах.

Когда я об этом говорю со знающими людьми, мне возражают: мол, ничего страшного, главное что наука движется, ну не должны же учёные пиаром заниматься? Не должны. Пиаром, как и всем прочим, должны заниматься специально обученные этому люди.

На картинке - американский и российский телескопы, просто чтобы вы знали, как они выглядят.

Ща рванет. И будет в западном направлении всю ночь стоять зарево…

https://xn--r1a.website/pridybaylo/3275

🟥 ❗️Просто великолепное! Сидящий (говоря прямее - распиливающий) множество информационных госконтрактов и господрядов, российский (проукраинский) блогер Илья Варламов в открытую агитирует сдаваться США. Кстати, это не только его точка зрения, просто другие ее носители не столь глупы, чтобы публично писать об этом в телеграме.

"...Ок, дайте представим страшный сон телевизора. НАТО во главе с Америкой вдруг решили оккупировать Россию. Как Западную Германию или Японию после войны. Что в этом случае изменится для простого россиянина?
Понятно, что для политических и бизнес-элит это будет катастрофа. Кого-то посадят в клетку, кто-то лишится бизнеса. Вместо Путина поставят какого-то несамостоятельного президента, марионеточное правительство. А что для простого мужика изменится? Придут в разваленную деревню натовские военные – и что случится? Они сожгут деревню? Загонят русских в концентрационные лагеря? Поднимут цену на водку? Лишат стариков дров? Без идеологии, как изменится жизнь и быт простых людей?

Или придут американские компании и заберут все наши ресурсы. И будут российскую нефть продавать не наши олигархи, а американские. Будет Омский нефтеперерабатывающий завод принадлежать не Газпрому, а американской ExxonMobil. Что поменяется для омичей? Город станет еще беднее от этого? На дорогах станет больше ям? По Первому каналу начнут вместо "Спокойной ночи, малыши!" показывать гей-порно? Почему простой русский мужик боится НАТО? Только давайте без идеологии."
официальный тлг-канал Варламова

Наши дорогие читатели отвечают околовластному блогеру Варламову, начавшему агитационную кампанию (надеемся, не за бюджетные средства, как он любит) за капитуляцию России войскам НАТО:

"По поводу Варламова. Простой русский мужик может спросить у простого мужика из Ирака, Ливии, Афганистана или Сирии, что там изменилось с приходом НАТО".

... и конечно же телеграм-борцы со Швабом, Гейтсом, QR-кодами, Байденом, "Моргеном", Оксимероном, Тёмой Лебедевым, гей-Красовским, Ротшильдами, Рокфеллерами и т.д. прямую пиар-кампанию в поддержку оккупации территории России войсками США как-бы случайно не заметят.

Как говорят арестанты: "легче носить пустое"

https://xn--r1a.website/mig41/11764

А мне понравилось. Нет, правда! Очень понравилось то, что как только где-то там на горизонте замаячила призрачная перспектива вожделенной оккупации НАТО, как тут же стали оформляться списки желающих сдаться в плен и заняться коллаборацией. А чтоб не скучать в одиночестве, нужно уже начинать агитацию и пропаганду. Ведь наверняка же есть те, кому в принципе все равно, под кем жить и при какой власти жрать, ср@ть и спать.

Вот для таких Варламов и пишет.

Зачем? А просто почву зондирует.

На всякий пожарный. Ведь оккупантам наверняка понадобится тот, кто на хорошем русском языке будет призывать русских сдаваться в плен и обещать, что при новой власти их будет ждать то самое баварское и прочие ништяки, которыми так грезят некоторые.

А вообще, когда заходят подобные разговоры, я всегда вспоминаю великолепный фильм «Интервенция». И хотя снят он в жанре буффонады, о том, как живётся простому русскому человеку при власти иностранных «благодетелей», там показано и рассказано очень четко.

В связи с чем советую пересмотреть. Если не самому Варламову, то хотя бы тем, кто сейчас одобрительно кивает у него в комментариях.

https://xn--r1a.website/mig41/11764

Как же сложно найти на этой карте Россию ... Понятно, что рисовали супостаты, но и правды в ней достаточно.

А если к такой экономике приложить идеологию… Учитывая сегодняшние "ценности" российской власти, которая все увереннее движется к реакции, страшно подумать, что она может предложить миру.

https://xn--r1a.website/mig41/11754

Наши дорогие читатели спрашивают популярного околовластного блогера Варламова, начавшего агитационный проект за оккупацию России войсками США (НАТО):

"Спросите пожалуйста у Ильи Варламова, не желает ли, по его мнению, простой русский мужик после оккупации страны НАТО поучаствовать в экономической блокаде Китая за свой счёт, а также стать пушечными мясом в случае войны с ним?"

Популярного околовластного блогера Варламова, видимо, уже немного набутылили, раз он закрыл комментарии в своем официальном телеграм-канале, но вопросы ему должны продолжать поступать. С разных сторон. Просто для ясности.

"После заявления Кадырова о присоединении Украины я не слышу ответных резких, традиционно оскорбительных заявлений от украинских политиков. Странно... А как же душу и тело мы положим...?", - резонно уточняет Анатолий Шарий

Сегодня вы все будете обсуждать публикацию Ильи Варламова о солдатах НАТО, которые олигархам опасны, а простым мужикам ничем не повредят. Потому что нет разницы будут добывать нефть местные олигархи или американские, простому мужику разницы нет. Вы будете ругать Варламова и упустите один важный момент: что его слова опаснее, чем кажутся.

Не потому что их сказал популярный блогер, этот или другой. А потому что они подхватывают тот дрейф, который реально идёт в головах людей разных стран: их уже не так цепляет чистый, нерефликсирующий патриотизм. Вопросы идентичности медленно медленно теряют принципиальность. Гражданин начинает задаваться вопросом: а зачем мне это государство, что оно мне дает? Почему я за него должен воевать? Даже в таких казалось бы катастрофических случаях, как в Армении во время недавней войны.

Вы скажете, что у нас не так. Но поинтересуйтесь у знакомых преподавателей насколько патриотичны современные дети? Так ли им в мире глобальных соцсетей и онлайн игр важен патриотизм? Так ли сильна у них идентичность? Так ли уверенно они называют себя русскими? Я думаю, вы удивитесь.

Новому поколению будет мало услышать от вас "мы за Россию, потому что мы русские". Они будут ждать от вас "мы за Россию, потому что Россия это..."

А готовы вы будете объяснить, что "это"? Что есть в России такого, чтоб за нее отдать жизнь?

Готовьтесь к этому вопросу. Я вот много об этом думаю. Что ответить Варламову, например. Но важнее то, что вы скажете своим детям.