Политическая туранистика прочно сидит на некритичном подходе к истории, экономике, географии, лингвистике и этнографии.
Османы первыми начали играть в эту игру и получили в тыл удар панарабизма, разбуженный британскими инвесторами.
Мустафа Кемаль ушел в такие исторические дебри, что наши фольк-историки до сих пор не могут его превзойти по масштабам. Одна история с "материком Му" чего стоит.
Археологические, антропологические и лингвистические исследования XX века сильно подорвали базу турецкого тюркизма, закрепив в качестве прародины Алтай.
Уже давно достаточно ясно, что ни о каком "кровном родстве" речь не идет. Казахи и киргизы относятся к одному расовому типу, узбеки, таджики и уйгуры - ко второму, туркмены и азербайджанцы - к третьему, турки - к четвертому. Единым является только принадлежность к тюркским языкам (кроме таджиков), причем одна распадается на диалекты, соответствующие указанным антропологическим типам.
Древние тюрки оставили язык, а сами полностью растворились в местном населении. С другой стороны, древние тюрки и сами вроде как эволюционировали в смешанной среде на обломках хуннского и скифо-сакского миров и отсюда вытекает отсутствие единого генофонда или кровного родства.
Но это дела давно минувших дней.
Сегодня есть турецкий проект, который в нынешнем виде поддерживается только Баку и ТРСК и который актуализирован ТМТМ в условиях СВО.
В остальном Центральная Азия и рада бы придумать некое культурное родство как маркер идентичности, но плясать под дудку Анкары не собирается. Назарбаев предложил идею Туркестана как духовной столицы тюркского мира, а Токаев демонстративно поддержал российский проект "Алтай как колыбель тюркского мира". С этой точки зрения Малая Азия - это периферия - без прав на лидерство.
Центральная Азия выступила в поддержку резолюции ООН по Кипру, что вызвало истерику в Анкаре, которая никак не может понять болезненность темы "права наций на самоопределение" в условиях нашего региона.
Наши аккуратно выставляют границы, за которые тюркская идея не должна переходить.
Сам турецкий президент попеременно разыгрывает карту не только султана, но и халифа.
Сирийские боевики, пришедшие к власти при поддержке Эрдогана, позволили себе неадекватные высказывания о джихаде в Центральной Азии и Синьцзяне, что, мягко говоря, не вызвало энтузиазма ни в самой ЦА, ни в более важном для нее Пекине.
Я уже писал, что многие тезисы, которые Эрдоган озвучивает на площадках ОТГ (единый алфавит на базе турецкого или военно-политическая интеграция) полностью игнорируются остальными лидерами.
Вот и вопрос, который поднял Роман Юнеман - о реальном влиянии Турции на Казахстан очень интересен.
На днях даже появилось мнение о "тлетворном влиянии турецких сериалов".
https://xn--r1a.website/big3russia/7046

Уже непохоже на случайность. В Казахстане второе уголовное дело против руководство прозападного русофобского издания, на этот раз КазТаг. До этого была заукраинская "Орда" Бажкеновой.
По данным Антона Бударова, за КазТаг стоит прозападный олигарх Булат Утемуратова, связанный с казахстанской внесистемной оппозицией и подкармливающий ее через фонд "Кантар".
Выглядит так, что госсоветник Карин, несмотря на повышение Балаевой до вице-премьера, ведет планомерное наступление на связанные с ней медиа с использованием возможностей силовиков.
Дополние: Бударов считает, что это именно совпадение и дело против КазТаг было возбуждено ранее и по другому поводу.
#казахстан

О логике противостояния Трампа с «европейскими» элитами везде от Украины до Казахстана. Пытаюсь рассказать, как это связано с выбором экономической модели, что сделает Америку «снова великой» и как этим воспользоваться нам.
#сша #букраина #россия #европа #сво #азия

Деколонизация Центральной Азии: быть или не быть?

Сегодня у нас с коллегами была маленькая дискуссия о феномене (если это можно так назвать конечно) «деколонизации Центральной Азии». Был поставлен вопрос: почему интенсивность этого нарратива снизилась? Решил написать свои мысли по этой проблеме.

Почему деколонизация испарилась? Ответ банально простой: денег на деколонизацию сейчас (после прихода администрации Трампа) попросту нет. Пока проходит процесс «переформатирования» западных ресурсов в мягко-силовой сфере Центральной Азии – от американцев к европейцам. Как я не раз писал с начала года, американцы проводят сегодня «оптимизацию» своих ресурсов, ограничивая свое присутствие «везде и во всём» и пытаются переложить некоторую долю ответственности за поддержание глобального доминирования Запада на своих союзников. В мягко-силовой сфере ЦА это означает разделение ответственности с европейскими партнёрами, причём мне кажется на европейцев будет возлагаться основное бремя. Иными словами, пока ресурсы на деколонизацию сейчас, возможно, находятся в состоянии «перезагрузки».

Но есть ещё одна причина по моему мнению. Те, кто поддерживает деколониальный дискурс в регионе взяли паузу также чтобы переосмыслить этот проект. Он был запущен, на него была определённая реакция, были какие-то плюсы, какие-то минусы. Были слабости, были преимущества. И сейчас возможно после запуска взята пауза для того чтобы доработать проект, усилить, изменить подход и тд. А возможно, что после определённых итогов этого проекта, его посчитают неэффективным, не нужным и не прижитым, и соответственно от него откажутся. Поэтому у проекта есть два варианта в будущем: «второе дыхание» или «смерть».

В случае если решат, что проект надо будет продолжать и у него будет «второе дыхание» то он будет отличаться от «Деколонизации 1.0». Во-первых, основной тон в нём будут задавать европейцы (и выделять основные ресурсы соответственно будут они), а во-вторых он будет более агрессивным. Деколонизация 1.0. это был этакий «пилотный вариант», и он как всякий пилотные проекты не мог быть агрессивным по своей сути. Но если решат продолжить дело, то это будет уже совсем другая деколонизация. Интенсивная и агрессивная. Ну или от него просто откажутся и поставят на нём крест.

Лично мое мнение: у деколонизации будет второе дыхание.

В июне я приводил информацию моих источников об отправке контингентов "коалиции желающих" на Украину. Сегодня Лондон публично признал наличие своих военнослужащих на оккупированных ВСУ территориях в связи с уничтожением одного из них на украинском полигоне.
Британская пресса уточняет, что в тылах действует не менее 100 британских военнослужащих. В 2023 году их насчитывалось около 50 (преимущественно спецназовцы). Пишут, что ранее было уничтожено не менее 40 британских оккупантов, но сейчас Лондон впервые признал этот факт.
Напомню, в октябре поступила информация об ударе по большому подразделению французских военных инженеров, обслуживавших украинскую военную технику. По данным западных военных блогов, тогда пострадали не менее 20 человек, но Париж это официально не комментировал.
Все это показывает, что "коалиция желающих" все шире вынуждена подпирать тылы ВСУ своими штатными подразделениями и нести потери.
Это внушает надежду по двум пунктам: во-первых, "украинская" армия явно становится ближе к поражениям. Во-вторых, потери могут оказать дополнительное воздействие на европейских политиков и заставить отказать от мысли о полномасштабной агрессии на бывшей Украине.
#сво #букраина #британия #европа

Из-за террористических ударов по инфраструктуре КТК наша страна не дополучит 120 миллиардов тенге. Это зарплаты учителей, врачей, полицейских, расходы на гос проекты, ремонт дорог, строительство школ, и даже переименования улиц.

И недостающие суммы будут теперь взимать с населения: через ужесточение штрафов, через повышение акцизов и косвенных и прямых налогов , через ужесточение налоговых проверок малого бизнеса. Если вы не знали, то на полицейских уже спускают конкретные планы по штрафам. Ну не будут же с Украины и американских компаний это взыскивать, ей богу.

Мне кажется, что хорошей идей будет взыскивать этот ущерб с тех граждан, кто радовался ударам по КТК и кто оправдывал эти удары. Достаточно промониторить социальные сети и выявлять таких граждан, а потом выписывать огромный штраф. Так будет справедливо. Вы так не считаете?

Что там говорил депутат Ермурат Бапи? Что Украина имеет право наносить такие удары? А сейчас что он скажет?

Вопрос про российские мероприятиям в честь 80-летия Победы. Минимум на двух конференциях в декабре в Москве и Петербурге в качестве "координатора Бессмертного полка в Кыргызстане" приглашена и выступает некая Галина Кетова.
Согласно открытым источникам эта дама начальник одного из подразделений Кыргызо-Славянского Российского Университета (Бишкек). Но в Бишкеке и республике ее никто не знает в качестве "координатора" или ведущего организатора акции Бессмертный полк.
Реальный координатор акции, с которым и я сталкивался в этом году, и мне подтвердили участники подготовки Бессмертного полка - Зульфира Хайбуллина, очень известный в республике человек. Она многое сделала, чтобы шествие состоялось в уходящем году в Бишкеке. Кроме того, она элементарно фигурировала в публикациях российской и региональной прессы, поэтому обознаться довольно трудно.
Подчеркну, претензии не лично к Кетовой, ибо не знаю о ней ни плохого ни хорошего. А за общие проблемы КРСУ отвечает явно не она.
Но по какой логике приглашаются участники координационных групп Бессмертного полка на мероприятия в России? Кто за это отвечает? Мне эти вопросы задают общественники и журналисты из республики.
И меня очень просили задать этот вопрос через блог, чтобы в будущем налаживалось сотрудничество с реальными лидерами патриотического движения в СНГ.
А я прошу к обсуждению присоединиться журналистов и деятелей патриотического движения в России.
#кыргызстан #россия