Ну и вспомним нестареющую классику)

Государство выделит в следующем году 139,6 млрд руб. на деятельность государственных СМИ, что почти на 45 млрд руб. больше, чем предусматривал предыдущий вариант бюджета. ВГТРК получит субсидию 22,4 млрд руб., «Первый канал» — 6 млрд руб., МИА «Россия сегодня» — 10,9 млрд руб., ФГУП ИТАР-ТАСС — 4,8 млрд руб. При этом власти впервые профинансируют затраты телерадиовещательной компании «Русский мир», предоставляющей услуги в ДНР, ЛНР, Запорожье и Херсоне.

А еще Олега Козырицкого надо поздравить с дебютом!

Осенью 2024 года российские онлайн-кинотеатры сократили выпуск оригинальных сериалов на треть, однако общий зрительский интерес к таким проектам вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Тут недавно господин Горелкин заявил о новом доке с регулированием видеоигровой отрасли. Мы тут отрыли, что да как будет.

P.S. Зарегистрироваться через «Госуслуги» не хотите?

Вы не поверите, но доки одинаковые.... Просто, видимо, не освещены в соответствии с линией партии

https://xn--r1a.website/webstrangler/3908

Literally

Коллеги, подписчик прислал базу

Парашют Юрия Литвиненко составляет один фотопринтер от компании VK (новогодний) — прим. ред.

Уже несколько недель на рынке ходят слухи, что пиаром «Яндекс Браузера» займется корреспондент газеты «Коммерсантъ» Юрий Литвиненко. Были, надо признать, удивлены, потому что Юра давно и успешно работает в медиа, но эту информацию подтвердили нам несколько человек.

Может это и логичный переход. Работая в «Коммерсанте», Юра покрывал блок, как раз связанный с развитием интернет-технологий, искусственного интеллекта, рекламных решений, а также мобильных сервисов разных категорий, часто узнавая одним из первых о новостях компаний задолго до релизов. Что, не будем греха таить, держало в тонусе весь рынок.

Вероятно, продвигать «Яндекс Браузер» в ближайшее время может быть вполне себе интересно: в нем регулярно появляются новые функции, а в феврале он вовсе назвался нейробраузер. Так что поле для деятельности у Юры будет обширное, а задачи амбициозные.

Потеря для «Коммерсантъ» существенная. Людей, которые настолько глубоко разбираются в технологиях, в СМИ можно пересчитать сегодня по пальцам одной руки. А с уходом Юры их стало еще меньше. Что ж, редакция «Курилки» желает Юре Литвиненко успехов и с нетерпением ждет новостей про «Яндекс Браузер».

Здесь должен был быть видеоролик, где люди разных эпох телекомедии Ъ прощаются с человеком за кадром. А потом оставшиеся (Таня, Тимофей, Леша и я) с клоунскими носами сидят и спрашивают: «А где Юра Литвиненко?».

"условно-бесплатной"

P.S. Товарищи игровики, мне уже накидали в панаму, не стоит за этим идти в комментарии

"В противном случае, благодарны мы, конечно, не будем" просто ААААААААААА. Наши!

Nuum прекрасен.

Украла у @semsotslov

О работе с пиаром.

Неоднократно Сергей Половников упрекал меня в том, что "Медиафобия" ведется по принципу "и так сойдет". Отрицать не буду, в какой-то момент я перестала заливать сюда даже посты со статьями, вышедшими в Ъ. Просто для меня это не экспертный канал: умоляю вас, тут публикуются мемы в стиле "пятиклассник сварганил". Но вот что-то дрогнет внутри, и тянет внести свои пять копеек.

В этот раз поводом послужила старая-добрая переписка с пиаром. Коротко: в личные сообщения написала девушка, предложившая посетить очередное индустриальное мероприятие. Ответила, что это не мой профиль, но да неважно. Особой проблемы в том, чтобы поделиться номером коллеги, нет. Но такого запроса не было: мне просто сказали переслать сообщение профильным и вернуться с обратной связью — пойдут или нет? Что меня слегка удивило. Окей, переслать инвайт несложно, но как бы по-хорошему нужно же познакомиться с теми, кого зовете?

Скинула переписку коллегам — у них были совсем другие вопросы. Например, почему я должна выполнять работу другого человека? Почему человек не хочет сам найти профильных корреспондентов? Почему мы должны быть своеобразным телефонным справочником между пиаром и Ъ? Почему люди не могут элементарно ознакомиться с составом отделов на сайте газеты? Последует ли предложение сгонять за кофе? И все эти вопросы, безусловно, имеют право на жизнь.

Я не против делиться контактами с пиарщиками, с которыми работаю по профильным темам. Процесс поиска нужного человека занимает всего лишь 5-10 минут. Не против отвечать на "холодные" сообщения, хоть иногда с предлагаемых тем рвет все шлюзы. (Не против надеть белое пальто и написать пост "за все хорошее против всего плохого"). Но стоит ли это продолжать делать? Особенно, если просьба исходит от незнакомых людей.

И вот третий акт: зумер понимает, что пора заканчивать эту порочную практику. Поскольку концепция "передайте сообщение" от рандомного пиарщика ни к чему не приводит. Человек даже не получает ответ от профильного сотрудника с объяснением, почему этот материал/приглашение/колонка не подходят для издания. Человек даже не узнает, что можно позвонить в газету. Не поверите, но секретариат перенаправит вас в профильный отдел.

И да, на всякий. Всем насрать, какую тему и в каком формате вы пишете. Никто не читает ваши материалы, а если и читают, то по горизонтали. Поэтому прекратите (это к товарищам журналистам обращение) ныть, а начните объяснять. Можете не верить, но иногда это работает.

Интерлюдия

Отдел телекомедии «Ъ» наблюдает за полетом курса доллара, холст, масло, 2024 год

О книгах, магазинах и новом глянце.

Где-то с сентября в Telegram-канале "Вредный издатель", который ведет бывший руководитель сервиса "Строки" (принадлежит МТС) Евгения Рыкалова, начали появляться посты о ее новом проекте — 12. Все по классике: анонс, зачем делают, ссылка на Telegram-канал. Цель, как отмечалось в сообщениях, простая — "вместе сделать чтение новой модой". Тогда ведь и отрасль восстанет, а то смотрите, все пылью затянуло, а профильные сети похожи на "Пятерочку".

Вы не поверите, но был анонсирован даже мерч: футболки, анораки, свечи. "Для чего?" — спросите вы. И на это есть ответ: "Продал пять футболок — заказал статью, продал 25 анораков — оплатил съемку". Если что, это прямая цитата из канала госпожи Рыкаловой. Что по деньгам на выпуск? И тут тоже есть ответ: "Выпуск одного номера, тиражом 4 тыс экземпляров обходится примерно в 1,5 млн руб. (это только производство, без зарплат редакции)". Сам номер стоит 450 руб. Ребята из МТС, кстати, расскажите потом о размере парашюта. Экономику обсудили, идем дальше — к содержанию.

Честно, я как наивная дура ждала выхода "12". Ну прикольная же идея, хоть и коробит это "сделать чтение модным". Видела и скептические обзоры отраслевых "Слов и денег" относительно терминологии, используемой редакцией 12. Но желание прикоснуться к прекрасному победило (и зачем???), заветная обложка приехала, настало время ознакомиться с новым книжным глянцем. Коллеги, не верю, что это говорю, но издания "Университетская книга" и "Книжная индустрия" теперь мои фавориты.

По пунктам:

— Номер издан на мелованной бумаге, обложка софт-тач. Краски не смазываются, сейчас это ценно.

— По содержанию: журнал пустоват. Вот именно в такой формулировке. Да, есть авторские статьи, не спорю. Но из них чем-то новым можно называть лишь материал от сотрудника АНО "Пропповский центр" Надежды Курзиной, где она анализирует феномен популярности сказок. Причем делает это действительно интересно. Остальные авторы предпочитают топтаться на бесчисленно изнасилованной и мертвой теме популярности young adult, буктоках, а также проблемах с книжными магазинами.

— Вишенка на торте — это редактура. До меня дошло, почему Владимир Харитонов так отреагировал, когда электронную книгу в 12 обозвали читалкой. Сама распалась на атомы, когда хоббисты внезапно превратились в фанатов какого-либо занятия. Убивает и нагромождение цифр, которые везде в формате "234 567 808 долларов США". Не отрицаю, глаз может резать только мне.

Продолжу ли я покупать 12? Скорее всего, да. "Ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус". Хотя бы ради истории, какие вехи были на российском книжном рынке, какие проекты. Продолжаю ли я верить в 12? Точно нет. Потому что первый блин комом может быть у юной команды, а не у ребят из индустрии, давно работающих на этом рынке.

P.S. По традиции — админ "Медиафобии" не может быть целевой аудиторией 12, поскольку сидит в книжном вакууме.

Как грится, такое комментировать — только портить