Твоё лицо, когда захотелось жрать на совещании.

Утро так себе новостей. По слухам, Twitter решил немного докрутить TweetDeck и начать банчить им по подписке. Для кого это – хз, пишут, что для "power users". Цукерберга просто под вечер трипануло. Живём.

Когда зашёл в аудиозаписи вк.

В Tow Center посчитали всех, кто сливается с Instant Articles и постит обычные ссылки на свои материалы. Слева – Huffington Post и Washington Post. Ну, такое.

Пару дней разлагался на атомы в Техасе и решил вернуться к старым текстам. В 2015 году вышел знаменитый "What is code?" Пола Форда. Материал, который на пальцах объясняет, почему восприятие кода – это базовый скилл для всех, кто хочет протирать штаны в медиа. Программирование в каждый дом, короче. Текст стал мастридом для всех, кто еще не начал, но всегда хотел. Крутая верстка этому только поспособствовала. Ну, и сам Пол Форд не тормозил – основал с друзьями веб-студию, набрал заказов от Vice, Reuters, TimeInc и Bloomberg. Нормально, в общем, все у него было – казалось бы. Черт меня дернул зайти на github Пола в 2017 году.

Среди прочих проектов, там есть, к примеру, AnxietyBot – штука, которая должна отправлять грустные письма всем, кто никак не может довести до ума какой-нибудь проект и страдает. Бот, к слову, тоже не доделан, но есть примеры сообщений:

– You mom and dad would never say anything but they so want to know why you choose to be like garbage.
– Your whole life you've just been incapable and boring.
– The minute you got in the cab your cab driver thought: I'm impossible to like.
– It's too bad everyone has decided you are slow.
– Like most people who procrastinate, you're fake.

И еще примерно сто очень смешных и грустных вещей. Вот так ковыряешься на работе, думаешь, что делаешь крутые вещи, лепишь топовые тексты для Bloomberg, а на деле – медиа и депрессия. Тыкаешь себе пальцем в глаз от безделья, просыпаешься, смотришь в монитор, идешь спать.

Сейчас будет телега про видео и вашу житуху в эпоху Stories. Джоанна Стерн – одна из ключевых редакторов в первой команде Verge рассказала про видео-форматы, над которыми она теперь пыхтит в WSJ. Вертикальные видосы, горизонтальные видосы, квадратные видосы – никто так и не может понять, что лучше. Вертикальные туповаты для десктопа, горизонтальные – для мобайла. Apple вот в своём новом приложении Clips сделали ставку на квадрат. У всех немного по этому поводу подгорает. Clips выйдет в апреле и станет стандартным редактором для видео на айфоне. Типа сначала снял и подредактировал, а потом залил в соцсети. Я хз, как это приживётся у пользователей, но Джобса уже не вернуть.

Вторая штука – это Facebook-live или "видосы, которые чёт не взлетели". Судя по всему, пользователи просто очень дорожат своим временем. Никогда, блин, не угадаешь, когда закончится live-трансляция. Другое дело STORIES, которые уже везде. По сути же это такой около-live формат. Юзер смотрит историю, и ему кажется, что событие происходит сейчас или закончилось сравнительно недавно. Истории ведь хранятся один день, ку.

Получается, что с помощью Stories ты можешь управлять временем – прыгать между снэпами, пропускать видосы со свадьбы одноклассников, делать скирны, если тупишь. Короче, самая старая и отстойная функция – navigation bar в видео вдруг получила такое неосознанное перевоплощение. Даже если Stories вас уже достали, просто представьте, что это новый способ скиммить. Раньше вы выборочно просматривали большой текст, теперь также можно сделать с видео. В 2016 году как раз выходило исследование о том, что миллениалы все же читают новости больше, чем смотрят. Новостной текст можно пробежать глазами за пару секунд, видео – теперь тоже. Ждем, когда Stories будут чуть больше влиять на нашу жизнь, и можно будет пролистывать вообще все. Всю жизнь просвайпить, ребзь. Детский сад – школьные годы – пропустить – пропустить – едешь с внуками на скейте.

Для полного погружения в недавний текст о том, что все интернет-медиа выглядят, как говно из-за рекламы, советую почитать вот это. Прошлогодняя вещь, в которой бывший product philosopher Google рассказывает, почему компании в Силиконовой долине очень похожи на табачных гигантов в 60-х. Убеждают вас, что телефон – это то, что нужно, а потом пук, и вы умираете. Именитые дизайнеры, завалившие людей "полезными" уведомлениями и выстроившие повседневную активность миллионов вокруг пиликающих смартфонов, получают свои деньги и переходят к созданию новых "великих продуктов", а вы так и живете дальше поехавшим.

Воскресная так себе новость. В Google News появился фактчекинг. Пока что жалобы пользователей обрабатывают Politifact и Snopes, но скоро доступ получат и СМИ. Так что, The Washington Post сможет сказать, что статья Buzzfeed говно, и наоборот. В Google довольно умно поступили и скинули большую часть работы на пользователей. Facebook, вот, прижали в Германии – говорят, будут штрафовать на $53 млн. за распространение фейковых новостей. Цукерберг понял, что дешевле нанять 700 человек без личной жизни на фактчекинг через подрядчика – Arvato. Короче, пока Google пытается решить проблему силами интернет-сообщества, Facebook перетягивает на свою сторону редакторское одеяло, а ведь еще осенью уволили команду редакторов из Trending и обещали заменить их на искусственный интеллект. Люди : AI = 1 : 0

Твоё лицо, когда тратишь деньги на SMMщика, но не понимаешь зачем.

Золотые слова подвезли.

Все ржали над пабликами и держали их создателей за лохов. Часть стратегии The Huffington Post на 2017 год – создание паблосов. Так издание привлечёт новую молодую аудиторию. Уже есть паблики для женщин-интровертов, молодых мусульман; людей, интересующихся local politics; девушек, которые любят путешествовать, ну и ещё там что-то есть. На всех хватит. Из 14 работников, занимающихся audience engagement в Huff Post, на эксперименты бросили троих. Вывод один: покупайте паблики с качественной аудиторией, ищите людей, которые умеют с ней разговаривать или нанимайте на работу админов, создавайте свои сообщества. Придумайте SMM-щикам нормальное дело, хватит эксплуатировать их, как роботов для постинга – пусть создают контент для нишевых аудиторий. Массовые медиа скоро всё. Пук, добрый вечер.

Автор визуализации для материала NYT про Uber рассказал, нафига он всё это затеял. Если помните, там куча машин тыкаются в прямоугольниках, но никуда не едут. Прямо как мы с вами. Ну, говорит Джон, принесли мне текст за шесть недель до сдачи и говорят – вот идея такая: "Чем больше водителей Uber, тем меньше они получают, и вообще система подбадривает людей на дикие переработки. Пока ничего не ясно, может и не взлетит, хз". Джон понял, что времени ещё много и со скуки напилил в html брусочки – заставил их двигаться с разной скоростью от одного края экрана к другому (типа как такси, но если вы программист). Получилось прикольно. Собственно из-за того, что это выглядело забавно, его босс идею и оставил. Потом Джон написал новый код, так что все "картинки" на странице – это не GIFы, а созданные с нуля мини-игры. Немного взгрустнулось о десктопе, когда увидел в админке, что ~60% читателей этого материала палят всё с телефона. Собственно для них сначала и делается графический контент в NYT, а уже после проверяется на десктопе.

"Люди не верят Times", – говорит Джон. Лет десять назад был запрос на объяснительную журналистику, ну или какое-то взаимодействие – можно было выгрузить в сеть кучу документов, чтобы читатели сами их изучали, срали на форумах. Теперь на это нет времени. Пользователю нужна быстрая верификация, поэтому визуальные штуки работают. На деле же, там толком ничего не разобрать – такси мельтешат, появляются какие-то чубрики, но читателю главное – просто видеть, что есть некая система, достоверно имитирующая Uber. При желании он может даже заглянуть в код и посмотреть, какие там прописаны формулы.

Под конец Джон сказал очень воодушевляющую штуку. "Вот я пришёл в NYT лет восемь назад из IBM, когда отдел визуализации ещё был на нуле. Потом случился Snowfall и другие проекты. Теперь когда я смотрю портфолио наших интернов, которые прошли отбор – тихо говорю себе: "Хорошо, что я уже тут". Восемь лет назад было достаточно уметь ковырять код ковырялкой, а теперь чёрти что. Надо всё уметь.

Мой лук, когда подкрались все дедлайны.

На "Батеньке" как-то выходил лонгрид о русском такси, и чуваки тогда говорили, что круче этого еще никто не делал. Получилось, и правда, нормас, но все же это было сделано на Readymag. За последний месяц появилось сразу два крутых мультимедийных проекта. Первый – от "Таких дел". Ребята чуть ли не год потратили на отрисовку всех историй бездомных. Интерактивная штука нормально работает на телефонах, так что готовьтесь вытирать слезки с экрана телефона в метро.

Также проект, созданный вместе с АНО "Белая трость", появился там, где я не особо ждал. Samsung Mobile рассказали историю о фотографе, потерявшем зрение в 11 лет. Вот видео о его путешествии на Южный Урал. Еще на сайте можно в 360-режиме посмотреть на мир так, как его видит человек с 2%-ым зрением.

#реклама

Доход The New York Times 20 лет назад: 63% – реклама, 27% – подписка. В первом квартале этого года: 61% – подписка, 33% – реклама. Other – это деньги Хиллари Клинтон, Юрия Гальцева и тыры-пыры.

Есть такая байка, мол, Трамп во время предвыборной кампании юзал обычный смартфон на андроиде. Galaxy или что-то в этом духе. Чуваки из The Atlantic прошерстили президентский аккаунт в Твиттере и отсеяли всё, присланное с андроида. Пиарщики Трампа, конечно же, постили за президента всякую херню с хештегами уже с айфонов. В общем, журналисты The Atlantic посчитали слова, которые упоминаются в твитах Трампа чаще всех, и попытались угадать стиль президента в интернетах. DISHONEST MEDIA, двойные пробелы, отсутствие хештегов и далее по списку. Получился вот такой твиттер-бот, который угадывает, с какой вероятностью Трамп твитнул сам. После инаугурации стало немного сложнее, потому что Трампу наконец-то выдали какой-то защищённый айфоныч, но журналисты уже накопили массив твитов, который удалось проанализировать. Поэтому бот более-менее работает. Короче, даже тупенький AI может быть полезен.

Ещё до запуска Stories в Инстаграме говорили, что Snapchat стал фигово расти. Цифры за первый квартал немного напрягают, потому что Шпигель обещал вместо роста аудитории – больше прибыли с одного юзера. Будут типа новые возможности, имитирующие дополненную реальность; какие-то эксклюзивные тв-шоу, перепиленные под платформу; ножницы и ластик, чтобы "фотошопить" свои творения и поиск по public stories. Но чуда не случилось. После праздников всё просело. Даже по сравнению с Q3 рост примерно 7%. Это как водкой торговать: сегодня продаёшь – завтра уже сам идёшь в магаз. Открываешь дверь, а там за прилавком приятный молодой человек в серой футболке говорит голосом робота: "SPOKOINOY NOCHI".

Настрой на всю неделю.