Майский указ
18.8K subscribers
4.1K photos
137 videos
1.67K files
3.74K links
A+

https://knd.gov.ru/license?id=672cd61aee419e454145fcdc&registryType=bloggersPermission

Бот для оперативной связи @decreebot_bot

info@maydecree.ru
Download Telegram
Майский указ
Photo
👎По итогам судебных разбирательств руководитель департамента ЖКХ Москвы Александр Соловьев всё-таки ответил на наш запрос о личном участии в реализации национальных проектов.

Главный, весьма циничный и обескураживающий тезис этого документа — господин Соловьёв несёт ответственность за свою работу не перед населением (что, казалось бы, должно являться аксиомой). Высокопоставленный чиновник персонально отвечает только перед правительством Москвы.

Об интересах людей и том, как департамент ЖКХ повышает благополучие горожан, мы не обнаружили ни слова. Хотя до своего прихода в мэрию Александр Андреевич трудился в руководстве Фонда международного медицинского кластера, где было несложно впитать принципы человеколюбия и морального долга.

Мы хотим напомнить господину Соловьёву, как мудро ответил Владимир Путин, в ходе «прямой линии» 20 июня 2019 года на вопрос о целях Майского указа: «Для того чтобы добиться максимального результата для наших людей, для наших граждан, для развития экономики, мы организовали работу в рамках так называемых национальных проектов».

Чувствуете разницу между чёткими формулировками Президента России и проходной отпиской главного коммунальщика Москвы? Расстояние между ними — огромная пропасть. Она ярко подчёркивает стремление Александра Соловьёва дистанцироваться от проблем исполнения Майского указа.

Впрочем, мэра Москвы Сергея Собянина мы знаем, как руководителя, максимально вовлеченного в реализацию национальных проектов и заинтересованного в улучшении жизни людей. Мы верим, что Сергей Семёнович объяснит департаменту ЖКХ и лично господину Соловьёву, как именно должен работать полноценный участник исполнения нацпроектов — со всеми нюансами, присущими проектному подходу во благо Человека.
👍Сегодня Владимир Мединский сообщил, что регулярно читает новости в Telegram. Чтобы даже из анонимных сообщений извлекать пользу и принимать меры, если критика его министерства справедлива.

МОО «Майский указ» — совершенно не анонимная организация. Поэтому рассчитываем, что Владимир Ростиславович не пройдет мимо информации о кассовом исполнении нацпроекта «Культура» в 2019 году.

На 1 декабря показатели финансового исполнения мероприятий нацпроекта «Культура» — самые лучшие среди всех приоритетных проектов, реализуемых в соответствии с Майским указом Владимира Путина.

В целом средства по проекту раскассированы на 93% от ассигнований, которые заложены в закон «О федеральном бюджете». Если считать от сводной бюджетной росписи (что добавлено сверх бюджета во второй половине 2019 года), кассовое исполнение тоже впечатляет — свыше 85%.

Картину портит лишь федеральный проект «Цифровая культура», по которому выделено 1,18 млрд рублей. Процент исполнения — около 75%.

За счет чего «отстаёт касса», — из статистики Минфина непонятно. Скорее всего, задержки с освоением допускаются по мероприятию «Создание и распространение контента в сети Интернет, направленного на укрепление гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей среди молодежи».

Нам же интересно, что происходит с мероприятием «Закупка музыкальных инструментов для оснащение детских школ искусств в рамках совместной программы Минпромторга России и Минкультуры России».

Помните, в рамках этого мероприятия в соответствии с Майским указом должно было быть восстановлено производство российских пианино? 294 млн рублей уже потрачено, но как именно обстоят дела с русскими роялями и фортепиано? Информации о достижении этого показателя в открытых источниках найти не удалось.

Уверены, что Минкультуры оперативно и полноценно ответит нам о реальных результатах, достигнутых в 2019 году от столь успешного кассового исполнения нацпроекта. А мы оперативно поделимся этими сведениями с читателями.
TrashEconomy, мы обязательно направим в мэрию Москвы официальный запрос: как и почему получилось, что департамент ЖКХ не организовал широкое обсуждение важнейшего документа — Территориальной схемы обращения с отходами?

Впрочем, мы не удивлены столь беззастенчивому нарушению прав граждан и участников рынка. Ибо главный коммунальщик Александр Соловьёв крайне неохотно делится подробностями своей работы, будучи уверенным, что персонально отвечает не перед населением, а лишь перед правительством Москвы.

Но остаётся надежда на руководителя правового управления департамента ЖКХ Мунасиба Гасанова, который после суда МОО «Майский указ» с чиновниками призвал обращаться лично к нему, чтобы пресекать случаи непредоставления ответов на вопросы общественности.
Полномочные представители Президента в федеральных округах, от которых чиновники, ответственные за исполнение Майского указа Владимира Путина, ничего не слышали практически год, начинают потихоньку выходить на авансцену реализации нацпроектов.

Вслед за Николаем Цукановым, аппарат которого весьма честно оценил риски для Майского указа в УрФО, с хорошими идеями в адрес Правительства обратился полпред в ЦФО Игорь Щеголев.

Господин Щеголев обратил внимание на тот факт, что для регионов ЦФО установлены крайне низкие показатели по росту численности воспитанников частных детских садов в рамках федпроекта "Содействие занятости женщин - создание системы дошкольного образования для детей до 3-ех лет".

Паспорт нацпроекта предполагает, что за 5 лет реализации федерального проекта число мест в частных садах в ЦФО вырастет чуть более чем на 2 тыс. штук.

Весьма странно, учитывая, что платежеспособный спрос в центральных регионах России значительно выше других субъектов федерации.

Господин Щёголев уверен, что ситуацию можно и нужно изменять. В частности, выровнять систему финансирования частных и государственных детских садиков, дав права на досрочное пенсионное обеспечение сотрудников частных яслей (по аналогии с государственными учреждениями), создав условия для коммерциализации этой деятельности и прихода в сферу дошкольного образования добросовестных инвесторов.

Хотим поддержать Игоря Олеговича. Владимир Путин многократно обращался в адрес бизнеса с предложением включаться в нацпроекты, достигать целей прорывного развития страны вместе.

Однако дальше слов Президента дело не идёт. Проблема в том, что большинству чиновников выгоднее осваивать средства в подведомственных региональных учреждениях, где ими проще распоряжаться и контролировать их расходование.

В рамках нацпроекта "Демография" практически нет готовых инвестиционных "кейсов", которые государство готово представить потенциальным инвесторам, чтобы обеспечить снижение доли государства в том же дошкольном образовании.

Надеемся, что Татьяна Голикова внимательно ознакомиться с предложениями Игоря Щеголева и поручить рассмотреть их по существу, а полпред Президента не получит отписку из серии "паспорт нацпроекта утвержден, бюджет принят, предлагаем вернуться к вашей инициативе позднее, после 2024 года".
⁉️Похоже, сотрудники Департамента ЖКХ Москвы, ответственные за медиа-сопровождение, решили потратить немного денег на популяризацию нашего скромного информационного ресурса.

Категорически это приветствуем. Ибо лишних средств на рекламу МОО «Майский указ» не имеет (в отличие от столичных чиновников).

Поэтому начнём с удвоенной энергией следить за деятельностью господина Соловьева и его личной ролью в исполнении главного указа Владимира Путина.
Минкомсвязь проснулась! На дворе 17 декабря, нацпроект "Цифровая экономика" практически провален, а ведомство наконец-то решило собрать заинтересованные органы власти и послушать, как идет реализация мероприятий, предусмотренных Майским указом Владимира Путина.

Константин Носков! Господин Министр! А почему ваши подчиненные спали 11 месяцев и не предпринимали никаких усилий для ликвидации отставания в кассовом исполнении нацпроекта?
Майский указ
Photo
🚘Сегодня в ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», на которой по приглашению сотрудников Счетной палаты присутствовала и МОО «Майский указ».

О промежуточных результатах реализации нацпроекта «БКАД» в регионах докладывали аудитор Счетной палаты РФ Валерий Богомолов и заместитель руководителя Федерального дорожного агентства Игорь Костюченко.

Счетная палата при мониторинге реализации нацпроекта выявила следующие основные проблемы:
• Предоставление регионами необъективной информации по дорогам. Отдельно отмечены были Магаданская область и Омская область;
• Завышение начальных цен контрактов;
• Признаки нецелевого использования бюджетных средств;
• Оплата невыполненных работ, а также работ ненадлежащего качества;
• Появление новых мест концентрации ДТП.

Валерий Богомолов отметил в целом низкий уровень контроля в регионах и заявил: «Контрольно-счетные органы регионов также должны стать полноценными участниками реализации нацпроектов». За своих региональных коллег Счетная палата возьмется серьезно: например, уже завтра состоится стратегическая сессия, основной задачей которой является повышение качества мониторинга за реализацией нацпроектов в регионах и выявления проблемных точек.

Удивителен тот факт, что заместитель руководителя Росавтодора Игорь Костюченко не пытался оспорить выявленные Счетной палатой проблемы, а построил свое выступление, приводя цифры о положительных результатах нацпроекта.

Кстати аудитор Счетной палаты заметил, что во многих субъектах Федерации не достигнут целевой показатель по доли автодорог регионального значения, отвечающих нормативным требованиям. И это высказывание тоже осталось незамеченным со стороны Игоря Костюченко.

И конечно же мы не упустили возможность, чтобы задать свои вопросы о синхронизации нацпроектов на примере «БКАД» и «Здравоохранение», а также о развитии образовательных учреждений по подготовке квалифицированных кадров в дорожную сферу, поскольку из-за нехватки специалистов страдает качество исполняемых работ в рамках увеличения дорожной сети. Казалось бы, оба вопроса больше адресованы Росавтодору. Однако на вопрос взялся отвечать снова представитель Счетной палаты – и выяснилось, что именно она была инициатором по обсуждению синхронизации на уровне Правительства. Росавтодор снова не опроверг данную информацию.

Таким образом, сложилось впечатление, что одни мониторят и контролируют, а другие просто наблюдают.
Минпромторг определился с тем, кто будет производить и поставлять музыкальные инструменты в российские регионы в рамках нацпроекта «Культура».

Распоряжением Правительства (!) утвержден перечень поставщиков, у которых государство собирается закупить ксилофоны, наборы барабанов и духовых инструментов

Что-то в нашей стране не так, если лично премьер-министру потребовалось подписывать распоряжение, в соответствии с которым в Ивановскую область для обеспечения музыкальными инструментами отечественного производства отправятся два набора тарелок, в Костромскую область два набора духовых инструментов, а детишек Тверской области решено порадовать пятью «наборами барабанов 2».

Понимаем, что отрасль по производству музыкальных инструментов столь узкая, что требует ручного управления и точечной помощи. Но следует ли этим нагружать Правительство?

Почему какие-то решения в рамках Майского указа Президента не может принимать министр Владимир Мединский или руководитель федерального проекта, который отвечает за его реализацию?

Возможно, именно из-за таких чрезвычайно затянутых цепочек управленческих решений в этом году бюджет не потратил 1 трлн рублей и эти деньги не пришли в российскую экономику?

Рекомендуем ответственным за реализацию нацпроектов чиновникам аппарата Правительства на примере музыкальных инструментов хотя бы попытаться изменить правила расходования средств. Чтобы исключить никому не нужные бюрократические проволочки.
В последней декаде декабря Владимир Путин проведёт итоговое заседание Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам.

Материалы, поступившие из аппарата Правительства, проверяют экспертное и контрольное управления администрации Президента.

Судя по поступающим в адрес министерств и ведомств обращениям, идёт выборочная проверка хода реализации отдельных мероприятий, предусмотренных нацпроектами, а также сверка результатов.

Первоочередное внимание — проектам, в рамках которых освоено менее 30% выделенных бюджетных средств, а также тем, которые «реализованы» лишь на бумаге: различным «системам мониторинга», а также созданным «информационным ресурсам».