Майский указ

‼️Следует сказать несколько слов насчет странностей в комментариях министров на «цифровую тему».

Дело в том, что разговоры про снятие данных с «точек контроля» в режиме реального времени и предикативную аналитику госуслуг недвусмысленно намекают на то, что отдельные члены Правительства, похоже, не прочь вернуться к идеям автоматизированного управления страной, ставшим частью водораздела в 1970-е годы, в эпоху «косыгинской реформы».

Действительно, когда министр финансов оказывается главным не только «по тарелочкам», но и вообще «за все», очень хочется, чтобы ответственным был безликий компьютер.

И это, в самом деле, вопрос не снятия ответственности, а наличия принципиальной проблемы государственного управления.

Визуальными точками контроля (само понятие «точка контроля» – одно из ключевых понятий «кибернетики второй волны», весьма популярной в те времена) в виде многочисленных видеокамер нашпигованы крупнейшие российские города (лидирует среди них, конечно, Москва). Вот только непонятно, что и как обрабатывать. Ибо методик нет и здесь.

То же самое касается и «предикативной аналитики» в области госуслуг. Такая аналитика не берется сама по себе из «аналитики больших данных» – для прогноза вообще может быть не обязателен компьютер.

Кроме того, кастомизация госуслуг относится к еще одной категории из той же области «автоматического управления обществом»: а именно, к «электронной демократии», о чем ни в одном выступлении на «цифровую» тему во время заседания Совета сказано не было. (В России есть специалисты, знающие эту тему – но, видимо, министров не проинформировали.)

Возможно, определенные надежды, в связи с этими едва заметными репликами, возлагались на ГАСУ – едва живого потомка советского ОГАС, и на то, что возглавляющий нынче отечественную цифровизацию Носков, до недавнего времени возглавлявший Аналитический центр при Правительстве, может, вспомнит, под какие мегалитические задачи строилась в свое время эта «офисная многоэтажка».

Однако есть еще более серьезное обстоятельство, препятствующее передаче «машине 1970-х» ответственности за управление обществом, ставшим сложнее традиционного правительственного института: ни одно из кибернетических решений тех лет не предполагало деньги как фактор управления стратегиями общественного развития (и, соответственно, гибкого регулирования затрат).

Многие, присутствовавшие 24 октября в зале заседания Совета, всерьез рассматривают идеи вернуться к советской госплановской системе «в обновленном виде».

МОО «Майский Указ», способствуя реализации законных интересов граждан, ставя разработку механизмов реализации целевых показателей Указа № 204 в качестве одной из своих задач, в своей работе учитывает не столь уж давний опыт ошибок и достижений.

К которому, судя по всему, российское государственное управление пытается обратиться в наши дни, стремясь адаптировать эти знания к актуальным вызовам времени.

1.32K viewsedited 16:23