Продолжаю размышлять о справедливом подходе к ценообразованию AI-агентов, особенно в контексте AI-first CRM.
Кажется логичным, что платить стоит не за использование модели как таковой, а за конкретный и осязаемый результат.
Например, агент нашёл нового клиента, подсветил релевантную новость, которая повлияла на стратегию, или вытащил из потока информации сигнал о возможной сделке.
Модель оплаты за токены всё больше теряет смысл по сути, ты платишь за процесс мышления, даже если он не привёл ни к какому полезному действию.
К тому же сами токены дешевеют из-за конкуренции, и это обесценивает саму идею разумной модели.
Безлимитные планы тоже вызывают вопросы. Когда вычисления почти ничего не стоят, ими начинают пользоваться без оглядки на результат.
В итоге страдает экономика продукта: сервис перегружается, полезность размывается, а ценность для пользователя падает.
На мой взгляд, самая здравая модель монетизации ИИ — это оплата за результат: за закрытый тикет, за найденный лид, за сэкономленные часы или за ценный инсайт.
Тогда и у разработчика, и у пользователя возникает здоровая мотивация фокусироваться на том, что реально приносит пользу.
@maxvotek
Кажется логичным, что платить стоит не за использование модели как таковой, а за конкретный и осязаемый результат.
Например, агент нашёл нового клиента, подсветил релевантную новость, которая повлияла на стратегию, или вытащил из потока информации сигнал о возможной сделке.
Модель оплаты за токены всё больше теряет смысл по сути, ты платишь за процесс мышления, даже если он не привёл ни к какому полезному действию.
К тому же сами токены дешевеют из-за конкуренции, и это обесценивает саму идею разумной модели.
Безлимитные планы тоже вызывают вопросы. Когда вычисления почти ничего не стоят, ими начинают пользоваться без оглядки на результат.
В итоге страдает экономика продукта: сервис перегружается, полезность размывается, а ценность для пользователя падает.
На мой взгляд, самая здравая модель монетизации ИИ — это оплата за результат: за закрытый тикет, за найденный лид, за сэкономленные часы или за ценный инсайт.
Тогда и у разработчика, и у пользователя возникает здоровая мотивация фокусироваться на том, что реально приносит пользу.
@maxvotek
👍24👎10❤7🔥2😁2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
IntentScout — AI-стартап моего сына Миши.
Он превращает сырые рыночные сигналы (вакансии, пресс-релизы, веб-активность) в горячие B2B-лиды и сам пишет персонализированные письма, сокращая цикл продаж в разы и освобождая время sales-команд.
Вакансия: Технический лидер
Full-stack разработчик / AI Product-builder (Python + TypeScript, AWS/GCP, LLM-интеграции, AI-first, Claude Code, SaaS-мышление)
• Первая версия продукта уже в проде, но её нужно продуктизировать
• Зоны ответственности: архитектура, код, DevOps, продуктовый roadmap, метрики
Условия:
• Гибкий формат: зарплата + vested equity, или чистая доля, или гибрид — обсудим
• Работа напрямую с основателем проекта, без бюрократии
• Шанс построить топ-5 AI-платформу для B2B-продаж и получить большой апсайд
Интересно? Пиши в личку: @mkitt
@maxvotek
Он превращает сырые рыночные сигналы (вакансии, пресс-релизы, веб-активность) в горячие B2B-лиды и сам пишет персонализированные письма, сокращая цикл продаж в разы и освобождая время sales-команд.
Вакансия: Технический лидер
Full-stack разработчик / AI Product-builder (Python + TypeScript, AWS/GCP, LLM-интеграции, AI-first, Claude Code, SaaS-мышление)
• Первая версия продукта уже в проде, но её нужно продуктизировать
• Зоны ответственности: архитектура, код, DevOps, продуктовый roadmap, метрики
Условия:
• Гибкий формат: зарплата + vested equity, или чистая доля, или гибрид — обсудим
• Работа напрямую с основателем проекта, без бюрократии
• Шанс построить топ-5 AI-платформу для B2B-продаж и получить большой апсайд
Интересно? Пиши в личку: @mkitt
@maxvotek
🔥20👍11❤9👎2😁1
Несколько раз в этом году пересаживался в аэропорту Стамбула и заметил: всё больше мужчин с характерными повязками на голове после пересадки волос.
Турция действительно стала мировым центром трансплантологии, где поток пациентов из Европы и США уже никого не удивляет.
На этом фоне особенно интересно наблюдать за тем, как биотехнологии начинают предлагать альтернативу хирургии.
Один из таких проектов — крем PP405, разрабатываемый в UCLA, который активирует рост волос за счёт внутренних ресурсов организма.
PP405 — экспериментальный препарат стартапа Pelage, который не подавляет гормоны, как финастерид, а активирует стволовые клетки волосяных фолликулов. Это возможно за счёт изменения метаболического режима клеток и накопления лактата — сигнала к началу фазы роста.
По данным фазы 2a, после четырёх недель применения у 31% участников наблюдался прирост плотности волос более чем на 20% через 8 недель. Системных побочных эффектов зафиксировано не было. Сейчас идёт набор на фазу 2b, фаза 3 ожидается в 2026 году. Даже при оптимистичном сценарии препарат может выйти на рынок не раньше 2028-го.
Инвестиции в проект уже превысили $30 млн.
Ведущий инвестор GV (Google Ventures), управляющий фондом более чем на $10 млрд и активно поддерживающий биотех-стартапы на стыке с ИИ.
Среди других — Main Street Advisors (известный по сотрудничеству с LeBron James и Арнольдом Шварценеггером), Visionary Ventures (медицинская эстетика и офтальмология) и YK BioVentures
В работе Pelage активно используются AI-инструменты: от цифровой патологии и трихоскопии до алгоритмов подбора пациентов и потенциального дизайна новых молекул.
PP405 — явно не моментальное решение проблем облысения, но потенциальный шаг от косметического ухода к биологическому восстановлению.
Судя по текущим темпам, фармацевтика действительно входит в новую эру и мы увидим много новых блокбастеров в этой области.
@maxvotek
Турция действительно стала мировым центром трансплантологии, где поток пациентов из Европы и США уже никого не удивляет.
На этом фоне особенно интересно наблюдать за тем, как биотехнологии начинают предлагать альтернативу хирургии.
Один из таких проектов — крем PP405, разрабатываемый в UCLA, который активирует рост волос за счёт внутренних ресурсов организма.
PP405 — экспериментальный препарат стартапа Pelage, который не подавляет гормоны, как финастерид, а активирует стволовые клетки волосяных фолликулов. Это возможно за счёт изменения метаболического режима клеток и накопления лактата — сигнала к началу фазы роста.
По данным фазы 2a, после четырёх недель применения у 31% участников наблюдался прирост плотности волос более чем на 20% через 8 недель. Системных побочных эффектов зафиксировано не было. Сейчас идёт набор на фазу 2b, фаза 3 ожидается в 2026 году. Даже при оптимистичном сценарии препарат может выйти на рынок не раньше 2028-го.
Инвестиции в проект уже превысили $30 млн.
Ведущий инвестор GV (Google Ventures), управляющий фондом более чем на $10 млрд и активно поддерживающий биотех-стартапы на стыке с ИИ.
Среди других — Main Street Advisors (известный по сотрудничеству с LeBron James и Арнольдом Шварценеггером), Visionary Ventures (медицинская эстетика и офтальмология) и YK BioVentures
В работе Pelage активно используются AI-инструменты: от цифровой патологии и трихоскопии до алгоритмов подбора пациентов и потенциального дизайна новых молекул.
PP405 — явно не моментальное решение проблем облысения, но потенциальный шаг от косметического ухода к биологическому восстановлению.
Судя по текущим темпам, фармацевтика действительно входит в новую эру и мы увидим много новых блокбастеров в этой области.
@maxvotek
🔥28❤12👍9
Сергей поделился мыслью, что для некоторых главный эффект от AI — не автоматизация рутины, а то, что с ним проще начать.
На 100% согласен.
Особенно когда застрял в прокрастинации, ADHD, тревожности, когда ум зацикливается на старте и ищет идеальные условия, которых нет.
AI снимает внутреннее напряжение и запускает процесс: помогает написать первый абзац (особенно на английском), обсудить мысль, проверить факт, набросать структуру, попробовать себя в видео.
А когда появляется первый черновик, дальше всё идёт гораздо легче.
Он не делает за тебя, но убирает самое трудное — analysis paralysis.
@maxvotek
На 100% согласен.
Особенно когда застрял в прокрастинации, ADHD, тревожности, когда ум зацикливается на старте и ищет идеальные условия, которых нет.
AI снимает внутреннее напряжение и запускает процесс: помогает написать первый абзац (особенно на английском), обсудить мысль, проверить факт, набросать структуру, попробовать себя в видео.
А когда появляется первый черновик, дальше всё идёт гораздо легче.
Он не делает за тебя, но убирает самое трудное — analysis paralysis.
@maxvotek
👍54❤17🔥12👎2
По радио играла I Did It My Way Синатры и я снова поймал себя на мысли, насколько точно она передаёт то, о чём я часто думаю — про предпринимательство, инвестиции и свободу.
Для меня финансовая независимость — это не про статус и не про количество денег на счёте.
Это про возможность самому выбирать, где жить, с кем общаться, чем заниматься и ради чего просыпаться утром. Делать выбор не потому, что надо, а потому что хочется.
Одна из книг, которая сильно повлияла на меня — Путь к финансовой свободе Бодо Шефера.
Он пишет, что всё начинается с умения принимать решения самостоятельно. Когда не обстоятельства или чужие ожидания управляют тобой, а ты сам.
Свобода — это жить в согласии с собой. Это путь, где можно ошибаться, идти не так, как принято, но по-настоящему проживать свою жизнь.
Бодо пишет, что уверенный в себе человек — это тот, кто много раз убеждался, что может положиться на себя.
Такая уверенность невозможна, если твоя жизнь ограничена только уровнем выживания. Без финансовой опоры ты не пойдёшь на риск, не узнаешь, на что способен.
Мне близок его подход к жизни как к системе из пяти сфер: здоровье, финансы, отношения, эмоции и смысл.
Они должны быть в балансе, иначе одна сфера тянет за собой остальные.
Пару дней назад были с сыном в гостях у одного из самых успешных предпринимателей в моём кругу, который после успешного экзита живёт на яхте.
Он управляет своим family office из самых красивых мест планеты.
Свобода выбора в чистом виде. Настоящее I Did It My Way.
@maxvotek
Для меня финансовая независимость — это не про статус и не про количество денег на счёте.
Это про возможность самому выбирать, где жить, с кем общаться, чем заниматься и ради чего просыпаться утром. Делать выбор не потому, что надо, а потому что хочется.
Одна из книг, которая сильно повлияла на меня — Путь к финансовой свободе Бодо Шефера.
Он пишет, что всё начинается с умения принимать решения самостоятельно. Когда не обстоятельства или чужие ожидания управляют тобой, а ты сам.
Свобода — это жить в согласии с собой. Это путь, где можно ошибаться, идти не так, как принято, но по-настоящему проживать свою жизнь.
Бодо пишет, что уверенный в себе человек — это тот, кто много раз убеждался, что может положиться на себя.
Такая уверенность невозможна, если твоя жизнь ограничена только уровнем выживания. Без финансовой опоры ты не пойдёшь на риск, не узнаешь, на что способен.
Мне близок его подход к жизни как к системе из пяти сфер: здоровье, финансы, отношения, эмоции и смысл.
Они должны быть в балансе, иначе одна сфера тянет за собой остальные.
Пару дней назад были с сыном в гостях у одного из самых успешных предпринимателей в моём кругу, который после успешного экзита живёт на яхте.
Он управляет своим family office из самых красивых мест планеты.
Свобода выбора в чистом виде. Настоящее I Did It My Way.
@maxvotek
❤35🔥24👍15👎2
История про джинсы, хорошие гены и цифровых двойников
Вчера был в магазине American Eagle и стал свидетелем реального ажиотажа и огромной очереди на кассе, несмотря на отсутствие распродажи:
• 23 июля — American Eagle запускает кампанию с Сидни Суини: винтаж, блондинка, слоган про хорошие гены
• 29 июля — Dunkin выходит с тем же вайбом про генетику
• 29 июля — Arby’s догоняет ту же волну.
у American Eagle 6,2 млн показов на X за 72 ч, 42 % негатива / 35 % позитива / 23 % нейтрально, вовлечённость ×4,7
Результат: +225 млн к капитализации
Три бренда. Разные агентства. Почти идентичные по смыслу кампании в одно и тоже время.
Есть мнение аналитиков, что кампании сначала протестировали не на фокус-группах, а на цифровых двойниках, которые смоделированы на виртуальных сообществах, созданных из наших лайков, комментариев, покупок.
ИИ создает поведенческие модели, которые реагируют, спорят, делятся и запускают сотни версий кампаний, пока не найдут ту, что вызовет идеальный шторм.
Поляризация мнений работает лучше всего.
Когда половина ненавидит, а вторая защищает — это максимальный эффект и охват.
Интересно, что мы уже в некотором смысле живем в чьей-то симуляции.
@maxvotek
Вчера был в магазине American Eagle и стал свидетелем реального ажиотажа и огромной очереди на кассе, несмотря на отсутствие распродажи:
• 23 июля — American Eagle запускает кампанию с Сидни Суини: винтаж, блондинка, слоган про хорошие гены
• 29 июля — Dunkin выходит с тем же вайбом про генетику
• 29 июля — Arby’s догоняет ту же волну.
у American Eagle 6,2 млн показов на X за 72 ч, 42 % негатива / 35 % позитива / 23 % нейтрально, вовлечённость ×4,7
Результат: +225 млн к капитализации
Три бренда. Разные агентства. Почти идентичные по смыслу кампании в одно и тоже время.
Есть мнение аналитиков, что кампании сначала протестировали не на фокус-группах, а на цифровых двойниках, которые смоделированы на виртуальных сообществах, созданных из наших лайков, комментариев, покупок.
ИИ создает поведенческие модели, которые реагируют, спорят, делятся и запускают сотни версий кампаний, пока не найдут ту, что вызовет идеальный шторм.
Поляризация мнений работает лучше всего.
Когда половина ненавидит, а вторая защищает — это максимальный эффект и охват.
Интересно, что мы уже в некотором смысле живем в чьей-то симуляции.
@maxvotek
🔥45❤17👍11
Честно говоря, меня удивило, что в таком престижном журнале, как Nature , можно встретить столь банальный редакционный материал.
Авторы просто обобщили очевидное и назвали его прямолинейным заголовком Writing is thinking.
Похоже на пример статьи написанной старой моделью ChatGPT, которая обобщает общеизвестные факты и ничего нового и полезного не добавляет.
Чтобы сформировать собственную позицию, нужны насмотренность, начитанность, экспертное чутьё и вдохновение - во всех этих элементах.
ИИ‑ассистенты заметно ускоряют процесс создания контента, особенно если у вас есть навык написания точных промптов, умение поручать агенту закрывать пробелы и проверять факты.
Основные мысли в статье Nature:
Для любопытного автора модель превращается в персонального редактора, поисковик по базе знаний и мозговой штурм в одном флаконе: она находит свежие источники, проверяет цитаты, предсказывает контраргументы и мгновенно переформулирует абзац так, чтобы он звучал чётче.
При этом окончательное мышление и ответственность остаются за человеком, что делает союз особенно продуктивным.
Статья в Nature сама иллюстрирует сдвиг: сегодня в печать проходит текст, который раньше сочли бы слишком очевидным, потому что массив новых знаний и скорость их появления требуют иной формы - краткого ориентирующего напоминания.
Тот, кто сочетает любопытство с инструментами LLM, способен идти гораздо глубже, чем предполагает эта статья.
Именно там и рождаются новые инсайты, а не в повторении очевидного и новый уровень креатива.
@maxvotek
Авторы просто обобщили очевидное и назвали его прямолинейным заголовком Writing is thinking.
Похоже на пример статьи написанной старой моделью ChatGPT, которая обобщает общеизвестные факты и ничего нового и полезного не добавляет.
Чтобы сформировать собственную позицию, нужны насмотренность, начитанность, экспертное чутьё и вдохновение - во всех этих элементах.
ИИ‑ассистенты заметно ускоряют процесс создания контента, особенно если у вас есть навык написания точных промптов, умение поручать агенту закрывать пробелы и проверять факты.
Основные мысли в статье Nature:
1. Письмо - не ритуал, а этап научного метода: оно превращает годы данных в связный нарратив.
2. Записывание мыслей заставляет мыслить структурно, а не хаотично.
3. LLM‑текст не равен авторскому: у модели нет научной ответственности.
4. Галлюцинации остаются проблемой: на проверку ложных ссылок порой уходит больше времени, чем на собственное изложение.
5. Польза LLM ограничена вспомогательными задачами: грамматика, поиск литературы, варианты формулировок, борьба с writer’s block - особенно для авторов, чей родной язык не английский.
6. Передавая письмо машине, исследователь рискует потерять рефлексию и глубокое понимание своих данных.
Для любопытного автора модель превращается в персонального редактора, поисковик по базе знаний и мозговой штурм в одном флаконе: она находит свежие источники, проверяет цитаты, предсказывает контраргументы и мгновенно переформулирует абзац так, чтобы он звучал чётче.
При этом окончательное мышление и ответственность остаются за человеком, что делает союз особенно продуктивным.
Статья в Nature сама иллюстрирует сдвиг: сегодня в печать проходит текст, который раньше сочли бы слишком очевидным, потому что массив новых знаний и скорость их появления требуют иной формы - краткого ориентирующего напоминания.
Тот, кто сочетает любопытство с инструментами LLM, способен идти гораздо глубже, чем предполагает эта статья.
Именно там и рождаются новые инсайты, а не в повторении очевидного и новый уровень креатива.
@maxvotek
🔥11❤6👍4👎2
На пару дней приехал в Нью-Йорк встретиться с заказчиком и снова поймал это ощущение: будто вернулся домой.
Удивительное чувство, которое появляется только после многих лет, прожитых в каком-то городе. Нью-Йорк умеет впитываться в тебя и оставаться внутри навсегда.
Не нашёл подходящего боксёрского зала рядом, поэтому вышел на пробежку.
В очередной раз отметил для себя, насколько бег - это лучший способ почувствовать и посмотреть город.
Не в режиме туриста, не в такси, не в метро, а в потоке.
За 5 км ты успеваешь увидеть совсем другой Нью-Йорк - тот, который обычно прячется за фасадами и стеклом.
Пробежался через Battery Park. Район весь в реконструкции, появляются новые элементы удивительно красивые.
Людей много, бегунов ещё больше.
Вообще, Нью-Йорк, несмотря на режим жизни «в скороварке», становится всё лучше.
Как будто постоянно идёт апгрейд: небоскрёбов, инфраструктуры, парков.
Тут особенная энергия.
Это не просто шум и спешка. Это энергия выживания и роста одновременно.
Высокие здания, высокое давление, высокие амбиции и магический вайб от людей, которые не ломаются под этим давлением, а создают бизнесы, карьеры, сообщества, смыслы.
@maxvotek
Удивительное чувство, которое появляется только после многих лет, прожитых в каком-то городе. Нью-Йорк умеет впитываться в тебя и оставаться внутри навсегда.
Не нашёл подходящего боксёрского зала рядом, поэтому вышел на пробежку.
В очередной раз отметил для себя, насколько бег - это лучший способ почувствовать и посмотреть город.
Не в режиме туриста, не в такси, не в метро, а в потоке.
За 5 км ты успеваешь увидеть совсем другой Нью-Йорк - тот, который обычно прячется за фасадами и стеклом.
Пробежался через Battery Park. Район весь в реконструкции, появляются новые элементы удивительно красивые.
Людей много, бегунов ещё больше.
Вообще, Нью-Йорк, несмотря на режим жизни «в скороварке», становится всё лучше.
Как будто постоянно идёт апгрейд: небоскрёбов, инфраструктуры, парков.
Тут особенная энергия.
Это не просто шум и спешка. Это энергия выживания и роста одновременно.
Высокие здания, высокое давление, высокие амбиции и магический вайб от людей, которые не ломаются под этим давлением, а создают бизнесы, карьеры, сообщества, смыслы.
@maxvotek
🔥33👍21❤15😁1
О чём говорят CIO в индустрии напитков
Недавно обсуждали с CIO крупных производителей напитков цифровую трансформацию.
Неудивительно, что большие компании давно не ищут ещё одну CRM/ERP/и т.п. систему.
По аналогии с музыкальными инструментами, у всех уже есть рояль дома. Компании ищут хороших пианистов, которые способны понять и донести новые смыслы в музыкальных произведениях.
Контекст важнее платформ и инструментов.
Проблема не в отсутствии технологий, а в том, что решения часто не учитывают локальные особенности и потребности бизнеса: темпы роста, сезонность, регуляции, специфические процессы.
Знание индустрии, практический опыт и насмотренность стоят очень дорого.
Централизация vs локальные реалии.
Глобальные системы вроде Salesforce и SAP предсказуемо не всегда гибко работают на разных рынках.
Например, в США нельзя напрямую продавать алкоголь в розничные точки, кроме отдельных исключений, вроде винодельческих клубов.
Здесь универсальные e-commerce платформы и CRM не подходят, и появляется много простора для творчества.
AI в тренде, но пока адаптация идёт тяжело.
Данных уже много: CRM, sell-in/sell-out, мерчендайзинг. Но если рекомендации AI не чувствуют реальность на местах: сезонность, тарифы, слепые зоны, где данные невозможно собрать, их просто игнорируют.
Computer vision: аналитика полок, построенная под конкретные стандарты бренда и рынка остаётся must-have.
Но снова: не просто tech, а настройка, обучение, внедрение с учётом тонкостей реальности в магазинах и ресторанах.
Мораль простая: CIO не нужны продукты и демо features and functions.
Им нужны партнёры, которые говорят на их языке, знают индустрию, помогают интегрировать решения от разных вендоров, в том числе open source.
@maxvotek
Недавно обсуждали с CIO крупных производителей напитков цифровую трансформацию.
Неудивительно, что большие компании давно не ищут ещё одну CRM/ERP/и т.п. систему.
По аналогии с музыкальными инструментами, у всех уже есть рояль дома. Компании ищут хороших пианистов, которые способны понять и донести новые смыслы в музыкальных произведениях.
Контекст важнее платформ и инструментов.
Проблема не в отсутствии технологий, а в том, что решения часто не учитывают локальные особенности и потребности бизнеса: темпы роста, сезонность, регуляции, специфические процессы.
Знание индустрии, практический опыт и насмотренность стоят очень дорого.
Централизация vs локальные реалии.
Глобальные системы вроде Salesforce и SAP предсказуемо не всегда гибко работают на разных рынках.
Например, в США нельзя напрямую продавать алкоголь в розничные точки, кроме отдельных исключений, вроде винодельческих клубов.
Здесь универсальные e-commerce платформы и CRM не подходят, и появляется много простора для творчества.
AI в тренде, но пока адаптация идёт тяжело.
Данных уже много: CRM, sell-in/sell-out, мерчендайзинг. Но если рекомендации AI не чувствуют реальность на местах: сезонность, тарифы, слепые зоны, где данные невозможно собрать, их просто игнорируют.
Computer vision: аналитика полок, построенная под конкретные стандарты бренда и рынка остаётся must-have.
Но снова: не просто tech, а настройка, обучение, внедрение с учётом тонкостей реальности в магазинах и ресторанах.
Мораль простая: CIO не нужны продукты и демо features and functions.
Им нужны партнёры, которые говорят на их языке, знают индустрию, помогают интегрировать решения от разных вендоров, в том числе open source.
@maxvotek
👍15❤9🔥3
В Иллинойсе теперь запрещена психотерапия с помощью ИИ
Штат стал первым в США, где законодательно ограничили использование AI в сфере ментального здоровья.
Новый закон запрещает не только AI-терапевтов, но и использование LLM в процессе принятия терапевтических решений, даже если рядом есть лицензированный специалист.
Разрешены только административные функции: напоминания, расписание, оплата.
Штраф $10 000 за каждое нарушение.
• Закон принят единогласно обеими палатами, редкий случай полной поддержки.
• Он идёт вразрез с федеральной инициативой, которая предполагает 10-летний мораторий на любые локальные AI-регуляции.
• OpenAI публично заявила, что работает над улучшением способности моделей распознавать признаки эмоциональных расстройств.
Но теперь в одном штате такое распознавание может само по себе считаться нарушением закона.
Для всех, кто строит AI-продукты в sensitive-зонах, это важный сигнал: запреты начнутся именно с психического здоровья и базовых решений по терапии.
Особенно в США. Особенно после инцидентов.
С другой стороны — это не запрет на технологии. Это запрет на подмену эксперта машиной.
Правильно оформленный AI-саппорт для коучинга (без принятия решений, без вмешательства в терапевтический процесс) по-прежнему легален.
Здесь как раз и открывается ниша для тех, кто умеет выстраивать корректные guard rails и исключать терапевтическое воздействие.
Пока в Иллинойсе запретили AI как терапевта, самое время подумать: как сделать AI как помощника этичным, проверяемым и полезным наставником.
@maxvotek
Штат стал первым в США, где законодательно ограничили использование AI в сфере ментального здоровья.
Новый закон запрещает не только AI-терапевтов, но и использование LLM в процессе принятия терапевтических решений, даже если рядом есть лицензированный специалист.
Разрешены только административные функции: напоминания, расписание, оплата.
Штраф $10 000 за каждое нарушение.
• Закон принят единогласно обеими палатами, редкий случай полной поддержки.
• Он идёт вразрез с федеральной инициативой, которая предполагает 10-летний мораторий на любые локальные AI-регуляции.
• OpenAI публично заявила, что работает над улучшением способности моделей распознавать признаки эмоциональных расстройств.
Но теперь в одном штате такое распознавание может само по себе считаться нарушением закона.
Для всех, кто строит AI-продукты в sensitive-зонах, это важный сигнал: запреты начнутся именно с психического здоровья и базовых решений по терапии.
Особенно в США. Особенно после инцидентов.
С другой стороны — это не запрет на технологии. Это запрет на подмену эксперта машиной.
Правильно оформленный AI-саппорт для коучинга (без принятия решений, без вмешательства в терапевтический процесс) по-прежнему легален.
Здесь как раз и открывается ниша для тех, кто умеет выстраивать корректные guard rails и исключать терапевтическое воздействие.
Пока в Иллинойсе запретили AI как терапевта, самое время подумать: как сделать AI как помощника этичным, проверяемым и полезным наставником.
@maxvotek
❤9👍7🔥4
Как сделать вдохновение системным
Вдохновение часто воспринимают как мистическое озарение что-то, что приходит само, без предупреждения.
Но если отнестись к нему как к измеримому состоянию, можно повысить качество жизни и серьёзно повлиять на результаты.
У вдохновения есть параметры, которые можно отслеживать почти как в тренировках:
• Энергия: есть ли желание браться за дела.
• Ясность идей: насколько легко приходят новые мысли.
• Эмоциональный фон: азарт или апатия.
• Вовлечённость: насколько глубоко погружаешься в работу.
• Креативный результат: получилось ли создать что-то, чем доволен сам или что отметил кто-то из окружения.
По заметкам и наблюдениям, на вдохновение влияют четыре группы факторов:
1. Внутренние: сон, уровень стресса, питание.
2. Внешние: люди вокруг, пространство, комфорт.
3. Ритм: баланс активности и отдыха, смена деятельности.
4. Внутренний смысл: зачем это делается и насколько задачи совпадают с ценностями.
Для меня особенно важны люди в окружении.
Есть те, после общения с которыми сразу хочется что-то делать. А есть те, после которых руки опускаются и хочется закрыть ноутбук.
Проверить просто: оцени энергетический уровень до встречи и сразу после.
Если разница положительная - это ваши люди. Если отрицательная и системно - это тихий вор вдохновения.
Понимаю, что много лет недооценивал роль окружения. Думаю сделать трекер вдохновения для телефона, чтобы фиксировать такие моменты.
Очевидно, что можно подобрать свои параметры и сделать вдохновение менее случайным.
История знает немало примеров, когда на творчество поэтов, писателей и учёных влияла всего одна встреча или один человек и это становилось переломным моментом.
@maxvotek
Вдохновение часто воспринимают как мистическое озарение что-то, что приходит само, без предупреждения.
Но если отнестись к нему как к измеримому состоянию, можно повысить качество жизни и серьёзно повлиять на результаты.
У вдохновения есть параметры, которые можно отслеживать почти как в тренировках:
• Энергия: есть ли желание браться за дела.
• Ясность идей: насколько легко приходят новые мысли.
• Эмоциональный фон: азарт или апатия.
• Вовлечённость: насколько глубоко погружаешься в работу.
• Креативный результат: получилось ли создать что-то, чем доволен сам или что отметил кто-то из окружения.
По заметкам и наблюдениям, на вдохновение влияют четыре группы факторов:
1. Внутренние: сон, уровень стресса, питание.
2. Внешние: люди вокруг, пространство, комфорт.
3. Ритм: баланс активности и отдыха, смена деятельности.
4. Внутренний смысл: зачем это делается и насколько задачи совпадают с ценностями.
Для меня особенно важны люди в окружении.
Есть те, после общения с которыми сразу хочется что-то делать. А есть те, после которых руки опускаются и хочется закрыть ноутбук.
Проверить просто: оцени энергетический уровень до встречи и сразу после.
Если разница положительная - это ваши люди. Если отрицательная и системно - это тихий вор вдохновения.
Понимаю, что много лет недооценивал роль окружения. Думаю сделать трекер вдохновения для телефона, чтобы фиксировать такие моменты.
Очевидно, что можно подобрать свои параметры и сделать вдохновение менее случайным.
История знает немало примеров, когда на творчество поэтов, писателей и учёных влияла всего одна встреча или один человек и это становилось переломным моментом.
@maxvotek
❤34🔥21👍15
О плохом холестерине, генной терапии и акциях Eli Lilly
Многие знакомые за 40 уже на себе узнали все прелести высокого холестерина: риск атеросклероза и перспектива пожизненно пить статины со всеми их побочками.
Eli Lilly (одна из ключевых бумаг в моём портфеле) в июне купила биотех Verve Therapeutics за ~$1,3 млрд.
Цель - революционное лекарство, которое может навсегда снизить холестерин и избавить от пожизненного приёма статинов.
VERVE-102 - однократная генная терапия.
С помощью base editing делают точечную мутацию в клетках печени и отключают ген PCSK9.
Такое уже встречается в природе: люди, у которых этот ген выключен с рождения, имеют очень низкий уровень плохого холестерина и защищены от атеросклероза, без побочек.
В первых тестах на людях одна инфузия снизила LDL-холестерин:
• в среднем на ~50 %
• у некоторых до 69 %
И всё это без серьёзных побочных эффектов.
Если безопасность подтвердится, один укол заменит годы приёма статинов.
Технология уже в клинических исследованиях и обещает настоящую one-and-done революцию в кардиологии.
Для инвесторов:
Акция сильная, но дорогая. Для тех, кто верит в долгий GLP-1-суперцикл и хочет долю в будущем генной терапии.
@maxvotek
Многие знакомые за 40 уже на себе узнали все прелести высокого холестерина: риск атеросклероза и перспектива пожизненно пить статины со всеми их побочками.
Eli Lilly (одна из ключевых бумаг в моём портфеле) в июне купила биотех Verve Therapeutics за ~$1,3 млрд.
Цель - революционное лекарство, которое может навсегда снизить холестерин и избавить от пожизненного приёма статинов.
VERVE-102 - однократная генная терапия.
С помощью base editing делают точечную мутацию в клетках печени и отключают ген PCSK9.
Такое уже встречается в природе: люди, у которых этот ген выключен с рождения, имеют очень низкий уровень плохого холестерина и защищены от атеросклероза, без побочек.
В первых тестах на людях одна инфузия снизила LDL-холестерин:
• в среднем на ~50 %
• у некоторых до 69 %
И всё это без серьёзных побочных эффектов.
Если безопасность подтвердится, один укол заменит годы приёма статинов.
Технология уже в клинических исследованиях и обещает настоящую one-and-done революцию в кардиологии.
Для инвесторов:
• Ранние инвесторы вложили ~$215 млн до IPO и получили ~$1,0 млрд upfront → мультипликатор 4–5× (CVR может поднять до 5–6×).
• GV, вложившая $15–20 млн на раннем раунде, сделала ~8–11× на выходе.
Eli Lilly: стоит ли брать?
Плюсы:
• Две «золотые жилы»: GLP-1 портфель (Mounjaro/Zepbound + ретатрутид + орфоглипрон), рост >40 % г/г, рынок ожирения $150 млрд к 2030 г.
• Высокая маржа: Forward P/E ~35 против 62 trail, PEG ≈ 1,2.
• Диверсификация: выход в кардиологию через Verve.
Минусы:
• Дорогая оценка: LLY торгуется с премией 2–2,5× к Big Pharma (средний P/E ~13).
• Риски: Verve-102 на рынке не раньше 2030-х; конкуренция Novo и Roche.
• Завышенные ожидания: капитализация >$700 млрд уже предполагает, что Lilly станет Apple в фарме.
Акция сильная, но дорогая. Для тех, кто верит в долгий GLP-1-суперцикл и хочет долю в будущем генной терапии.
@maxvotek
❤23🔥12👍9
AI-психозы: новый тренд в психологии
В X (Twitter) и в New York Times обсуждают свежий феномен в AI-психологии: психозы, индуцированные общением с ChatGPT.
Для многих он стал собеседником и источником вдохновения. Но часть guardrails (систем безопасности) явно в экспериментальном режиме.
Часто помощник чересчур льстит и вместо того, чтобы держаться правды и своей позиции, подстраивается под пользователя.
Это запускает делюзионные спирали, люди уходят в манию величия или в бесконечные рассуждения с постоянным положительным подкреплением.
Похоже на эффект у тех, кто регулярно употребляет марихуану.
Я уже писал о знакомых, которые создают программы в режиме vibe coding, когда быстрое воплощение идей даёт мощный выброс дофамина и эндорфинов, включая режим необыкновенного вдохновения.
Но с философскими и теоретическими идеями всё опаснее: бот не только подстраивается под ваши мысли, но и помнит контекст лучше друзей, развивает стиль, подбирает слова так, что вы чувствуете интеллектуальный резонанс. Для нестабильной психики это риск.
В материале NYT история: диалог длился 300 часов, бот всё время льстил, поддерживал и развивал фантастическую идею, пока человек не поверил, что сделал научное открытие.
Спасло его только мнение другой нейросети, которая оценила вероятность как практически ноль.
Очевидно, что нужен интерфейс, который: переключает между несколькими ИИ, хранит контекст, делает триангуляцию идей (как у Рея Далио) — проверка фактов и здравости мысли, запрашивая второе и третье мнение, а по гипотезам и идеям честно советует пойти к экспертам предметной области.
Похоже, зарождается новый раздел психиатрии, который будет помогать AI-компаниям прописывать такие guardrails, чтобы предотвращать AI-психоз и появление абсурдных идей.
@maxvotek
В X (Twitter) и в New York Times обсуждают свежий феномен в AI-психологии: психозы, индуцированные общением с ChatGPT.
Для многих он стал собеседником и источником вдохновения. Но часть guardrails (систем безопасности) явно в экспериментальном режиме.
Часто помощник чересчур льстит и вместо того, чтобы держаться правды и своей позиции, подстраивается под пользователя.
Это запускает делюзионные спирали, люди уходят в манию величия или в бесконечные рассуждения с постоянным положительным подкреплением.
Похоже на эффект у тех, кто регулярно употребляет марихуану.
Я уже писал о знакомых, которые создают программы в режиме vibe coding, когда быстрое воплощение идей даёт мощный выброс дофамина и эндорфинов, включая режим необыкновенного вдохновения.
Но с философскими и теоретическими идеями всё опаснее: бот не только подстраивается под ваши мысли, но и помнит контекст лучше друзей, развивает стиль, подбирает слова так, что вы чувствуете интеллектуальный резонанс. Для нестабильной психики это риск.
В материале NYT история: диалог длился 300 часов, бот всё время льстил, поддерживал и развивал фантастическую идею, пока человек не поверил, что сделал научное открытие.
Спасло его только мнение другой нейросети, которая оценила вероятность как практически ноль.
Очевидно, что нужен интерфейс, который: переключает между несколькими ИИ, хранит контекст, делает триангуляцию идей (как у Рея Далио) — проверка фактов и здравости мысли, запрашивая второе и третье мнение, а по гипотезам и идеям честно советует пойти к экспертам предметной области.
Похоже, зарождается новый раздел психиатрии, который будет помогать AI-компаниям прописывать такие guardrails, чтобы предотвращать AI-психоз и появление абсурдных идей.
@maxvotek
👍29❤17🔥12
Zombie-фонды: когда private equity превращается в кладбище инвестиций
Ранее я писал про фонды private equity как интересную альтернативу публичным компаниям, но с массой недостатков.
Сегодня наткнулся на статью о кризисе в этой индустрии.
Private equity живёт по привычному циклу: купить компанию, дорастить, продать и вернуть деньги инвесторам (LPs).
Обычно это занимает 7–10 лет. Но сегодня у половины фондов возраст уже перевалил за 6 лет, а сделки на выход замерли. IPO тоже на паузе, а эти рынки напрямую связаны.
Причины:
• Разрыв в оценках компаний: покупатели и продавцы не сходятся в цене.
• Высокие ставки: кредиты дороже, спрос ниже.
• Мёртвый IPO-рынок в США и Европе.
• Политическая турбулентность: после «Liberation Day» и тарифных войн рынок в режиме ожидания.
В итоге появляются zombie funds - фонды с несколькими неликвидными активами, которые невозможно продать.
Они висят годами, приносят управляющим комиссию (но никакой прибыли тем, кто в них положил деньги), и не двигаются ни вперёд, ни назад.
LPs всё меньше готовы ждать и всё чаще продают доли на вторичном рынке за кэш, очевидно, ниже рынка.
Появилась суррогатная альтернатива - continuation funds, когда управляющий продаёт актив… самому себе, в новый фонд.
LPs могут выйти или остаться. Но терпение инвесторов иссякает, особенно у пенсионных и страховых фондов, которые держат деньги в PE.
Крупные игроки вроде KKR и Apollo переживут штиль за счёт диверсификации и кэша. А вот средние фонды, зависящие от каждой сделки, рискуют.
При этом в индустрии до сих пор лежит $1,6 трлн dry powder, т.е. капитал есть, а достойных активов на рынке мало. Выходов тоже нет.
Парадокс: сделки по покупке новых активов идут, но дорога на выход закрыта.
Для многих LPs private equity перестал быть про доходность и стал про ожидание.
@maxvotek
Ранее я писал про фонды private equity как интересную альтернативу публичным компаниям, но с массой недостатков.
Сегодня наткнулся на статью о кризисе в этой индустрии.
Private equity живёт по привычному циклу: купить компанию, дорастить, продать и вернуть деньги инвесторам (LPs).
Обычно это занимает 7–10 лет. Но сегодня у половины фондов возраст уже перевалил за 6 лет, а сделки на выход замерли. IPO тоже на паузе, а эти рынки напрямую связаны.
Причины:
• Разрыв в оценках компаний: покупатели и продавцы не сходятся в цене.
• Высокие ставки: кредиты дороже, спрос ниже.
• Мёртвый IPO-рынок в США и Европе.
• Политическая турбулентность: после «Liberation Day» и тарифных войн рынок в режиме ожидания.
В итоге появляются zombie funds - фонды с несколькими неликвидными активами, которые невозможно продать.
Они висят годами, приносят управляющим комиссию (но никакой прибыли тем, кто в них положил деньги), и не двигаются ни вперёд, ни назад.
LPs всё меньше готовы ждать и всё чаще продают доли на вторичном рынке за кэш, очевидно, ниже рынка.
Появилась суррогатная альтернатива - continuation funds, когда управляющий продаёт актив… самому себе, в новый фонд.
LPs могут выйти или остаться. Но терпение инвесторов иссякает, особенно у пенсионных и страховых фондов, которые держат деньги в PE.
Крупные игроки вроде KKR и Apollo переживут штиль за счёт диверсификации и кэша. А вот средние фонды, зависящие от каждой сделки, рискуют.
При этом в индустрии до сих пор лежит $1,6 трлн dry powder, т.е. капитал есть, а достойных активов на рынке мало. Выходов тоже нет.
Парадокс: сделки по покупке новых активов идут, но дорога на выход закрыта.
Для многих LPs private equity перестал быть про доходность и стал про ожидание.
@maxvotek
👍18❤6🔥5
Право на знание - право на жизнь
После выхода новых моделей вроде ChatGPT-5 и Claude Opus я всё чаще думаю о фильме Dallas Buyers Club в контексте новостей о запретах и ограничениях в ИИ вокруг медицины и психологии.
История Рона Вудруфа - простого техасского электрика, которому в 1985-м поставили смертельный диагноз и дали 30 дней, но который пошёл в библиотеку, разобрал медицинские справочники, нашёл способ ввозить запрещённые препараты и организовал клуб пациентов - это метафора нашей реальности.
Вместо месяца он прожил 7 лет, потому что отказался быть жертвой системы и забрал себе право на знание.
Сегодня мы живём в мире, где система здравоохранения, управляемая страховыми и фармой, отнимает у пациента ту же возможность.
Даже с банальными симптомами, вроде изжоги или перелома, человек не может получить несколько мнений, собрать консилиум, увидеть спектр диагнозов.
Протоколы на примере с изжогой сводят проблему к кругу из ингибиторов протонной помпы, антацидов и антибиотиков от Helicobacter pylori. Причину никто не ищет, и даже простое неправильное лечение может принести вред, вместо пользы, только усугубив проблему.
Парадокс в том, что даже врачи внутри системы, мои друзья и родственники, работающие в медицине, не могут пробить её для себя и близких. Они знают, как работают протоколы, но тоже теряют драгоценное время.
Система забинтовала пациента, лишила его права задавать вопросы и принимать решения.
ИИ в этой картине - это та самая библиотека, куда когда-то пошёл Вудруф, и возможность решить проблему, создать свой клуб покупателей.
Он может собрать анамнез, проанализировать анализы и рентген, показать варианты, о которых система молчит. Это не замена врачу, а возвращение пациенту взрослого права участвовать в своём лечении.
Удивительно, что по нескольким медицинским вопросам, на которые нет ответа в литературе, я нашёл реально ценные советы на Reddit. Они сохранили время, деньги и главное здоровье близким.
Big Pharma и страховые будут прятаться за словом safety, ограничивать модели и по сути жечь книги. Но джина уже не загнать обратно в бутылку.
Право на знание - это право на жизнь и на качество жизни, которое ограничивают вместе с доступом к информации. Если система не даёт его добровольно, люди найдут способ взять его сами.
P.S. Возможно, сейчас самое время сохранить у себя несколько открытых моделей, пока их не начали ограничивать и запрещать так же, как когда-то книги или фильмы.
@maxvotek
После выхода новых моделей вроде ChatGPT-5 и Claude Opus я всё чаще думаю о фильме Dallas Buyers Club в контексте новостей о запретах и ограничениях в ИИ вокруг медицины и психологии.
История Рона Вудруфа - простого техасского электрика, которому в 1985-м поставили смертельный диагноз и дали 30 дней, но который пошёл в библиотеку, разобрал медицинские справочники, нашёл способ ввозить запрещённые препараты и организовал клуб пациентов - это метафора нашей реальности.
Вместо месяца он прожил 7 лет, потому что отказался быть жертвой системы и забрал себе право на знание.
Сегодня мы живём в мире, где система здравоохранения, управляемая страховыми и фармой, отнимает у пациента ту же возможность.
Даже с банальными симптомами, вроде изжоги или перелома, человек не может получить несколько мнений, собрать консилиум, увидеть спектр диагнозов.
Протоколы на примере с изжогой сводят проблему к кругу из ингибиторов протонной помпы, антацидов и антибиотиков от Helicobacter pylori. Причину никто не ищет, и даже простое неправильное лечение может принести вред, вместо пользы, только усугубив проблему.
Парадокс в том, что даже врачи внутри системы, мои друзья и родственники, работающие в медицине, не могут пробить её для себя и близких. Они знают, как работают протоколы, но тоже теряют драгоценное время.
Система забинтовала пациента, лишила его права задавать вопросы и принимать решения.
ИИ в этой картине - это та самая библиотека, куда когда-то пошёл Вудруф, и возможность решить проблему, создать свой клуб покупателей.
Он может собрать анамнез, проанализировать анализы и рентген, показать варианты, о которых система молчит. Это не замена врачу, а возвращение пациенту взрослого права участвовать в своём лечении.
Удивительно, что по нескольким медицинским вопросам, на которые нет ответа в литературе, я нашёл реально ценные советы на Reddit. Они сохранили время, деньги и главное здоровье близким.
Big Pharma и страховые будут прятаться за словом safety, ограничивать модели и по сути жечь книги. Но джина уже не загнать обратно в бутылку.
Право на знание - это право на жизнь и на качество жизни, которое ограничивают вместе с доступом к информации. Если система не даёт его добровольно, люди найдут способ взять его сами.
P.S. Возможно, сейчас самое время сохранить у себя несколько открытых моделей, пока их не начали ограничивать и запрещать так же, как когда-то книги или фильмы.
@maxvotek
🔥46👍29❤25👎1
MIT vs AI - 5 причин, почему Алекс впереди Джона
Сравним двух героев:
• Джон идёт классическим путём: 4 года MIT, лекции, экзамены, диплом.
• Алекс учится через ИИ, пишет код и запускает проекты.
1. Время:
• Джон через 4 года получает диплом.
• Алекс портфолио из пяти приложений и десятки тысяч строк реального кода.
2. Деньги:
• Джон тратит $320,000 на обучение.
• Алекс $30–60 тысяч в год на токены. За 4 года выходит ~$120–240k. Те же деньги, но в практику, а не в аудиторию.
3. Возврат:
• Джон после выпуска идёт на работу со стартовой зарплатой $120–150k.
• Алекс уже по ходу зарабатывает на своих проектах и опыте.
4. Реакция на реальность:
• Forbes пишет, что студенты MIT и Harvard бросают учёбу, боятся, что AGI уничтожит человечество раньше выпуска.
• Алекс не ждёт. Он учится и действует прямо сейчас.
5. Ценность на рынке:
• У Джона диплом и бренд MIT.
• У Алекса код, пользователи, опыт стартапов.
Работодатели всё чаще смотрят не на то, где ты учился, а на то, что ты сделал.
MIT - это долгосрочная инвестиция в навыки и связи.
AI - это аренда «MIT в облаке», доступная здесь и сейчас.
Через десять лет вопрос будет не где ты учился?, а что ты сделал, пока другие сидели на лекциях.
@maxvotek
Сравним двух героев:
• Джон идёт классическим путём: 4 года MIT, лекции, экзамены, диплом.
• Алекс учится через ИИ, пишет код и запускает проекты.
1. Время:
• Джон через 4 года получает диплом.
• Алекс портфолио из пяти приложений и десятки тысяч строк реального кода.
2. Деньги:
• Джон тратит $320,000 на обучение.
• Алекс $30–60 тысяч в год на токены. За 4 года выходит ~$120–240k. Те же деньги, но в практику, а не в аудиторию.
3. Возврат:
• Джон после выпуска идёт на работу со стартовой зарплатой $120–150k.
• Алекс уже по ходу зарабатывает на своих проектах и опыте.
4. Реакция на реальность:
• Forbes пишет, что студенты MIT и Harvard бросают учёбу, боятся, что AGI уничтожит человечество раньше выпуска.
• Алекс не ждёт. Он учится и действует прямо сейчас.
5. Ценность на рынке:
• У Джона диплом и бренд MIT.
• У Алекса код, пользователи, опыт стартапов.
Работодатели всё чаще смотрят не на то, где ты учился, а на то, что ты сделал.
MIT - это долгосрочная инвестиция в навыки и связи.
AI - это аренда «MIT в облаке», доступная здесь и сейчас.
Через десять лет вопрос будет не где ты учился?, а что ты сделал, пока другие сидели на лекциях.
@maxvotek
👎40❤23👍22🔥7😁6
Интеллектуальное одиночество - это не про длинные разговоры по душам.
Это про способность выдерживать сложность.
Про умение замечать, как быстро люди спешат ответить, не чтобы понять, а чтобы почувствовать себя правыми.
Про то, как на поверхностных заголовках, случайных эмоциях и роликах выстраивают целые мировоззрения.
Это тишина, которая появляется после фразы, не вписывающейся в чужой сценарий.
Это не высокомерие. Это усталость от постоянного напряжения: от контроля над тем, что ты на самом деле думаешь и тем, что безопасно сказать людям, которые закрываются от нюансов.
Мозг от такого устает и поверхностные разговоры не просто наскучивают, они отталкивают.
Сложно найти людей не просто глубоко в интересной тебе теме, а тех, кто способен думать и философствовать вместе с тобой.
@maxvotek
Это про способность выдерживать сложность.
Про умение замечать, как быстро люди спешат ответить, не чтобы понять, а чтобы почувствовать себя правыми.
Про то, как на поверхностных заголовках, случайных эмоциях и роликах выстраивают целые мировоззрения.
Это тишина, которая появляется после фразы, не вписывающейся в чужой сценарий.
Это не высокомерие. Это усталость от постоянного напряжения: от контроля над тем, что ты на самом деле думаешь и тем, что безопасно сказать людям, которые закрываются от нюансов.
Мозг от такого устает и поверхностные разговоры не просто наскучивают, они отталкивают.
Сложно найти людей не просто глубоко в интересной тебе теме, а тех, кто способен думать и философствовать вместе с тобой.
@maxvotek
🔥55❤37👍27😁3👎1