El Foro de #Davos y la perspectiva del poder.
Se ha publicado el Informe de riesgos globales del Foro de Davos de este año. Sin desperdicio.
Para esta gente los principales riesgos a corto y largo plazo son medioambientales. A corto sólo temen el efecto de la #desinformación y la #polarización (una forma de decir que temen que no salga Biden), la #guerra sólo aparece en quinto lugar. Los negocios primero, las pilas de cadáveres no importan. El riesgo de extensión tampoco.
En la prospectiva a 10 años la guerra y el terrorismo desaparecen de la escena de riesgos. Los riesgos medioambientales copan las 4 primeras posiciones. La quinta, cómo no, desinformación (o mejor sería decir, la pérdida del monopolio de la desinformación). Y sólo en sexto lugar... los efectos «indeseados» pero por lo visto predecibles de la #IA, es decir el coste social de pisar ahora el acelerador como lo están pisando.
A diez años, la guerra no les preocupa en absoluto -aunque en los pasillos y los salones hablen abiertamente de la perspectiva de una guerra con #China-. Y el #terrorismo, dicen, pasará a ser un riesgo desdeñable.
El cuadro habla de Davos, no del mundo. Y lo que dice de su gente y su discurso es característicamente parecido a la forma en que hoy vemos a la aristocracia inmediatamente anterior a la Revolución francesa: despreocupados por el empobrecimiento masivo y el resultado de su propia acción económica, despreocupados por las guerras que impulsaban para mantener hegemonías entre estados dinosaurio, pero eso sí, temerosos de una #naturaleza supuestamente vengativa. Son los síntomas típicos de los efectos de una #CrisisdeCivilización sobre sus dirigentes y beneficiarios.
Se ha publicado el Informe de riesgos globales del Foro de Davos de este año. Sin desperdicio.
Para esta gente los principales riesgos a corto y largo plazo son medioambientales. A corto sólo temen el efecto de la #desinformación y la #polarización (una forma de decir que temen que no salga Biden), la #guerra sólo aparece en quinto lugar. Los negocios primero, las pilas de cadáveres no importan. El riesgo de extensión tampoco.
En la prospectiva a 10 años la guerra y el terrorismo desaparecen de la escena de riesgos. Los riesgos medioambientales copan las 4 primeras posiciones. La quinta, cómo no, desinformación (o mejor sería decir, la pérdida del monopolio de la desinformación). Y sólo en sexto lugar... los efectos «indeseados» pero por lo visto predecibles de la #IA, es decir el coste social de pisar ahora el acelerador como lo están pisando.
A diez años, la guerra no les preocupa en absoluto -aunque en los pasillos y los salones hablen abiertamente de la perspectiva de una guerra con #China-. Y el #terrorismo, dicen, pasará a ser un riesgo desdeñable.
El cuadro habla de Davos, no del mundo. Y lo que dice de su gente y su discurso es característicamente parecido a la forma en que hoy vemos a la aristocracia inmediatamente anterior a la Revolución francesa: despreocupados por el empobrecimiento masivo y el resultado de su propia acción económica, despreocupados por las guerras que impulsaban para mantener hegemonías entre estados dinosaurio, pero eso sí, temerosos de una #naturaleza supuestamente vengativa. Son los síntomas típicos de los efectos de una #CrisisdeCivilización sobre sus dirigentes y beneficiarios.
La #moral en tiempos de #CrisisdeCivilización tiende a devaluar el #trabajo, a hacer de la #Naturaleza algo ajeno a la Humanidad y a preparar el camino a la #guerra presentando la masacre como algo que «después de todo no sería tan malo».
https://www.theguardian.com/books/article/2024/jul/28/peter-godfrey-smith-other-minds-living-on-earth
https://www.theguardian.com/books/article/2024/jul/28/peter-godfrey-smith-other-minds-living-on-earth
the Guardian
Philospher Peter Godfrey-Smith: ‘To some extent, our planet would be better off without humanity’
With the bestselling Other Minds, the philosopher dramatically changed our view of octopuses. Now, concluding his trilogy about the evolution of intelligence, he shows how animal life has shaped the planet itself
#Zeitgeist. Temer el «castigo» de la #Naturaleza no es solamente metáfora ni #superstición. Es un fenómeno cultural y #moral característico de las épocas de #CrisisdeCivilización.
https://www.bbc.com/news/articles/c3ej0xx2jpxo
https://www.bbc.com/news/articles/c3ej0xx2jpxo
BBC News
Surging seas are coming for us all, warns UN chief
Speaking to the BBC at the Pacific Islands Forum, António Guterres says these islands are the "most vulnerable".