Уголовное дело против судьи Тверского областного суда Колпикова требует возбудить глава СК РФ Бастрыкин

Следователи провели проверку и нашли мошенничество на 10 млн рублей.

Сейчас в эфире НТВ (с 15 до 16 по Москве) будем обсуждать идею Минфина легализовать онлайн-казино. Кому интересно, присоединяйтесь к эфиру "Места встречи".

Что ещё решат либералы из Минфина ради "доходов" (вместо обезжиривания олигархов) - легализовать проституцию? Наркотики? Или создать свой "остров Эпштейна"?

Запись эфира

Не вполне понимаю, почему люди, явно имеющие личное оружие и право его ношения, и при этом не имеющие охраны, его не носят? Возможно мы чего то не знаем, возможно нет средств и возможности организовать охрану каждому генералу, конструктору или лицу, находящемуся в "группе риска", но почему не вооружить их личным оружием, обучив применять, и обязав ношение? В подобной ситуации у лифта , когда генерал от замешкавшегося вооруженного киллера отбивается голыми руками, пытаясь выбить пистолет, один выстрел мог бы всё изменить.

И не нужно иронизировать на тему вооружения генералов/власти. Это не отменяет работу специальных служб, а помогает. Да, должна быть вооружена, раз идёт война и террор.

Мы часто слышим, что в Европе мигранты со своими многочисленными выводками сидят на пособиях, пока местные гансы с одним ребенком в семье работают и платят налоги.

Ну что возьмешь с этих глупеньких прекраснодушных европейцев, вот у нас в России…

А у нас в России по сути то же самое. Ушлые среднеазиаты и выходцы с Северного Кавказа давно уже «хакнули» российскую социалку, пока русские безуспешно обивают пороги МФЦ.

Вот Александра Матвейчук (aka Дева Дивная) на конкретных примерах показывает, почему русским многодетным семьям гораздо сложнее получить помощь от государства, чем многонационалам (1, 2).

Если вкратце – вот есть Мария с пятью детьми. Ее муж трудоустроен официально, получает 150 тысяч. И все – эта семья с точки зрения законодательства не является малообеспеченной, форма 2-НДФЛ не даст соврать.

«Извините, уважаемая Мария, вам пособие не положено, закройте дверь с той стороны. Следующий!»

А следом за Марией в кабинет заходит Мадина. У нее пять детей и она в разводе. Только развод этот фиктивный. Или ладно, допустим даже, что она состоит в зарегистрированном браке. Но муж ее работает в серую где-нибудь на стройке, и получает те же 150 т.р., но в конверте, а официальный доход у него копеечный.

И на Мадину, разумеется, сразу же оформляют пособие. В Москве это около 20 тысяч на одного ребенка – итого 100 тысяч к доходу семьи. То есть семья многонационалов за счет государства увеличивает свой доход почти в 2 раза по сравнению с такой же русской семьей.

И что с этим делать?

Можно, конечно, копировать схему поведения многонационалов. Но только русские на это в массе своей не пойдут – по-другому воспитаны. Ну не будут Иван и Мария фиктивно разводиться ради пособия. Да и нет у русских развитой диаспоры, всех этих бесконечных дядей Равшанов, которые помогут с неофициальным трудоустройством и липовыми бумажками.

Так что дисбаланс надо выправлять на институциональном уровне.

И тут есть только 3 пути.

Первый путь либертарианский – отменить все пособия нафиг, раз русским они почти не достаются, значит, пусть не достаются никому. Но это не выход, если мы за счет государства хотим стимулировать русскую рождаемость.

Второй путь – налогово-цифровой концлагерь. Отменяем самозанятость, максимально ограничиваем оборот наличных денег, вводим цифровой рубль, налоговый инспектор с помощью ИИ видит все ваши транзакции. Как итог - махмуды больше не могут работать в серую и теперь находятся в равных условиях с русскими. Но, согласитесь, жить в таком государстве тотального контроля – та еще радость. Издержки от этого могут перевесить возможные плюсы.

Ну и третий путь, о котором я уже писал осенью – социальные службы работают избирательно, по внутренним инструкциям, и могут отказывать без объяснения причин: «Мадина, извините, решение комиссии было не в вашу пользу, приходите в другой раз».

Ну и законы должны быть написаны соответствующим образом, максимально обтекаемо, чтобы в департаменты соцзащиты можно было спустить негласное распоряжение относительно того, каким людям с какими фамилиями и местом рождения надо оказывать помощь в виде бесплатных квартир и пособий, а каким - нет. Ну, вы поняли.

Кто-то на этом месте может сказать: «ну это же дискриминация, все граждане должны быть равны перед государством». Ну, в идеале – да. Но в условиях массовых миграционных потоков идея равноправия перестала работать, она безнадежно устарела.

Чтобы было равноправие, как я уже сказал, нужен либо отказ от социального государства, либо тотальный цифровой контроль. Но, мне кажется, это слишком высокая цена за спасение этого устаревшего идеала.