Умер Ли Кэцян, мудрый и гибкий предыдущий премьер КНР. В Китае искренне сожалеют - на уровне рядовых китайцев, на уровне застольных разговоров. Он ассоциируется с поддержкой бизнеса, разумными реформами, с неким «человеческим лицом» управления в Китае.

И тут же нашлись «эксперты» , которые сообщили , что его явно «убили»🤦‍♂️. Зачем? Откуда это? Эх, аналитики….

Вот где Запад смыкается с Востоком… В Китае начался беспощадный Хэллоуин 🎃. Хотя в китайской мифологии полно своей нечисти, зарубежная выглядит как-то… стильнее

👕 Мировые бренды по пошиву одежды постепенно покидают Китай, это началось еще 5-6 лет назад. Производство качественной одежды, труд дизайнеров, специалистов по новым тканям в Китае стоит недешево: порой в 2-3 раза дороже, чем во Вьетнаме, Индии, Пакистане, и в 3-5 раз дороже, чем, например, в Камбодже.

Даже сами ведущие китайские бренды размещают базовые линии своих изделий в других странах, потому что так дешевле при сопоставимом качестве. В целом «прет-а-порте» покидает Китай, остаются лишь самые актуальные и новаторские линейки.

В Китае растет себестоимость труда, в большинстве стран Юго-Восточной Азии она составляет 30-50% от китайской, а в китайские предприятия еще выплачивают социалку, больничные, поддерживают пенсионные фонды – все это закладывается в себестоимость. Китайские ведущие бренды типа Shein и многие другие в своих премиальных и люксовых линейках по цене немногим уступают мировым грандам, а по качеству и дизайнерским находкам порой и превосходят их.

Для россиян цены на одежду не должны повыситься: просто к нам потоки пойдут не из Китая, а из других стран Юго-Восточной и Южной Азии, а учитывая весьма жесткую систему супервайзерства, конечный потребитель не заметит никаких изменений в качестве. Оплата товаров юанями, которая многим казалась проблемой, не оборачивается никакими трудностями, если бизнес-процессы выстроены правильно. Сложности могут возникать при закупках некоторых видов электроники или серьезных инвестиционных проектах, но не более того.

🇨🇳 Действительно, вокруг смерти бывшего премьера Ли Кэцяна очень много слухов, и один из слухов, что китайская Компартия или, по крайней мере, руководящие органы власти распространили по университетам некое указание, чтобы руководство университетов не позволяло молодежи собираться, выходить на демонстрации, на митинги, посвященные памяти Ли Кэцяна, особенно в день его похорон. Но, честно говоря, здесь надо понимать, что внутри Китая таких слухов просто не существует, это на каком-то бытовом уровне распространяется, точно так же, как и, например, некоторые даже российские блогеры запустили слух о том, что Ли Кэцяна убили или вообще отравили.

Здесь понятно, откуда берутся такие слухи, Ли Кэцян был фигурой неординарной. Когда в 1976 году умер тогдашний премьер-министр Китая Чжоу Эньлай, тоже крайне выдающаяся и легендарная личность, многие студенты вышли на улицы, не просто в память о Чжоу Эньлае, а протестовали против Мао Цзэдуна. Вероятно, и сейчас есть некоторые слухи или опасения, что память о Ли Кэцяне выразится в некие протесты против Си Цзиньпина. Казалось бы, для этого есть некоторые предпосылки, потому что сегодня экономика Китая находится не на самом лучшем уровне, идет заметное торможение. Более того, период Ли Кэцяна сам по себе был отмечен очень серьезными именно экономическими реформами, и он был одним из отцов этих реформ. Сейчас мы видим совсем другую экономическую политику, более жесткую, более государственно ориентированную, значительно менее либеральную. Вот в этом смысле, конечно, наверное, на уровне слухов и рождаются представления, что есть распоряжение не допускать такого чествования памяти Ли Кэцяна.

Сегодня в Китае действительно есть целый ряд проблем, которые заметно ощущаются на низовом таком, бытовом уровне. Например, это очень серьезное падение экономики северо-востока и северо-запада Китая, заметное падение зарплат в этих регионах, уменьшение доходности малого и среднего бизнеса вплоть до практически разорения целого ряда предприятий. Говорит ли это о каком-то системном кризисе, я думаю, что нет, но на уровне именно бытовом, на уровне обычных людей, которые привыкли богатеть за последние 40 лет, конечно же, есть повод для того, чтобы обсуждать.

Друзья, с моего телеграмма в последние сутки исходят сообщения, что кто-то вам должен перезвонить из Минобрнауки и других учреждений. Это мошенники. Не реагируйте.

🚢 Когда говорят о том, что Китай купил все порты и тем самым каким-то образом угрожает передвижению товаров, это передергивание фактов. Главная задача Китая — сделать так, чтобы корабли, прежде всего океанические лайнеры с большим водоизмещением, приходили в порты в Европе, в Африке, а затем уже более мелкими кораблями китайский товар развозился бы по различным городам.

Китай постепенно перешел к тому, что начал либо брать в аренду, либо покупать существующие, но плохо развитые порты. Таким образом, в 2017 году Китай приобрел порт Пирей в Греции, несколько портов в Средиземном море в Италии. Также была попытка купить в 2020-2022 годах Роттердам и Гамбург — два крупных порта, которые Китай долгое время использовал, но Китаю было отказано. Китай хочет в конечном счете уменьшить свои расходы на доставку товара.

Главный вопрос заключается в том, могут ли эти порты использоваться для военных. Есть ряд правил, при которых, покупая порт для использования для гражданских нужд, вы не можете его использовать для военных нужд, например сделать там свою военно-морскую базу. И, несмотря на то что Китай так или иначе вложил свои деньги почти в 90% портов, например по африканскому побережью, а 30% портов он лично построил за свои деньги, тем не менее даже в Африке далеко не все порты могут использоваться именно для китайских военных нужд.

Поэтому речь идет о том, что Китай не тормозит мировую торговлю, а пытается стимулировать ее за счет переустройства, углубления, улучшения условий по использованию портов. Я думаю, что в реальности помешать этому весьма сложно.

Си и Байден встретились и договорились почти обо всем кроме самого сущностного для Китая: судя по всему, никаких гарантий уменьшить торговое давление на Пекин со стороны Вашингтона не получено, обещаний допустить технологические китайские компании на американский рынок также не дано. Ни по украинскому вопросу, ни по ближневосточному конфликту взаимопонимания не достигнуто. Россию никто не собирался ни на что «разменивать». Да, борьба с распространением фентанила и других «неполезных» веществ, взаимодействие в области искусственного интеллекта и изменения климата, безусловно, важны, но ведь, признаемся честно, мир ожидал другого.
Си был жесток в формулировках, но пошёл на смягчение позиции. Например, возобновить венные связи, которые прервались после скандального визита Пелоси на Тайвань. Пекин и Вашингтон договорились возобновить шаги по координации оборонной политики, проведении встреч в рамках военно-морского консультативного соглашения и переговоры командующего театром военных действий между Пентагоном и НОАК. В ответ остаётся только ожидать, что США уменьшат давления по Тайваньскому вопросу, Байден любезно пообещал, что «конкуренция не перерастет в конфликт».
Конечно, мило, но интрига остается…

Они никогда не договорятся – только, возможно, на время помирятся. Вопрос этот – экзистенциальный, цивилизационный. Но весь мир будет страдать от их «недоговоренностей». Они просто не слышат друг друга.
Си заявил, что у Китая нет планов догнать или «заменить» Соединенные Штаты (а собственно говоря, почему?), и у США не должно быть никаких намерений подавлять или сдерживать Китай.
Китай никогда не откажется от своей позиции по Тайваню и Си говорит: «Китай в конечном итоге воссоединится, он неизбежно воссоединится».
Вишенка на торте: Байден после переговоров опять назвал Си «диктатором», правда, судя по его формулировке, он сам до конца не понимает смысла этого слова: «он руководит коммунистической страной, опирающейся на форму правительства полностью, отличающейся от нашей». За такие формулировки студентам ставят «двойки».

🇨🇳🇺🇸 Позитивные итоги встречи

Встречу президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина в Калифорнии нельзя назвать исторической, но переговоры лидеров были проведены своевременно, потому что стороны не поругались больше, чем должны были поругаться. И это крайне важный момент.

Самое главное - не произошло ухудшение американо-китайских отношений. Но стороны при этом не изменили своих позиций практически ни по одному из принципиальных вопросов. Все, что было достигнуто в качестве договоренностей, в том числе по климату и нераспространению наркотических веществ, - это важные, но, тем не менее, не ключевые вопросы.

Еще один крайне важный момент связан с тем, что США и Китай договорились возобновить контакты между военными, в том числе проводить консультации по линии оборонных ведомств, которые были прерваны после визита Нэнси Пелоси на Тайвань в августе 2022 года. Безусловно, для улучшения ситуации в области безопасности это хорошо. Причем хорошо для всех, в том числе для Китая и России.

На позитивной стороне мы видим, что США сейчас не будут обострять ситуацию вокруг Тайваня. Прежде всего, толкать Китай на вооруженные действия. Наверняка, Вашингтон не будет сильно обострять ситуацию и по антикитайским мерам в области торговли. Китай такая позиция вполне устраивает, потому что США постепенно входят в предвыборный цикл. В связи с этим для КНР сейчас важнее не испортить отношения, чтобы их переналадить в лучшую сторону уже со следующим президентом.

🇨🇳🇺🇸 О чем не удалось договориться

Не прозвучало никаких обещаний со стороны США уменьшить давление на Китай по торгово-экономическим вопросам. Мы не услышали никаких заверений о том, что китайские товары, прежде всего высокотехнологичные, будут возвращены на американский рынок. Китай в очередной раз подтвердил, что никаких изменений по тайваньскому вопросу со стороны Пекина не последует. США, в свою очередь, подтвердили, что давление по этому вопросу будет продолжаться.

Полагаю, что за встречей Джо Байдена и Си Цзиньпина последует заметное усиление контактов между странами, потому что мы видим "недоговоренности". Могу констатировать, что визиты министра финансов США Джанет Йеллен в Китай оказались весьма успешными, потому что страны оказались заинтересованы в продвижении торговли. Но все, что касается принципиальных вопросов, прежде всего тайваньского вопроса, то вряд ли здесь будут какие-то подвижки.

Помимо этого, стороны не смогли выйти на какие-либо договоренности по ближневосточной и украинской проблемам, где у США и Китая имеются очевидные разногласия. При этом хочу подчеркнуть, что Россия не была на этих переговорах, как некоторые могли предположить, разменной монетой. И не вокруг украинского вопроса строилось общение Джо Байдена и Си Цзиньпина. Дискуссии лидеров стран шли вокруг Тайваня и торговли. Поэтому здесь внешнеполитические проблемы оказались в стороне.

🇨🇳🇺🇸 Интересное

В любом случае прозвучало очень интересное заявление Си Цзиньпина о том, что Китай не претендует на место США в этом мире. Он повторяет его уже как минимум второй или третий раз. Тем самым руководитель КНР показывает, что Пекин не хочет быть соперником США.

Вместе с тем Си Цзиньпин вел себя в общении с Джо Байденом достаточно жестко, хотя и дружелюбно. Он попытался озвучить пять принципов взаимодействия между США и Китаем. Они могли показаться декларативными, но были вполне дипломатичными и спокойными. Однако США вообще никак не отреагировали на это.

Судя по всему Байден говорил, что называется, по заранее прописанным скриптам и не реагировал на Си Цзиньпина. Президент США впоследствии назвал своего китайского коллегу диктатором, причем дал очень смешное определение, указав, что диктатор, мол, потому, что страна коммунистическая. Это говорит лишь о том, что президент США живет в таких идеологических шорах, в которых не живет, наверно, даже какой-нибудь среднестатистический американец. Однозначно позиция США по отношению к Китаю жесткая, но ни в коем случае не гибкая и не продуктивная.

Почти вся Азия (Китай, Индонезия, Малайзия, большинство стран ЮВА) за исключением официальной Индии на уровне общественного мнения – за Палестину и против Израиля. Си Цзиньпин вообще на встрече БРИКС заявил, что Израиль должен прекратить применять «коллективное наказание» к жителям Газы, а ХАМАС должен освободить гражданских заложников. И при этом Пекин через Египет выделил 2 млн долл. палестинцам. Почему? Для всей Азии понятие государственного суверенитета – вопрос болезненный, связанный с тяжелыми воспоминаниями о западной колонизации XIX- первой половине XX века. Поэтому борьба Палестины за «государственность» для рядового жителя Азии – вещь вполне понятная.

А ещё Израиль на Ближнем Востоке, равно как и Япония в Азии, воспринимаются как «вставные элементы» внутри некой «семьи» государств – пускай члены этой семьи не всегда любят друг друга, но привыкли разбираться между собой сами. Им «западные советчики» не нужны.

Вопрос лишь в том, что и Россия – не член этой «семьи», хотя и некий дальний «родственник»…