Политэкономия
Cox K. Южная Африка в тени истории / New Left Review. — 2025. — №6 (156). — Ссылка (свободный доступ). — английский.
Есть три распространенных, но ошибочных объяснения системного кризиса пост-апартеидной Южной Африки:
■ неолиберальная политика АНК (Африканский национальный конгресс – правящая партия),
■ недостаточная либерализация или
■ культурный неопатримониализм.
Кокс показывает, что источники кризиса лежат
– в структурном наследии колониализма и апартеида:
– расово-сегментированной классовой пирамиде, созданной горнодобывающей промышленностью;
– принудительном выселении 3,5 млн африканцев, породившем гигантскую люмпен-армию;
– сохранении этнизированного управления через вождей бантустанов.
Переход 1994 года произошёл в неблагоприятных глобальных условиях – рост Китая, деиндустриализация, давление МВФ – что обрекло экономику на репримаризацию (откат к эспорту сырья). Коррупция при АНК – это не моральное разложение, а единственный канал социального восхождения для чёрных элит при сохранении белого контроля над частным капиталом. Статья предлагает мрачный, но структурно обоснованный диагноз: Южная Африка продолжает платить цену апартеида.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20🔥12🤔3❤2🤡2💯2
Жизненный путь Юргена Хабермаса: фундаментально критическое утверждение Бога / GegenStandpunkt. – 3-09. – 2026. – Ссылка (свободный доступ). – немецкий.
Ю. Хабермас, «великий провидец», «лидер критического дискурса» и даже «величайший из ныне живших философов Германии», удостоен ретроспективы своих трудов по случаю своего 80-летия. Говорят, что в работах философа ощущается не что иное, как «дух современности», неуклонно пронизывающий «фундаментальный мотив его мысли». Этот дух, хотя порой «трудно обнаружить» для проницательных читателей, также легко проявляется, особенно там, где «наследник „критической теории“ Хоркхаймера и Адорно» понимал, как ответить на «требование радикальной демократии и радикальной критики».
Можно лишь восхищаться «взрывной силой», которую его «философия коммуникации, опосредованная Шеллингом, обогащённая Марксом и закалённая лингвистическими инструментами», оказала на «жаждущих теории интеллектуалов». Менее интересна для этих людей природа подобного теоретического сплава — другие создают его из идей Канта, Хайдеггера и Маркса — и они находят метаморфозу «радикальной критики», популяризировавшей Хабермаса, отнюдь не удивительной.
Они хвалят его за неоднократную и красноречивую защиту верховенства права и демократии, а также за изобретение образа мышления, которому Федеративная Республика «в значительной степени обязана своим моральным возрождением». Очевидно, что этот представитель «критического мышления», столь искусно умеющий выступать посредником и обогащать, достиг совершенно иного своим синтезом Канта и Маркса.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍25🤡6🤔5
Dubiau A. Технофашистская стадия цифрового капитализма? / Contretemps. – 20 apr. 2026. – Ссылка (свободный доступ). – французский.
Две новые книги – «Apocalypse Nerds» Настасьи Аджаджи и Оливье Теске (2025) и «Technofascisme» Нормана Ажари (2026) – анализируют сращивание BigTech с авторитарными политическими движениями. Технофашизм не означает прямой отмены демократии, но её постепенное опустошение: суверенитет приватизируется, народ исключается из принятия решений, а власть всё больше переносится в технологическую инфраструктуру.
Согласно обоим авторам, технофашизм меняет природу политического господства:
■ Приватизация суверенитета – государства теряют монополию на власть, уступая её техноплатформам. Питер Тиль (Palantir) и Куртис Ярвин прямо призывают заменить демократию корпоративным управлением по модели CEO.
■ Антидемократизм без массовой мобилизации – в отличие от классического фашизма, технофашизм не нуждается в народной поддержке. Его цель – сделать демократию излишней, управляя обществом «сверху» через технологическую экспертизу.
■ Управление через инфраструктуры – власть встраивается в дизайн платформ, алгоритмов и архитектур. Правильный дизайн, как утверждают идеологи технофашизма, способен формировать иерархическое общество эффективнее, чем политика.
За технофашизмом стоит интеллектуальное течение «Тёмное Просвещение» (Ник Ланд, Куртис Ярвин). Авторы книг, в отличие от идеалистических интерпретаций, наваливают материализма: неореакция не возникает из ниоткуда, а является систематизацией давних расистских, элитистских и евгенических тенденций, исторически присущих Кремниевой долине. Технофашизм – это идеологическая надстройка расового капитализма в условиях глобального развёртывания цифровых инфраструктур.
Оба автора настаивают на связи технофашизма с имперской геополитикой США. BigTech неотделим от военно-разведывательных структур Пентагона. Технофашизм становится формой реакции на кризис американского имперского порядка – попыткой его стабилизации авторитарными средствами в условиях растущей конкуренции с Китаем.
Критический недостаток обеих книг, по мнению рецензента, – недостаточное внимание к политической экономии. Здесь сохраняет актуальность гипотеза «технофеодализма» Седрика Дюрана (и в меньшей степени Яниса Варуфакиса): централизация монополий, превращение прибыли в цифровую ренту, контроль платформ над инфраструктурами. Технофашизм становится понятнее, если рассматривать его как политическое выражение экономических трансформаций, описанных гипотезой технофеодализма.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍26🔥14😁4🤔4🤣2
Андерсон П., Ковалёва А., Галина К. Движущая сила идей / spichka.media. – 2025. – Ссылка (свободный доступ). – русский.
Идеи – не просто дымка над базисом. Они могут годами вызревать в тени, а в час кризиса превратиться в таран истории. Именно эту диалектику восстанавливает Перри Андерсон в своём историческом обзоре. Главная мишень Андерсона — как вульгарный экономизм, так и правый идеализм. Он показывает: великие идеологии (христианство, просвещенческий республиканизм, марксизм, неолиберализм) обладают значительной автономной силой. Они не выводятся напрямую из производственных отношений, но именно глубокий структурный кризис внезапно делает их решающим оружием. Без этого кризиса идеи — удел кружков; с ним — программа переустройства мира.
Ключевой урок, который Андерсон извлекает из трёх «победных» волн — 1790‑х, 1910‑х и 1980‑х годов: чем рельефнее, бескомпромисснее и систематичнее идеологическая конструкция, тем мощнее её мобилизующий эффект в момент нестабильности. Полутона не захватывают массы. Именно радикальный зазор между доктриной и наличной реальностью позволяет не просто реагировать на крах, а навязывать новый порядок. Самый горький пример — взлёт неолиберализма. Послевоенная сеть Хайека десятилетиями оставалась маргинальной сектой, пока стагфляция 1970‑х не отдала ей повестку. Придя к власти руками правых радикалов, а затем и левоцентристов, неолиберальная доктрина стала подлинной гегемонией: она диктует границы возможного, опираясь на материальную действительность всеобщего товарного потребления и финансового проникновения. Её успех подтверждает правило: идея побеждает не тогда, когда убеждает всех, а когда её предпосылки принимает даже номинальный противник.
Что из этого следует для левых? Андерсон недвусмыслен: ждать очередного кризиса, не имея столь же проработанной, смелой и неразбавленной альтернативы, значит проиграть заранее. Реформистские «третьи пути» всегда были лишь доказательством чужой гегемонии. Мир, по Андерсону, переделывают те идеи, которые не боятся его потрясти.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤21👍15🤔5🔥3🤡1
Morieux R., Mulich J. Упорядочить океаны — упорядочить мир: закон, насилие и европейские империи / Past & Present. — 30 oct 2024. — Ссылка (платный доступ). — английский.
Некогда область военных и социальных историков, морская и океаническая история в последнее десятилетие стала частью более широких дискуссий в исторической науке. Вместо того чтобы просто следовать за волной глобальной и транснациональной истории, морская и океаническая история решающим образом способствовала их недавним поворотам.
Она привлекла внимание к проблемам разобщённости, асимметрии власти, трений, а также материальных и экологических факторов. Она поставила под вопрос способность европейских империй контролировать удалённые пространства, обратившись к правовой географии и зонам размытого суверенитета и выдвинув на первый план опыт неевропейских народов. Она предложила новые методы, критически осмысляющие сочетание масштабов анализа и оспаривание унаследованных рамок. Все эти подходы объединяет интерес к связи между глобальными процессами и вопросами управления. Океаническая история — особенно удачная лаборатория для размышлений о создании порядка в глобальном контексте.
Сегодня многие исследования исходят из того, что океаны были управляемыми, а не беззаконными пространствами. Однако авторы по-прежнему сосредоточиваются, с одной стороны, на формальных структурах управления и регулирования, а с другой — на формах сопротивления. Понятие «упорядочивания» позволяет историкам обойти эту во многом неудовлетворительную дихотомию. Акцент на океанах даёт возможность исследовать неустойчивую природу любого порядка более динамично, чем при изучении одной лишь суши. Процессы на океанах и вокруг них не всегда отличались от сухопутных, но зачастую были обострённее, экспериментальнее и порой опережали свои земные аналоги. Океаны редко фигурируют в классических рассказах о возникновении современного государства и международного порядка, привязанных к понятиям территориализации и централизации.
Внимание к океанам и океаническим контактным зонам подчёркивает, что структурные сдвиги XVII–XIX веков — в государственном строительстве, империях, глобальной торговле и миграциях — по своей сути были продуктом межимперской и межполитической динамики. Более того, фокус на водных окраинах и населяющих их многоязычных сообществах показывает, сколь многое в этих переменах формировалось снизу и с периферий. Трансформация государства и общества в равной мере вызывалась как действиями на окраинах империй, так и политикой, исходившей из их центров.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥6❤5🤔2👌1
Мы взяли интервью у АМБ – коллектива, который делает инструменты для левых активистов: от Агитбота и карты литклубов до публицистики и технической поддержки других организаций.
Наши собеседники рассказывают, как их небольшой, но ответственный коллектив возник как «снежный ком» из людей, которые сами искали единомышленников. В первой части – разговор об:
● организационных принципах и уникальности подхода: как принимают решения, как работают с новыми людьми, почему мотивация важнее навыков.
● как устроен Агитбот, зачем нужны карта литклубов, глоссарий и аналитические статьи
● метрики успеха и неудачи - опыт объединения «Платформа», где идеологическая близость оказалась недостаточной без общей практики
#школа_исследования_коллективных_действий
Читайте статью по ссылке.
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
Наши собеседники рассказывают, как их небольшой, но ответственный коллектив возник как «снежный ком» из людей, которые сами искали единомышленников. В первой части – разговор об:
● организационных принципах и уникальности подхода: как принимают решения, как работают с новыми людьми, почему мотивация важнее навыков.
● как устроен Агитбот, зачем нужны карта литклубов, глоссарий и аналитические статьи
● метрики успеха и неудачи - опыт объединения «Платформа», где идеологическая близость оказалась недостаточной без общей практики
#школа_исследования_коллективных_действий
Читайте статью по ссылке.
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
👍50🔥11💩7❤5😁4🤡2🤮1
Forwarded from Диалектик
Четыре миллиарда против одного рабочего СМИ
В редакцию «Диалектика» поступила претензия о защите деловой репутации с требованием удалить материал, посвящённый успешной борьбе рядового сотрудника за свои права. В случае отказа нам угрожают судебными исками, штрафами и блокировкой сайта через Роскомнадзор.
Речь идет о недавней публикации, в которой мы рассказали историю рабочего, столкнувшегося с незаконно удержанных при увольнении денег. Проявив упорство и правовую грамотность, он обратился в Трудовую инспекцию и смог добиться восстановления своих прав. Мы осветили этот случай, потому что считаем, что каждая победа работника над произволом должна становиться достоянием гласности.
Оппонент, с которым мы имеем дело — это не мелкое предприятие, испытывающее временные трудности. Это крупный игрок рынка с выручкой около 4 миллиардов рублей. Для корпорации с такими деньгами долг перед одним человеком — это статистическая погрешность, пыль.
Однако на практике она систематически становится фигурантом трудовых конфликтов: невыплаты расчета при увольнении, нарушения прав работников в части проведения СОУТ, невыплата зарплаты, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы работников. Вместо того, чтобы навести порядок внутри компании, улучшить условия работы людей, приносящих ей эти миллиарды, руководство решило направить свои юридические и финансовые ресурсы на борьбу с нашей командой.
Капитал всегда панически боится, что пример станет заразительным. Что завтра в трудовую инспекцию, прокуратуру и суды пойдут десятки и сотни обманутых сотрудников. Что рабочие начнут создавать независимые профсоюзы и бастовать. Именно поэтому они стремятся выжечь любую информацию о победах трудящихся цензурой. Они верят, что с помощью своих капиталов и связей могут заткнуть рот всем недовольным.
Мы не буржуазное пиар-агентство, чтобы идти на сделки с совестью ради избежания проблем. Удалить этот материал — значит предать не только героя нашей статьи, но и всех тех рабочих, которые прямо сейчас терпят унижения и обман.
Мы осознаем все риски. Мы понимаем, что суды с корпорациями, обладающими безграничными бюджетами на юристов — это тяжелое испытание. Мы готовы к тому, что на нас попытаются надавить через Роскомнадзор. Мы понимаем, что проигрыш в этом деле может привести к банкротству и закрытию издания, но ответ редакции «Диалектика» однозначен — мы не удалим материал. Мы идем на принцип.
В этой ситуации наша главная защита — это вы, наши читатели. Мы просим вашей поддержки. Максимальная огласка — это то, чего больше всего боятся те, кто привык решать проблемы в тишине кабинетов и залах судов. Читайте наши материалы, делитесь ими в социальных сетях, рассказывайте о давлении на «Диалектик». Пока вы с нами — нас невозможно заставить замолчать
В редакцию «Диалектика» поступила претензия о защите деловой репутации с требованием удалить материал, посвящённый успешной борьбе рядового сотрудника за свои права. В случае отказа нам угрожают судебными исками, штрафами и блокировкой сайта через Роскомнадзор.
Речь идет о недавней публикации, в которой мы рассказали историю рабочего, столкнувшегося с незаконно удержанных при увольнении денег. Проявив упорство и правовую грамотность, он обратился в Трудовую инспекцию и смог добиться восстановления своих прав. Мы осветили этот случай, потому что считаем, что каждая победа работника над произволом должна становиться достоянием гласности.
Оппонент, с которым мы имеем дело — это не мелкое предприятие, испытывающее временные трудности. Это крупный игрок рынка с выручкой около 4 миллиардов рублей. Для корпорации с такими деньгами долг перед одним человеком — это статистическая погрешность, пыль.
Однако на практике она систематически становится фигурантом трудовых конфликтов: невыплаты расчета при увольнении, нарушения прав работников в части проведения СОУТ, невыплата зарплаты, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы работников. Вместо того, чтобы навести порядок внутри компании, улучшить условия работы людей, приносящих ей эти миллиарды, руководство решило направить свои юридические и финансовые ресурсы на борьбу с нашей командой.
Капитал всегда панически боится, что пример станет заразительным. Что завтра в трудовую инспекцию, прокуратуру и суды пойдут десятки и сотни обманутых сотрудников. Что рабочие начнут создавать независимые профсоюзы и бастовать. Именно поэтому они стремятся выжечь любую информацию о победах трудящихся цензурой. Они верят, что с помощью своих капиталов и связей могут заткнуть рот всем недовольным.
Мы не буржуазное пиар-агентство, чтобы идти на сделки с совестью ради избежания проблем. Удалить этот материал — значит предать не только героя нашей статьи, но и всех тех рабочих, которые прямо сейчас терпят унижения и обман.
Мы осознаем все риски. Мы понимаем, что суды с корпорациями, обладающими безграничными бюджетами на юристов — это тяжелое испытание. Мы готовы к тому, что на нас попытаются надавить через Роскомнадзор. Мы понимаем, что проигрыш в этом деле может привести к банкротству и закрытию издания, но ответ редакции «Диалектика» однозначен — мы не удалим материал. Мы идем на принцип.
В этой ситуации наша главная защита — это вы, наши читатели. Мы просим вашей поддержки. Максимальная огласка — это то, чего больше всего боятся те, кто привык решать проблемы в тишине кабинетов и залах судов. Читайте наши материалы, делитесь ими в социальных сетях, рассказывайте о давлении на «Диалектик». Пока вы с нами — нас невозможно заставить замолчать
👍63🔥25❤8😁1🤡1
АМБ: Партию можно создать уже сейчас
Во второй части интервью АМБ отвечает на главные вопросы: почему нет партии, что мешает объединению и как работать в условиях давления.
Главный тезис: материальные предпосылки для создания компартии в России уже есть. Дело не в отсутствии сильного рабочего движения, а в нехватке организационной работы и «аморфности» активистов, которые потребляют контент вместо действий. Левые коллективы должны не просто чатиться, а регулярно работать над совместными проектами – только так стираются границы между организациями.
Критерий нерукопожатности один – социал-шовинизм. С остальными можно расходиться в тактике, но поддерживать полезные проекты. Внутри АМБ – демократический централизм, высокая ответственность и никакой бюрократии (пока коллектив небольшой).
#школа_исследования_коллективных_действий
Подробнее читайте в тексте по ссылке.
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
Во второй части интервью АМБ отвечает на главные вопросы: почему нет партии, что мешает объединению и как работать в условиях давления.
Главный тезис: материальные предпосылки для создания компартии в России уже есть. Дело не в отсутствии сильного рабочего движения, а в нехватке организационной работы и «аморфности» активистов, которые потребляют контент вместо действий. Левые коллективы должны не просто чатиться, а регулярно работать над совместными проектами – только так стираются границы между организациями.
Критерий нерукопожатности один – социал-шовинизм. С остальными можно расходиться в тактике, но поддерживать полезные проекты. Внутри АМБ – демократический централизм, высокая ответственность и никакой бюрократии (пока коллектив небольшой).
#школа_исследования_коллективных_действий
Подробнее читайте в тексте по ссылке.
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
👍35😁7❤6🔥4🤡4🤔2
Исторический материализм
Vandergrift D. Зумеры сыты по горло чушью демократов / The Forge. – 12 January 2025. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
В 2008 году Обама завоевал 66% молодёжи – он рассказывал о человеке, у которого не было денег на бензин, чтобы поехать искать работу, и о том, что законы пишутся нефтяными компаниями и для нефтяных компаний. Молодёжь поверила, что демократы принесут коренные изменения. Эта вера держалась почти двадцать лет, но к 2024 году стало ясно: партия не заинтересована в серьёзных переменах. По климату вышло, что республиканцы заняты отрицанием катастрофы, а демократы бездействуют – добыча нефти при Байдене побила рекорд Трампа, а режим чрезвычайной климатической ситуации так и не объявлен. Зумеры растут в бедности и кредитах, а политики играют на этом, раздавая пустые обещания простить долги за обучение. Демократы и республиканцы одинаково подавляют протесты законом и армией и одинаково заинтересованы в войне – достаточно вспомнить разгон студенческих лагерей и отказ от оружейного эмбарго.
Автор считает, что молодёжь разочаровалась в старых партиях: уже 47 % хотят увидеть новые политические силы. Молодые избиратели перестали приходить к урнам за обещания без перемен. Новое время требует новых решений для старых проблем – пора вылезать из хомячьего колеса, перестать выбирать меньшее из двух зол и начать строить новое будущее.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍30🔥17👏1
Политэкономия
Schwevers P. Противоречия тэтчеризма? Насилие, деньги и труд в контексте восстановления власти капитала в Великобритании 1980-х годов. / Capital & Class. – Vol. 50(2). – 2026. – pp. 165-178 . – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Политическая программа тэтчеризма давно была предметом дискуссий. Разногласия сосредоточены на понимании тэтчеризма как совокупности политик и идей, процесса построения гегемонии, стратегии накопления или классового проекта со стороны капитала.
В статье подчеркивается взаимосвязь между, казалось бы, противоречивым авторитаризмом тэтчеризма и либерализационными финансовыми реформами, которые были введены. Неверно рассматривать их как противоречивые политические меры или как стратегию накопления/классовый проект. На самом деле реформы были частью последовательных усилий капиталистического государства при Тэтчер по решению одновременных проблем, возникающих в связи с управлением наемным трудом и денежным капиталом в Великобритании того времени.
Автор выводит существенные признаки тэтчеризма: кризисное управление капиталом посредством непрерывной реструктуризации трудовых и финансовых отношений, навязывания строгой трудовой дисциплины и щедрой финансовой либерализации.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
Schwevers P. Противоречия тэтчеризма? Насилие, деньги и труд в контексте восстановления власти капитала в Великобритании 1980-х годов. / Capital & Class. – Vol. 50(2). – 2026. – pp. 165-178 . – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Политическая программа тэтчеризма давно была предметом дискуссий. Разногласия сосредоточены на понимании тэтчеризма как совокупности политик и идей, процесса построения гегемонии, стратегии накопления или классового проекта со стороны капитала.
В статье подчеркивается взаимосвязь между, казалось бы, противоречивым авторитаризмом тэтчеризма и либерализационными финансовыми реформами, которые были введены. Неверно рассматривать их как противоречивые политические меры или как стратегию накопления/классовый проект. На самом деле реформы были частью последовательных усилий капиталистического государства при Тэтчер по решению одновременных проблем, возникающих в связи с управлением наемным трудом и денежным капиталом в Великобритании того времени.
Автор выводит существенные признаки тэтчеризма: кризисное управление капиталом посредством непрерывной реструктуризации трудовых и финансовых отношений, навязывания строгой трудовой дисциплины и щедрой финансовой либерализации.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
👍15❤8🔥4
Политэкономия
Siddiqui K. Неолиберализм и состояние британской экономики: критический обзор / World Review of Political Economy. – 2025. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Прошло более 40 лет после прихода Маргарет Тэтчер и поворота к неолиберализму. Британская экономика демонстрирует не подъём, а глубокий структурный кризис. Автор показывает, что провозглашённый курс на свободный рынок, приватизацию и дерегулирование на деле обернулся масштабной финансиализацией. Финансовый сектор, и прежде всего лондонский Сити, занял господствующее положение, а доля обрабатывающей промышленности и реальных инвестиций неуклонно снижалась. В результате рост ВВП и производительности труда замедлился до исторических минимумов, а реальные располагаемые доходы домохозяйств стагнировали. Также резко вырос средний уровень задолженности – долг фактически заместил повышение зарплат.
В статье раскрывается механизм этого процесса. Неолиберальная политика – ослабление профсоюзов, сжатие социальных расходов, «гибкость» рынка труда, отказ от фискального стимулирования в пользу инфляционного таргетирования и количественных смягчений – систематически перераспределяла доходы от труда к капиталу, от нефинансового сектора к финансовому. С 1980-х годов доля заработной платы в национальном доходе упала, неравенство резко возросло, а основная часть прибыли направлялась не в производительные инвестиции, а в спекуляции, выкуп акций и раздувание цен на активы. Произошла деиндустриализация, и британская экономика приобрела выраженный рантьерский характер. Она финансирует хронический торговый дефицит за счёт иностранных вливаний и всё глубже увязает в долговой модели роста.
Кризис неолиберализма, подчёркивает автор, – это прежде всего кризис перенакопления: низкая норма производительных инвестиций не в состоянии обеспечить устойчивый рост и повышение уровня жизни. Выходом не могут служить ни дальнейшее снижение налогов на корпорации, ни новая волна дерегулирования. Необходимо сознательное переформатирование экономики: восстановление регулирования финансовой системы и подчинение её задачам кредитования реального сектора, масштабные государственные вложения в производство, «зелёные» технологии и НИОКР, а также восстановление переговорной силы трудящихся через усиление профсоюзов. Только такая политика, направленная на перераспределение доходов сверху вниз и на долгосрочное производительное накопление, способна преодолеть структурные дисбалансы, порождённые четырьмя десятилетиями неолиберального эксперимента.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
Siddiqui K. Неолиберализм и состояние британской экономики: критический обзор / World Review of Political Economy. – 2025. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Прошло более 40 лет после прихода Маргарет Тэтчер и поворота к неолиберализму. Британская экономика демонстрирует не подъём, а глубокий структурный кризис. Автор показывает, что провозглашённый курс на свободный рынок, приватизацию и дерегулирование на деле обернулся масштабной финансиализацией. Финансовый сектор, и прежде всего лондонский Сити, занял господствующее положение, а доля обрабатывающей промышленности и реальных инвестиций неуклонно снижалась. В результате рост ВВП и производительности труда замедлился до исторических минимумов, а реальные располагаемые доходы домохозяйств стагнировали. Также резко вырос средний уровень задолженности – долг фактически заместил повышение зарплат.
В статье раскрывается механизм этого процесса. Неолиберальная политика – ослабление профсоюзов, сжатие социальных расходов, «гибкость» рынка труда, отказ от фискального стимулирования в пользу инфляционного таргетирования и количественных смягчений – систематически перераспределяла доходы от труда к капиталу, от нефинансового сектора к финансовому. С 1980-х годов доля заработной платы в национальном доходе упала, неравенство резко возросло, а основная часть прибыли направлялась не в производительные инвестиции, а в спекуляции, выкуп акций и раздувание цен на активы. Произошла деиндустриализация, и британская экономика приобрела выраженный рантьерский характер. Она финансирует хронический торговый дефицит за счёт иностранных вливаний и всё глубже увязает в долговой модели роста.
Кризис неолиберализма, подчёркивает автор, – это прежде всего кризис перенакопления: низкая норма производительных инвестиций не в состоянии обеспечить устойчивый рост и повышение уровня жизни. Выходом не могут служить ни дальнейшее снижение налогов на корпорации, ни новая волна дерегулирования. Необходимо сознательное переформатирование экономики: восстановление регулирования финансовой системы и подчинение её задачам кредитования реального сектора, масштабные государственные вложения в производство, «зелёные» технологии и НИОКР, а также восстановление переговорной силы трудящихся через усиление профсоюзов. Только такая политика, направленная на перераспределение доходов сверху вниз и на долгосрочное производительное накопление, способна преодолеть структурные дисбалансы, порождённые четырьмя десятилетиями неолиберального эксперимента.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
👍25🔥3❤2🤔2👏1
Политэкономия
Egan M. На пути к политической экономике алгоритмического капитализма. / Capital & Class. – Vol. 50(2). – 2026. – pp. 199-211 . – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Появление крупных языковых моделей, таких как GPT3, вызвало ожесточенные дебаты о трансформационном потенциале генеративного ИИ в плане «революционизации» интеллектуального труда и разрушения экономической деятельности. Автор опирается на понятие «алгоритмического капитализма» для обозначения как широкого семейства моделей генеративного ИИ, так и их ожидаемого влияния на социальную структуру. Анализ проходит в два этапа:
● Рассматриваются шоки меновой стоимости труда в интеллектуальном труде, которые, вероятно, возникнут в результате широкого внедрения генеративного ИИ.
● Показываются семиотические эффекты генеративного ИИ. Автор помещает их в контекст марксистской литературы о товарном фетише через концепцию гиперреальности Бодрийяра. Делает вывод, что появление генеративного ИИ можно также понимать как дальнейшее развитие товарного фетиша, в котором само значение материализуется.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
Egan M. На пути к политической экономике алгоритмического капитализма. / Capital & Class. – Vol. 50(2). – 2026. – pp. 199-211 . – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Появление крупных языковых моделей, таких как GPT3, вызвало ожесточенные дебаты о трансформационном потенциале генеративного ИИ в плане «революционизации» интеллектуального труда и разрушения экономической деятельности. Автор опирается на понятие «алгоритмического капитализма» для обозначения как широкого семейства моделей генеративного ИИ, так и их ожидаемого влияния на социальную структуру. Анализ проходит в два этапа:
● Рассматриваются шоки меновой стоимости труда в интеллектуальном труде, которые, вероятно, возникнут в результате широкого внедрения генеративного ИИ.
● Показываются семиотические эффекты генеративного ИИ. Автор помещает их в контекст марксистской литературы о товарном фетише через концепцию гиперреальности Бодрийяра. Делает вывод, что появление генеративного ИИ можно также понимать как дальнейшее развитие товарного фетиша, в котором само значение материализуется.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
👍12❤3🔥2🥰1😁1🤔1