Если современном медийном пространстве заходит речь об экономике, то неизбежно будут упомянуты инновации. Об инновациях легко и приятно говорить абстрактно и размыто, вызывая у слушателей видения прекрасного будущего, но довольно сложно говорить конкретно. Интуитивно инновации это нечто ранее малоизвестное или даже совсем неизвестное, что в настоящее время стало востребовано на некотором рынке. Товар или услуга. Топливная сборка для ядерного реактора, или верстка макетов сайта. Инновации должны создавать, как минимум новые профессии. Еще лучше — новые рынки.

Проблема в том, что зачастую сложно определить где инновации, а где маркетинговые бюджеты. К примеру, автомобиль это, скорее всего, инновация. Двигатель внутреннего сгорания сам по себе довольно сложен. Управление производством, в особенности массовым должно быть организованно как-то не так, как производство карет. Нужны новые специальности. И самое главное все это создает новые рынки и новое потребительское поведение.

А вот электромобили «Tesla» назвать инновационными уже сложнее. Все, что используется в процессе производства берется из существующего, так называемого предметно-технологического множества*. Чего-то принципиально нового, по всей видимости, нет. Более того, технологически электромобиль проще, так как нет ДВС. Это не значит, что электромобиль обязательно должен быть дешевле, так как есть еще батарея и ожидания акционеров.

Самое интересное в том, что если рассматривать электромобили с точки зрения потребления, то это безусловная инновация. Во-первых тема муссируется не одно десятилетие, во-вторых электромобили якобы не загрязняют окружающую среду, в-третьих там нет кнопок, в-четвертых это дорого и так далее. Но самая главная причина - это бюджеты, потраченные на то, что бы вколотить в сознание потребителя нужное восприятие продукта.

Ну казалось бы, вколотили и вколотили. Однако, подмена реального инновационного процесса виртуальным может косвенно указывать на ограничения модели экономики, ориентированной на потребление.

Начнем с того, что уровень потребления вряд ли может расти до бесконечности. Понятно, что человеку никогда не бывает всего достаточно, но посмотрим какие задачи зачастую решаются инновациями. Хорошо, если это хотя бы увеличение безопасности отдельно взятого индивидуума. Как правило же это просто упрощение элементарных бытовых действий до минимума. Автомобили становятся все удобнее и безопаснее, но решают всю ту же задачу перемещения из точки «А», в точку «Б». Совокупная вычислительная мощность нашей электроники растет, а используется вообще непонятно для чего. Процессор моего смартфона, на сколько я могу судить, мощнее процессора телескопа «Хаббл» на порядок. Но какие задачи решает «Хаббл» и какие смартфон?

* "Эпоха роста" О. Григорьев

Истинно верующий человек должен быть агностиком. Потому что если Создатель действительно всемогущ, то в его силах сделать так, чтобы Создателя никогда не было. Истинно верующий человек должен всегда помнить об этом.

Вот возимся мы тут во гноище своем, но не как Иов. Потому что мы успеха ищем. А Иов искал смысла. Вопрашал к Богу:
- "Ну вот я тут страдаю во гноище. Ну ладно, на то Воля Твоя. А зачем?"
- "Вот детей ты забрал у меня, и стада. Воля Твоя. Но зачем?"
- "Вот друзья мои отвернулись от меня и жена моя. На то Воля Твоя. Но зачем?"
И до того он достал всех своим "Зачем?", что Бог ответил Иову. Ответил в наиболее доступной для конкретного Иова форме - в душу вложил понимание, в сердце. Не в голову, что важно. И все понял Иов и было в этом счастье его. Не в новых детях и не в новых стадах тучных.
Одна проблема - нем был Иов в вопросе объяснения этого смысла. Потому что: "О чем нельзя говорить, о том следует молчать".
Бог может дать конкретному человеку ответ на вопрос "Зачем?". Потому что нет того, чего не может Бог. Но этот знание, как любое стоящее знание, неизъяснимо.

Герои книг Достоевского хотели созерцать одновременно две бездны в душе своей - бездну невероятного духовного взлета и бездну глубочайшего морального падения. Наш же герой, по всей видимости, способен наблюдать только абсолютную внутреннюю пустоту. Ни взлетов тебе, ни падений. Отсюда полное нежелание очистить сознание от всякого хлама и трезво взвесить свое собственное “Я”. Нежелание - переходящее в ужас, в невроз. Возможно поэтому так важно занять свое сознание чем угодно. Первым что попалось под руку - скромными радостями потребления, корпоративными забегами по служебным лестницам, маленькими победоносными войнами в семье, отстаиванием святых неотъемлемых прав на все возможные сексуальные девиации, информационной наркоманией, традиционной наркоманией и другими фантомами реальной жизни. Хотя где она, эта реальная жизнь?

Тем, кто даже Библию не читал, достаточно легко рассуждать о Воле Божьей. Думающий человек, как бы он не относился к той или иной религии, понимает, что он мало что может рассказать о своем завтрашнем дне. Вероятность того, что человек выйдет на улицу и встретит динозавра чрезвычайно мала. Но если динозавр все таки окажется на пути нашего героя, то для него эта вероятность сразу станет равна ста процентам.

Сознание стремится сделать этот мир более предсказуемым. Человек занимается наукой, чтобы выявить скрытые пружины мироздания и заглянуть в свое будущее. Действительно, благодаря науке мир становится более понятным, логичным, и предсказуемым. И тем не менее, Черные Лебеди так и остались черными. Для того, чтобы точно предсказать расположение трех небесных тел относительно друг друга, по прежнему необходим компьютер, размером со Вселенную. Для того,чтобы гипотеза считалась верной, необходима возможность ее фальсификации.

Знание в принципе ограничено. Неограниченное знание есть по определению всезнание, что звучит несколько абсурдно, если вы в этот момент не в храме. Если представить знание на числовой оси, то оно будет отрезком. Сходство с со всей бесконечностью числовой оси очевидно, но все таки это принципиально разные абстракции с разными свойствами. Бесконечность минус бесконечность в результате дадут опять бесконечность. В таком контексте даже действительно научно обоснованные утверждения становятся весьма относительными.
Слишком много места остается для Его Величества Случая. А называть это можно как угодно - стечением обстоятельств, Роком, Волей Высшего Разума.

Древние говорили, что счастлив тот, кто подобен воде - не сопротивляется своей судьбе. Действительно, если все равно предсказать ничего нельзя, зачем тратить столько ментальных усилий на попытку силой перекроить свою судьбу.

Если верить профессору Зубову, то в древнем Ханаане практиковали человеческие жертвоприношения богу Ваалу (Балу) или по другим источникам Молоху. Ребенка живьем сжигали в обрядовой печи. Особенно угодной считалось принести в жертву первенца. Зубов предполагает, что в жертву приносили детей тогдашней элиты. Неожиданный поворот, но профессору видней.
Но в наше время элиты измельчали и своих первенцев предавать сожжению не хотят. Да и зачем, когда есть много первенцев попроще. Вечному богу Балу видимо и такая жертва угодна. Конечно, есть некоторые технические трудности — в Тофет прилюдно ребенка не скинешь и жрецам опять же лучше оставаться инкогнито. Но в общем и целом, как показывают недавние события, дело идолопоклонства живет и здравствует.
Конечно, в действительности все гораздо проще и прозаичнее. Наши дети горят по нашему извечному разгильдяйству, глупости, лени и жажды наживы. И виноваты в этом все. Кто-то больше кто-то меньше, но все.
Вот у нас два варианта причин и следствий. Поинтереснее и попроще. А какой вариант нам озвучить родителям?

Метцингер считает, что нейронный коррелят машиниста метро включает в себя весь подвижной состав. Если бы инопланетяне общались с нами через энцефалограф, то машинистов могли и в другой вид записать. Едешь, мой друг, во чреве железной человеко-змеи и даже не знаешь об этом!

Дочитаю последнюю книгу Пелевина до слова «дискурс» и дальше читать не буду

Вечное сияние чистого нейронного коррелята

Откуда же ты, о мой четвертый подписчик? Таким трендом наш андеграундный, уютный канал станет мейнстримом.

Котят топят в ржавом ведре с легким сердцем, потому, что котята ничего не понимают. Не осознают. А человек осознаёт. Мало того, что ему больно, так он это еще и осознает! Человека с легким сердцем в ржавом ведре не утопишь.

Говно - самый эффективный и удобный инструмент в борьбе за общественное сознание. Потому как липнет ко всему.

Как только наши дорогие ученые найдут способ шэрить активность префронтальной коры, так сразу мы на новый виток цивилизации и зайдем. Зуб даю

Чувак, дни твоей сладкой жизни уходят так быстро, потому что в ней ничего интересного не происходит. Господь просто проматывает твою жизнь как унылый сериал.

Каждая капля дождя, проживает свою короткую жизнь не зря и не просто так. Каждая из них совсем не долго пребывает частью. Все они снова становятся единым целым. А наша с тобой искра сознания станет когда-нибудь частью чего-то большего?

Правильно пишет Виктор Олегович - висим в пустоте и изо всех сил сжимаем друг другу яйца. А почему? А потому, что здесь так принято. Какая тоска, Господи!

Человек совершенно не обязательно изобрел сознание, как электрический скат не изобретал электричества. Сознание было само по себе, а живые существа сами по себе. Но, в определенный момент, живые существа научились пользоваться сознанием для нужд выживания. Отсюда и явная избыточность сознания для, так скажем, биологических нужд

Вот я вчера подумал, что может быть более ярким символом победы феминизма, чем презервативы с лидокаином

В физике есть такое понятие - дефект масс, энергию можно получить потратив какую-то часть вещества пропорционально широко известной формуле. В социологии, да и вообще в жизни, примерно похоже - создать что то стоящее можно только отдав приличный кусок своей жизни. В продвинутом варианте - куски чужих жизней. Ну, а профи палят миллионы без сдачи.

Современный капитал это не средства производства, а средства отчуждения прибавочной стоимости. Поэтому средства производства вполне могут быть обобществлены, при условии, что механизмы отчуждения будут в руках "кого надо".

Не забывай, мой юный друг, что после лодки идёт вертолет и это может быть последняя опция. Дальше искушать Всевышнего может и не получится.