Дополняя слова президента о работе специалистов следственного комитета в Донбассе, отметим еще один момент. Не менее важной задачей, чем собственно следственная работа, является работа по приведению Донбасса в общее даже уже не правовое поле, а пространство управления. Где дела делаются и проблемы решаются так, как это нужно делать в обычной жизни в России. И эта работа, позволяющая подтягивать и обучать уже местные кадры, важна не меньше, чем следствие как таковое. Поскольку делает Донбасс частью России уже не юридически – эта задача решена референдумом и изменениями в конституции, – а практически.

Следователей с праздником!

Когда шесть лет назад президент отправил в отставку правительство Дмитрия Медведева и поручил Михаилу Мишустину сформировать новое, вряд ли кто был готов предполагать испытания, которые достанутся на его долю. Ковид уже помалу входил в новости, но масштаб явления еще не был понятен. О том, что через два года стране придется воевать, никто на обывательском уровне тем более не думал.

Правительство провело страну через ковид и ведет через войну, поддерживая экономическую стабильность на уровне, завидном для многих. Выяснять, чьи заслуги тут весомее, смысла мало, поэтому просто подчеркнем, что это лучшее правительство России за постсоветский период. И пожелаем успехов.

Макрон заявил о необходимости для Европы получить оружие аналогичное «Орешнику».

Тут можно отметить несколько вещей. Во-первых, это подтверждение эффективности «Орешника» от безусловно информированного источника: французы прекрасно знают, что куда и как прилетает по целям на Украине, и каков результат этих прилетов.

Во-вторых, Франция единственная страна Европы, способная такое оружие сейчас создать. Когда-то у нее были ракеты средней дальности наземного базирования и до сих пор она делает вполне неплохие ракеты М51 для атомных подводных ракетоносцев. Ну и ядерный заряд тоже имеет собственной разработки.

Но есть и «в-третьих»:

Для Европы это оружие имеет весьма малый смысл в виду того, что возможная война с Россией в этих условиях гарантированно становится ядерной. И на этом европейская цивилизация закончится, а в особо запущенном случае – и организованное существование человека в Европе в принципе. Слишком малы расстояния и уязвимы объекты.

Впрочем, суицидальные наклонности ряда европейских политиков уже давно не новость.

Ряд европейских стран, а также Канада, обещают послать в Гренландию свои войска. Заявленная их численность, конечно, смешна: 13 человек от ФРГ, 2 от Норвегии и т.д. Но это все же кривая-косая попытка перечить гегемону, пожелавшему аннексировать остров. ЕС хочет продемонстрировать единство и флаг, попутно рассказывая об укреплении обороны острова, на состояние которой постоянно жалуется Трамп.

Для лидера MAGA, который явно хочет, чтобы остров упал ему в руки как переспелый плод, это неприятный сюрприз, ведь он повышает репутационные издержки в случае захвата – даже если европейцы сразу выбросят белый флаг, сам факт бодания с «союзниками» будет плохо воспринят в США и ЕС, это будет хуже, чем «цветочный аншлюс».

Вдогонку к «Гренландскому контингенту» добавим вот что:

В целом европейскую политику последних лет можно сравнить с капризами пожилого человека, отказывающегося признать изменившиеся обстоятельства и свою неспособность эти обстоятельства как-то исправить. 60 лет назад такое отношение США к европейским союзникам было немыслимо – при всей неоспоримой мощи тогдашней Америки, НАТО образца 1960-х было действительно мощнейшим военным блоком, где каждая страна-участник обладала определенными возможностями, Дания в том числе. После 1991 года это все исчезло очень быстро, Европа решила, что можно пожинать «мирный дивиденд» и практически забила на развитие и поддержание военной машины.

В итоге когда американцы требуют от них «или показывайте реальный вклад или катитесь» – показать уже нечего. Чтобы вернуть хотя бы подобие былой мощи, с учетом цены современных технологий, менять экономическое устройство придется быстро и радикально. А это пока не получается, народ не хочет расставаться с иллюзиями о богатой благополучной и тихой жизни.

Самое забавное в теме разработок западного ответа на «Орешник» заключается в том, что такие ракеты остро нужны Западу в целом, чтобы испытывать свои системы ПРО. На сегодняшний момент имеющиеся у НАТО ракеты-мишени, способные имитировать ракету средней дальности, будь то американская «Гера», или теоретически доступный к покупке израильский «Иерихон» не способны воспроизвести «Орешник», включая как маневрирование на траектории, так и конечный участок, с разделяющимися головными частями с суббоеприпасами. Поэтому разработка боевой ракеты имеет двойное назначение – создать и оружие, и средство для испытаний систем, способных от этого оружия защищаться. Проблема весьма интересная, учитывая что пока что защиту приходится тестировать на теоретических схемах и электронном моделировании: натурные пуски ракет предыдущих поколений много информации не дадут.

В Штатах некий инвестфонд решил попытаться взыскать с России $225 млрд в счет непогашенных царских облигаций 1916 года выпуска. Их у него на 25 млн еще тех долларов, и с процентами и инфляцией сумма иска выглядит вот так. Погашать долг требуется – конечно же – за счет замороженных активов России.

Идею эту стоит рассматривать в первую очередь как попытку означенного фонда (в списки крупнейших не входящего ни в мире, ни в США) бесплатно пропиариться.

Но на суды по этому вопросу будет интересно взглянуть, возможно яркое политическое шоу. Реальных результатов не ждем, там вопрос давно урегулирован.

Пока в ЕС усиливаются разговоры о необходимости диалога с Москвой и даже думают о назначении профильного переговорщика, в Великобритании наотрез отказываются от подобных идей, пишет Politico. Глава МИД страны Иветт Купер считает, что давление на Россию должно усиливаться, а условия мира должны определять Киев и его ближайшие союзники.

Что ж, Лондон продолжает следовать в русле политики Бориса Джонсона, предложившего «просто воевать». Что понятно – интересы Брюсселя и Лондона априори не идентичны, что давно привело к отделению острова от ЕС. Они сблизились на фоне антироссийской истерии, но остаются противоречащими друг другу – ЕС, ранее процветавший на углеводородах из России, подспудно мечтает об их возвращении, а остров никогда не был от них так зависим. Кроме того, Британия очень хочет нажиться на милитаризации Европы, подключившись к ее оборонным контрактам.

Эту линию разлома усиливает и конфликт ЕС с США из-за Гренландии. Если аннексия случится, и ЕС все-таки отреагирует, хотя бы экономически, это поставит союз в сложное положение – как в плане поставок углеводородов, так и в плане доступа к рынкам. Восстановление отношений станет кровно важным для Брюсселя, но не для Лондона – у него с США свои особые отношения, и даже торговая сделка между ними куда лучше, чем с ЕС. Так что прямой конфликт интересов на лицо и он не будет способствовать укреплению отношений Лондона и Брюсселя.

К слову о международных судах. Давеча тут украинский олигарх Ахметов судился за свои активы в Крыму, сначала в третейском суде в Гааге выиграл, а потом в апелляционном в Париже – проиграл.

Почему проиграл? По забавной, но логичной причине. Парижский суд постановил, что состав арбитража в Гааге сформирован некорректно: глава этого состава публично высказывался в поддержку Украины, и эти высказывания сочли несовместимыми с участием в разрешении спора.

С учетом того, что в Европе за прошедшие 12 лет чтобы не вякнуть что-то публично в поддержку Украины надо иметь немалое гражданское мужество, если не вообще твердую пророссийскую позицию, это решение навевает изрядный оптимизм. Составы суда, где судьи ничего в поддержку Киева не высказывали, будут как минимум ближе к правосудию.

Совещание по применению беспилотных систем с участием Путина – не просто дань моде на растущее использование дронов везде, а обсуждение критически важных тем ближайшего будущего.

Можно выделить несколько областей, где использование роботов в обозримом будущем будет расти вплоть до полного вытеснения человеческого труда или во всяком случае – значительного сокращения его использования.

Это логистика в широком смысле, от беспилотных магистральных грузовиков а в перспективе и безэкипажных торговых судов, до роботов-доставщиков, опять же в перспективе способных и в подъезде сориентироваться включая подъем на лифте с соответствующим беспроводным интерфейсом. Смеяться над доставкой не следует – отрасль все более емкая в плане рабочих мест и денег.

Это строительство, где значительную часть «черновых» специальностей тоже можно механизировать.

Это сельское хозяйство, где уже растет применение роботов-комбайнов а также беспилотных летательных аппаратов для мониторинга посевов и ряда сельхозработ (внесение удобрений, ядохимикатов и тд).

Это аварийный мониторинг и мониторинг природных чрезвычайных ситуаций, намного более плотный и дешевый чем с использованием пилотируемой авиации.

Это, наконец, жилищно-коммунальное хозяйство, где та же уборка снега зимой и чистка дворовых проездов летом также может выполняться автоматизированными системами.

Ну и понятно, что за этим всем стоит решение ряда сложных проблем. Включая и вопрос трудовой миграции, потребность в которой при роботизации существенно падает. И вопрос трудоустройства демобилизуемых операторов БПЛА.

Сопротивление, впрочем, очевидно будет значительным. За робота половину зарплаты в карман не положишь, в отличие от строителя или дворника-мигранта, но это уже дело правоохранителей.

Идеи про 800-миллиардный инвестплан на восстановление Украины имеют простое основание. Это попытка как-то найти способ продолжить получать финансирование Киева после окончания войны, на сей раз с надеждой отбить что-то из вложенного. Проблема в том, что найти тех, кто вложится в Киев с текущей властью и ее особенностями правового регулирования, будет сложно, если только не под американские гарантии, а их Штаты дадут вряд ли.

А без гарантий это все приобретает вид прожекта, призванного скрасить Киеву неприятную необходимость подписать мирное соглашение с уступкой территорий. Но это по-прежнему вилами на воде писано. Мы вот остаемся при убеждении, что Зеленский, будучи живым и при должности, ничего такого не подпишет, верный принципу «до последнего хохла».

Премьер Японии Санаэ Такаити объявила о роспуске парламента и выборах 8 февраля. На первый взгляд это выглядит как обычный политический маневр: рейтинг высокий - 70%, оппозиция дезорганизована, почему бы не закрепить успех? Но логика этих событий более интересна. Японцы действительно устали от образа слабой страны, которая только извиняется перед соседями. Такаити им нравится именно публичной жесткостью. Ее слова о «китайской атаке на Тайвань» как об «экзистенциальной угрозе» воспринимаются как демонстрация силы перед лицом китайского давления. И высокие рейтинги, скорее всего, и созданы этим курсом. Китай ответил санкциями на редкоземельные металлы. Получается циклическое усиление: чем острее кризис с Китаем, тем выше поддержка премьер-министра, тем больше политического обоснования для милитаризации. Но закручивать эту популистскую пружину до бесконечности невозможно.

После выборов 8 февраля начнется самое интересное. Как только Такаити получит полный контроль над парламентом, она, вероятно, приступит к долгосрочному плану, который требует такого большинства. Речь идет о поправке к Статье 9 Конституции - том самом пацифистском принципе, который ограничивает японскую армию. Заодно можно и другое наследство второй мировой в основном законе поправить. Осуществление конституционной революции требует 2/3 голосов в обеих палатах парламента плюс простое большинство на национальном референдуме. Если Такаити выиграет с сильным большинством, то уже в 2026-2027 году она получит реальный шанс начать этот процесс без серьезного парламентского сопротивления. Важная деталь: хотя 60% японцев в опросах поддерживают идею конституционной реформы в целом, мнения разделяются почти поровну по поводу изменения именно Статьи 9. 65% считают, что спешить с этим не стоит.

Но Такаити спешит. Ее высокие рейтинги держатся на напряженности с Китаем и образе сильного лидера, но это не будет продолжаться вечно. Конфликт либо разрядится, либо перейдет в новую фазу. Или общественное внимание переключится, экономические проблемы станут очевидны. Тогда популярность упадет, и у нее не будет ни парламентского большинства, ни политического мандата на коренную переделку конституции. Поэтому окно возможностей сейчас - выиграть выборы при высоком рейтинге, получить 2/3 в обеих палатах, и начать конституционную реформу до того, как общественное мнение развернется. Дело будет сделано быстро, пока поддержка еще есть.

С милитаризацией Японии отдельно нужно отметить то, что именно сейчас этот процесс получит очень значительную поддержку со стороны США, которым нужно усиление их альянсов в противостоянии с Китаем. И в ближайшие два года, до момента, когда у американцев замаячит на горизонте новая президентская избирательная кампания, процесс можно продвинуть очень сильно. И тогда следующий кандидат от республиканцев (видимо Вэнс) пойдет на выборы имея в активе в том числе успех предшественника в виде резко усилившегося союзника на случай войны с Китаем.

Ну а нам на это нужно смотреть через другую линзу. И помнить, что Китай – Китаем, но повторно милитаризовавшуюся Японию демилитаризировать будет сложно. А это означает и риски для нас: усилившаяся Япония может оказаться однажды под властью правительства, для которого «северные территории» будут идеей-фикс. И такое правительство может попытаться рискнуть.

В общем, программы усиления для Дальнего Востока хорошо бы уже иметь как минимум в проработке.

Из поручений президента в ходе совещания по беспилотникам особо выделим задачу формирования правового регулирования беспилотных систем. Поручение дано правительству, с участием экспертов и бизнес-сообщества, и как отметил Путин – задача заключается именно в создании целостного, комплексного регулирования отрасли.

Ключевым вопросом, который предстоит решать, на самом деле, является вопрос ответственности. А это – проблема страхования ответственности, и конечно, вопросы уголовно-правового характера. Кто и в каком порядке будет отвечать перед законом в случае, если из-за ошибки или поломки робота погибнет человек? И правовые вопросы сейчас не менее важны, чем технические. Не решив технические проблемы, робота нельзя создать. Но не решив юридические, его нельзя будет применить.

... Интересно, конечно, какую форму приобретет это регулирование. Единый кодекс? Группа законов? Что-то еще?