Претензии США на Гренландию действительно способны развалить НАТО, но мы бы тут не обольщались перспективами. С одной стороны, конечно, США определяют лицо блока и его возможности. С другой – в случае если НАТО действительно накроется медным тазом, и Европа создаст некое собственное военное объединение, многих восточно-европейских деятелей будет некому держать за шиворот, не позволяя им излишне распоясаться с провокациями в нашем отношении.

Можно предположить, что без США в союзниках они так и не осмелеют, но веры в это не особо: в Европе сейчас явный дефицит лидеров, умеющих в логику и сопоставление.

Ключевым документом, подписанным «коалицией желающих», конечно, является декларация о многонациональных силах, которые должны быть размещены на Украине после заключения мира.

И главное в нем – то, что мир этот документ фактически исключает. По прежней, не меняющейся причине. Для России неприемлемо присутствие на Украине войск НАТО, и сама возможность такого присутствия стала в 2022 году одной из главных причин СВО. С тех пор эта неприемлемость никуда не ушла, напротив, возросла, и ждать, что Россия согласится на мир, где не был бы предусмотрен прямой и недвусмысленный запрет на появление иностранных войск на Украине, вряд ли стоит.

О чем-то таком, видимо, догадывается Мерц, сказавший, что Германия после окончания боевых действий может разместить свои силы «на прилегающей к Украине территории НАТО». Но вот остальных еще придется убеждать, что на восток от западной границы Украины им хода нет.

Отдельно забавно (и предсказуемо) то, что США в историю с «декларацией» влезать не стали. Ни прямо, ни косвенно: как пишут американские медиа, США потребовали вычеркнуть пункт, который обязывал бы их оказывать логистическую и разведывательную поддержку европейским контингентам на Украине «в случае нападения на них».

В США по-прежнему осознают, чем может грозить прямой конфликт с Россией. В Европе понимают, что без США этот конфликт не вытягивается. Есть подозрение, что это не последняя попытка втянуть Штаты в подобное обязательство, но, повторим, смысла в этом нет. Если бы вчерашняя бумага содержала прямые обязательства США, это только укрепило бы нашу уверенность в том, что мир на подобных условиях с нашей стороны подписывать не будут.

Впрочем, на фоне всей этой суеты не забудем о главном.

С Рождеством!

Танкерный скандал – это в первую очередь про абсолютное отсутствие стопоров у трамповской администрации в тех проблемах, которые они считают «домашними».

- Это наше полушарие, никто не должен вмешиваться.

Отсюда же и претензии на венесуэльскую нефть за бесплатно, и так далее.

Проблема в ящике Пандоры который этими действиями открывается в других регионах, от бывшего СССР до моря Сулу, где задетые таким подходом наши с китайцами тоже могут пересмотреть взгляды на fair play, до сих пор еще державшиеся. И парировать это все заброской спецназа не получится – его и для танкера неделю искали.

В продолжение темы «декларации коалиции желающих». Мерц положительно проявляет признаки разума. Сегодня немецкий канцлер заявил, что развертывание на Украине иностранного военного контингента возможно строго с согласия Москвы в рамках долгосрочного мирного соглашения, но «от него мы еще довольно далеки» – заметил он.

Учитывая роль Германии в НАТО это означает выпадение единственной страны, кроме Польши, руководство которой уже тоже заявляло, что на Украину заходить не планирует, способной обеспечить достаточный «вес» контингента. Ни Великобритания ни Франция в своем нынешнем состоянии, и даже лет через 10, этот вес обеспечить не смогут. Учитывая, что с новым правительством от участия в «коалиции желающих» фактически самоустраняется создавшая ее в свое время Чехия, есть подозрение, что идея в обозримом будущем сойдет на нет.

Из всех сложных вопросов нынешней войны, самый простой – почему «Орешник» прихлопнул энергетический объект, а не резиденцию Зеленского.

Отвечаем: никто на Украине не будет эффективнее обеспечивать поражение Киева, чем Зе, для которого имидж оказался стократ важнее будущего собственной страны. Нельзя его убивать, вдруг умного посадят.

Последние дни идут новости об усилении протестов в Иране и взятии демонстрантами пары городов. При ближайшем рассмотрении оказывается, что источники этих новостей западные (тот же Fox news), контроль сомнителен, а их размер и специфика (кудский Абданан с 20+ тысяч жителей и своей атмосферой) не позволяют использовать их как маркер масштабности протеста. Чего явно хочется западным СМИ, пытающимся показать, что режим аятолл шатается, как никогда.

Все это не отрицает факта протестов и наличия внутренних проблем Тегерана, которые явно пытаются использовать и Израиль, проталкивающий идею новой военной операции против страны, и США, где окрыленный венесуэльским блицкригом Трамп уже заявил, что готов вмешаться, если персы начнут убивать демонстрантов. Трупы уже есть, но пока в недостаточном для благовидного предлога числе, поэтому неслучайными кажутся цели последних нападений «мирных демонстрантов» – мечети, пожарные машины и базы ополчения «Бассидж». Кому-то очень хочется вызвать новый виток ожесточения из-за попранных религиозных чувств, создать картинку пылающих городов и увидеть трупы тех, кто полез на базу вооруженного ополчения.

Учитывая, что Иран перманентно пребывает в состоянии экономических проблем, создаваемых ему десятилетиями санкций, у нас есть сомнения в том, что новый их виток позволит скинуть власть в стране. А внешнее вмешательство на фоне протестов приведет только к обратному эффекту – примерно также было в 2025-м на фоне атак Израиля, снизивших накал протестов на фоне «эффекта флага». Прямолинейность визави персов это, впрочем, не отменяет: они полны надежд на смену власти, и уже даже расчехлили своего кандидата для транзита власти  - Резу Пехлеви, потомка последнего шаха Ирана. Гражданина США, поддерживавшего бомбардировки «родной» страны со стороны Израиля. Под него уже редактируют видео с протестов, накладывая лозунги в его поддержку, а «эксперты» пишут, что демонстранты «нашли лидера».

Главным уроком белгородских проблем с энергетикой на фоне террористических атак ВСУ должен быть пересмотр подходов к энергообеспечению жилищного и офисного строительства в целом. Ситуация, когда вновь построенные метры вешаются на в массе своей советскую инфраструктуру, пусть и обновленную, приводит к практическому отсутствию резервирования, когда для того, чтобы погрузить во тьму агломерацию в полмиллиона человек хватает выбытия пары объектов. Таких ситуаций быть не должно, и нормативы по расширению энергосети должны становиться непременным условием любого строительства, предполагающего рост потребления электроэнергии. Именно с учетом необходимости резервирования – хоть на военный, хоть на аварийный случай. И блюсти эти нормативы надо не менее тщательно, чем производство средств ПВО, с которыми у нас лучше, чем у большинства стран мира вместе взятых.

Главная причина пренебрежительного отношения Трампа к НАТО, вплоть до заявлений о готовности выбирать между НАТО и Гренландией – то, что НАТО для США превратилось в чистый пассив. США несут обязательства перед блоком, при этом Европа очень хочет, чтобы США увеличили свое участие в делах альянса, включая возращение к поддержке Украины.

Для США же эти обязательства являются бессмысленным бременем, вдобавок чреватым столкновением с Россией. При этом помощь НАТО в противостоянии США с Китаем, которое для Штатов сейчас на первом месте, фактически нулевая. Единственная страна блока, чье участие на Дальнем Востоке имеет для американцев какой-то смысл, это Великобритания, но союз Вашингтона и Лондона сложился до НАТО, и скорее всего, этот союз переживет блок.

А вот переживет ли НАТО президентство Трампа – вопрос очень интересный. Как минимум, переживет ли в текущем виде. Вопрос даже не в Дании, которая может выйти из блока обидевшись на Штаты в случае отъема Гренландии, а скорее в разделении блока на чистых и нечистых. В смысле тех, обязательства в чей адрес США рассматривают по тем или иным причинам как существенные для себя в обмен на ту или иную взаимность, и всех остальных. В отношении которых пресловутая пятая статья будет ограничиваться «мы подумали и окажем вам поддержку - можете купить у нас оружие самовывозом за свой счет по экспортной цене».

Если Европа и правда согласна попытаться разменять Гренландию на возвращение Штатов в программы поддержки Украины, это означает расписаться в одной очень важной вещи: суверенитет европейских стран важен евробюрократии меньше, чем ее, евробюрократии, стратегическая русофобия, назовем это так. И остановок на этом пути не предвидится вплоть до появления нового фюрера самого главного еврокомиссара, который и будет готовить «коалицию желающих» если не к дранг нах остен, то к стойкому противостоянию с экзистенциальным врагом в нашем лице.

Впрочем, можно понять. Даже если Штаты отнимут у Европы все, что плохо лежит, Еврокомиссия на этом не кончится. А вот поражения на Украине ЕС в нынешнем виде точно не переживет, слишком много репутаций на карту поставлено.