Глава СБУ Василий Малюк взял на себя ответственность за прошлогодний теракт на Крымском мосту. Напомним, что сразу после взрыва Киев решительно устами президента Зеленского отвергал свою причастность. И этому есть простое объяснение: в ходе теракта погиб водитель-дальнобойщик Махир Юсубов, чей автомобиль в тайне от него загрузили взрывчаткой под завязку. Его смерть - военное преступление без каких-либо сомнений в трактовке.

Гражданские от руки киевских палачей гибнут регулярно начиная с 2014-го года. Можно вспомнить сожжение протестующих в Одессе, «Горловскую мадонну» - Кристину Жук, многочисленных жертв «Азова» и «Торнадо». И так далее, вплоть до родителей девочки Ангелины, которые погибли на Крымском мосту буквально пару недель назад. К сожалению, пока в крышку киевского гроба не будет вбит последний гвоздь, список еще неоднократно обновится. Однако каждую из этих жертв защитники Украины в информационном пространстве могут записать или в несчастные случаи - мол, украинцы стреляли по российским солдатам, а попали по гражданским. Либо, как в Одессе, в «эксцессы исполнителей». Впрочем, никто из этих самых «исполнителей» ответственность за гибель десятков гражданских не понес.

Здесь же глава СБУ на камеру признает – да, мы подорвали. Ну а то, что предумышленно убили заодно какого-то гражданского, можно и не вспоминать: не американец ведь, не немец и даже не израильтянин.

И ведь по итогам не будет ни массовых митингов на Западе под слоганами BLM, ни ордера на арест Малюка от МУС. Ни грозных заявлений от «деколонозаторских» организаций, расплодившихся за последние полтора года на западные деньги. Не будет ни-чего-го. Потому что, если вы укроняша, вам можно зиговать и убивать направо и налево.

Признание произошло на презентации почтовой марки, посвященной работе украинских спецслужбы. Жаль, покойный бен Ладен не додумался на подконтрольных Аль-Каиде территориях выпустить марку с горящими башнями-близнецами.

Естественным преимуществом СССР и России в отношениях с африканскими странами всегда было отсутствие колониального прошлого: о нем в Африке помнят хорошо, поэтому при прочих равных у Москвы всегда имеется определенный бонус. Но слова «при прочих равных» означают необходимость обеспечить это равное, то есть, как минимум обозначить свой интерес к сотрудничеству и подкрепить его соответствующими ресурсами. В течение длительного времени после 1991 года предложить в этой части Россия не могла почти ничего – у государства не было средств, у бизнеса, в подавляющем большинстве – понимания.

Сейчас ситуация меняется. Во многом вынужденно – на фоне санкционной войны, но те, кто первым осознает глубину перемен, смогут добиться многого, тем более что упомянутый выше «антиколониальный» бонус никуда не делся. В Африке прекрасно видят, что происходит на европейском континенте, понимают, с кем и против чего Россия воюет, и предложения о партнерстве со стороны России воспринимаются с большим интересом. И у нас этот интерес есть тоже – нам есть, что предложить Африке, а африканским странам есть, что дать взамен, от редких металлов до совместных энергетических и транспортных проектов.

Джо Байден поручил своей администрации передавать в МУС доказательства военных преступлений, якобы совершенных ВС РФ на Украине. Западные СМИ утверждают, что сопротивление Пентагона, опасавшегося, что в дальнейшем этот прецедент обернется против американских военных, наконец сломлено.

США - прямой участник гибридной войны против России, неотъемлемой частью которой стали пропагандистские фейки про российские военные преступления. Поэтому ждать чего-то принципиально нового от шага Байдена вряд ли стоит.

Интересно, скорее, другое: сами США МУС не просто не признают, а грозили ему санкциями в 2018 году, если тот посмеет расследовать преступления американских военных. И тот поспешно свернул всякие поползновения в эту сторону. Что приводит нас к простому выводу: что Запад, что его институции в лице МУС, признают лишь силу. И вся их нелепая деятельность по обвинению нашей армии прекратится в момент, когда Россия одержит решительную победу над неонацистами, а западные страны будут вынуждены сесть за стол переговоров.

Интересным моментом выступления Владимира Путина на форуме «Россия-Африка» стала инициатива создания транспортно-логистического центра в одном из портов Африки. Его создание призвано связать континент с транспортным коридором «Север-Юг» и способствовать развитию двусторонней торговли.

Конкретики по «точке входа» на континент пока нет, но о ней можно подумать: логичным кажется ее размещение в дружественной стране Африки, близкой не только к Индийскому океану (выход коридора «Север-Юг»), но и к наиболее перспективным рынкам сбыта на континенте. Мали, ЦАР и другие страны, которые у нас на слуху благодаря работе наших военных инструкторов, на эту роль не подходят – они не имеют выхода к морю и находятся не в самой благополучной части континента. Эритрея кажется неплохим вариантом: дружественна (часто голосует за Россию в ООН), максимально близка к маршруту, рядом густонаселенные развивающиеся страны и Судан, где должна появиться  база нашего ВМФ. Поблизости другая торговая артерия – Африканский рог. Есть также ЮАР – страна БРИКС. Она дальше географически, но более развита, да и регион спокойнее, что важно для торговли.

Проект, впрочем, стоит рассматривать в среднесрочной перспективе. Дело в том, что «Север-Юг» хоть и запущен, но еще далек от реализации своего потенциала. Сейчас только идет расшивка его узких мест. Кроме того, в условиях западных санкций нужно либо нарастить свой торговый флот, либо найти партнеров по морским перевозкам. Однако в будущем этот маршрут мог бы соединить огромную территорию от российской Балтики до глубин Африки, сравнявшись по масштабу с китайским  проектом «Один пояс- один путь». Это сулит немалые выгоды для России и ее партнеров.

Ключевой тезиc Путина с форума «Россия-Африка» про взаимовыгодность сотрудничества России со странами континента демонстрируют разницу в подходах к этому сотрудничеству и по сравнению с СССР, и по сравнению с Западом. Запад стремился использовать Африку в колониальной а затем неоколониальной модели, как источник сырья и рынок сбыта продукции, где приставка «нео» означала лишь прямое отсутствие колониальной администрации, при неизменном положении порядка вещей.

СССР искал союзников, и был готов оказывать существенную помощь в обмен на одну готовность провозгласить социалистический путь развития.

Россия может предложить равноправное участие в экономических проектах, где стороны будут иметь и справедливое распределение прибыли, и рост уровня развития принимающей стороны за счет импорта технологий. И этот импорт Россия готова обеспечить куда в большей мере, чем Запад. Периодически возникает вопрос, не будет ли это выращиванием конкурента самим себе, но здесь можно сказать лишь то, что такое сотрудничество как раз и должно дать возможности для собственного развития – с тем, чтобы было что предложить тем же странам Африки еще лет через 20-30.

Когда о планах сотрудничества с Африкой начинают говорить «Росатом» и «Глонасс» - это уже заявка на долговременное обеспечение позиций на высокотехнологичном рынке, потому что включение в орбиту навигационной системы и строительство АЭС – проекты не на год и не на два. Если Россия сможет реализовать в Африке доступ к высокоточной навигации, то это резко облегчит заход туда и сопутствующих технологий, включая службы такси, управления воздушным движением и коммерческой логистики.

В сочетании с планами развернуть в том же Египте производство российских автомобилей это может дать в перспективе весьма существенный экспортный доход, и ни разу не сырьевой.

А сотрудничеством с Росатомом ожидаемо одной из первых стран заинтересовалась Бурунди. Водные ресурсы этой страны недостаточны для создания серьезных ГЭС, а энергетика на импортных энергоносителях явно не будет способствовать устойчивому экономическому росту. Так что интерес к самому дешевому сегодня виду электроэнергии именно в этой стране нас не удивляет.

Население Африки - полтора миллиарда человек. Это огромный рынок. И как бы странно это ни звучало - это рынок платежеспособный. Потому что земля там богатейшая ресурсами. То есть население то, может, и небогатое в основной своей массе, но ресурсы, ресурсы. Не просто же так в африканских странах границы проведены по линеечке. Колонизация.

А сейчас пойдет новая колонизация - экономическая. И хорошо, что она пойдет со стороны российских компаний «Росатом», «Глонасс». Это экспансия. Но мирная, мягкая, гуманная, современная.

https://xn--r1a.website/maester/4968

Пока что главными бенефициарами российско-африканского экономического сотрудничества действительно являются крупные компании – у них есть значительный капитал и поддержка, как со стороны родного государства, так и принимающей стороны, заинтересованной в серьезных инвестициях.

Трудно спорить с тем, что средним предприятиям, не имеющим подобных возможностей, попасть на новый и не самый развитый (хоть и очень перспективный из-за растущего населения) рынок куда сложнее – тяжело осилить логистику, есть риск потери инвестиций, нет понимания принципов работы на новом месте. Однако не стоит забывать, что целью саммита «Россия-Африка» как раз таки и является изменение подобной ситуации.

Мероприятие, прежде всего, формулирует политический консенсус – пора начинать сотрудничать полномасштабно и всерьез. А потом приступает к реализации инструментов для осуществления этой цели: объявлено о создании торговых представительств (сейчас их всего 4 и 3 из них на севере Африки) и логистического пункта на континенте, который присоединят к коридору «Север-Юг». То есть государство выступит в роли своеобразного агрегатора, который соберет и предложит партнерам интересные предложения российского рынка, а также обеспечит их сопровождение и логистику. Это обещает дать хороший стимул для роста торговли и появления на африканском рынке не только крупных российских корпораций, но и гораздо более многочисленных компаний среднего звена, который впоследствии пойдут за «крупняком» по проторенной дорожке. Так что, мы не стали бы утверждать, что от усиления сотрудничества с Африкой выиграет исключительно крупный бизнес.

The Washington Post пишет, что украинцам стал омерзителен русский язык и они массово от него отказываются: официанты и продавцы его более не используют, туалеты и свалки завалены книгами на русском языке, а русскоязычные украинцы бегут на курсы мовы. Все это сопровождается фотографиями людей в вышиванках и сваленными на земле грудами книг с обложками на языке Пушкина.

Общеизвестно, что использование русского языка в сфере обслуживание Украины карается по закону, а в ходе «дерусификации библиотек» только в 2022 году уничтожили 11 млн книг на русском языке (откуда и взялись фотографии для WP). И процесс насильственного, а никак не добровольного выдавливания русского языка из всех сфер жизни идет давно, и даже обсуждался на заседаниях ООН. А варварские потуги его искоренения даже вызывали деланное возмущение провластных политиков, типа Арестовича, протестовавшего против уничтожения научной литературы на русском языке. Но нет, WP потчует читателя сказками проукраинского агитпрома.

Что тут скажешь - лицемерие вроде уже и воспринимается как неотъемлемый атрибут Запада, но все же сложно привыкнуть, что люди, не так давно носившиеся со свободой слова как с писаной торбой, вдруг разом перешли на методички геббельсовой пропаганды. А газета, лозунгом которой служит фраза  «Демократия умирает во тьме», столь бессовестно погружает своего читателя во тьму невежества и пропаганды.

Использование старых зенитных ракет комплекса С-200 в качестве баллистических особого военного смысла не имеет: точность совсем не та, чтобы куда-то попасть. Зато имеет прямой террористический – по городу не промахнешься, и даже если ракета будет сбита, люди могут пострадать или погибнуть.

Удар по Таганрогу в этом плане ничем не отличается от прочих украинских терактов и террористических действий их вооруженных сил. Победить они не могут, значит людей надо запугать. Естественно, на Западе этот обстрел никто не то, что не осудит, но скорее всего даже не заметит. А нам неплохо бы запомнить – в дальнейшем пригодится для материалов суда по бывшей Украине.

Мы бы к этому добавили, что Польша в целом становится не только передовым плацдармом НАТО, но и крупнейшим американским клиентом в Европе, имея все шансы заместить Германию, которая исполняла эту роль в предыдущей холодной войне.

Но Германию США не заставляли воевать за себя, и не тащили ни во Вьетнам, ни в Персидский залив в 1991. А Польша и во второй Иракской и в Афганской войнах США участвовала добровольно и с песней, и сейчас на Украине польских наемников погибло едва ли не больше чем из остальных стран НАТО вместе взятых. Дорого стало обходиться служение идеалам демократии.

Слова Путина о том, что в вопросе переговоров «мяч на стороне Киева», и главы МИД Венгрии Петра Сийярто о том, что условия этих переговоров «хуже вчерашних, но завтра могут стать еще более плохими», очень хорошо описывают ситуацию. Россия свои требования к безопасности уже выдвигала, получив в ответ быструю накачку Украины оружием и отказ разговаривать по сути накопившихся проблем еще до начала СВО.

Европа попыталась искать «победу на поле боя», но ход украинского наступления явно говорит о том, что шансы на эту победу призрачны. Но вот предполагаемый переговорный фон Европа себе уже испортила – провалившееся наступление куда худший аргумент, чем не начавшееся.

Не прошло и двух дней с момента дисквалификации украинской саблистки Ольги Харлан, отказавшейся приветствовать соперницу из России и направившей на нее саблю, как сердца международной спортивной бюрократии смягчились: к ней проявили «чуткость», объяснив нарушение правил «ковид-протоколом чемпионата мира» (хотя ВОЗ заявил о завершении пандемии ковида еще в мае). Дисквалификация была снята, более того, МОК заявил, что она получит квоту на участие в Играх вне зависимости от результата ее квалификации.

Харлан ликует, утверждая, что происходящее войдет в историю. И она права – богатая на скандалы история Олимпийских игр пополнилась ярчайшим примером спортивного неравенства, нарушения регламента во имя политической конъюнктуры. Пока МОК коллективно травит российских и белорусских спортсменов, постоянно откладывая рассмотрение возможности их участия в Играх в хоть каком-то статусе, украинские спортсмены получают индульгенцию на любые свои действия. Нет сомнений в том, что этот триумф хамства станет благодатной почвой для новых скандалов с участием спортсменов из Неньки – ведь если нарушения сошли с рук  Харлан, то почему бы и другим не попробовать.

В день ВМФ, этот традиционно любимый народом праздник, стоит отметит то, что несмотря на все сложности Россия продолжает вкладываться во флот. Помимо тех 30 кораблей и судов, что получит флот в этом году, о чем упомянул сегодня президент, продолжается дорогостоящее и сложное строительство современных подлодок и фрегатов, модернизация атомного крейсера «Адмирал Нахимов» и авианесущего «Адмирал Кузнецов», и ряд других долгосрочных и дорогостоящих проектов. Реализацию таких проектов во время военного конфликта может позволить себе только уверенно стоящая на ногах страна с развитой промышленностью и стратегическим планированием. И это лучшая гарантия того, что с флотом у России все будет в порядке и дальше.

Подвиги русских солдат на фронте – дело обычное (и от того не менее ценное), и выделиться героизмом на общем фоне сложно - героев очень много.

Но вот в связи с данным случаем заметим, что полиция и Росгвардия регулярно отличаются в совсем, казалось бы, безнадежных ситуациях. Как сводный самарско-тольяттинский отряд СОБР и ОМОН в прошлом году в Балаклее, умудрившийся, имея только легкое вооружение, несколько суток повоевать с минимальными потерями против противника с танками и артиллерией, и отойти, только получив прямой приказ, и практически без потерь. Так что да, у ветеранов Афганистана и Чечни есть достойная смена, да и сами они, как мы видим, не планируют сдавать позиции.

При попытках объяснить неудачи украинского наступления ошибками Киева и стран НАТО в организации процесса обучения, многие вполне уважаемые специалисты упускают из вида один важный момент. В мировой военной истории в принципе очень мало случаев, когда армия второстепенной страны, пройдя подготовку при поддержке великой военной державы (или даже нескольких), могла бы успешно действовать, грамотно воспроизводя преподанные ей схемы и приемы как свои родные.

Примеров много. США терпели неудачу при подготовке вьетнамской и афганской армий, или «постсаддамовской» армии Ирака, которые и близко не оправдывали сделанных в них вложений. Уроки и техническая помощь немцев не сильно помогли румынам и венграм в 1942-43 годах, когда разгром армий этих стран на Восточном фронте стал залогом серии успешных советских операций уже против самих немцев. Подготовленные Советским Союзом арабские армии тоже не блистали в общей массе высокими качествами в войнах на Ближнем Востоке, и так далее.

Ждать, что внезапно украинская армия вдруг окажется слепком НАТОвской, успешно воспроизводя НАТОвскую тактику и методы ведения войны, было бы странно.

Поэтому обсуждать надо не столько то, при каких условиях украинская армия смогла бы действовать «словно американская», а то, сколько в формуле «словно американская» будет собственно «американского», а сколько – «словно». И тогда и ход наступления, и его результаты будут куда более объяснимы – даже несмотря на массовые поставки оружия и разведывательную поддержку со стороны НАТО.

Индия планирует создать альтернативу SWIFT, чтобы не зависеть от Запада в расчетах национальной валютой с другими странами. Для России это хорошо сразу с двух сторон. Во-первых, само по себе приятно, что влияние западных финансовых институтов, которые используются против нашей страны как оружие, падает, во-вторых, есть весьма конкретный практический выигрыш уже здесь и сейчас.

Весной этого года наши страны вынуждены были оказаться от торговли в рупиях, перейдя во взаиморасчетах на юани, гонконгские доллары и арабские дирхамы. Причина в том, что наши экспортеры не очень понимали куда девать полученную в рупиях выручку: Индия не производит достаточного количества интересных российскому бизнесу товаров и услуг, чтобы рупии можно было потратить прямо там, конвертировать выручку в доллары и евро не было возможности из-за санкций, а за пределами Индии рупия была мало кому интересна. Запуск индийского аналога SWIFT увеличит количество расчетов в рупиях с участием других стран, этой валютой можно будет расплатиться с теми же китайскими или, например, африканскими контрагентами. Ручка окажется приделанной к чемодану, что, в конечном, счете приведет к увеличению объемов взаимовыгодной торговли между Россией и Индией.

Вот уже несколько дней в стане недоброжелателей России радуются новостям об организуемом саудитами саммите в Джидде, где планируется обсудить мирное урегулирование конфликта на Украине без участия России. Смакуется, кто инициативу поддержал, кто обещал приехать, поминают «формулу Зеленского» и твердят о том, что незападные страны, прежде державшие нейтралитет, начали отворачиваться от Москвы.

Все это не более чем уловка, где желаемое пытаются выдать за действительное. Да, Россия там, вероятно, представлена не будет. И западные делегации, разумеется, на встрече затянут свою волынку о бедной Неньке. Но значит ли это, что нейтральные страны, участвующие в саммите, забудут о своих мирных инициативах, так раздражавших Киев, и вдруг начнут петь осанну ультиматумам Зеленского? Особенно сейчас, на фоне провала его контрнаступления? Разумеется, нет. И Украину, которая отказалась бы делить это мероприятие с Россией, ждет привычная порция напоминаний о том, что мир устал от этого конфликта и пора начать реальные переговоры. То есть то, к чему Киев в принципе не готов.

Прорывов от этой встречи ждать не стоит: ничего решить без Москвы ее участники не могут, а позиция Киева полностью зависит от воли его кураторов. Так что пока западные спонсоры не решат, что издержки конфликта стали слишком велики, никаких подвижек в вопросе старта переговоров не будет. Саммит обещает закончиться примерно тем же, чем и его двойник в Копенгагене, то есть ничем. Разница будет лишь в месте проведения.

В комментариях вслед форуму «Россия-Африка» регулярно встречается мнение, что «ловить там нечего, в условиях, когда Европа торгует с Африкой в десятки раз больше, чем мы» (доля России в африканском экспорте составляет примерно 1%, в импорте – 1,5-2%).

Постановка вопроса несколько лукава. Экспорт Африки в Россию естественно низок, учитывая, что он в основном сырьевой, причем во многом – пересекающийся с нашим собственным, и покупать за рубежом сырье в значимых объемах нам нужно не часто.

Импорт из России, к слову, растет – и сырьевой, там, где мы можем восполнить тот или иной дефицит африканских стран, и промышленный. Но главное в другом. Россия может, как самостоятельно, так и в партнерстве с Индией, Китаем или наиболее развитыми странами Африканского континента, обеспечивать суверенитет африканских стран, гарантируя поставки оружия, развитие инфраструктурных проектов, а также передовой энергетики – атомной в первую очередь. Кроме того, Россия, в отличие от многих других стран, готова сотрудничать в сфере развития промышленности, что уже не раз доказывала в ряде регионов мира. И если независимость африканских стран от Запада будет обеспечена в этих важнейших моментах – военная мощь, транспорт и энергетика, то структура местного экспорта начнет меняться. В том числе и потому, что традиционно привилегированное положение западных компаний окажется под вопросом: при гарантированно независимой от Запада транспортной, военной и энергетической инфраструктуре ряд соглашений можно и пересмотреть. Особенно с учетом растущего в большинстве стран Африки внутреннего спроса. И значение России тут определяется не столько объемом торговли с Африкой в моменте, сколько способностью обеспечить базу для суверенитета. Эта способность у нашей страны есть.

Немного незамеченной прошла новость о том, что в США ввели в эксплуатацию 3-й энергоблок АЭС Vogtle. Это первый ректор, построенный в США за последние 30 лет.

Чем это интересно? Тем, что позволяет по иному взглянуть на ситуацию в мировой атомной отрасли и позиции «Росатома». Общеизвестно, что США, Франция и, к примеру, Великобритания, обладают большим количеством АЭС на своей территории и по праву считаются продвинутыми атомными державами. Однако удержание лидерства в отрасли неотвратимо связано с постоянным развитием, невозможным без материальной реализации в виде новых проектов. На Западе с этим проблемы: США построили «дома» первый за 30 лет энергоблок, самый «молодой» блок французских АЭС – от 1999 года, британских – от 1995 года. Зарубежная их деятельность весьма ограничена и не всегда успешна: у французов на АЭС «Тайшань» (Китай) произошла массовая разгерметизация ТВЭЛов, что на год отложило запуск энергоблока, а американцы Westinghouse так задержали строительство АЭС  «Саньмэнь», что испортили китайцам показатели очередной «пятилетки» (реализация проекта пробила срок почти на 5 лет). И это не говоря о постоянных угрозах банкротства компаний-лидеров атомной отрасли.

В этой связи «Росатом», успешно и штатно строящий новые АЭС как в России, так и за рубежом (Китай, Иран, Египет, Турция и так далее), выглядит просто образчиком динамично развивающейся компании, имеющей не только наработки, но и большой практический опыт. Причем все это было достигнуто, несмотря на лихолетье 90-х  и развал советских производственных цепочек.

Издание Politico неожиданно задалось вопросом: «А что будет, если Зеленского убьют?». И приходит к выводу, что ничего страшного: украинцы едины, демократические институты крепки (!), а «управляющий совет» мог бы коллективно руководить страной. С Зеленским или без – Украина продолжит конфликт с Россией, главное, чтобы Запад не подкачал.

Темы «несгибаемой воли» пана президента, не уехавшего из страны, а также якобы бесчисленных попыток его убийства, западные СМИ обсасывали не раз. Однако вот так ребром вопрос не ставили, да и Зеленский всегда отвечал, что помирать он права не имеет. Храбрился, будучи уверенным, что его не убьют, ведь бывший премьер Израиля Нафтали Беннет после разговора с Владимиром Путиным, в этом его заверил. И вот те на – авангард западной пропаганды уже обсуждает, кто будет рулить Ненькой после его смерти. 

Учитывая, что западные СМИ в столь щепетильных темах далеко не самостоятельны, то невольно напрашивается вопрос: это предупреждение строптивому сателлиту или уже начало подготовки к его трагичной смерти, якобы от русской ракеты? Кажется, Зеленскому есть над чем призадуматься.