Вы будете орать, но "новогодняя ёлка" была снята не где-то в глубоком тылу - она осуществила реальный пуск.

Над МО РФ, в своих брифингах уничтоживших HIMARSов больше, чем их поставлено на Украину, уже откровенно издеваются - вот он я, свечусь в темноте, для удобства, достань меня! Но куда там...

Скажу немного банальщины, но главной трагедией уходящего года (и всей СВО) - являются десятки тысяч убитых военных и гражданских, которые не должны были умирать. Вообще на войне без жертв не бывает. И даже если бы всё закончилось за месяц, то погибшие всё равно были бы. Проблема в том, что любая смерть должна быть осмысленной. Т.е. солдаты должны погибать ради выполнения задач. И поскольку жизнь - это максимум, что может отдать человек, то значит и результат должен быть максимальным.

Вспомним первый месяц СВО - ради чего тысячи солдат Донбасса гибли в лобовых штурмах бетонных опорников? Чтобы сковать силы ВСУ, пока ВС РФ штурмуют Киев. Взятие столицы могло бы закончить войну и смерть солдат ЛДНР стала бы осмысленной. Или обратный план: ради чего ВС РФ гибли под Киевом и Херсоном? Чтобы оттянуть силы ВСУ, а в это время освободить Донбасс и выполнить цель минимум. И что за 10 месяцев войны? Киев наш? Нет. Донбасс освобождён? Нет. Значит на обоих направлениях мы потеряли солдат абсолютно бессмысленно.

Причём иногда это всё оправдывают какой-то стойкостью к потерям. Мол, по итогам ВОВ мы потеряли 25 миллионов человек и всё равно живы, а значит сейчас какие-то десятки тысяч не трагичны. Но это натуральное людоедство. А когда всё это приправляется договорниками о торговле зерном, то это ещё и плевок на могилы павших.

К слову, это касается не только военных. Например, разрушенный Мариуполь с тысячами погибших мирных жителей. Можно было бы это оправдать, если бы по итогу полк «Азов» был обнулён в рамках «денацификации». Но по итогу полк «Азов» был отдан Украине, а РФ наплевала на всех, кого азовцы расстреляли на улицах города.

И в этом ужас не только самой государственной системы РФ, но и её главных лиц. Когда 70-летний Путин говорит, что "мы все смертны", а в это время на фронте гибнет мобилизованный 20-летний парень (родившийся при его президентстве), то это лицемерие и отвратительный итог всего его правления. Если мы все смертны, то почему ты до сих пор жив и командуешь, а кто-то умирает ради очередной перегруппировки?

Иногда я листаю группу «Мемориал героев». Смотрю на тысячи павших, на слова соболезнования, на странички родственников, которые потеряли своих отцов, сыновей, братьев. И с каждым месяцем я всё меньше понимаю ради чего погибли все эти люди. Ведь никаких задач не выполнено и позитивных изменений по-прежнему не наблюдается.

МО РФ отчиталось о семи перехваченных HIMARS в районе Макеевки.

Но есть один нюанс...который заключается в том, что же выступило в качестве "перехватчика".

"Ꙃаставный подтверждает — неизбежное обязательно и очень скоро настанет 😈" - а Moscow calling констатирует, что конверт (если его не проебали в новогоднюю ночь) всё ещё не вскрыт.

Худший правитель в истории России - ч. 1

Меня тут много раз спрашивали, кого из правителей России я считаю лучшим, и почему. Я посчитал, что полезнее было бы выделить худшего или худших. Хотя, пожалуй, стоило бы выделить Владимира Мономаха, отказавшегося однажды от законной власти ради общего блага - я считаю это выдающимся примером добродетели.

Так вот, в истории России было достаточно плохих правителей (советский период даже не рассматриваю). Князей, царей и императоров. Часто приводят в пример Петра III, обнулившего успехи русской армии в ходе Семилетней войны, или Ивана IV, установившего традицию абсолютной личной власти разделившего страну на земщину и опричнину. Но есть имя, о котором не принято говорить в негативном ключе..

Дело всё в том, что до определенного момента Россия развивалась в общеевропейском ключе. Даже "просвещенная" императрица Екатерина, усилив крепостнический гнет, не сильно выделялась в общеевропейской социальной практике. Все основные этапы общественного развития Россия проходила с Европой синхронно. Но в начале XIX века, когда Европа получила очередной импульс развития, в России предпочли законсервироватсья, что привело к разгрому в Крымской войне, и, в стратегической перспективе, к исторической катастрофе 1917-го года.

В конце XVIII века во Франции произошла буржуазная революция. Не первая. В XIX век Франция вошла уже с Наполеоном. Значение Наполеоновской эпохи состоит в окончательном переходе от феодализма к национальной государственности, от сравнительно примитивной экономики к развитому рынку. От фаворитизма к меритократии.

Главным памятником эпохи стал Кодекс Наполеона. Кодекс отринул существовавшие сословные различия и привилегии и сформировал новую философию собственности, которая определялась как право пользоваться и распоряжаться вещами «наиболее абсолютным образом». В результате все граждане получили одинаковые права на приобретение права собственности и на распоряжение им любым законным путём. Каждый получил возможность пользоваться всеобщим принципом свободы договора, заключаемого между частными лицами. Во многом благодаря правилам, составившим основу Кодекса, народ, раздробленный правовым хаосом и революционными страстями, стал единой нацией, вставшей на путь новой созидательной жизни.

"Моя истинная слава не в том, что я выиграл сорок сражений: Ватерлоо изгладит память о всех этих победах. Но что не может быть забыто, что будет жить вечно, — это мой Гражданский кодекс" - писал сам Наполеон.

Потерпев поражение от Наполеона, Пруссия взялась за полное реформирование своей внутренней политики, осознав неконкурентность феодальной системы в сравнении с национальной Наполеоновской. До реформ Штейна и Гарденберга (1807-1814) Пруссия ничем не отличалась от России - бюрократизм, дворянские привилегии, военно-хозяйственное управление государством, крепостничество. За короткий промежуток времени была проведена городская реформа, административная реформа, крестьянская реформа, военная реформа, реформа образования (образование стало широким, национальным по духу и меритократическим), были введены начальные институты представительства. В итоге Пруссия резко вырвалась вперед остальной Германии, и спустя некоторое время встала во главе процессов консолидации немецкой нации.

Худший правитель в истории России - ч. 2

Наполеон, как известно, пришел и в Россию. Война выдалась очень тяжелой. Французская военная логистика не выдержала русских масштабов - поход в Россию был фатальной ошибкой (умные люди с острова направили стремительно возникшего конкурента на верную погибель, и повторили фокус через сто с небольшим лет).

Война 1812 года вскрыла внутренние проблемы России, и даже наглядно продемонстрировала, как именно выглядит будущее - русская армия своими глазами увидела преобразованную Наполеоном Европу. Но Александр I, имея на руках карт-бланш на проведение масштабных реформ (собранная лояльная армия и статус победителя в недавней войне), не предпринял ничего. Все ссылки на противостояние помещиков нерелевантны - помещики были и в Пруссии. Александр I просто решил этого не делать.

И именно с этого момента можно начинать отсчет российской отсталости, обернувшейся тяжелым поражением в Крымской войне, а потом и исторической катастрофой 1917-го года (когда стране не хватило буквально лишних 10-15 лет развития для выхода на уровень ведущих Европейских держав, но это оказалось критично в определенных условиях).

Александр I, пришедший к власти благодаря перевороту, организованному в стенах британского посольства, является, на мой взгляд, худшим правителем в истории России, обеспечившим нашей стране хроническое отставание в развитии. "Успехи" Александра I закрепили Николай I (которому, по свидетельствам Бисмарка, массаж спины делали немецкие офицеры, потому что русских он боялся) и Александр II. Александр II отменял крепостничество с невероятным скрипом. Крестьянская реформа готовилась долгие годы (с 1857), и в итоге оказалась неполноценной, несмотря на богатый опыт соседней Пруссии. В Пруссии, кстати, проведение крестьянской реформы заняло четыре дня.

Александр I не просто упустил исторический шанс, он сознательно проигнорировал возможность перехода общества на новый этап развития. И расплачиваться за это его потомкам пришлось в подвале Ипатьевского дома.

Поражение России в Крымской войне было обеспечено за годы до её начала, и по тем же причинам судьба Случайно Военной Операции была предопределена изначально.

С учётом того, что РФ - это не Россия, с тезисом согласен.

В противном случае, худшим правителем в истории был бы, без сомнения, Путин. Та же коррупция, то же отставание от передовых стран на десятилетия, те же бездарно проёбанные исторические шансы...

Но Александр I, в отличие от Путина, выиграл войну у сильнейшей армии мира, а не всрал свою же Z-операцию.

Имел сегодня разговор с одним человеком по поводу того, что значимые количества российских мобов в ДНР и ЛНР не получают не только нормального военного снаряжения, но и кормятся за свой счёт. Ну то есть паёк им от МО РФ не приезжает, кушают что сами купят на имеющиеся деньги.
- Ты, - говорит человек, - конкретные факты дай. Мои знакомые в спецслужбах хотя бы из банальных карьерных соображений их раскрутят.
- Ну да. Сколько лет "Добрый" такие факты в Москву отправлял о том, что здесь творилось. И? Карьеры у кого-то наверняка в гору пошли. А итог? Всё это превращалось в мячики для закулисных игр в лучшем случае. Итоговых оргвыводов не было. И не будет.

Чуть позже вечером в другом разговоре сформулировалось:

Годы всеобщего соглашательства привели к тому, что до полной военной катастрофы это всё будет катиться по инерции, а потом со страшным грохотом сразу и резко позорно обвалится.

Из Воронежа приходят сведения о возможном взрыве беспилотника в районе аэродрома "Балтимор", с бомбардировщиками Су-34.

Обложка нового номера немецкого журнала Spiegel с провокационными вопросами:

"Был ли Маркс прав в конечном итоге? Почему капитализм больше не работает - и как его можно обновить".

В интересное время живём - реинкарнация марксизма, грядущее поражение РФ в войне с неслабыми перспективами перехода ко внутреннему конфликту... История развивается по спирали, как говорят.

"Новогодний" пролёт украинского МиГ-29 с подвешенными противорадиодокационными ракетами AGM-88 HARM.

Этот вид оружия достаточно массово применяется против ПВО РФ, и значительно ограничивает возможности последей.

Хотя и промахов у них немало...

"Здравствуйте, уважаемая команда "Говорит Москва". Примите и моё слегка запоздалое поздравление с, я очень на это надеюсь, годом оздоровления и выздоровления России.

Поздравление из ДНР, где каждый день грохочет и взрывается. В 2014-м у нас тоже очень и очень многие были наивны и полны розовых надежд, которым было суждено начать развеиваться уже в начале мая, с приездом к Пыне "швейцарского бухгалтера", после которого Бункерный развернулся к нам пятой точкой. А эту самую, извините за тавтологию, точку поставил, конечно же, процесс ликвидации "музыкантами" путинского повара всех наших лидеров, и прежде всего - Алексея Мозгового. Стало совершенно ясно, что задача правящей в России банды только одна: уничтожение страны и народа ради того, чтобы спасти наворованное и вызенное, оказавшееся залогом послушности этой банды. А единственный способ не допустить такой печальной участи - доносить до народа правду о том, что эта война выгодна кому угодно, но только не ему самому. Именно такова была мысль большевиков, во главе с Лениным, по поводу Первой Мировой. Прошло более ста лет, но ничего принципиально не изменилось.

И здесь, вклад вашего канала несомненен, даже при том, что он затрагивает прежде всего темы практики, а не теории вопроса "Что делать?". Пользуясь случаем, хочу также пригласить вас и ваших читателей на наш скромный проект @neposto. Мы с вами делаем одно, общее дело, и вместе это всегда легче и продуктивнее. Успехов вам и нам в Новом году!"

Штош, контент на канале в целом небезынтересный, хотя и предельно наивный, как часто бывает у "левых", так что пойду навстречу коллегам из ДНР. С #НГ2023!

А может, токарных, а не фрезерованных? Ведь снаряд - тело вращения, токарить сам Бг велел?

Что скажете, Военный Осведомитель, претендующий на звание эксперта во всех областях?

По Макеевке, коротко:

Информацию о поражении объекта получил в районе часа ночи 01.12.2023.
Объект, в котором располагалось N-ское подразделение, состоящее в основном из мобилизованных граждан РФ, был уничтожен почти полностью в результате детонации БК ,складированного в том-же здании. Уничтожена также практически вся военная техника, стоявшая впритык к зданию без малейшего признака маскировки.
По количеству жертв - до сих пор окончательных цифр нет, поскольку множество людей числятся пропавшими без вести (остались под завалами).
В любом случае - счет погибших и раненых идет на многие сотни (примерные цифры "200-х" имеются, но я их не стану озвучивать).

Меня ПРЕДУПРЕДИЛИ, что подобное может повториться В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, поскольку это не единственное подобное (чрезвычайно плотное) расположение личного состава и техники в зоне поражения ракет "Хаймерс". И - да - это не первый такой случай, - в прошлом году таких было тоже немало. Хотя, как правило, все-таки с меньшим количеством жертв. Но наши генералы необучаемы в принципе, хотя сами - после летних "погромов штабов" - предпочитают держаться подальше от расположения вверенных войск - вне радиуса поражения ракет противника.