О. Генри о важности личности

В честь Дня рождения О. Генри на YouTube-канале «Liberty Vibes» вышел новый Shorts, где член нашей редакции Дмитрий цитирует писателя.

Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!


👞 Подписаться | 👑 YouTube | 🦅 Вступить в ЛПР | Связаться с редакцией

Запись лекции Михаила Бирюкова «Адвокатура и правозащита в современной России: основные тенденции» от 12 сентября 2025 года.

- Видео на Youtube

- Видео на Boosty


👞 Подписаться | 👑 YouTube | 🦅 Вступить в ЛПР | Связаться с редакцией

Убийство Чарльза Кирка

На YouTube-канале «Liberty Vibes» вышел новый Shorts, где члены нашей редакции Мурат и Дмитрий обсуждают гибель политика и пытаются ответить на возникающие в следствие этого события "извечные русские вопросы".

Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!


👞 Подписаться | 👑 YouTube | 🦅 Вступить в ЛПР | Связаться с редакцией

«Дайджест свободного человека» | 08.09.2025-21.09.2025

Уже третий выпуск нашего (не очень) еженедельного либертарианского дайджеста вышел на YouTube-канале «Liberty Vibes». Из него вы узнаете о признании «антифа» террористической организацией, протестах против отмены налога на «сверхбогатых», свежесформировавшейся непальской интернет-демократии и многом другом.

Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!


👞 Подписаться | 👑 YouTube | 🦅 Вступить в ЛПР | Связаться с редакцией

О демократии и рабстве

На YouTube-канале «Liberty Vibes» вышел новый Shorts, где наша замечательная ведущая Ксения цитирует рассуждения 16-го президента США Авраама Линкольна о сущности демократии.

Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!


👞 Подписаться | 👑 YouTube | 🦅 Вступить в ЛПР | Связаться с редакцией

«Дайджест свободного человека» | 22.09.2025-28.09.2025

Четвёртый выпуск нашего еженедельного либертарианского дайджеста вышел на YouTube-канале «Liberty Vibes». Из него вы узнаете о собрании "коричневого" интернационала в Санкт-Петербурге, признании ООН Палестины, китайском подходе к борьбе с плохим настроением и многом другом.

Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!


👞 Подписаться | 👑 YouTube | 🦅 Вступить в ЛПР | Связаться с редакцией

Октябрьский кризис 1993 года

3 октября в Москве начались решающие события противостояния президента Бориса Ельцина и Верховного Совета.

После нескольких дней, когда Белый дом оставался в осаде войск и милиции, протестующие прорвали оцепление и направились к телецентру «Останкино». На следующий день, 4 октября, по зданию Дома Советов был открыт танковый огонь — это стало кульминацией политического кризиса.

Но кем были депутаты Белого дома? Расхожее клише говорит о «красно-коричневом блоке». На самом деле в Белом доме были не только коммунисты и националисты, но и демократы, сторонники рынка и либералы, которые из союзников президента постепенно стали его противниками.

• Александр Руцкой — вице-президент, один из лидеров сопротивления ГКЧП, сторонник рыночных реформ.

• Виктор Аксючиц — философ, активный участник демократического движения начала 1990-х, входил в руководство «Демократической России».

• Валентин Павлов — реформатор, сторонник рыночных преобразований, также поддерживавший Ельцина в 1991 году.

• Руслан Хасбулатов — председатель Верховного Совета, в 1991 году ближайший соратник президента в противостоянии с ГКЧП.

Среди защитников парламента было множество христианских демократов, либералов, умеренных социал-демократов, консерваторов, а также националистов и коммунистов. Однако в публичном дискурсе они превратились в монолитных «красно-коричневых».

Для сторонников Ельцина это было способом создать образ врага — гибрид КГБшника и ультранационалиста, противника демократии и свобод. Для «советских патриотов» — способом возвысить жертвенную фигуру, удерживающую последние опоры «подлинной» России. О том, что депутаты Дома Советов имели разные программы и представляли разные видения будущего страны — что естественно для любой демократии, — предпочитали не вспоминать.

Главным результатом стала Конституция 1993 года. Она закрепила «суперпрезидентскую» модель власти: парламент получил ограниченные полномочия, а все ключевые политические силы смогли закрепить за собой удобные нарративы.

Думал ли тогда кто-то о демократии? О возможности сосуществования людей разных взглядов в новой России? Ответы на эти вопросы мы, быть может, получаем до сих пор.

Точка зрения автора не является официальной позицией Либертарианской партии России.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

14 октября Центр Адама Смита совместно с московскими либертарианцами приглашают на лекцию «Электоральные битвы Маргарет Тэтчер. Как реформатору победить на выборах три раза подряд».

Лектором выступит Сергей Шклюдов — политолог и политтехнолог. Вы могли ознакомиться с его лекцией «Опыт электронного голосования в Эстонии. Мифы и реальность», которую Центр Адама Смита и московские либертарианцы организовали в конце августа.
Лекция пройдёт в Loft Lodge 7, вход бесплатный, по регистрации.

Адрес: г. Москва, Малая Почтовая улица, 2/2с10 (ст. метро Бауманская), Loft Lodge 7.
Начало мероприятия: 19:00.


👞 Подписаться | 👑 YouTube | 🦅 Вступить в ЛПР | Связаться с редакцией

Процессуальный активизм в действии: юристы подали коллективный иск против Минюста
Мурат Мазуков

24 юриста подали коллективный административный иск против Министерства юстиции РФ в Замоскворецкий районный суд Москвы. Первое заседание (беседа) назначено на 28 октября. Организаторы специально сделали процедуру максимально простой: к иску может присоединиться любой юрист с дипломом.

Здесь важно, что, кажется, впервые большая группа так активно использует инструмент коллективных исков, который, как ещё вчера казалось, у нас совсем не прижился.

К слову, на сайте суда я только сегодня обнаружил 32 новых ходатайства (вероятнее всего) о присоединении к коллективному иску. Всё это дает невероятный медийный выхлоп.

Немного о самом законопроекте. 11 июля 2025 года Минюст опубликовал законопроект №158248, который устанавливает адвокатскую монополию на представительство в судах. Сейчас в гражданском процессе представителем может быть любое лицо с высшим юридическим образованием, в банкротстве — вообще без образовательных требований.

После принятия законопроекта представлять интересы в судах смогут только адвокаты (с минимальными исключениями). По данным исследовательского центра «Аналитика.Бизнес.Право», это затронет около 940 тысяч юристов, работающих без адвокатского статуса.

Для продолжения работы им придётся сдавать квалификационный экзамен, вступать в адвокатскую палату и платить регулярные взносы. По московским меркам сегодня это 200 тысяч рублей ежегодно. А после принятия законопроекта юристы ждут значительного увеличения этих платежей.

Важно понимать, что юристы оспаривают не сам законопроект (суд не может отменить еще не принятый закон), а процедурные нарушения при его разработке. То есть иск строится на несоблюдении формальных требований.

Согласно Постановлению Правительства №1318, любой законопроект, влияющий на предпринимательскую деятельность или содержащий обязательные требования, должен пройти оценку регулирующего воздействия (ОРВ). Это обязательная процедура, которая защищает бизнес от избыточного регулирования и возникновения необоснованных расходов.

Законопроект Минюста очевидно влияет на экономическую деятельность почти миллиона юристов. Однако в пояснительной записке Минюст написал, что проект «не повлечёт последствий для субъектов предпринимательской деятельности» и «не содержит обязательных требований». По этой же причине процедура ОРВ не была проведена.

По мнению истцов, это некорректное утверждение, позволившее обойти процедуру. Поэтому административные истцы требуют признать бездействие Минюста в проведении ОРВ незаконным и просят суд обязать отозвать законопроект и провести полноценную ОРВ.

Меня радует невиданное мной ранее единодушие юристов в борьбе за свои права. Если почитать обсуждение вопроса в соцсетях, можно увидеть, как многие юристы выражают опасения, что, присоединившись к иску окажутся в списках иноагентов, но несмотря на это, протест в юридическом сообществе продолжает набирать обороты.

Если вы юрист и разделяете эту позицию, присоединяйтесь к коллективному иску. Процедура описана на сайте. Это позволит продемонстрировать масштаб несогласия профессионального сообщества, даже если не остановит реформу.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Либертарианский взгляд на «тэтчеризм»
Александр Гаевой

В 1970-е годы Британия переживала экономический и социальный кризис: высокая инфляция, массовые забастовки, растущая безработица. С этими вызовами и предстояло справиться Железной Леди.

Одним из ключевых достижений её правительства стало масштабное сокращение роли государства в экономике. Под лозунгом «народного капитализма» миллионы британцев получили возможность приобрести акции бывших государственных компаний. Были приватизированы телекоммуникации, газовая отрасль, авиаперевозки, автомобилестроение, авиакосмическая промышленность, а также — энергетика и водоснабжение в Англии и Уэльсе.

Автобусный транспорт также перешёл в частные руки: сначала междугородние перевозки (1980), затем городские (1985). В Лондоне, в отличие от других регионов, маршруты и тарифы остались под контролем муниципальных властей, но операторы стали частными — через конкурсную систему контрактов. При Тэтчер был заложен фундамент приватизации железных дорог, завершённой уже после её ухода с поста премьер-министра.

Особое место заняла программа «Right to Buy» («Право на покупку»): арендаторы социального жилья получили возможность выкупить свои квартиры по льготной цене. Это не только сократило государственные расходы на содержание жилья, но и значительно увеличило число собственников — важный шаг к формированию широкого среднего класса.

Были и гораздо более спорные моменты. Налоговая политика Тэтчер была направлена на стимулирование предпринимательства. Верхняя ставка подоходного налога снизилась с 83% до 40%, базовая — с 33% до 25%. Однако для компенсации выпадающих доходов государства НДС вырос с 8% до 15%. С либертарианской точки зрения, такой переход от прогрессивных прямых налогов к косвенным выглядит спорным, поскольку НДС непропорционально сильнее бьёт по малообеспеченным слоям населения.

Один из главных тормозов экономического развития Тэтчер видела в профсоюзах. Её правительство последовательно ограничивало их влияние: был запрещён институт солидарных забастовок (проводимых в поддержку других отраслей), введено обязательное тайное голосование при объявлении забастовки, ужесточена ответственность за убытки, причинённые в ходе протестов. Кульминацией стал конфликт с шахтёрами в 1984–1985 годах, когда бастующие протестовали против закрытия угольных шахт. Полиция активно ограничивала действия протестующих и разгоняла демонстрации. Профсоюзы потерпели поражение, и с тех пор их влияние в стране резко снизилось. С одной стороны, это обеспечило защиту прав новых собственников и снизило давление на бизнес, с другой — нанесло удар по низовой самоорганизации и рабочему движению.

Серьёзным ударом по гражданским свободам также стало расширение полномочий спецслужб и полиции. Законодательно увеличились возможности слежки за гражданами, была введена практика «превентивных арестов», позволявшая задерживать людей без предъявления обвинений сначала на 7, а затем и на 14 дней. Меры оправдывались борьбой с терроризмом в контексте обострения отношений с Ирландией.

К числу спорных решений также относят сокращение автономии местных представительных органов — через уменьшение федеральных дотаций и доли налогов, остававшихся на местах, а также ликвидацию региональных советов. Их полномочия перераспределялись между центральным правительством и муниципалитетами. Так, в 1986 году были упразднены метрополитенские советы, включая Большой Лондонский совет, который открыто критиковал политику Тэтчер.

С одной стороны, политика тэтчеризма доказала, что даже «естественные монополии» — жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт, инфраструктура — могут эффективно управляться частным сектором. С другой стороны, экономические реформы сопровождались подавлением гражданских свобод, централизацией власти и расширением репрессивного аппарата государства.

Как Маргарет Тэтчер удалось трижды подряд выиграть выборы и сохранять власть, несмотря на непопулярные решения? Поговорим об этом на лекции Сергея Шклюдова, которая пройдёт в Москве уже завтра. Не пропустите!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | Александр Гаевой

А мы напоминаем, что уже сегодня Центр Адама Смита совместно с московскими либертарианцами проводят лекцию «Электоральные битвы Маргарет Тэтчер. Как реформатору победить на выборах три раза подряд».

Лектором выступит Сергей Шклюдов — политолог и политтехнолог.
Лекция пройдёт в  Loft Lodge 7, вход бесплатный, по регистрации.

Адрес: г. Москва, Малая Почтовая улица, 2/2с10 (ст. метро Бауманская), Loft Lodge 7.
Начало мероприятия: 19:00.


👞 Подписаться | 👑 YouTube | 🦅 Вступить в ЛПР | Связаться с редакцией