Вот американцы - полные неудачники и тупые экономисты! Представляете, их глава Федрезерва при схожей с Россией инфляции и гораздо более низкой ставке говорит, что рано повышать ставку в США. Реально, глупый на всю голову, не понимающий в экономике человек. В России же ЦБ повысил ставку - вот где ребята разбираются в теме! А эти американцы потому и живут так плохо.

https://xn--r1a.website/markettwits/162063

Очень хорошая полемическая заявка от коллег с МиГ. Отнюдь не по собственно факту дискуссии с Президентом, что, вполне возможно, вызовет икоту у особо чинопочитающей прослойки -"да как вы смеете оспаривать Ах Какого Человека, агенты Эзопа, панимаиш!". Нет, именно по содержанию и контраргументам.
И вот мы тут с моим диваном немного пошептались, и решили, что не согласны мы. С обоими. Во-первых, речь Президента уже оценили как историческую и программную, причём не коллеги из МиГ. Насчёт исторической - это, извините, мелкий подхалимаж, только история покажет, что у нас было историческим, а что эфемерным. А вот насчёт программной - и я, и диван считаем оценку верной. Это действительно программа и позиция, и её можно принимать, или с ней можно дискутировать. Умеренность консерватизма я, в силу уже далеко не детского возраста, честно приветствую. Тягу коллег из МиГ к быстроте прогресса понимаю, но ровно так же понимаю, что слишком быстрые рывки вынудят, непременно вынудят где-то на дороге прогресса и дров наломать. Я, собственно, про что хотел возразить коллегам: во-первых, умеренный консерватизм - это не стасис-поле, в котором развитие застывает как муха в янтаре, прогресс в фундаментальных вещах лучше осуществлять не спеша, но основательно. И второе - давайте дождёмся хотя бы начала воплощения программы Президента, и тогда уже оценивать скорость её исполнения. А вот в чем соглашусь с коллегами из МиГ, так это в том, что адаптироваться под серьёзные изменения придётся, и этого не избежать. Дикси эт анимам левави, и диван присоединяется. https://xn--r1a.website/mig41/10790

Прочитал новость. Не понял. Перечитал ещё раз.

То есть человек вскрыл конвейер пыток в заведении ФСИН. Нашёл видео в тюремном компьютере, отдал его, сделал публичным. И его объявили в розыск.

Хочется понять для чего? Надеюсь, поблагодарить. На худой конец, просто опросить как основного свидетеля по делу.

Если же он вдруг разыскивается, как преступник, то мне хочется понять, в чем его обвиняют? Украл видео с тюремного компьютера? Ого, какое злодейство! На этом видео пытают и насилуют людей, кстати. Это была секретная информация? Зачем тогда заключённого допустили к компьютеру?

В чем ещё может быть вина? Он передал видео не в прокуратуру, не в ФСБ, а правозащитникам? Ну да, есть такое. Хотя по мне, это не свидетельство злого умысла, а свидетельство слабого доверия к государственным институтам. Это ведь ни для кого из нас не секрет, что люди в России государству, чиновникам, депутатам не сильно доверяют? Секрет? А, ну я как депутат вам рассказываю - доверие людей надо заслужить.

Так вот, относительно новости. Я или реально её не понял, и тогда хочется услышать разъяснения. Или я её понял правильно, и тогда "это какой-то позор". Так мне кажется.

https://xn--r1a.website/rt_russian/80529

Омайгадабл! Это невозможно, это же частная компания, у них же капитализация... https://xn--r1a.website/rogozin_do/1225

✔️В США скончался российский миллиардер, совладелец компании IPG Photonics Валентин Гапонцев.

Совсем пропустил смерть Яноша Корнаи - выдающегося венгерского экономиста (https://www.ceu.edu/article/2021-10-20/janos-kornai-1928-2021-economist). Чем он был знаменит? Тем, что описал явление возникшее в социалистических экономиках, а именно при наличии мягких бюджетных дефицитов социалистические предприятия будут стремиться использовать как можно больше общественных ресурсов, тем самым создавая перманентный дефицит товаров и денег. Автор канала прочел книгу "Дефицит" при поступлении в аспирантуру. И она была крайне важна для понимания нынешнего состояния российского военно-промышленного комплекса, хороший пример показывает например МЦСТ - разработчик процессоров "Эльбрус". Она как раз живет в условиях плановой экономики, и начинает требовать для себя повышенных ресурсов (и мягкие условия на рынке труда, и субсидии и так далее). Ей дадут, естественно. Но при этом, качество и цена остануться неизменными.

Как-то мимо прошла эта инфа в суматохе дней. А что, крепкая турецко-израильская дружба начала растрескиваться и осыпаться? https://xn--r1a.website/new_militarycolumnist/63884

Позволю себе очень сильно усомниться в таком сценарии. Оно конечно духоподъемно, но требует высочайшего профессионализма и качества как в организационной, так в агентурной работе. А материал где брать? https://xn--r1a.website/DmitriySteshin/3052

Вопрос о системности этих событий по-прежнему актуален. https://xn--r1a.website/bbbreaking/103571

Ну, тут обязательно следует учитывать и японскую Базовую водородную стратегию. Япония официально хочет стать к 2030 году полностью водородной, экономикой. Понять их можно - живут они друг у друга на голове, умещаясь кое-как между заводами, а водород - это по любому не ВИЭ и чистый выхлоп. Но мой диванный прогноз - к 2030 не успеют, хоть и стараются.
https://xn--r1a.website/energytodaygroup/12711

Ну всё, начали меряться лопастями. https://xn--r1a.website/riseofelectro/1836

Фаза - ноль, да в ней намёк - карбонариям урок. https://xn--r1a.website/Climategate/1197

«Ельцин-центр» запретил «Агату Кристи».
Ну то есть ключевая екатеринбургская концертная площадка забанила ключевого екатеринбургского музыканта за политическое высказывание, которое не понравилось администрации площадки.
Оказывается, нести дичь в «Ельцин-центре» позволено только Дмитрию Быкову, Андрею Макаревичу или Людмиле Улицкой - участникам регулярного фестиваля «Слова и музыка свободы».
Но «свобода» в оплоте либерализма заканчивается очень быстро.
Равны в праве на высказывание только те животные, которые равнее.
Остальным - молчать, будь ты живой легендой Свердловска/Екатеринбурга, будь ты рок-музыкантом.
Новость то хорошая. Классическая:
Свердловский обком запретил «Агату Кристи».
Такое уже было, и все помнят, чем для обкома закончилось.

24 октября - День памяти погибших испытателей ракетно-космической техники.

Когда Алумбрадосу Гранвелю исполнилось восемнадцать, он пообещал себе, что станет Пикассо или никем, и полностью себя реализовал, став-таки никем
(Мартен Паж, "Стрекоза её восьми лет")

В современных условиях вместо "писатель" понимать следует "видеоблогер", но в целом -да. https://xn--r1a.website/verba2/2777

Не-не-не. Теперь переговоры незачем. Вот как догоните - приходите. А пока обтекайте. https://xn--r1a.website/kremlinprachka/15610

✔️Официальное осуждение «пещерного национализма» в Казахстане – лишь  слова. На деле ширятся ряды участников языковых патрулей, множится количество мечтающих о Великом Туране. Преграды этому на государственном уровне нет.

Ну раз высокая мода достигла такой высоты раздевания, то трусы можно было и не надевать, так сказать, пойти ээээ до конца.
https://xn--r1a.website/kremlinprachka/15626

Повторю свою унылую присказку: фаза - ноль, да в ней намёк. https://xn--r1a.website/kremlinprachka/15639

Мне очень не нравится роль медиа и псевдомедиа в лице всякой блогерской гопоты, когда в школах происходит стрельба. Вот эти все упоительные термины типа «колумбайн», «шутинг» и т. д., пришедшие к нам прямо из Америки, обязательное подчеркивание – как преступник был одет, вспоминают обязательно «Матрицу» и вообще делают всё, чтобы придать преступлению романтический флер и смысл. Это само по себе, если честно, преступление, потому что: а) ведет к возникновению copycat – подражателей; б) полностью уводит внимание читателей и общества от решения реальных проблем. И поэтому каждый раз возникают совершенно дикие нарративы, искажающие дискуссию.

Если проще – опять после того, как шестиклассник принес в школу ружье и выстрелил в потолок (слава Богу, директор школы отобрала у него ствол и никто не пострадал), возникли ни в чем не понимающие персонажи, которые начали предлагать: «а давайте вообще запретим гражданское оружие». Это прежде всего – нападки на закон об оружии, который действует на территории РФ. Для этого используется, например, тот факт, что отец пермского стрелка получил ружье полностью в соответствии с законом. То есть он сделал все так, что никакого законного способа отказать ему в продаже оружия не было. За ним не было правонарушений, он прошел все стадии проверок, начиная с психиатрической, он достиг законного возраста и т. д.

Истерички обоих полов, которые сейчас кричат про запрет гражданского оружия в РФ, не способны понять одну важную вещь, недоступную воображению обитателей Садового кольца: Россия – страна охотников и состоит из огромных территорий, на которых жизнь без охоты немыслима. А из этого проистекают многие установки российского закона об оружии. И этот закон (Федеральный закон «Об оружии» 1996 года) – один из самых сбалансированных и продуманных законов в мире. Впрочем, этого они тоже не знают. ДАЛЕЕ ТУТ: https://vz.ru/opinions/2021/10/24/1125324.html