Так вот, возьмем круг из Adobe Color Themes и сравним с RGB\CMYK и Иттеном. Я намеренно повернула круги так, чтобы красный был сверху. Смотрим, что находится напротив него и сравниваем расположение и других цветов.

Adobe круг = Иттену.

Вопрос “почему?” остается открытым. По мне, логичнее было в программе, инструменты которой работают по RGB\CMYK кругу и делать этот круг в расширении для работы с подбором цвета, чтобы не взрывать мозг пользователям. Поскольку, я много раз сталкивалась с непониманием кривых у новичков и даже у опытных ретушеров и фотографов - почему напротив красного зеленый, но опуская в Red канале кривую появляется циан?

Поэтому, будьте внимательны с цветовыми схемами, обращайте внимание на базе какого круга они созданы и продумывайте как вы будете их воссоздавать на своем изображении.

Солидарна с этой точкой зрения. Базовые и простые съёмки (особенно предметка, но и портреты тоже) 100% уже в ближайшем будущем будут заменены на работу нейросетей. Это дешевле, качественнее и проще для клиентов. Соответсвенно, не будет фоток - не будет работы и для ретушёров. И тут я возвращаюсь к своей мысли, которую я высказывала много раз - хотите быть актуальны на рынке не только ближайшие 5 лет, изучайте тему глубже и переходите на более сложный уровень.
Чтобы понимать, куда двигаться, нужно отслеживать современные тренды визуального контента, понимать современные технологии и не зацикливаться только на фотографиях. В мире уже давно идёт развитие 3д технологий вкупе с нейросетями. Это очень мощные инструменты создания любого визуала.
Я понимаю, как сложно принять что-то новое и непонятное. Кажется, что тебя это никогда не коснется и вообще неправда. Это всего лишь защитная реакция психики на мысль о том, что можно ошибаться и в итоге остаться не у дел. Но чем дольше вы будете откладывать эти мысли, тем внезапнее и быстрее это нежеланное будущее настанет. Так что, вынимайте голову из песка и займитесь анализом рынка, изучите то, что никогда еще не изучали, постройте себе стратегию развития бизнеса на несколько лет вперед (любой фриланс это бизнес) и представьте, что вы будете делать и где окажетесь, когда будущее наконец настнет.

Слушаю доклады на cgevent и утверждаюсь в мысли, что фотографам осталось не так много времени существовать в том виде, к которому мы привыкли. Я про профессию в целом. С учетом не особо лидирующей позиции Украины в плане соотношения скорости внедрения технологий и платежной способности населения, то у нас вероятно еще есть еще лет 10-15.

Базовые задачи вроде каталожки с людьми, без людей, предметки на белом фоне или блюдо с едой снять для меню - уже сейчас можно решить без фотографа. Можно обойтись технологичными решениями, при этом понизить уровень эстетики и получать контент быстро и может быть дешевле) Я не говорю сейчас про рендер. Рендер все еще дорог для единичных целей. Если же клиент хочет "вкусно", "красиво", "что бы слюнки текли" - это уже эмоциональная нагрузка и нужен фотограф, которому можно это все обьяснить и который в состоянии выполнить задачу.

И лет через 5 платить деньги за некачественную работу фотографу за базовые задачи будет невыгодно и нелогично. В итоге фотография станет бизнесом профи либо это будет хобби.
Это же касается фотостоков, но в мировом масштабе. Лет 5 - потолок. Я прям уверен, что через 5 лет они поменяются. Например, реально же прикрутить к шаттерстоку нейронку, которая на базе 10 млн фотографий будет рендерить контент под задачи клиентов - вполне ожидаемый шаг. Авторы будут получать роялти в случае если нейронка возьмет их фоточку для рендера. Алгоритмы уже давно решают что мы увидим в выдаче гугла или посмотрим на нетфликсе, послушаем на спотифай. Я не видел релизов компаний и новостей, это мои мысли на тему с учетом материала, который я послушал на выходных) мысли могут быть восприняты как непопулярные, но сорян, как есть)

и прошу заметить я говорю о базовых съемках, не про эмоциональные портреты, сложные рекламные проекты, композиции-выкладки с предметами, даже те же свадьбы (хотя дрончик, который в автомате отснимет свадьбу на 360 градусов, а ты потом там себе выбираешь какой момент взять для фото - никто не отменял).

Какой круг использовать для выбора цветовых сочетаний?

Есть 2 противоположных мнения: одни топят за Иттена и строят все цветовые гармонии только на его круге, а другие считают, что только сочетания по RGB корректны, а Иттена надо предать анафеме. (Есть ещё те, кто вообще не шарит в цвете и цветовых кругах, они обычно не видят разницы и дёргают ручки наугад 😁)

Что считаю я? Я поклонник золотой середины и считаю, что любые радикальные точки зрения, особенно в таких тонких вопросах типа цвета, это не самый лучший вариант.
Да, RGB более корректная цветовая модель, нежели RYB (круг Иттена, основаный на красном, жёлтом и синем) и с точки зрения работы с цифровым цветом и вообще с точки зрения биологии и физики. Помните, я рекомендовала изучить, что такое цвет со всех аспектов? Грубо говоря, Иттен в расчёт это не брал, опирался на цветовую теорию прошлых лет (ощутимо повлиял на него Гёте со своей теорией цвета и кругом) и создавал круг на основе RYB, в том числе и потому, что именно эти цвета в виде пигментов красок невозможно получить путём смешивания. А все остальные цвета получаются на базе этих 3х (но в реальности и на практике, опять же, это немного не так).

Значит ли это, что цветовые сочетания по Иттену плохи и его надо передать анафеме с его теориями? На мой взгляд, нет. Красный вполне себе может создавать сильный и красивый контраст и с зелёным, и с циановым. Хоть с точки зрения физики и биологии комплиментарный ему будет только циановый. Так почему бы не иметь оба варианта в своём арсенале работы с цветом?

К тому же, я опять хочу обратить ваше внимание - цветовые схемы и гармонии это то, что лежит на поверхности, они работают лишь как некие шаблоны. В основе работы с цветом будут лежать более тонкие и сложные вещи - пропорции, акценты, контрасты. Можно взять любую схему и бездумно зафигачить по ней фото, просто ориентируясь на исходные цвета круга. Что будет? Будет вырвиглаз и колхоз. Посмотрите на грамотные работы по цвету - есть ли там в лоб воссозданные цветовые схемы из цветового круга? Нет. Везде есть своя куча нюансов, все эти схемы адаптированы под конкретное изображение. По идее, работать с цветом можно и без схем, просто в голове имея чёткое понимание какой цвет/цвета должны быть основными, на что надо делать акцент и какими способами этого добиться.
Убедится в этом легко просматривая много изображений и анализируя цвет. Довольно часто авторами выбирается общепризнанная дисгармония и она смотрится гармонично в данной конкретной ситуации, уж простите за оксюморон.

В итоге, что хочу сказать - не привязывайтесь к одному конкретному кругу и к каким-то определенным гармониям. Работайте гибко и старайтесь учиться чувствовать цвет на эмоциональном уровне. Ведь ваши зрители не будут вычленять какие-то цвета, искать гармонии и тд. Они будут эмоционально реагировать на все изображение, и куда важнее понимать, как суметь передать зрителю нужное ощущение.

Цветовое вдохновение можно найти буквально везде. «Локи», конечно, невероятно красив. Можно как угодно относиться к Марвел, но отрицать глубокую профессиональную работу дизайнеров и художников невозможно. Я всегда рассматриваю все эти мелочи и детали, и в этом плане их новые сериалы дают огромное поле для их поиска. Надо только внимательно смотреть. «Локи» (по крайне мере первая серия в офисе TVA) это сборник референсов стиля 50-60х. Вся серия от начала и до конца четко следует этой оранжевой гамме. Чем не готовый цветовой референс? Жду завтрашнюю серию, интересно, что в визуальном плане будет там.

Почему в “Локи” использованы именно такие цвета?

Давайте очень кратко поясняю, как по смыслу работать с цветом и строить красивые цветовые сочетания не прибегая к цветовому кругу и схемам. Потому что я много об этом говорю, но, наверное, не все до конца понимают, что я имею в виду.

Так вот, первая серия сериала “Локи”. Дизайн и цветовое решение лаконичны и как нельзя кстати подходят именно под этот сериал.