📌ОТЦОВСКИЕ ЗАВЕТЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Во многих произведениях русской литературы отцы дают наставления своим детям. По этим напутствиям можно понять характер самого отца и истоки жизненных установок героя.
1. Чичиков ("Мертвые души" Н.В. Гоголя):
«Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете».
Чичиков вырастает расчетливым, хладнокровным и лицемерным человеком, следуя заветам отца.
2. Молчалин ("Горе от ума" А.С. Грибоедова):
Мне завещал отец:
Во-первых, угождать всем людям без изъятья -
Хозяину, где доведется жить,
Начальнику, с кем буду я служить,
Слуге его, который чистит платья,
Швейцару, дворнику, для избежанья зла,
Собаке дворника, чтоб ласкова была.
Именно этим наставлениям на протяжении жизни и следует герой: во всем угождая Фамусову, стал его секретарем; хваля шпица Хлестовой, заручился расположением богатой свояченицы Фамусова.
3. Гринёв ("Капитанская дочка" А.С. Пушкина)
«Служи верно, кому присягнешь; слушайся начальников; за их лаской не гоняйся; на службу не напрашивайся; от службы не отговаривайся; и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду».
Слова отца повлияют на всю будущую жизнь молодого человека: он останется верен присяге, будет защищать также и честь Маши Мироновой.
4. «Премудрый пескарь» М.Е. Салтыкова-Щедрина
«Смотри, сынок, – говорил старый пискарь, умирая, – коли хочешь жизнью жуировать, так гляди в оба».
«Пуще всего берегись уды!»
Пескарь прожил всю жизнь в норе, не доедал, не досыпал, все время думал, что кто-то хочет напасть на него. Он четко следовал указаниям отца, что привело его к полному одиночеству и жизни в постоянном страхе.
5. Андрей Болконский («Война и мир» Л.Н. Толстого)
«Коли тебя убьют, мне, старику, больно будет…<…> А коли узнаю, что ты повел себя не как сын Николая Болконского, мне будет… стыдно!»
Честность, порядочность воспитаны в Андрее, несомненно, отцом; принципы, внушённые им, стали основой поведения Андрея.
#полезное
Во многих произведениях русской литературы отцы дают наставления своим детям. По этим напутствиям можно понять характер самого отца и истоки жизненных установок героя.
1. Чичиков ("Мертвые души" Н.В. Гоголя):
«Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете».
Чичиков вырастает расчетливым, хладнокровным и лицемерным человеком, следуя заветам отца.
2. Молчалин ("Горе от ума" А.С. Грибоедова):
Мне завещал отец:
Во-первых, угождать всем людям без изъятья -
Хозяину, где доведется жить,
Начальнику, с кем буду я служить,
Слуге его, который чистит платья,
Швейцару, дворнику, для избежанья зла,
Собаке дворника, чтоб ласкова была.
Именно этим наставлениям на протяжении жизни и следует герой: во всем угождая Фамусову, стал его секретарем; хваля шпица Хлестовой, заручился расположением богатой свояченицы Фамусова.
3. Гринёв ("Капитанская дочка" А.С. Пушкина)
«Служи верно, кому присягнешь; слушайся начальников; за их лаской не гоняйся; на службу не напрашивайся; от службы не отговаривайся; и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду».
Слова отца повлияют на всю будущую жизнь молодого человека: он останется верен присяге, будет защищать также и честь Маши Мироновой.
4. «Премудрый пескарь» М.Е. Салтыкова-Щедрина
«Смотри, сынок, – говорил старый пискарь, умирая, – коли хочешь жизнью жуировать, так гляди в оба».
«Пуще всего берегись уды!»
Пескарь прожил всю жизнь в норе, не доедал, не досыпал, все время думал, что кто-то хочет напасть на него. Он четко следовал указаниям отца, что привело его к полному одиночеству и жизни в постоянном страхе.
5. Андрей Болконский («Война и мир» Л.Н. Толстого)
«Коли тебя убьют, мне, старику, больно будет…<…> А коли узнаю, что ты повел себя не как сын Николая Болконского, мне будет… стыдно!»
Честность, порядочность воспитаны в Андрее, несомненно, отцом; принципы, внушённые им, стали основой поведения Андрея.
#полезное
📘ПОЧЕМУ ЧИТАТЬ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ЛИТЕРАТУРУ ПОЛЕЗНО
Литература помогает нам обогатить свою речь
Понять, как работает художественный язык— значит научиться, во-первых, самому высказываться эффектно и действенно, так, чтобы тебя слушали внимательно. Во-вторых, понимать оттенки высказывания другого человека, развивать эмпатию.
Литература учит видеть за частным общее
Умение понять (хотя бы интуитивно) структуру произведения необходимо для чтения сложных текстов. Если не понимаешь, что тебе рассказывают, на основе структуры текста откроется, может, и смысл сообщения (исходя из того, например, какой это жанр).
Структуры есть не только в литературе, но и в социальной жизни. Даже если литература прямо не описывает эти отношения, то она все равно тренирует своего читателя в расшифровке структур, а значит, учит его ориентироваться в жизни.
Чтение литературы — это упражнение в познании
Литература говорит обо всем, что интересно человеку: она может по-своему рассказывать и о современной жизни, и об истории, и о философии, и об экономике. В отличие от науки, все это она представляет человеку не как готовые сведения, а как процесс; читая, нужно заново пережить добычу этих сведений, нередко сложную и драматичную.
Литература учит отличать зерна от плевел
Читая художественные тексты, мы учимся делать различие между культурно ценным высказыванием, которое заслуживает подробного изучения, и теми, которые можно просто опознать и отложить в сторону, не читая.
Текст позволяет понять сложность самой культуры, где взаимодействуют разные способы языкового осмысления реальности: дискурсы профессиональные, научные, общественно-политические и т.д. А художественный текст является сжатой моделью такого устройства культуры — на его примере мы учимся распутывать реальное многоязычие социальной жизни, в которой мы живем.
Литература воспитывает в нас свободных людей, совершающих самостоятельный выбор
Когда мы читаем, мы не просто впитываем те смыслы, которые заложил в произведение автор, — на самом деле мы постоянно совершаем выбор, вырабатывая свою позицию.
Вместе с тем теория литературы, признавая за читателем свободу интерпретации, показывает что какие-то из них могут быть успешными, а какие-то — напрасными, когда читатель видит в тексте только то, что заранее знает сам и хочет в нем видеть. Иными словами, чтение следует изучать как ответственную свободу. Нет однозначной интерпретации текста, они подлежат сравнению и оценке, у них есть свои достоинства и недостатки.
Теорию чтения очень легко перенести на рекламу, пропаганду. Разбираясь в структурах чтения, мы лучше понимаем, что мир открыт для разных смыслов, мы должны сами ответственно осмыслять его.
Литература помогает нам обогатить свою речь
Понять, как работает художественный язык— значит научиться, во-первых, самому высказываться эффектно и действенно, так, чтобы тебя слушали внимательно. Во-вторых, понимать оттенки высказывания другого человека, развивать эмпатию.
Литература учит видеть за частным общее
Умение понять (хотя бы интуитивно) структуру произведения необходимо для чтения сложных текстов. Если не понимаешь, что тебе рассказывают, на основе структуры текста откроется, может, и смысл сообщения (исходя из того, например, какой это жанр).
Структуры есть не только в литературе, но и в социальной жизни. Даже если литература прямо не описывает эти отношения, то она все равно тренирует своего читателя в расшифровке структур, а значит, учит его ориентироваться в жизни.
Чтение литературы — это упражнение в познании
Литература говорит обо всем, что интересно человеку: она может по-своему рассказывать и о современной жизни, и об истории, и о философии, и об экономике. В отличие от науки, все это она представляет человеку не как готовые сведения, а как процесс; читая, нужно заново пережить добычу этих сведений, нередко сложную и драматичную.
Литература учит отличать зерна от плевел
Читая художественные тексты, мы учимся делать различие между культурно ценным высказыванием, которое заслуживает подробного изучения, и теми, которые можно просто опознать и отложить в сторону, не читая.
Текст позволяет понять сложность самой культуры, где взаимодействуют разные способы языкового осмысления реальности: дискурсы профессиональные, научные, общественно-политические и т.д. А художественный текст является сжатой моделью такого устройства культуры — на его примере мы учимся распутывать реальное многоязычие социальной жизни, в которой мы живем.
Литература воспитывает в нас свободных людей, совершающих самостоятельный выбор
Когда мы читаем, мы не просто впитываем те смыслы, которые заложил в произведение автор, — на самом деле мы постоянно совершаем выбор, вырабатывая свою позицию.
Вместе с тем теория литературы, признавая за читателем свободу интерпретации, показывает что какие-то из них могут быть успешными, а какие-то — напрасными, когда читатель видит в тексте только то, что заранее знает сам и хочет в нем видеть. Иными словами, чтение следует изучать как ответственную свободу. Нет однозначной интерпретации текста, они подлежат сравнению и оценке, у них есть свои достоинства и недостатки.
Теорию чтения очень легко перенести на рекламу, пропаганду. Разбираясь в структурах чтения, мы лучше понимаем, что мир открыт для разных смыслов, мы должны сами ответственно осмыслять его.
📌ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ — это ошибки, связанные с нарушением логической
правильности речи, возникающие в результате нарушения законов логики (необоснованный повтор или противопоставление, несоответствие цитаты тезису и т.д.)
В ЕГЭ по литературе в 11 баллов из 48 оценивают логику в ваших сочинениях — почти четверть всей работы. Поэтому очень важно разбираться в видах логических ошибок, чтобы суметь их избежать.
Выше прикрепила файл с видами ошибок.
P.S. позже выложу примеры логических ошибок в сочинениях по литературе с пояснениями. 🫶🏼
#полезное #теория
правильности речи, возникающие в результате нарушения законов логики (необоснованный повтор или противопоставление, несоответствие цитаты тезису и т.д.)
В ЕГЭ по литературе в 11 баллов из 48 оценивают логику в ваших сочинениях — почти четверть всей работы. Поэтому очень важно разбираться в видах логических ошибок, чтобы суметь их избежать.
Выше прикрепила файл с видами ошибок.
P.S. позже выложу примеры логических ошибок в сочинениях по литературе с пояснениями. 🫶🏼
#полезное #теория
✏️ПРИМЕРЫ ЛОГИЧЕСКИХ
ОШИБОК
Как и обещала, возвращаюсь с примерами логических ошибок в сочинениях по литературе с комменатриями.
1️⃣ В описании Петербурга отражены дни дворянства: различные балы и театры, «три дома на вечер зовут». Пока Онегин возвращается с бала, простой народ «уж барабаном пробуждён» (и разносчик, и извозчик, и хлебник - все они уже встали и занимаются различными делами).
Резкий логический скачок внутри абзаца от тезиса о жизни дворянства к пересказу фрагмента романа, повествующего о пробуждении «народного» Петербурга. (Можно было сказать, что описание жизни дворянина на фоне пейзажа трудового Петербурга выглядит бессмысленным).
2️⃣ Василиса Егоровна и Иван Кузьмич имеют истинно русские характеры. Так, Василиса Егоровна является сильной, уверенной в себе женщиной, которая хорошо знает мужа, может его упрекнуть. А Иван Кузьмич - «прямодушный и правдивый» комендант, который готов согласиться с женой. Кроме того, герои, хоть и являются простыми людьми, но стремятся защитить свою честь.
1. Выходит, что сила героини лишь в ее умении упрекнуть мужа.
2. «Простота» не исключает наличия «чести». Неуместно употребление уступительного союза «хоть».
3️⃣ Как Матрёну свобода делала счастливой, так и Катерина любила волю, но их свобода заканчивается после замужества. Также между ними есть и разница: Матрёна Тимофеевна потеряла ребёнка, но, несмотря на это, сумела жить дальше, а Катерина совершила самоубийство, не выдержав неволи и разрыв с Борисом.
Не стоит, указывая на разницу использовать для связи соединительный союз «также». Логичнее употребить противительный союз («но», «однако»).
4️⃣ Порфирий Петрович подтвердил авторский замысел о том, что преступник, должен искупить свой проступок путём страданий.
Таким образом, следователь Порфирий Петрович сыграл важную роль в судьбе Родиона Раскольникова.
1. Для Порфирия Петровича, героя произведения, нет романа, нет автора, нет замысла — он не может его подтверждать. Здесь стоило бы говорить не о герое, а об авторе.
2. Логический переход от авторского замысла к роли в судьбе Раскольникова отсутствует.
Чтобы избежать логических ошибок надо:
— следить за тем, чтобы текст не превращался в нагромождение бессвязных предложений;
— правильно подбирать союзы для связи;
— подбирать примеры из текста, соответствующие тезису.
ОШИБОК
Как и обещала, возвращаюсь с примерами логических ошибок в сочинениях по литературе с комменатриями.
Резкий логический скачок внутри абзаца от тезиса о жизни дворянства к пересказу фрагмента романа, повествующего о пробуждении «народного» Петербурга. (Можно было сказать, что описание жизни дворянина на фоне пейзажа трудового Петербурга выглядит бессмысленным).
1. Выходит, что сила героини лишь в ее умении упрекнуть мужа.
2. «Простота» не исключает наличия «чести». Неуместно употребление уступительного союза «хоть».
Не стоит, указывая на разницу использовать для связи соединительный союз «также». Логичнее употребить противительный союз («но», «однако»).
Таким образом, следователь Порфирий Петрович сыграл важную роль в судьбе Родиона Раскольникова.
1. Для Порфирия Петровича, героя произведения, нет романа, нет автора, нет замысла — он не может его подтверждать. Здесь стоило бы говорить не о герое, а об авторе.
2. Логический переход от авторского замысла к роли в судьбе Раскольникова отсутствует.
Чтобы избежать логических ошибок надо:
— следить за тем, чтобы текст не превращался в нагромождение бессвязных предложений;
— правильно подбирать союзы для связи;
— подбирать примеры из текста, соответствующие тезису.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Я вообще не понимаю этот экзамен…»
Пришел сегодня на профи.ру мне вот такой крик о помощи от девочки, которая уже поменяла нескольких репетиторов, спустя неделю занятий она не понимала, как писать сочинение.
С одной стороны, прекрасно понимаю ее негодование. Не дать совсем никаких инструкций по написанию сочинения и требовать его — жестоко.
С другой стороны, за неделю занятий научиться хорошо писать тоже невозможно и четкой теории по написанию сочинения нет (в нее вошли бы нормы русского языка, законы логики, теория литературы, а на первых порах грузить всем этим учащегося еще более жестокий подход).
И Саша не одинока в своем недопонимании. Самые распространенные проблемы учащихся: как научиться анализировать произведение и как писать сочинения.
Чтобы научиться анализировать, надо думать над прочитанным, обсуждать вместе с преподавателем произведение, не бояться высказывать свои предположения, искать в тексте детали для подтверждения их, пробовать сравнивать произведения. С каждым разом ваш анализ будет становиться точнее, глубже. Только будьте готовы, что понадобится время, чтобы набраться опыта, понадобится и чтение учебной литературы, которая будет вместе с преподавателем вас направлять в нужное русло и учить видеть закономерности, обращать внимание на важное в тексте.
Теперь касательно письменных работ. Задача преподавателя на первых порах — объяснить структуру работы, какие есть требования, что такое опора на текст, разобрать несколько примеров, вместе попробовать ответить на вопрос. Дальше начинается ваша практика.
Наш мозг — это мышца, хорошее сочинение требует постоянных тренировок: мучительного подбора слов для выражения мыслей, поиска логических мостиков между ними, исправления ошибок. Хорошо пишет тот, кто с завидной периодичностью это делает. Поэтому не бойтесь бумаги, думайте и пишите, как умеете. Есть текст — есть, что оценивать, есть чему учить. Преподаватель поймет, какие имеются у вас проблемы с письменной речью или с пониманием текста и поможет их устранить.
Пришел сегодня на профи.ру мне вот такой крик о помощи от девочки, которая уже поменяла нескольких репетиторов, спустя неделю занятий она не понимала, как писать сочинение.
С одной стороны, прекрасно понимаю ее негодование. Не дать совсем никаких инструкций по написанию сочинения и требовать его — жестоко.
С другой стороны, за неделю занятий научиться хорошо писать тоже невозможно и четкой теории по написанию сочинения нет (в нее вошли бы нормы русского языка, законы логики, теория литературы, а на первых порах грузить всем этим учащегося еще более жестокий подход).
И Саша не одинока в своем недопонимании. Самые распространенные проблемы учащихся: как научиться анализировать произведение и как писать сочинения.
Чтобы научиться анализировать, надо думать над прочитанным, обсуждать вместе с преподавателем произведение, не бояться высказывать свои предположения, искать в тексте детали для подтверждения их, пробовать сравнивать произведения. С каждым разом ваш анализ будет становиться точнее, глубже. Только будьте готовы, что понадобится время, чтобы набраться опыта, понадобится и чтение учебной литературы, которая будет вместе с преподавателем вас направлять в нужное русло и учить видеть закономерности, обращать внимание на важное в тексте.
Теперь касательно письменных работ. Задача преподавателя на первых порах — объяснить структуру работы, какие есть требования, что такое опора на текст, разобрать несколько примеров, вместе попробовать ответить на вопрос. Дальше начинается ваша практика.
Наш мозг — это мышца, хорошее сочинение требует постоянных тренировок: мучительного подбора слов для выражения мыслей, поиска логических мостиков между ними, исправления ошибок. Хорошо пишет тот, кто с завидной периодичностью это делает. Поэтому не бойтесь бумаги, думайте и пишите, как умеете. Есть текст — есть, что оценивать, есть чему учить. Преподаватель поймет, какие имеются у вас проблемы с письменной речью или с пониманием текста и поможет их устранить.
💙ЛЮБОВНАЯ ЛИРИКА
Лирика – это род литературы, воспроизводящий чувства и переживания лирического героя.
Соответственно, любовная лирика – это лирика, основной темой которой является любовь, а, следовательно, ее содержание связано с характеристикой сопутствующих поэтическому «сюжету» переживаний лирического героя и героини.
В рамках любовной лирики можно выделить несколько речевых жанров (относительно устойчивых типов высказываний, соответствующих типу речевых ситуаций).
🤗Признание в любви – высказывание, содержащие в себе слова любви как доказательство истинности чувств коммуниканта.
«Я люблю тебя» Константин Бальмонт:
Я люблю тебя больше, чем Море, и Небо, и Пение,
Я люблю тебя дольше, чем дней мне дано на земле.
Ты одна мне горишь, как звезда в тишине отдаления,
Ты корабль, что не тонет ни в снах, ни в волнах,
ни во мгле.
😇Любовная клятва – жанр, который содержит в себе, помимо признания в любви, заверения в неоспоримости и нескончаемости последней. Зачастую использование этого жанра говорит о зрелости и силе чувства, возникшего между влюбленными. М.Ю. Лермонтов «Демон»:
Клянусь твоим последним взглядом,
Твоею первою слезой,
Незлобных уст твоих дыханьем,
Волною шелковых кудрей;
Клянусь блаженством и страданьем,
Клянусь любовию моей...
🫡Обещание – речевой жанр, в котором высказывается обязательство, заверение того, что что-либо будет сделано, исполнено, дано. Эдуард Асадов «Все равно я приду»:
Если сплетня хлестнёт, ну что ж,
Не швырнёт меня подлость в дрожь,
Всё равно я приду на свиданье,
Не поверя в навет и ложь!
😔Извинение – речевой жанр, в котором содержатся просьба о прощении или слова оправдания. Н.А. Некрасов «Прости»:
Прости! Не помни дней паденья,
Тоски, унынья, озлобленья, -
Не помни бурь, не помни слез,
Не помни ревности угроз!
😒Упрек – речевой жанр, содержащий в себе слова недовольства, неодобрения, обвинения в чём-либо по отношению к действиям другого человека. М.Ю. Лермонтов «Нищий»:
Так я молил твоей любви
С слезами горькими, с тоскою;
Так чувства лучшие мои
Обмануты навек тобою!
🤔Требование – речевой жанр, содержащий конкретное указание на выполнение/невыполнение чего-либо.
М.И. Цветаева «Оставим это. Обещать одно…»:
Оставим это. Обещать одно
Мне должен ты. Коль в жизни доведется
Нам встретиться еще — не должен ты
Глазом моргнуть. Вот долг твой.
☑️ Сопоставляя любовную лирику в 10 заданиях ЕГЭ, надо обращать внимание на речевой жанр и лирический сюжет стихотворений, искать в НИХ сходства и/или различия, чтобы не было формального сходства («оба поэта обращаются к теме любви»).
#полезное #сопоставления
Лирика – это род литературы, воспроизводящий чувства и переживания лирического героя.
Соответственно, любовная лирика – это лирика, основной темой которой является любовь, а, следовательно, ее содержание связано с характеристикой сопутствующих поэтическому «сюжету» переживаний лирического героя и героини.
В рамках любовной лирики можно выделить несколько речевых жанров (относительно устойчивых типов высказываний, соответствующих типу речевых ситуаций).
🤗Признание в любви – высказывание, содержащие в себе слова любви как доказательство истинности чувств коммуниканта.
«Я люблю тебя» Константин Бальмонт:
Я люблю тебя больше, чем Море, и Небо, и Пение,
Я люблю тебя дольше, чем дней мне дано на земле.
Ты одна мне горишь, как звезда в тишине отдаления,
Ты корабль, что не тонет ни в снах, ни в волнах,
ни во мгле.
😇Любовная клятва – жанр, который содержит в себе, помимо признания в любви, заверения в неоспоримости и нескончаемости последней. Зачастую использование этого жанра говорит о зрелости и силе чувства, возникшего между влюбленными. М.Ю. Лермонтов «Демон»:
Клянусь твоим последним взглядом,
Твоею первою слезой,
Незлобных уст твоих дыханьем,
Волною шелковых кудрей;
Клянусь блаженством и страданьем,
Клянусь любовию моей...
🫡Обещание – речевой жанр, в котором высказывается обязательство, заверение того, что что-либо будет сделано, исполнено, дано. Эдуард Асадов «Все равно я приду»:
Если сплетня хлестнёт, ну что ж,
Не швырнёт меня подлость в дрожь,
Всё равно я приду на свиданье,
Не поверя в навет и ложь!
😔Извинение – речевой жанр, в котором содержатся просьба о прощении или слова оправдания. Н.А. Некрасов «Прости»:
Прости! Не помни дней паденья,
Тоски, унынья, озлобленья, -
Не помни бурь, не помни слез,
Не помни ревности угроз!
😒Упрек – речевой жанр, содержащий в себе слова недовольства, неодобрения, обвинения в чём-либо по отношению к действиям другого человека. М.Ю. Лермонтов «Нищий»:
Так я молил твоей любви
С слезами горькими, с тоскою;
Так чувства лучшие мои
Обмануты навек тобою!
🤔Требование – речевой жанр, содержащий конкретное указание на выполнение/невыполнение чего-либо.
М.И. Цветаева «Оставим это. Обещать одно…»:
Оставим это. Обещать одно
Мне должен ты. Коль в жизни доведется
Нам встретиться еще — не должен ты
Глазом моргнуть. Вот долг твой.
☑️ Сопоставляя любовную лирику в 10 заданиях ЕГЭ, надо обращать внимание на речевой жанр и лирический сюжет стихотворений, искать в НИХ сходства и/или различия, чтобы не было формального сходства («
#полезное #сопоставления
В образе Кармазинова автор «Бесов» нарисовал портрет беспринципного, тщеславного и устаревшего в творческом плане литератора. Он ничего не понимает в происходящих вокруг катастрофических событиях, хотя считает себя передовым деятелем и художником.
Прототипом писателя Кармазинова в «Бесах» послужил И. С. Тургенев. Долголетняя вражда к Тургеневу вдохновляет Достоевского на жестокую литературную расправу с автором «Дыма». В «Бесах» он выводит под видом «великого писателя» Кармазинова тип «баденского буржуа». Достоевский ехидно высмеивает его наружность, «крикливый и сюсюкающий голос», манеру «лезть лобызаться и подставлять щеку»; пародирует свою беседу с ним в Баден-Бадене и приписывает ему следующее «германофильское» заявление: «Я сижу вот уже седьмой год в Карлсруэ. И когда прошлого года городским советом положено было проложить новую водосточную трубу, то я почувствовал в своем сердце, что этот карлсруйский водосточный вопрос милее и дороже для меня всех вопросов моего милого отечества, за все время так называемых здешних реформ».
🤡
Прототипом писателя Кармазинова в «Бесах» послужил И. С. Тургенев. Долголетняя вражда к Тургеневу вдохновляет Достоевского на жестокую литературную расправу с автором «Дыма». В «Бесах» он выводит под видом «великого писателя» Кармазинова тип «баденского буржуа». Достоевский ехидно высмеивает его наружность, «крикливый и сюсюкающий голос», манеру «лезть лобызаться и подставлять щеку»; пародирует свою беседу с ним в Баден-Бадене и приписывает ему следующее «германофильское» заявление: «Я сижу вот уже седьмой год в Карлсруэ. И когда прошлого года городским советом положено было проложить новую водосточную трубу, то я почувствовал в своем сердце, что этот карлсруйский водосточный вопрос милее и дороже для меня всех вопросов моего милого отечества, за все время так называемых здешних реформ».
🤡
📌МОДЕРНИЗМ
Так как многие из вас уже добрались скорее всего до литературы ХХ века, давайте вспомним базу - модернистские направления.
МОДЕРНИЗМ в литературе — явление конца XIX — начала XX века, характеризуемое поиском нового стиля и радикальным пересмотром литературных форм.
Наиболее яркими направлениями русского модернизма стали символизм, акмеизм, футуризм, имажинизм.
🦋СИМВОЛИЗМ — нереалистическое направление в искусстве и литературе 1870-1920-х годов, сосредоточено в основном на художественном выражении с помощью символа интуитивно постигаемых сущностей и идей.
В основе мировосприятия художников-символистов лежит представление о непознаваемости мира и его закономерностей. Единственным «орудием» познания мира они считали духовный опыт человека и творческую интуицию художника.
Символизм первый выдвинул идею создания искусства, свободного от задачи изображать реальность. Символисты утверждали, что цель искусства — не в изображении реального мира, который они считали вторичным, а в передаче «высшей реальности».
(💁🏼♂️Блок)
🌸 АКМЕИЗМ - модернистское литературное течение в русской поэзии 1910-х годов.
Акмеисты провозгласили освобождение поэзии от символистских порывов к идеальному, от многозначности и усложненности образов; говорили о необходимости возврата к материальному миру, предмету, точному значению слова. Символизм зиждется на неприятии действительности, а акмеисты считали, что не следует отказываться от этого мира, нужно искать в нем какие-то ценности и запечатлевать их в своих произведениях, причем делать это с помощью точных и понятных образов, а не расплывчатых символов.
(💁🏼♂️ Ахматова, Мандельштам)
🟩 ФУТУРИЗМ - одно из основных авангардистских направлений (авангардизм — крайнее проявление модернизма). Футуристы провозглашали отказ от традиционных эстетических ценностей и опыта всей предшествующей литературы, смелые эксперименты в сфере литературы и искусства, стремились найти новые средства речевой выразительности (провозглашение нового свободного ритма, расшатывание синтаксиса, уничтожение знаков препинания)
(💁🏼♂️ Маяковский)
🏞️ ИМАЖИНИЗМ- русская литературная группировка 1920-х годов. Имажинисты провозглашали победу самоценного образа над смыслом и идеей. Имажинистское стихотворение могло не иметь содержания, но должно было быть насыщено словесными образами.
В своем творчестве участники движения использовали неожиданные и непривычные метафоры и выражали непривычный взгляд на вещи. Они считали, что образность важнее точности, и эпатировали публику соединением далеких друг от друга по значению предметов или явлений.
(💁🏼♂️Есенин)
#теория
Так как многие из вас уже добрались скорее всего до литературы ХХ века, давайте вспомним базу - модернистские направления.
МОДЕРНИЗМ в литературе — явление конца XIX — начала XX века, характеризуемое поиском нового стиля и радикальным пересмотром литературных форм.
Наиболее яркими направлениями русского модернизма стали символизм, акмеизм, футуризм, имажинизм.
🦋СИМВОЛИЗМ — нереалистическое направление в искусстве и литературе 1870-1920-х годов, сосредоточено в основном на художественном выражении с помощью символа интуитивно постигаемых сущностей и идей.
В основе мировосприятия художников-символистов лежит представление о непознаваемости мира и его закономерностей. Единственным «орудием» познания мира они считали духовный опыт человека и творческую интуицию художника.
Символизм первый выдвинул идею создания искусства, свободного от задачи изображать реальность. Символисты утверждали, что цель искусства — не в изображении реального мира, который они считали вторичным, а в передаче «высшей реальности».
(💁🏼♂️Блок)
🌸 АКМЕИЗМ - модернистское литературное течение в русской поэзии 1910-х годов.
Акмеисты провозгласили освобождение поэзии от символистских порывов к идеальному, от многозначности и усложненности образов; говорили о необходимости возврата к материальному миру, предмету, точному значению слова. Символизм зиждется на неприятии действительности, а акмеисты считали, что не следует отказываться от этого мира, нужно искать в нем какие-то ценности и запечатлевать их в своих произведениях, причем делать это с помощью точных и понятных образов, а не расплывчатых символов.
(💁🏼♂️ Ахматова, Мандельштам)
🟩 ФУТУРИЗМ - одно из основных авангардистских направлений (авангардизм — крайнее проявление модернизма). Футуристы провозглашали отказ от традиционных эстетических ценностей и опыта всей предшествующей литературы, смелые эксперименты в сфере литературы и искусства, стремились найти новые средства речевой выразительности (провозглашение нового свободного ритма, расшатывание синтаксиса, уничтожение знаков препинания)
(💁🏼♂️ Маяковский)
🏞️ ИМАЖИНИЗМ- русская литературная группировка 1920-х годов. Имажинисты провозглашали победу самоценного образа над смыслом и идеей. Имажинистское стихотворение могло не иметь содержания, но должно было быть насыщено словесными образами.
В своем творчестве участники движения использовали неожиданные и непривычные метафоры и выражали непривычный взгляд на вещи. Они считали, что образность важнее точности, и эпатировали публику соединением далеких друг от друга по значению предметов или явлений.
(💁🏼♂️Есенин)
#теория
досрок.pdf
154.9 KB
❗️ЗАДАНИЯ С ДОСРОЧНОГО ЭКЗАМЕНА ПО ЛИТЕРАТУРЕ
📌СОПОСТАВЛЕНИЯ 5 И 10
Решила осветить основные
вопросы, возникающие по этим заданиям.
1) Приводить в сопоставлении можно только произведение другого автора.
Например, вам дали рассказ Чехова «Ионыч» для сопоставления. В пример «Вишневый сад» взять уже мы не сможем.
2) Писать можно только про сходства или различия, а можно указать и на то, и на то.
Указать только на что-то одно достаточно, но, если при сходстве есть и важные различия в раскрытии темы, я бы указала на них.
3) В сопоставлении достаточно одного аргумента.
Если вы уверены в своем аргументе, можете подкрепить его текстом из обоих произведений — пишите одно сходство/различие и экономьте время.
Но представьте, что с одним аргументом вы немного промахнулись, но прописали качественно еще два. Их и оценят тогда и засчитают вам по К1, несмотря на необоснованное сходство в 1 аргументе (максимум будет снижение за логику).
4) Проанализировать нужно ОБА произведения. Привести примеры из ОБОИХ произведений.
Самая распространенная ошибка: учащийся делает упор на произведение, которое приводит в пример, забывая проанализировать исходное.
Например, дан вопрос:
В каких произведениях отечественных поэтов созданы образы живой природы и в чём эти произведения можно сопоставить со стихотворением Б.Л. Пастернака?
Мы анализируем образ живой природы с опорой на текст в стихотворении Пастернака, потом то же самое делаем со стихотворением, которое приводим сами в пример. И не забываем указать сходства и/или различия.
5) В этом задании НЕ оценивается использование терминов.
Но это и не означает, что это плохо:) Наоборот, вы покажете свой уровень литературоведческого анализа. Просто если что-то можно назвать термином - назовите. Например, «эпитет подчеркивает…»вместо «определение» или «слово»)
#сопоставления
Решила осветить основные
вопросы, возникающие по этим заданиям.
1) Приводить в сопоставлении можно только произведение другого автора.
Например, вам дали рассказ Чехова «Ионыч» для сопоставления. В пример «Вишневый сад» взять уже мы не сможем.
2) Писать можно только про сходства или различия, а можно указать и на то, и на то.
Указать только на что-то одно достаточно, но, если при сходстве есть и важные различия в раскрытии темы, я бы указала на них.
3) В сопоставлении достаточно одного аргумента.
Если вы уверены в своем аргументе, можете подкрепить его текстом из обоих произведений — пишите одно сходство/различие и экономьте время.
Но представьте, что с одним аргументом вы немного промахнулись, но прописали качественно еще два. Их и оценят тогда и засчитают вам по К1, несмотря на необоснованное сходство в 1 аргументе (максимум будет снижение за логику).
4) Проанализировать нужно ОБА произведения. Привести примеры из ОБОИХ произведений.
Самая распространенная ошибка: учащийся делает упор на произведение, которое приводит в пример, забывая проанализировать исходное.
Например, дан вопрос:
В каких произведениях отечественных поэтов созданы образы живой природы и в чём эти произведения можно сопоставить со стихотворением Б.Л. Пастернака?
Мы анализируем образ живой природы с опорой на текст в стихотворении Пастернака, потом то же самое делаем со стихотворением, которое приводим сами в пример. И не забываем указать сходства и/или различия.
5) В этом задании НЕ оценивается использование терминов.
Но это и не означает, что это плохо:) Наоборот, вы покажете свой уровень литературоведческого анализа. Просто если что-то можно назвать термином - назовите. Например, «эпитет подчеркивает…»вместо «определение» или «слово»)
#сопоставления
📘НОВОЕ РАСПИСАНИЕ ЕГЭ
• 23 мая — география, литература и химия
• 28 мая — русский язык
• 31 мая — математика (база и профиль)
• 4 июня — обществознание и физика
• 7 и 8 июня — информатика и устная часть иностранных языков
• 11 июня — биология, история и письменная часть экзамена по иностранным языкам.
ПЕРЕСДАЧА:
• 4 июля — по информатике, обществознанию, русскому языку, физике, химии, а также письменной части экзамена по иностранным языкам.
• 5 июля — по биологии, географии, математике (базового и профильного уровня), истории, литературе и устной части экзамена по иностранным языкам.
• 23 мая — география, литература и химия
• 28 мая — русский язык
• 31 мая — математика (база и профиль)
• 4 июня — обществознание и физика
• 7 и 8 июня — информатика и устная часть иностранных языков
• 11 июня — биология, история и письменная часть экзамена по иностранным языкам.
ПЕРЕСДАЧА:
• 4 июля — по информатике, обществознанию, русскому языку, физике, химии, а также письменной части экзамена по иностранным языкам.
• 5 июля — по биологии, географии, математике (базового и профильного уровня), истории, литературе и устной части экзамена по иностранным языкам.
(НЕ)ГОРЕ ОТ УМА | ЛИТЕРАТУРА ЕГЭ
📌КАК РАСПРЕДЕЛИТЬ ВРЕМЯ НА РАБОТУ НА ЭКЗАМЕНЕ: Так как у многих грядут пробники, решила, не помешают рекомендации по этой теме 🩶 ❗️Обязательно следите за временем. У вас есть 235 минут на весь экзамен. Ни минутой больше. - минут 5 на тесты по 1 произведению…
Товарищи, пишущие завтра пробник, напоминаю вам, что нужно следить за временем на экзамене.
В этом посте можно найти рекомендации по распределению времени на каждое задание 👌
В этом посте можно найти рекомендации по распределению времени на каждое задание 👌
📌СПИСОК СТИХОТВОРЕНИЙ ПО ТЕМАМ (ЗАДАНИЕ 10)
Уже завтра ЕГЭ по литературе, и я надеюсь, что каждый из вас давно составил свою таблицу со стихотворениями по темам для сопоставлений в 10 задании.
Но если кто-то не успел это сделать, прикрепляю вам свою подборку по основным направлениям. Постаралась привести стихотворения первой половины 19-го века (на случай ограничения такого в задании).
ЛЮБОВНАЯ:
Лермонтов «Нищий»
Пушкин «Я помню чудное мгновение»
Пушкин «Зимнее утро» (и природа, и любовь)
ПОЭТ И ПОЭЗИЯ:
Пушкин «Поэту» (поэт и толпа, поэтическая свобода)
Пушкин «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» (тема памяти, назначение поэзии, роль поэта в обществе)
РОДИНА:
Лермонтов «Родина» (тема родины, русской природы)
СВОБОДА:
Пушкин «Узник»
ГРАЖДАНСКАЯ:
Пушкин «К Чаадаеву» (тема свободы, обращение к товарищу, образ звезды)
НАРОД:
Пушкин "Деревня" (русская природа, несвобода, социальное неравенство)
ФИЛОСОФСКАЯ:
Пушкин "Элегия" (исповедальная лирика, смысл жизни, прошедшая молодость)
Пушкин «Вновь я посетил…» (законы мироздания, место человека в мироздании, загадка жизни и смерти, связь поколений)
ПЕЙЗАЖНАЯ:
Пушкин «Зимнее утро» (пейзаж, который воссоздан в стихотворении, передает настроение героя)
Пушкин "Деревня" (можно первую половину стихотворения рассмотреть: красота природы оттеняет ужасы социальных отношений)
ГОРОД:
Мандельштам "Ленинград"
ТЕМА ИСТОРИИ, ВОЙНЫ:
Лермонтов "Бородино" (стихотворение большое, выдели опорные строки в нем)
Твардовский «Две строчки» (бессмысленность войны, тема памяти)
Уже завтра ЕГЭ по литературе, и я надеюсь, что каждый из вас давно составил свою таблицу со стихотворениями по темам для сопоставлений в 10 задании.
Но если кто-то не успел это сделать, прикрепляю вам свою подборку по основным направлениям. Постаралась привести стихотворения первой половины 19-го века (на случай ограничения такого в задании).
ЛЮБОВНАЯ:
Лермонтов «Нищий»
Пушкин «Я помню чудное мгновение»
Пушкин «Зимнее утро» (и природа, и любовь)
ПОЭТ И ПОЭЗИЯ:
Пушкин «Поэту» (поэт и толпа, поэтическая свобода)
Пушкин «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» (тема памяти, назначение поэзии, роль поэта в обществе)
РОДИНА:
Лермонтов «Родина» (тема родины, русской природы)
СВОБОДА:
Пушкин «Узник»
ГРАЖДАНСКАЯ:
Пушкин «К Чаадаеву» (тема свободы, обращение к товарищу, образ звезды)
НАРОД:
Пушкин "Деревня" (русская природа, несвобода, социальное неравенство)
ФИЛОСОФСКАЯ:
Пушкин "Элегия" (исповедальная лирика, смысл жизни, прошедшая молодость)
Пушкин «Вновь я посетил…» (законы мироздания, место человека в мироздании, загадка жизни и смерти, связь поколений)
ПЕЙЗАЖНАЯ:
Пушкин «Зимнее утро» (пейзаж, который воссоздан в стихотворении, передает настроение героя)
Пушкин "Деревня" (можно первую половину стихотворения рассмотреть: красота природы оттеняет ужасы социальных отношений)
ГОРОД:
Мандельштам "Ленинград"
ТЕМА ИСТОРИИ, ВОЙНЫ:
Лермонтов "Бородино" (стихотворение большое, выдели опорные строки в нем)
Твардовский «Две строчки» (бессмысленность войны, тема памяти)
Дорогие, всем удачи завтра! 💖
Вы сделали все, что могли, отдохните хорошо, выспитесь перед экзаменом.
Не переживайте, помните, что это просто экзамен. Жизнь полна разных трудностей, они лишь часть нашей жизни, относитесь к ним как к интересному опыту, который делает вас мудрее.
Я мысленно с вами, у вас все получится. Обнимаю 💖
Вы сделали все, что могли, отдохните хорошо, выспитесь перед экзаменом.
Не переживайте, помните, что это просто экзамен. Жизнь полна разных трудностей, они лишь часть нашей жизни, относитесь к ним как к интересному опыту, который делает вас мудрее.
Я мысленно с вами, у вас все получится. Обнимаю 💖
Ребята, начали приходить баллы за литературу! Проверяйте личные кабинеты)
Привет всем, старичкам и новобранцам! 🤍 В последний день лета возрождаем работу канала. Надеюсь, все хорошо отдохнули и уже готовы влиться в учебу.
P.S. Кто со мной с 10 класса, надеюсь, вы летом прочитали эпопеи, я перечитывала их в очередной раз вместе с вами👍
По традиции начинаем новый учебный год с обзора изменений ЕГЭ по литературе. Я верю, однажды их не будет и мы вздохнем свободно и не будем перелопачивать программу подготовки по новой🥺
P.S. Кто со мной с 10 класса, надеюсь, вы летом прочитали эпопеи, я перечитывала их в очередной раз вместе с вами
По традиции начинаем новый учебный год с обзора изменений ЕГЭ по литературе. Я верю, однажды их не будет и мы вздохнем свободно и не будем перелопачивать программу подготовки по новой
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📌 ИЗМЕНЕНИЯ ЕГЭ ПО ЛИТЕРАТУРЕ 2025
1. Список литературы:
— добавили к основным текстам (по которым идут 1-5 задания) «Молодую гвардию» Фадеева;
— обязательны теперь для изучения «Слово о полку Игореве», «Недоросль», «Горе от ума», «Евгений Онегин», «Капитанская дочка», «Герой нашего времени», «Ревизор», «Мёртвые души». С ними вас попросят сопоставить произведение в 5 задании и будет сформулирована тема 11.1 для сочинения.
2. Изменения в заданиях:
— в 5 задании больше не будет выбора произведения для сопоставления, оно будет указано в задании. Например: «Опираясь на приведённый фрагмент, сопоставьте образ Наташи с образом Татьяны Лариной из романа А.С.Пушкина «Евгений Онегин». В чём различие натур двух героинь, проявляющееся в их взаимоотношениях с родными?»
— в 8 задании (выбрать средства художественной выразительности, которые представлены в стихотворении) теперь предложен список из 7 средств выразительности, а не 5.
— уточнена формулировка 10 задания, сняты ограничения по веку.
— в 11 задании появилась еще одна тема по произведениям первой половины 19-го века (теперь они пригодятся не только для темы 11.4, но и для 11.1)
— в 11 задании появилась дискуссионная тема (Существует несколько трактовок образа Луки из пьесы М.Горького «На дне»: от обманщика, жулика до философа-гуманиста. Какой точки зрения Вы придерживаетесь?). Не факт, что она будет на экзамене. В прошлом году в демоверсии была тоже новая формулировка задания, но подобных тем не было нигде… (из демоверсии 2024: «Как можно соотнести фразу из стихотворения Лермонтова «а он мятежный просит бури» с образом Базарова?»). Поэтому я бы не бежала тренироваться писать подобные сочинения до выхода основной демоверсии.
Есть еще небольшие изменения в критериях оценивания. Подробнее освещу их позже, пока скажу, что не забиваем на русский язык, так же вычитываем работу на наличие речевых, грамматических и логических ошибок🫡
1. Список литературы:
— добавили к основным текстам (по которым идут 1-5 задания) «Молодую гвардию» Фадеева;
— обязательны теперь для изучения «Слово о полку Игореве», «Недоросль», «Горе от ума», «Евгений Онегин», «Капитанская дочка», «Герой нашего времени», «Ревизор», «Мёртвые души». С ними вас попросят сопоставить произведение в 5 задании и будет сформулирована тема 11.1 для сочинения.
2. Изменения в заданиях:
— в 5 задании больше не будет выбора произведения для сопоставления, оно будет указано в задании. Например: «Опираясь на приведённый фрагмент, сопоставьте образ Наташи с образом Татьяны Лариной из романа А.С.Пушкина «Евгений Онегин». В чём различие натур двух героинь, проявляющееся в их взаимоотношениях с родными?»
— в 8 задании (выбрать средства художественной выразительности, которые представлены в стихотворении) теперь предложен список из 7 средств выразительности, а не 5.
— уточнена формулировка 10 задания, сняты ограничения по веку.
— в 11 задании появилась еще одна тема по произведениям первой половины 19-го века (теперь они пригодятся не только для темы 11.4, но и для 11.1)
— в 11 задании появилась дискуссионная тема (Существует несколько трактовок образа Луки из пьесы М.Горького «На дне»: от обманщика, жулика до философа-гуманиста. Какой точки зрения Вы придерживаетесь?). Не факт, что она будет на экзамене. В прошлом году в демоверсии была тоже новая формулировка задания, но подобных тем не было нигде… (из демоверсии 2024: «Как можно соотнести фразу из стихотворения Лермонтова «а он мятежный просит бури» с образом Базарова?»). Поэтому я бы не бежала тренироваться писать подобные сочинения до выхода основной демоверсии.
Есть еще небольшие изменения в критериях оценивания. Подробнее освещу их позже, пока скажу, что не забиваем на русский язык, так же вычитываем работу на наличие речевых, грамматических и логических ошибок🫡
📌 ОНЛАЙН-КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ К ЕГЭ ПО ЛИТЕРАТУРЕ
Руководитель комиссии по разработке КИМ Сергей Зинин дал некоторые разъяснения относительно экзамена)
Выделила уточнения, касающиеся изменений 2025 года, и просто полезные уточнения насчет оценивания сочинений:
❤️ Тема 11.1 будет связана с «Словом о полку Игореве», произведениями Фонвизина, Грибоедова, Пушкина, Лермонтова или Гоголя (из кодификатора).
Темы 11.1.-11.3 могут носить дискуссионный характер (Существует несколько трактовок образа Луки из пьесы М.Горького «На дне»: от обманщика, жулика до философа-гуманиста. Какой точки зрения Вы придерживаетесь?)
В сочинении 11.5. будут засчитывать искусствоведческие термины.
❤️ В задании 10 для сопоставления можно будет использовать только стихотворения.
Никаких хронологических рамок в 10 задании не будет.
Стихотворения в прозе или верлибры подойдут для сопоставления.
Тексты рок-исполнителей подойдут тоже.
❤️ В 5 задании для сопоставления будут давать только центральных персонажей, без второстепенных.
❤️ Использование в ответе встроенной цитаты с измененным окончанием не будет ошибкой.
❤️ Неправильное написание имени нарицательного – орфографическая ошибка, если же искажено имя или название места – это будет фактическая ошибка.
❤️ За отсутствие инициалов автора балл не снизят, но лучше их указывать.
Руководитель комиссии по разработке КИМ Сергей Зинин дал некоторые разъяснения относительно экзамена)
Выделила уточнения, касающиеся изменений 2025 года, и просто полезные уточнения насчет оценивания сочинений:
Темы 11.1.-11.3 могут носить дискуссионный характер (Существует несколько трактовок образа Луки из пьесы М.Горького «На дне»: от обманщика, жулика до философа-гуманиста. Какой точки зрения Вы придерживаетесь?)
В сочинении 11.5. будут засчитывать искусствоведческие термины.
Никаких хронологических рамок в 10 задании не будет.
Стихотворения в прозе или верлибры подойдут для сопоставления.
Тексты рок-исполнителей подойдут тоже.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM