😮 Среди лингвистов мне особенно нравятся те, кто не столько лингво, сколько еды, то есть занимаются исследованиями в еще каких-нибудь смежных дисциплинах – социологии, антропологии, психологии. Таким был, например, был Эдвард Сепир: в эпоху тренда на структурализм, задаваемым Блумфилдом, он занимался описанием и классификациями индейских языков и вообще задавался вопросами о связи языка и культуры.

👌 Подробнее о научных взглядах Сепира можно почитать в пособии Владимира Алпатова «История лингвистических учений», что я и сделал по дороге на один из книжных фестивалей этого лета. Мне запомнилось две идеи:

🔜 Главная функция языка не коммуникативная, как мы привыкли считать, а символическая: в первую очередь это хорошо организованная система обозначения объектов реального мира, которую удобно использовать для разных задач, в том числе и для общения. Иными словами, общение является следствием, а не основанием природы языка.

🔜 Человек живет сразу в трех средах: физическом мире, социальном пространстве и мире языковых символов. Эту мысль хочется развить: похоже, любимая прикормка нашего вида – создавать прослойки между собой и реальностью. Сначала таким посредником стал язык, затем к нему добавилась письменность, позже – разнообразные медиа, а сегодня – большие языковые модели и виртуальная реальность. Как будто нам важно на безопасной дистанции упорядочить реальное, привести в систему хотя бы на уровне его символического представления.

😀 Эти мысли легли в основу нового монолога для Грамоты – про прикормки там ничего нет, зато есть размышления о назначении языка. Иллюстрация к статье, как всегда, невероятна!
#заметка

🧐 Вчера я рассказывал вам о символической природе языка, а сегодня наткнулся на новость, что Dictionary.com признал словом года «67» (six-seven) – выражение, которым англоязычные представители поколения альфа сначала обменивались в онлайн-играх, а затем стали использовать в абсолютно любой неподходящей ситуации. Примечательно, что устойчивого смысла у 67 нет: за ним не стоит никакая «часть» физического мира. Это такой показатель «своего» – если используешь и не задаешься вопросом «зачем?», значит знаешь пароль, видишь ориентир.

😏 Зато стало ясно, что из слова можно выкинуть все, кроме социального, – и оно продолжит вполне себе функционировать. Как тебе такое, Эдвард Сепир?
#заметка

👀 Я уже и забыл о своем февральском прогнозе, а он неожиданно подтвердился – по крайней мере, в версии вселенной словаря Collins. Интересно, что в российских СМИ активно используется написание «вайбкодинг», пора отказываться от дефиса?

🧐 Мне нравится история, что путь распространения чая из Китая определил особенности номинации в различных языках: сухопутным путем распространялась форма, близкая к русскому чай, а морским – к tea (фактически речь идет о различии в северных и южных диалектах китайского языка).

🫥 Но, кажется, в последние годы эти вселенные начинают сближаться: сначала в русский язык вошло слово бабл-ти, а теперь и в английском закрепилось близкое нашему уху chai latte.
#заметка

🐱 Мы с Аней Пестовой уже традиционно готовим доклад на «Неологию» о способности языковых моделей создавать словарные статьи для неологизмов. На этот раз взяли две группы лексики — слова, связанные с нейронными сетями (нейрослоп, вайбкодинг) и буддизмом (ретрит, нирвана).

По этому поводу хочу поделиться некоторыми толкованиями, которые дали модели. Догадаетесь, какое слово имеется в виду?

- Уничижительное название кошки женского пола (Gigachat)

- Уменьшительно-ласкательная форма слова «игрушка» (Yandex GPT)

- Разговорное уменьшительное от имени «Иван» или «Ира» (Deepseek)

- Сокращение от названия должности инженер-исследователь (Gigachat)

- Наблюдатель, информатор (в разговорной речи, особенно в контексте слежки или передачи информации). (T-pro)

В новом монологе для «Грамоты» я решил поразмышлять о природе числового сленга:

✈️ почему у «67» (six-seven) был шанс стать мемом, а у «23» – не очень;
✈️ чем «67» отличается от «100500»;
✈️ что имел в виду Авраам Линкольн, произнося фразу «Four score and seven years ago» (кстати, мы уже обсуждали это на канале).

Приятного чтения!

🗿В своих автобиографических заметках Иван Бунин так описывает первую встречу с этим словом:

В этом слове мне почудилось что-то страшное, загадочное, даже как будто волшебное! И вот охватило меня вдруг поэтическим волнением. В тот день оно пропало даром, я не сочинил ни одной строчки, сколько ни старался сочинить. Но не был ли этот день все-таки каким-то началом моего писательства?

😎Вопрос знатокам-лингвоедам: какое слово вдохновило на творчество Ивана Алексеевича?

😀 Ниже дам четыре варианта ответа! #лингвоквесты #загадка

🫠 Ну что ж, почти все справились с предыдущей загадкой, молодцы! Вот полная цитата Ивана Алексеевича:

Кретин! Не будь этого необыкновенного слова, карлик с зобом, с бабьим лицом и в шляпке вроде женской показался бы мне, наверное, только очень противным, и больше ничего. Но кретин? В этом слове мне почудилось что-то страшное, загадочное, даже как будто волшебное! И вот охватило меня вдруг поэтическим волнением. В тот день оно пропало даром, я не сочинил ни одной строчки, сколько ни старался сочинить. Но не был ли этот день все-таки каким-то началом моего писательства?

👀 Я сверился со словарями – действительно, у Даля слово кретин определяется достаточно нейтрально. С поправкой на время, конечно:

КРЕТИН м. кретинка ж. юродивые горных стран Европы; они тупы, даже малоумны, уродливы, зобасты.

😏 А вот в Толковом словаре Ушакова (1935–1940) уже зафиксировано второе значение:

Тупоумный человек, идиот (бранное)

Получается, путь от загадочного медицинского термина до ругательства слово прошло меньше чем за сто лет!

#заметка

🎁 Сегодня у Ани – автора канала «Русский для мозга» – день рождения, поэтому, во-первых, хочется порадоваться нашему знакомству и пожелать блогерского счастья, а во-вторых – поделиться загадкой, которую она мне как-то подсказала.

✈️ В семнадцатой песне «Одиссеи» Пенелопа восклицает:

Если б, вернувшись, сюда Одиссей поспешил своею особою! С сыном бы он отомстил за насильства мужей развращенных!

Как только Пенелопа произносит эти слова, ее сын Телемах делает нечто, что она расценивает как прозрачный намек на грядущее возмездие. Что именно делает сын? Давайте на этот раз голосовать реакциями:

❤️ кивает
🔥 чихает
😁 роняет кувшин
👍 закатывает глаза
#загадка