Совет фонда "Либеральная миссия" подводит итоги года. Вторая часть посвящена конституционной реформе и её политико - правовым последствиям. С докладами выступили:

Михаил Краснов - правовед, ординарный профессор НИУ ВШЭ;
Георгий Сатаров - российский политический и общественный деятель;
Александр Кынев - политолог.

Беседа историка Федора Синельникова и философа Дмитрия Ахтырского. Поводом для беседы послужили террористические акты, мотивом для которых стали карикатуры, сочтенные фундаменталистами "антиисламскими". Первая часть беседы - разговор о метафизике религиозного фундаментализма, попытка прояснения соответствующей картины мира. Каким образом, в рамках этой картины, божество вмешивается в дела мира? Разбирается диалектика секулярного и сакрального в современном мире. Вторая часть беседы посвящена противоречию между рациональностью и силовой ситуативностью в современных либеральных демократиях, а также об утрате государством монополии на насилие.

Совет Фонда "Либеральная Миссия" поздравляет с наступающим Новым годом. Директор Левада - Центра Лев Гудков о чувстве свободы в сегодняшней России.

Представляем Вашему вниманию финальную часть докладов, в которых Совет Фонда подводит итоги года. В третьей части обсуждается как общество реагирует на предпринимаемые государством действия в политической и социальной сфере, протесты в Беларуси и в Хабаровске. В дискуссии приняли участие:

Сергей Жаворонков - политический деятель и экономист;
Игорь Клямкин - президент Фонда "Либеральная Миссия"
Лев Гудков - директор Левада - Центра;
Эмиль Паин - этнополитолог;
Лилия Шевцова - политолог;
Георгий Сатаров - общественный и политический деятель.

С наступающим Новым годом поздравляем президент Фонда "Либеральная Миссия" Игорь Клямкин

Директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский о новых поправках в закон об "иностранных агентах" и о том, как в такой ситуации действовать НКО.

https://youtu.be/rK2zlsulUq4

Сергей Лукашевский продолжает дискуссию о конкурирующих идеологиях в России:

Сегодня мир находится в политической и идеологической турбулентности – ситуация в США тому свидетельство – и ближайшее будущее неочевидно. Впрочем, лично я, вслед за А.Д.Сахаровым, убежден, ничто, кроме тотальной катастрофы наподобие ядерной войны, не может остановить развитие цивилизации, которое на протяжении тысячелетий, несмотря на провалы и торможения, означало развитие индивидуального самосознания, которое не может существовать и действовать в мире без свободы.

Представляем вашему вниманию интервью с демографом Сергеем Максудовым (творческий псевдоним Александра Бабёнышева), посвятившим значительную часть своей научной деятельности оценке демографических потерь населения СССР. Первая публикация Сергея Максудова по оценке потерь советского населения в годы гражданской войны, коллективизации и Второй мировой войны вышла в журнале «Cahiers du Monde Russe et Soviétique» в Париже в 1977 году. С 1980-х годов, после переезда в США, автор занимался преподавательской и исследовательской деятельностью в Гарвардском университете, где участвовал в проекте «Голодомор», Бостонском университете и в Украинском институте Университета города Эдмонтон в Канаде. Он автор и составитель книг: «Сахаровский сборник», «Потери населения СССР», «Документы Смоленского архива», «Неуслышанные голоса», «Победа над деревней. Демографические потери коллективизации».

В 2012 году основатель благотворительного Фонда "Династия" и почетный президент "ВымпелКом" Дмитрий Зимин прочитал лекцию об истории развития сотовой связи в России в рамках семинаров "Я - думаю". Мы представляем вашему вниманию расшифровку данной лекции.

http://liberal.ru/%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D1%8F-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%8E-/a-vot-chto-ya-dumayu-istoriya-razvitiya-sotovoj-svyazi-v-rossii

Умер Анатолий Григорьевич Вишневский - один из главных советских и российских демографов. Анатолий Григорьевич родился в 1935 году в Харькове. В 1958 году окончил экономический факультет Харьковского государственного университета по специальности «Статистика», откуда вышло также немало известных советских демографов — коллег, друзей и критиков А. Г. Вишневского — В. С. Стешенко, В. П. Пискунов и Л. В. Чуйко и другие. Он возглавлял Институт демографии НИУ ВШЭ и являлся главным редактором интернет - издания "Демоскоп Weekly". Автор следующих книг: "Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР", "Демографическая революция" и документального романа - коллажа "Перехваченные письма".

Анатолий Григорьевич регулярно читал лекции нашим слушателям в рамках семинаров "Я - думаю". Сегодня мы с Вами делимся лекцией Анатолия Григорьевича, прочитанной им в 2012 году о том, почему демография важнее всего.

http://bit.do/pochemu-demografiya

Представляем вашему вниманию наш новый доклад «ГОД КОВИДА: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ И ВЫЗОВЫ ДЕСЯТИЛЕТИЯ», посвященный анализу итогов прошедшего года.

Пандемия Ковид-19 не просто изменила казавшиеся естественными и незыблемыми стандарты и привычки жизнедеятельности, но ее социальные, экономические и политические вызовы обнажили и обострили формировавшиеся в последние годы и даже десятилетия тенденции. Поэтому анализ промежуточных результатов и последствий произошедшего далеко выходит за рамки дежурного подведения годовых итогов. В настоящем докладе анализируются экономические, политические и социальные итоги этого года в контексте долгосрочных тенденций развития России, мира и постсоветского пространства.

Среди авторов доклада Кирилл Рогов, Александр Кынев, Владимир Гимпельсон, Евсей Гурвич, Евгений Гонтмахер, Олег Вьюгин, Аркадий Дубнов, Наталья Зубаревич, Владимир Гельман.

https://liberal.ru/lm-ekspertiza/god-kovida2020

Доклад географа Натальи Зубаревич об экономических последствиях коронавируса для регионов России.

Представляем вашему вниманию статью историка Николая Копосова в новой ветке дискуссии Фонда «Либеральная миссия» о глобализации и состоянии либеральной демократии.

https://liberal.ru/globalization/faza-b

Для России прошедший год стал не только годом пандемии, но и годом завершения «обратного транзита» — перехода от более мягкого типа авториатрного режима к режиму авторитарной гегемонии. Отмена конституционного ограничения по числу сроков для действующего президента обозначает смену в иерархии подотчетности: не президентский пост подотчетен конституционным установлениям, а конституция есть инструмент в руках диктатуры президентской власти. О том, что происходило с режимом в 2020 году читайте в докладе политолога Кирилла Рогова.

https://liberal.ru/lm-ekspertiza/rezhim-na-karantine

Демографический рост в России, который продолжался с 2009 по 2017 гг., сменился новым спадом . Число смертей и выехавших из страны её жителей стали превышать число родившихся и приехавших на постоянное проживание мигрантов. Причём этот разрыв, по прогнозам Росстата, будет продолжаться и дальше в течение минимум полутора десятка лет, и при худшем сценарии численность российского населения уменьшится к 2035 году со 146 до 134 млн человек, на 12 млн., или почти на 8% . Быстро и радикально предотвратить эту тенденцию с помощью снижения смертности и увеличения рождаемости, как считают специалисты, невозможно, потому что такого рода изменения происходят постепенно при значительных инфраструктурных и социальных усилиях. Что можно сделать действительно быстро – это снизить эмиграцию и, что ещё проще, увеличить иммиграцию, т.е. получить более значительный миграционный прирост населения России, который сможет частично или в идеале полностью компенсировать естественные демографические потери.

Антрополог Серегей Абашин о демографической политике в России и том, в каком направлении эта политика ведется в отношении иммигрантов из Украины.

https://liberal.ru/migration/immigranty-iz-ukrainy-tyaga-k-rossijskoj-mechte-ili-rossijskoj-czivilizaczii

Состояние нынешней либеральной мысли в России никак нельзя назвать удовлетворительным, Говорить о кризисе либерализма вряд ли стоит, поскольку идеи и ценности свободы (и связанных с ними – свободы мышления и научного знания, человеческого достоинства) мало кто разделяет даже среди продвинутой или «образованной части» российского общества. Правильнее, на мой взгляд, было бы говорить о стагнации либерализма, отсутствии здесь какого-либо движения, интеллектуальной рутине. В идеологическом плане российский либерализм – нечто аморфное, сливающееся со столь же расплывчатыми представлениями о демократии и правовом государстве. Степени свободы снижаются. Либералы подавлены и дезориентированы, но признать свое поражение очень не хочется. Растерянность вызвана не столько резким усилением репрессий и цензурой, сколько утратой перспектив демократического движения. Власть удерживает население в состоянии «перманентной умеренной бедности» (Я.Миркин), резонно полагая, что обеспеченные люди могут требовать большего – свободы, защиты своих прав, ответственности перед ними, но, вместе с тем, не допуская слишком резкого падения жизненного уровня большинства, грозящего выступлениями против правительства. Можно обсуждать, является ли девальвация либерализма результатом цинизма путинской политики, бессилия самих либералов, или это — следствие массового рессентимента и накопившейся внутренней агрессии.

Лев Гудков опубликовал свою статью, в которой размышляет о том, что происходит с либерализмом и о широком горизонте политических перемен в России.

https://liberal.ru/defense-of-democracy/kak-my-dumaem

Совет фонда "Либеральная Миссия" обсуждает статью Льва Гудкова "Как мы думаем". В обсуждении принимали участие Игорь Клямкин, Лев Гудков, Эмиль Паин, Дмитрий Зимин, Евгений Гонтмахер, Леонид Никитинский, Михаил Краснов, Алексей Кара-Мурза, Сергей Жаворонков

https://www.youtube.com/watch?v=58eFOl9avmE&t=2s&fbclid=IwAR2McopeKM4hGB0g7ppNyCxSsjd5YXQmv0yhof1TMaG5Efw24hoXevSOg5E

«Либеральная миссия» продолжает публикацию текстов, посвящённых регионалистской экспертизе городов и территорий – как российских, так и зарубежных. Готовы ли эти региональные сообщества в XXI веке к тому, чтобы осознать себя регионациями и двинуться по пути свободного и успешного гражданско-политического самообустройства?
Первый текст был посвящён Краснодару. Начатый разговор мы продолжаем статьёй молодого петербургского историка Анастасии Полянской. Речь пойдёт о ещё одном российском городе-миллионнике – Волгограде.

https://liberal.ru/excurses/volgograd-stalingrad-czariczyn-gorod-na-volge-v-poiskah-regionalnoj-identichnosti

На пространстве бывшего СССР в 2020 г. происходили драматические события, обозначившие новый виток кризиса существовавшего здесь в постсоветском периоде конфликтного статус-кво. Цикл локальных войн, связанных с размораживанием и эскалацией замороженных конфликтов 1990х, начатый «грузинской войной» 2008 г., а затем войной на востоке Украины в 2014 – 2015 гг., имел продолжение в Карабахской войне 2020 г. Война отразила изменение баланса сил в регионе: снижение влияния Европейских структур и усиление влияния России и Турции. Но на более глубоком уровне обострение этих конфликтов связано как с приходом в ряде стран СНГ в политику нового поколения лидеров и граждан, стремящихся дистанцироваться от «общего прошлого», с одной стороны, так и с возвращением российской политики к «имперскому функционалу», с другой стороны.

Представляем вашему вниманию статью Аркадия Дубнова о мире вокруг России: стратегиях размораживания, смене поколений и реконструкции союза.

https://liberal.ru/lm-ekspertiza/vokrug-rossii

Россия была первой европейской страной ставшей жертвой тоталитарного эксперимента, разрушающего правовые и социальные основы, а также и экономические стимулы, необходимые для развития современного общества. Когда Михаил Горбачев и его команда во второй половине 1980-х гг. начали бороться с брежневским застоем и отказались от провозглашенного Лениным классового принципа — «кто кого», память о дототалитарном прошлом сохранилась лишь у немногих советских граждан. Иначе обстояли дела в других европейских странах, попавших в свое время в тоталитарную «западню». Радикальная «перековка» общества длилась там, как правило, гораздо короче, чем в России, или в СССР. Но несмотря на это, успешный выход этих стран из тоталитарного тупика был возможен, главным образом, потому, что им была оказана массивная поддержка извне. Без плана Маршалла и интеграции в европейские структуры, Германии, после беспримерной нацистской катастрофы, вряд ли удалось бы построить самую стабильную в истории страны демократию. А довольно успешная трансформация в странах, находящихся на западной периферии бывшего Восточного блока оказалась возможной, в сущности, лишь благодаря массивной помощи ЕС, т. е. благодаря так называемой «европейской перспективе».

Ответ советолога Леонида Люкса на статью Льва Гудкова "Как мы думаем".

Статья политолога Владимира Гельмана о том, как "недостойное правление" повлияло на пандемию коронавируса в России.

Реакция российских властей на вызов пандемии выпукло отразила проблемы российского государственного управления. В то время как силовой потенциал состоятельности российского государства является достаточно высоким, его инфраструктурный потенциал (предоставление общественных благ) весьма низок. Это формирует управленческую асимметрию – эффективность запретительных и недостаточность компенсирующих мер. Кроме того, политическая кампания по одобрению поправок к конституции сместила реальные целевые приоритеты властей в ходе первой волны эпидемии. На микроуровне проблемы были связаны с эффектом «зарегулированного государства» — сочетанием высокой плотности и низкого качества регулирования и широкой дискрецией контрольно-надзорных органов.

Наконец, еще одним инструментом «недостойного правления» (управленческой системы, основанной на ренто-ориентированном поведении государственной бюрократии) является режим «информационной автократии», в котором альтернативой решению реальных проблем выступает возможность манипулирования информацией и общественным мнением. Стремление «перенести» политическую ответственность заставляло центральные власти выставлять в качестве координирующих борьбу с пандемией инстанций региональные власти и Роспотребнадзор, которые не имели ни достаточных ресурсов, ни навыков, ни полномочий для принятия эффективных и своевременных решений.