Мигранты не должны навязывать свои ценности большинству, но и большинство не может навязывать свои ценности меньшинствам, у них должен быть "диалог постепенного взаимопроникновения, понимания и компромисса". Пример оправдания карикатур во Франции, настойчивое желание подчеркнуть их свободу - это форма радикализма, неумеренности в выражении своих светских взглядов, это попытка навязать свои светские взгляды тем, кто не принимает такую позицию.

Полититог и этнограф Эмиль Паин подводит этнополитические итоги годы, где рассуждает о движении Black Lives Matter, террористических актах в Европе, исламском фундаментализме и вариантах ответа национально - гражданского сообщества на процесс обособления меньшинств.

Государство продолжает тренд на дальнейшее системное ослабление политических партий как политического института. Это выражается в продолжении уменьшения применения пропорциональной избирательной системы на значимых выборах (сокращение доли депутатов, избираемых по партспискам на выборах региональных парламентов и все более частая полная отмена применения партсписков на муниципальных выборах) и все более частом участии в выборах действующих губернаторов в качестве самовыдвиженцев. Фактически власть постепенно демонтирует ключевую избирательную реформу начала 2000-х, что все больше и больше ведет к департизации и персонализации выборов. В таких условиях ценность и значение формально зарегистрированных партийных структур будет и дальше снижаться (включая и саму «партию власти"). При этом сама партийная система переживает санацию: поточную ликвидацию партий, созданных в 2012-2013 годах и создание новых проектов с новыми подрядчиками.

Политолог Александр Кынев о том, как изменяется роль партий в России.

Подъем религиозного фундаментализма в разных частях мира в последние годы и его связь с терроризмом привели к возобновлению интереса к проблеме природы религии и ее совместимости с институтами западной цивилизации. В рамках этой новой волны интереса религия противопоставляется науке как две разных системы знания. В этой книге также подчеркивается разница между религией и наукой как средствами постижения причинно-следственных связей, но в центре ее внимания прежде всего находится угроза, исходящая демократическим институтам со стороны религиозного экстремизма. В книге обсуждается психология людей, описаны характерные особенности всех религий, сравниваются религия и наука как системы мышления.

Ознакомиться с книгой можно по ссылке - http://liberal.ru/library/razum-religiya-demokratiya?fbclid=IwAR2A-k37DnidUpvuMk_AHMuG0eDslQCKvQUksUyx7i_2x1p8wqaepqHL_PA

Поговорили с философом Максимом Горюновым и историком Петром Олекси о том, как происходит переход к новым идентичностям в Молдове и Беларуси.

Совет фонда "Либеральная миссия" подводит итоги года. В первом блоке - обсуждение экономики и того, как государство справляется с пандемией коронавируса. Среди выступающих:

Евсей Гурвич - экономист, руководитель Экономической экспертной группы, член Общественного совета при Минфине России;
Евгений Гонтмахер - экономист, член Комитета гражданских инициатив
Владимир Гимпельсон - директор центра трудовых исследований НИУ ВШЭ
Модератор: Игорь Клямкин - президент Фонда "Либеральная Миссия"

Очевидно, что в популистской риторике, в отличие от националистической, говорящий выводится за пределы конструируемой картины мира. Если в националистической риторике сообщение, позиционируемое как истина, исходит изнутри, из гипотетической национальной сущности, но в популистской, – напротив, поступает откуда-то извне, вследствие чего ее намного легче подать как откровение и тем самым вывести за пределы критического восприятия. Националистические построения зачастую не отличаются прозрачностью и обоснованностью, однако часто становятся предметом дебатов, в том числе между сторонниками различных версий национализма.

Маргарита Фабрикант о том, как связаны между собой национализм и популизм.

Публикуем текст Юрия Костюченко - украинского учёного, доцента Киевского национального университета имени Тараса Шевченка, члена учёного совета Национального фонда исследований Украины. Автор рассуждает о том, по какому пути начала двигаться Украина после Майдана и особенностях социальной динамики украинского общества.

Совет фонда "Либеральная миссия" подводит итоги года. Вторая часть посвящена конституционной реформе и её политико - правовым последствиям. С докладами выступили:

Михаил Краснов - правовед, ординарный профессор НИУ ВШЭ;
Георгий Сатаров - российский политический и общественный деятель;
Александр Кынев - политолог.

Беседа историка Федора Синельникова и философа Дмитрия Ахтырского. Поводом для беседы послужили террористические акты, мотивом для которых стали карикатуры, сочтенные фундаменталистами "антиисламскими". Первая часть беседы - разговор о метафизике религиозного фундаментализма, попытка прояснения соответствующей картины мира. Каким образом, в рамках этой картины, божество вмешивается в дела мира? Разбирается диалектика секулярного и сакрального в современном мире. Вторая часть беседы посвящена противоречию между рациональностью и силовой ситуативностью в современных либеральных демократиях, а также об утрате государством монополии на насилие.

Совет Фонда "Либеральная Миссия" поздравляет с наступающим Новым годом. Директор Левада - Центра Лев Гудков о чувстве свободы в сегодняшней России.

Представляем Вашему вниманию финальную часть докладов, в которых Совет Фонда подводит итоги года. В третьей части обсуждается как общество реагирует на предпринимаемые государством действия в политической и социальной сфере, протесты в Беларуси и в Хабаровске. В дискуссии приняли участие:

Сергей Жаворонков - политический деятель и экономист;
Игорь Клямкин - президент Фонда "Либеральная Миссия"
Лев Гудков - директор Левада - Центра;
Эмиль Паин - этнополитолог;
Лилия Шевцова - политолог;
Георгий Сатаров - общественный и политический деятель.

С наступающим Новым годом поздравляем президент Фонда "Либеральная Миссия" Игорь Клямкин

Директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский о новых поправках в закон об "иностранных агентах" и о том, как в такой ситуации действовать НКО.

https://youtu.be/rK2zlsulUq4

Сергей Лукашевский продолжает дискуссию о конкурирующих идеологиях в России:

Сегодня мир находится в политической и идеологической турбулентности – ситуация в США тому свидетельство – и ближайшее будущее неочевидно. Впрочем, лично я, вслед за А.Д.Сахаровым, убежден, ничто, кроме тотальной катастрофы наподобие ядерной войны, не может остановить развитие цивилизации, которое на протяжении тысячелетий, несмотря на провалы и торможения, означало развитие индивидуального самосознания, которое не может существовать и действовать в мире без свободы.

Представляем вашему вниманию интервью с демографом Сергеем Максудовым (творческий псевдоним Александра Бабёнышева), посвятившим значительную часть своей научной деятельности оценке демографических потерь населения СССР. Первая публикация Сергея Максудова по оценке потерь советского населения в годы гражданской войны, коллективизации и Второй мировой войны вышла в журнале «Cahiers du Monde Russe et Soviétique» в Париже в 1977 году. С 1980-х годов, после переезда в США, автор занимался преподавательской и исследовательской деятельностью в Гарвардском университете, где участвовал в проекте «Голодомор», Бостонском университете и в Украинском институте Университета города Эдмонтон в Канаде. Он автор и составитель книг: «Сахаровский сборник», «Потери населения СССР», «Документы Смоленского архива», «Неуслышанные голоса», «Победа над деревней. Демографические потери коллективизации».

В 2012 году основатель благотворительного Фонда "Династия" и почетный президент "ВымпелКом" Дмитрий Зимин прочитал лекцию об истории развития сотовой связи в России в рамках семинаров "Я - думаю". Мы представляем вашему вниманию расшифровку данной лекции.

http://liberal.ru/%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D1%8F-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%8E-/a-vot-chto-ya-dumayu-istoriya-razvitiya-sotovoj-svyazi-v-rossii

Умер Анатолий Григорьевич Вишневский - один из главных советских и российских демографов. Анатолий Григорьевич родился в 1935 году в Харькове. В 1958 году окончил экономический факультет Харьковского государственного университета по специальности «Статистика», откуда вышло также немало известных советских демографов — коллег, друзей и критиков А. Г. Вишневского — В. С. Стешенко, В. П. Пискунов и Л. В. Чуйко и другие. Он возглавлял Институт демографии НИУ ВШЭ и являлся главным редактором интернет - издания "Демоскоп Weekly". Автор следующих книг: "Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР", "Демографическая революция" и документального романа - коллажа "Перехваченные письма".

Анатолий Григорьевич регулярно читал лекции нашим слушателям в рамках семинаров "Я - думаю". Сегодня мы с Вами делимся лекцией Анатолия Григорьевича, прочитанной им в 2012 году о том, почему демография важнее всего.

http://bit.do/pochemu-demografiya

Представляем вашему вниманию наш новый доклад «ГОД КОВИДА: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ И ВЫЗОВЫ ДЕСЯТИЛЕТИЯ», посвященный анализу итогов прошедшего года.

Пандемия Ковид-19 не просто изменила казавшиеся естественными и незыблемыми стандарты и привычки жизнедеятельности, но ее социальные, экономические и политические вызовы обнажили и обострили формировавшиеся в последние годы и даже десятилетия тенденции. Поэтому анализ промежуточных результатов и последствий произошедшего далеко выходит за рамки дежурного подведения годовых итогов. В настоящем докладе анализируются экономические, политические и социальные итоги этого года в контексте долгосрочных тенденций развития России, мира и постсоветского пространства.

Среди авторов доклада Кирилл Рогов, Александр Кынев, Владимир Гимпельсон, Евсей Гурвич, Евгений Гонтмахер, Олег Вьюгин, Аркадий Дубнов, Наталья Зубаревич, Владимир Гельман.

https://liberal.ru/lm-ekspertiza/god-kovida2020

Доклад географа Натальи Зубаревич об экономических последствиях коронавируса для регионов России.

Представляем вашему вниманию статью историка Николая Копосова в новой ветке дискуссии Фонда «Либеральная миссия» о глобализации и состоянии либеральной демократии.

https://liberal.ru/globalization/faza-b

Для России прошедший год стал не только годом пандемии, но и годом завершения «обратного транзита» — перехода от более мягкого типа авториатрного режима к режиму авторитарной гегемонии. Отмена конституционного ограничения по числу сроков для действующего президента обозначает смену в иерархии подотчетности: не президентский пост подотчетен конституционным установлениям, а конституция есть инструмент в руках диктатуры президентской власти. О том, что происходило с режимом в 2020 году читайте в докладе политолога Кирилла Рогова.

https://liberal.ru/lm-ekspertiza/rezhim-na-karantine