Астра оказалась не одна! Такая вот нечаянная радость :))

Поселок Сапёрный, рядом с СПБ. Сайт опеки. Читаем.

Среди основных причин социального сиротства: невысокий доход семьи, чрезмерная занятость на работе, наличие большого количества бытовых проблем.

Ясно. Понятно.

В работе по предупреждению социального сиротства главную роль играет профилактика, эффективность которой зависит от времени выявления данной семьи, т.е. от того, сколько времени прошло с момента появления неблагополучия в семье. 

Ок. Выявили нищих, работяг и тех, у кого проблемы, и что дальше? Расскажите нам, зачем вы нужны и что делаете...

В продолжение поста про людоедство.

Представим себе, что у человека сгорел дом, да еще и погиб при этом кто-то.

Кого мы сочтем нормальными людьми и соседями: тех, кто старается поддержать и помочь, или тех, что издалека смотрят и обсуждают, что у него не там стоял ящик с песком или огнетушитель был просрочен?

Теперь: у женщины забрали ребенка. При живом родителе присвоили чужие люди.

Почему считается нормальным обсуждать ее личную нравственность, все недостатки ее личной жизни и вообще всяческое белье, а потом еще «можно ли ей вернуть/доверить ребенка»?

Право растить и воспитывать своего ребенка у нас естественное или выдается только особо праведным и образцовым гражданам за отличные достижения в личной жизни и нравственности?

Право ребенка жить у своих родных – естественное или выдается государством за их заслуги?

Что вообще должно в голове происходить, чтобы люди считали нормой такие обсуждения?

По мне, так за этим стоят две вещи. Первая – это мерзенькое желание почувствовать себя лучшим на фоне других, «фу плохих».

Вторая – глубоко зашитый страх. Обсудить, что человек «сам виноват» – это такой способ сбежать от собственного ужаса перед хтонью. «Я-то не такой/не такая, меня не тронут!».

Не лгите себе. Тронуть могут всех. Хтонь людоедская – она такая, безразборная.

И сразу в вашем образе жизни ровно такие же люди массово будут искать плохое. И совершенно точно найдут. И будут обсуждать, что вы исключительно сами во всем виноваты и «плохая мать».

Если что – я, как известно, ужасно традиционный. Я вообще за то, чтобы интимная жизнь была только в законном браке. Плохо отношусь к внебрачному сексу, сожительствам и (о ужас!) даже к разводам.

Мне теперь говорить: «Ну да, у нее забрали ребенка – а зачем она разводилась? Был бы муж – он бы ее защитил!»?

Внебрачные дети – это позор, говорите вы? Пускай. Пусть хоть сто раз позор.

Что это меняет в ситуации и в наших (!) нравственных обязанностях в ней?

В отношении тех, у кого «позор», можно творить несправедливость? У них можно похищать и присваивать их детей?

По мне – так в такой ситуации обсуждать «позоры» жертв – стократ больший позор, чем иметь ребенка вне брака, уж простите.

И как чужой «позор» оправдает стократный ваш, когда вы так вот начинаете рассуждать?

P.S. И да, общество в распаде и культура дико испорчена. И они сеют распад и позор повсюду.

И вы, вот лично вы, рассуждающие и осуждающие чужой «позор» в такой ситуации, что сделали, чтобы общество возлюбило (!) жить иначе? Ну, чтобы ходить вот так с камнями и бросать их в тех, кто явно пострадал от тяжкой несправедливости?

Пятничное:

Мне нужен волшебный жиросжигающий фитнес-абонемент

Если отключить все-все-все пуш-уведомления с рекламой, мы станем совсем-совсем-совсем никому не нужны?

😜😜😜😜😜

Воспиталкин день!

С праздником, коллеги!

.......

Уже 10 лет зову себя то Монтессори-педагог, то воспиталка :)

Спасибо парочке идеально неблагодарных родителей замечательного пупса, подаривших это слово во злобе своей 😁

Об опасной антисемейной шизофрении

Периодически я захожу в разные места сети, посмотреть, «чем люди дышат». Сегодня случилось мне зайти на один родительский интернет-сайт – называть не буду, их пруд пруди почти одинаковых.

Поделюсь «картинкой с выставки».

В посте мама мальчика-подростка (10-11) делится наболевшим – сын грубит, ленится, отказывается учиться и вообще что-либо делать. Думаю, многим сегодня знакомая ситуация. Спрашивает у почтенной публики, как быть: ничего не делать и оставить ребенка в покое или пытаться его уговаривать.

Конечно, как неисправимый логик, я вижу тут ложную дилемму (кто сказал, что это все варианты?), но сейчас я не о том.

Человек, назову его «А», в комментариях делится своими воспоминаниями: «А когда мы с братом так делали, нам влетало от мамы по первое число, и мы начинали отлично учиться и себя вести».

Тут же является дама, назову ее «Б», и подозрительно у него уточняет, а не били ли его, чего доброго.

А ей отвечает – нет, нельзя сказать, чтобы били, так, кидались тапочками и материнскими подзатыльниками.

Б в ответ возмущенно спрашивает: «Как вы можете об этом так спокойно говорить?! Вас били! Какой ужас!».

А в недоумении и явно никакого ужаса не видит, о чем спокойно и сообщает Б.

Итог – Б заявляет А, что к нему большие вопросы. Как он может не возмущаться тем, что его в детстве били? Он явно мерзавец. К тому же, наверняка нездоров на голову. И, вероятно, сам бьет своих несчастных детей!

(Нет, нет! Я скорбно молчу про логику!)

Картина маслом:

По логике Б, А – пострадавший от ужасного «семейно-родительского насилия».

Казалось бы, ты его пожалей, раз в твоей картине мира он такой несчастный. Пусть сам он и не осознает своего ужасного несчастья.

Но нет. А подвергается со стороны Б яростной агрессии и изощренному словесному «буллингу» (модное нынче тупое словечко) – только за то, что он, «жертва», не разделяет идей Б и не собирается четко недвусмысленно осудить своих ужасных «насильников»-родителей.

«Жертва семьи» моментально объявляется агрессором за нежелание нападать на свою семью.

То есть подвергается за это словесному насилию со стороны возмущенной «противницы насилия».

Знакомо?

Сейчас скажу крамольное.

Ничего особо ужасного в умеренном «родительском насилии» вообще нет. С точки зрения биологии и психологии – это вполне себе обычный источник периодического умеренного острого обучающего стресса. А умеренный острый обучающий стресс, как учит нас биология и когнитивная психология иногда бывает вполне себе полезен.

«Ужасом» и травмой его сделали те, кто десятилетиями пропагандировал идею, что это – недопустимое насилие, ужас и травма.

Они успешно имплантировали в головы тысяч людей несуществующую в объективной реальности «ужасную травму».

Быть жертвой травмы при этом очень комфортно. Можно не уважать родителей и не считать, что ты им хоть что-то должен. Это они вовек должны перед тобой оправдываться и каяться. Плюс многие обожают свои нынешние проблемы объяснять «детскими травмами».

(Не то, чтобы реальных «детских травм» совсем не бывает - но все же этот термин был придуман совсем не для того, чтобы натягивать его на простые моменты общения и воспитания. Это – никакая не травма).

Тем не менее, травма все же возникает - буквально из ничего.

И реальным источником этой травмы здесь являются вовсе не действия родителей, а такие вот убеждения и связанное с ними психическое давление эмоционально нездорового общества. Осуществляемое вот такими вот Б.

Честно сказать, я было думал, что эти Б ушли в прошлое и их неадекватность уже вполне для всех очевидна. Но нет – вполне себе живут и продолжат индуцировать всем ложные психические травмы.

К сожалению, такие Б - это праздник, который всегда с нами.

У меня были правильные родители и правильное детство, поэтому меня наказывали🤗
Наказанию всегда предшествовала длительная разъяснительная беседа, надо сказать, мало понятная мне на тот момент. Она и казалась настоящим наказанием. А вот угол и ремень я как раз считала искуплением своей вины)

А потом (лет 5 мне было) я в одно мгновение прозрела и повзрослела, когда поняла, почему они с такими грустными глазами меня наказывают. Каким-то взрослым умом из будущего, я поняла, что своими поступками делаю им больнее, чем они изредка моей малочувствительной попе. После этого разум был оставлен мне в долгосрочное пользование и процесс воспитания со стороны родителей ограничивался просьбами и предупреждениями.

Ирина Анатольевна, абсолютно права.

Это опасный путь к социальному рейтингу. Навязанный нам Всемирным банком и не дающий покоя ВШЭ, которая занимается реализацией установок глобалистов под предлогом защиты традиционных ценностей.

https://xn--r1a.website/ifilato/2426

Что за сопливая реакция "Это может быть небезопасно для жизни"??? Это не "небезопасно" - это фашизм! Просто черепа измерить стрёмно, поэтому придумывают веб-приложения, типа смотрите, руки вот они, чистые, это все святой ИИ😡

"Это опасный путь к социальному рейтингу" звучит как "идея хорошая, но может вызвать сопротивление в обществе".
Извините, но меня возмущают такие мягкие формулировки на такое откровенно издевательское для страны, которая столько лет считала себя победителем фашизма, предложение. Вероятно, уже запретили называть дерьмо дерьмом.

Вчера в комментарии к этому посту предсказуемо зашли любители позаявлять, что я зову всех в средневековье.

Впрочем, нет. На этот раз дошло уже до «первобытно-общинного строя». 😂

Невежество крепчает, не удивлюсь, если в следующий раз в моих словах увидят призыв вернуться назад, к Большому Взрыву.

Но, поскольку такими штампами заражено немало умов, поясню:

На самом деле, к «средневековью» сказанное мной отношения не имеет. Это про универсалии.

Жить кланами – то есть спаянными крепкими группами родных и близких – это часть человеческой природы. Более того, именно под такой образ жизни мы с вами заточены даже на уровне биологии.

И это основа любой реальной связности между людьми.

Людям замусорили головы противопоставлением «жить для близких – или быть счастливым».

Но это совершенно ложное противопоставление. И про это так-то есть куча исследовательских данных.

Например:

— В «переходный» период наличие у подростка стойкой связи с семьей и семейной идентичности (восприятие себя не только как «я», но и как части семейного «мы») связано с хорошим психическим здоровьем. Желание отделить себя от родных и противопоставление им – с проблемами психического здоровья.

— Общий уровень счастья, удовлетворенности жизнью, психического и физического здоровья у тех, кто эгоцентричен (живет «для себя», лишен тесных связей с родными) – ниже чем у тех, у кого есть стойкие отношения и здоровая идентификация себя с близкими.

— Наличие стойких связей с близкой группой – в частности, родственной – на 50% (!) повышает шансы на выживание человека (после внесения поправок на всякие болезни и прочие обстоятельства!). Заметьте, не в экстремальной даже ситуации, а в целом.

То есть в реальности быть счастливым – во многом предполагает именно жизнь для близких.

Я соглашусь: возможность делать «все как хочешь» – для здоровья немного лучше, чем ситуация, когда ты «должен» и это «должен» навязывается исключительно извне.

Но куда лучше для физического и психического здоровья, когда человек связывает смысл своей жизни в том числе с обязанностями по отношению к близким, которые внутренне принимает и интегрирует в качестве «части себя».

То есть – скажем мы – когда у человека нормальная=традиционная личностная ориентация.

Добавлю хорошо обоснованную гипотезу: в большинстве ситуаций ощущение у взрослого человека, что все его обязанности по отношению к ближним – не естественны и нормальны, а «навязаны ему извне насильно» – это, увы, само по себе – признак серьезных психических проблем и нарушений.

А уж желание исключительно «жить для себя» – и вовсе для человека противоестественно и, на мой взгляд, является оборотной стороной того же состояния, которое рождает ненависть к себе и суицидальные побуждения.

Норма – именно что принятие внутрь себя своих обязанностей в отношении близких как части собственно личности.

Еще, кстати, людям в головы засунули совершенно карикатурное представление о том, как жили «при патриархате». И многие эти карикатуры устойчиво путают с реальностью. Потому, что никогда не видели традиционного общества.

Они смешивают традиционное общество с жестким коллективизмом, где личность растворяется, в экстазе сливаясь с фюрером/партией/нацией без остатка.

Вот только такой коллективизм – явление как раз исключительно современное, «прогрессивное» и антитрадиционное. Нигде в реальных традиционных обществах мы не наблюдаем ничего подобного.

А наблюдаем мы там обычно выверенное равновесие между «я-концепцией» и «мы-концепцией» и впитанное внутрь личности здоровое и естественное для человека иерархическое мышление внутри этого «мы».

Главная травма современности в том, что эта естественная и здоровая «мы-часть» человеческой личности была от нее отрезана.

Представьте себе, каково жить потеряв почти половину тела. Вот это то же самое, только психологически.

И неудивительно, что серьезные психиатрические заболевания – бич и эпидемия именно нашего времени.

Добавлю еще про «я-восприятие» и «мы-восприятие».

В норме (и в традиционном обществе) они неразрывно сплетены.

«Современность» (за которую, почему-то, обычно принимаются болезни западного мышления, начавшиеся в XVII веке) жестоко разрезала человека надвое.

И начала спор – а что лучше, плясать вокруг своего любимого «я» или раствориться в коллективе.

Спор абсурдный, поскольку он попросту растет из ложного исходного тезиса.

В Солнечной системе планеты вращаются по эллиптической орбите с двумя фокусами. В одном из этих фокусов – Солнце.

Человеческая личность, если она здорова, тоже вращается по орбите с двумя фокусами – «я» и «мы». Нужны, конечно, оба фокуса.

Но Солнце здоровой личности – это именно ее семья и близкие.

Когда человек отрезан от своей семьи и клана – он инвалид с фантомными болями.

И он начинает искать себе протезы и суррогаты.

Это – корень больного модернового коллективизма в его тоталитарных формах. Один из таких суррогатов – ложная, мертворожденная и нездоровая (и, кстати, чисто «западная») идея «нации» и национализм – на месте живой реальности народа и настоящей народной жизни.

Зато, когда человек – жертва такой вивисекции, им становится крайне удобно управлять и манипулировать. Что мы постоянно и наблюдаем, кстати. Потому что в глубине своей он потерян и лишен настоящей опоры.

Для любых сил и людей, стремящихся сделать из людей рабов, при этом сохранив у них иллюзию «свободы», это прямо восторг.

Муж говорит, я - буржуй:

На меня работают сушилка, пылесос и посудомойка.

Почему я буржуй, если я девочка?

Буржуинка?

🤣🤣🤣

Муж готовил себе завтрак.

Угадайте, что?

P.S. там есть малюсенькая подсказочка