Букмекера «выставили» вчера вечером
Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев также дал на Московском экономическом форуме свое интервью СМИ. По ряду моментов наши взгляды совпадают, но есть и такие, по которым они различаются. О них стоит поговорить.
Замминистра отметил:
То, что всё это проповедывали как «незыблемую истину», не означало и не означает, что так оно и есть на самом деле. Тезис об отсутствии независимости центрального банка, приводящий к падению курса национальной валюты и росту инфляции, вообще ничего кроме смеха вызвать не может.
Это чистой воды пропаганда, ориентированная на достижение совершенно конкретных целей. И довольно легко убедиться, что подобные «истины» совершенно не соответствуют объективной реальности, если внимательнее посмотреть на финансовую историю мира. Другое дело, что заинтересованными лицами ставилась задача убедить подрастающее поколение в «незыблемости» подобных «истин», а потом использовать его в своих интересах.
В качестве причин того, почему наличная иностранная валюта больше не является надёжным средством для сбережения денег, замминистра назвал её непостоянную доступность (прежде всего для долларов и евро) и периодическую замену центральными банками стран дизайна своих валют. Это скорее симптомы. К сожалению, он не назвал основную причину, почему иностранная валюта (и не только), что наличная, что безналичная, в принципе не является средством сбережения.
Об этом я говорил и писал много раз, но стоит повторить. У всех современных валют, что иностранных, что у российского рубля, есть одна фундаментальная черта, почему они не годятся для целей сбережения. Они все - необеспеченные валюты, которым присуща всего лишь одна черта из пяти присущих настоящим полноценным деньгам: они являются только средством обращения.
Была А. Моисеевым затронута и еще одна интересная тема:
То, что Минфин пытается развивать это направление, говорит не столько о том, что «инвестиционные» бриллианты – хороший инструмент для сбережений, сколько о проблемах в алмазной отрасли. Как в российской, так и глобальной. Стремление Минфина предложить публике бриллианты в целях сбережения - это попытка увеличить на них спрос внутри страны.
О том, что бриллианты далеко не лучший вариант для сбережений я писал еще более 15 лет назад в своей первой книге «Крах «денег» или Как защитить сбережения в условиях кризиса». В отличие от легко контролируемого по своим физическим параметрам золота бриллианты насчитывают до 40 тысяч дефектов разного рода, поэтому объективная оценка их ценности в большой степени всегда зависит от индивидуального мнения конкретного ювелира и требует от его владельца хорошо разбираться в камнях. Это помимо всего прочего.
Плюсом бриллиантов по сравнению с золотом являются их вес и компактность, если кто-то решил бежать за границу, хотя и не факт, что там их оценят по объективной цене.
Сейчас серьезную конкуренцию натуральным камням стали составлять искусственные бриллианты. По своим параметрам они практически не отличаются от природных, но стоят в разы меньше. Это стимулирует спрос на них и подрывает цену природных камней. Речь не о каких-то уникальных бриллиантах, но это совершенно другая тема, ориентированная на крайне узкий круг потенциальных покупателей.
Бриллианты как были, так и остаются лучшими друзьями девушек, которые любят блестящие украшения. Серьезные люди, стремящиеся защитить свои сбережения, предпочитают им пусть и тяжелое, но гораздо более надежное физическое золото.
Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев также дал на Московском экономическом форуме свое интервью СМИ. По ряду моментов наши взгляды совпадают, но есть и такие, по которым они различаются. О них стоит поговорить.
Замминистра отметил:
«Когда мы все учились, были незыблемые истины, что центральный банк должен быть абсолютно независим от исполнительной власти. … Люди, учившиеся в те же годы, что и я, знают из учебников, что, когда центральный банк не является независимым, это приводит к падению курса национальной валюты и росту инфляции.»
То, что всё это проповедывали как «незыблемую истину», не означало и не означает, что так оно и есть на самом деле. Тезис об отсутствии независимости центрального банка, приводящий к падению курса национальной валюты и росту инфляции, вообще ничего кроме смеха вызвать не может.
Это чистой воды пропаганда, ориентированная на достижение совершенно конкретных целей. И довольно легко убедиться, что подобные «истины» совершенно не соответствуют объективной реальности, если внимательнее посмотреть на финансовую историю мира. Другое дело, что заинтересованными лицами ставилась задача убедить подрастающее поколение в «незыблемости» подобных «истин», а потом использовать его в своих интересах.
В качестве причин того, почему наличная иностранная валюта больше не является надёжным средством для сбережения денег, замминистра назвал её непостоянную доступность (прежде всего для долларов и евро) и периодическую замену центральными банками стран дизайна своих валют. Это скорее симптомы. К сожалению, он не назвал основную причину, почему иностранная валюта (и не только), что наличная, что безналичная, в принципе не является средством сбережения.
Об этом я говорил и писал много раз, но стоит повторить. У всех современных валют, что иностранных, что у российского рубля, есть одна фундаментальная черта, почему они не годятся для целей сбережения. Они все - необеспеченные валюты, которым присуща всего лишь одна черта из пяти присущих настоящим полноценным деньгам: они являются только средством обращения.
Была А. Моисеевым затронута и еще одна интересная тема:
«…второе направление, которое мы развиваем, — это инвестиционные бриллианты. По ним был отменён НДС, и их точно так же можно приобретать в целях накопления. Мы считаем, это вечно. А эти бумажки [наличная иностранная валюта] — они сегодня принимаются, завтра не принимаются.»
То, что Минфин пытается развивать это направление, говорит не столько о том, что «инвестиционные» бриллианты – хороший инструмент для сбережений, сколько о проблемах в алмазной отрасли. Как в российской, так и глобальной. Стремление Минфина предложить публике бриллианты в целях сбережения - это попытка увеличить на них спрос внутри страны.
О том, что бриллианты далеко не лучший вариант для сбережений я писал еще более 15 лет назад в своей первой книге «Крах «денег» или Как защитить сбережения в условиях кризиса». В отличие от легко контролируемого по своим физическим параметрам золота бриллианты насчитывают до 40 тысяч дефектов разного рода, поэтому объективная оценка их ценности в большой степени всегда зависит от индивидуального мнения конкретного ювелира и требует от его владельца хорошо разбираться в камнях. Это помимо всего прочего.
Плюсом бриллиантов по сравнению с золотом являются их вес и компактность, если кто-то решил бежать за границу, хотя и не факт, что там их оценят по объективной цене.
Сейчас серьезную конкуренцию натуральным камням стали составлять искусственные бриллианты. По своим параметрам они практически не отличаются от природных, но стоят в разы меньше. Это стимулирует спрос на них и подрывает цену природных камней. Речь не о каких-то уникальных бриллиантах, но это совершенно другая тема, ориентированная на крайне узкий круг потенциальных покупателей.
Бриллианты как были, так и остаются лучшими друзьями девушек, которые любят блестящие украшения. Серьезные люди, стремящиеся защитить свои сбережения, предпочитают им пусть и тяжелое, но гораздо более надежное физическое золото.
RT на русском
«Станут непригодными ни для чего, кроме розжига в печке»: замглавы Минфина — о хранении денег в долларах и судьбе золота
Основанная на долларе глобальная финансовая система больше не отражает сегодняшние реалии, и на этом фоне в мире уверенно растёт спрос на золото. Причём по мере заката роли американской валюты стоимость драгоценного металла продолжит расти и в долгосрочной…
💯45❤9🔥6👍5🤔2🤣2
Вот этот вопрос меня особенно интересует
Цены на золото устанавливают всё новые рекорды. В результате драгоценный металл уже продемонстрировал самый большой годовой прирост за более чем 45 лет. С начала 2025 года его цена выросла более чем на 40% с начала года, что является лучшим годом с 1979 года. Показательно, что несмотря на всю криптофильскую пропаганду золото значительно превзошло биткоин (BTC), поднявшийся в цене на 20% за тот же период.
Если еще вчера отметки $3750 за унцию достигали декабрьские фьючерсы на золото, то уже сегодня цены на металл с немедленной поставкой (на споте) торговались уже выше этой отметки.
Западные аналитики обычно пытаются объяснить рост золота в этом году ожиданиями цикла смягчения ФРС и/или более слабым долларом, индекс которого по отношению к корзине валют упал примерно на 10% с начала года.
Однако гораздо большее влияние на мировую цену золота оказывал рост глобального спроса на драгоценный металл. Золото покупали и покупают центральные банки со всего мира. Это традиционно Китай и Индия, но особенно активны на этом рынке стали ЦБ развивающихся стран, стремящихся защитить свои валюты относительно доллара.
Приток средств в физически обеспеченные золотом биржевые фонды (ETF) достиг трехлетнего максимума.
При этом, согласно проведенному опросу, 39% опрошенных управляющих ведущими западными инвестиционными фондами ответили, что их текущая позиция в золоте ближе всего к 0%, а средневзвешенное значение среди всех участников опроса составило всего 2,3%.
С учетом относительно небольших размеров рынка золота даже сравнительно небольшой приток средств, например, с рынка ценных бумаг способен еще более резко, чем мы наблюдали в 2025 году, повысить мировые цены на золото.
Недавно в разговоре как-то сам собой возник вопрос о том, какой должна быть цена золота, если США вдруг решат пересчитать свой долг в драгоценном металле, имеющемся в их резервах. Даже допустив, что у них есть в наличии все заявленные 8122 тонны золота, с учетом 37,4 триллионов долга получается, что цена 1 грамма должна быть $4600 или $143000 за унцию. Это конечно чисто теоретические оценки, но они довольно показательны.
Если вернутся с мирового рынка на родную землю, то с начала года на сегодняшнюю дату доходность золота составила в рублях 15,7%, что эквивалентно 21,5% годовых при сохранении на текущих уровнях как мировой цены золота, так и курса рубля, так как внутренняя цена золота жестко зависит от этих двух параметров. Поскольку есть все основания полагать, что оба эти параметра к концу года еще вырастут, эффективность вложений в золото по итогам года окажется заметно выше всех иных вариантов, включая банковские депозиты, квазивалютные облигации, не говоря уж про широко рекламируемую банками и разными официальными лицами программу долгосрочных сбережений.
Золото может не приносить проценты в отличие от банковских вкладов, но оно прекрасно защищает основную сумму сбережений от самых разнообразных внутренних и внешних рисков, с избытком компенсируя неполученные проценты за счет роста стоимости основной суммы.
Цены на золото устанавливают всё новые рекорды. В результате драгоценный металл уже продемонстрировал самый большой годовой прирост за более чем 45 лет. С начала 2025 года его цена выросла более чем на 40% с начала года, что является лучшим годом с 1979 года. Показательно, что несмотря на всю криптофильскую пропаганду золото значительно превзошло биткоин (BTC), поднявшийся в цене на 20% за тот же период.
Если еще вчера отметки $3750 за унцию достигали декабрьские фьючерсы на золото, то уже сегодня цены на металл с немедленной поставкой (на споте) торговались уже выше этой отметки.
Западные аналитики обычно пытаются объяснить рост золота в этом году ожиданиями цикла смягчения ФРС и/или более слабым долларом, индекс которого по отношению к корзине валют упал примерно на 10% с начала года.
Однако гораздо большее влияние на мировую цену золота оказывал рост глобального спроса на драгоценный металл. Золото покупали и покупают центральные банки со всего мира. Это традиционно Китай и Индия, но особенно активны на этом рынке стали ЦБ развивающихся стран, стремящихся защитить свои валюты относительно доллара.
Приток средств в физически обеспеченные золотом биржевые фонды (ETF) достиг трехлетнего максимума.
При этом, согласно проведенному опросу, 39% опрошенных управляющих ведущими западными инвестиционными фондами ответили, что их текущая позиция в золоте ближе всего к 0%, а средневзвешенное значение среди всех участников опроса составило всего 2,3%.
С учетом относительно небольших размеров рынка золота даже сравнительно небольшой приток средств, например, с рынка ценных бумаг способен еще более резко, чем мы наблюдали в 2025 году, повысить мировые цены на золото.
Недавно в разговоре как-то сам собой возник вопрос о том, какой должна быть цена золота, если США вдруг решат пересчитать свой долг в драгоценном металле, имеющемся в их резервах. Даже допустив, что у них есть в наличии все заявленные 8122 тонны золота, с учетом 37,4 триллионов долга получается, что цена 1 грамма должна быть $4600 или $143000 за унцию. Это конечно чисто теоретические оценки, но они довольно показательны.
Если вернутся с мирового рынка на родную землю, то с начала года на сегодняшнюю дату доходность золота составила в рублях 15,7%, что эквивалентно 21,5% годовых при сохранении на текущих уровнях как мировой цены золота, так и курса рубля, так как внутренняя цена золота жестко зависит от этих двух параметров. Поскольку есть все основания полагать, что оба эти параметра к концу года еще вырастут, эффективность вложений в золото по итогам года окажется заметно выше всех иных вариантов, включая банковские депозиты, квазивалютные облигации, не говоря уж про широко рекламируемую банками и разными официальными лицами программу долгосрочных сбережений.
Золото может не приносить проценты в отличие от банковских вкладов, но оно прекрасно защищает основную сумму сбережений от самых разнообразных внутренних и внешних рисков, с избытком компенсируя неполученные проценты за счет роста стоимости основной суммы.
👍43💯23❤14😁1
Мы будем ждать и ждать, пока они не почувствуют боль, пока у них не начнется кровотечение.
Федеральная резервная система США находится в положении, когда у нее нет хороших вариантов дальнейших действий. Ее председатель Джером Пауэлл дал понять это в среду, вскоре после того, как центральный банк снизил процентные ставки:
Дело в том, что один мандат ФРС требует, чтобы она ослабила денежно-кредитную политику, когда количество рабочих мест сокращается. Другой её мандат требует, чтобы ФРС ужесточила денежно-кредитную политику, чтобы инфляция не вышла из-под контроля. В результате ФРС находится между молотом и наковальней.
Инфляция отдаляется от целевого показателя в 2%, а рынок труда выглядит гораздо более шатким. Решить обе проблемы одновременно ФРС не может, а попытка решения одной из них обычно ставит под угрозу другую.
Поэтому Пауэлл добавил:
Если ФРС будет двигаться слишком медленно, то высок риск нанесения неоправданного ущерба экономике. Если слишком быстро, то риск разогнать инфляцию. Взвешивая эти два риска, целесообразно делать выбор в пользу того риска, с которым можно лучше справиться, а не того, с которым справиться невозможно.
Серьезность угрозы инфляции также имеет значение, но ФРС полагает, что её перспектива уменьшилась, поэтому ЦБ сосредоточился на рынке труда. По большому счету это своего рода азартная игра, когда не совсем ясно, является ли замедление ежемесячного роста рабочих мест функцией падения спроса или сокращения предложения работников в результате иммиграционных репрессий Трампа.
Если ставка ФРС неверна, то результатом становится рост инфляции. При снижении процентных ставок инфляция не вернется к целевому уровню. В результате в США будет стагфляция до тех пор, пока экономика в силу каких-то причин почему-то не наберет достаточно сильный рост, чтобы можно было остановить инфляцию.
Это порождает еще худший набор проблем. Поскольку введенные Трампом тарифы напрямую влияют на цены, будет наблюдаться продолжительный и более высокий рост инфляции. Этот показатель будет еще больше из-за решения ФРС ослабить денежно-кредитную политику еще сильнее, чем она уже сделала. Вероятно, это продолжится до тех пор, пока не произойдет полный экономический крах.
Пока же в США банкротятся компании, предоставлявшие субстандартные (низкокачественные) автокредиты, и банки пытаются определить масштабы таких рисков. Просроченные платежи по автомобилям и конфискации автомобилей в США приближаются к уровню рецессии 2009 года.
Как известно, в 2008-ом спусковым крючком кризиса стала низкокачественная ипотека, и, похоже, та история повторяется вновь. Дело в том, что из-за постоянно падающих цен на жилье штаты охватила «жилищная паника». Цены на недвижимость во многих штатах, резко упали, вызвав опасения по поводу краха рынка недвижимости.
Это не очень большая проблема, если невелико количество ипотечных кредитов с регулируемой процентной ставкой, которые собираются переоценить проценты в то время, когда стоимость домов падает. Однако сейчас процент таких кредитов с регулируемой ставкой находится на самом высоком уровне, который когда-либо был, побив свой самый высокий показатель 2008 года. Сейчас банки США владеют 41% ипотечных кредитов с регулируемой ставкой, и наблюдается точно такое же ухудшение на рынке жилья, как в 2008 году.
Все элементы для очередного кризиса на рынке недвижимости на своих местах, а он неизбежно повлечет за собой и банкротство банков, что создает условия для еще одного еще более масштабного, чем тогда, глобального кризиса.
Федеральная резервная система США находится в положении, когда у нее нет хороших вариантов дальнейших действий. Ее председатель Джером Пауэлл дал понять это в среду, вскоре после того, как центральный банк снизил процентные ставки:
«Сейчас нет безрисковых путей. Не так уж очевидно, что делать».
Дело в том, что один мандат ФРС требует, чтобы она ослабила денежно-кредитную политику, когда количество рабочих мест сокращается. Другой её мандат требует, чтобы ФРС ужесточила денежно-кредитную политику, чтобы инфляция не вышла из-под контроля. В результате ФРС находится между молотом и наковальней.
Инфляция отдаляется от целевого показателя в 2%, а рынок труда выглядит гораздо более шатким. Решить обе проблемы одновременно ФРС не может, а попытка решения одной из них обычно ставит под угрозу другую.
Поэтому Пауэлл добавил:
«Наши инструменты не могут делать две вещи одновременно».
Если ФРС будет двигаться слишком медленно, то высок риск нанесения неоправданного ущерба экономике. Если слишком быстро, то риск разогнать инфляцию. Взвешивая эти два риска, целесообразно делать выбор в пользу того риска, с которым можно лучше справиться, а не того, с которым справиться невозможно.
Серьезность угрозы инфляции также имеет значение, но ФРС полагает, что её перспектива уменьшилась, поэтому ЦБ сосредоточился на рынке труда. По большому счету это своего рода азартная игра, когда не совсем ясно, является ли замедление ежемесячного роста рабочих мест функцией падения спроса или сокращения предложения работников в результате иммиграционных репрессий Трампа.
Если ставка ФРС неверна, то результатом становится рост инфляции. При снижении процентных ставок инфляция не вернется к целевому уровню. В результате в США будет стагфляция до тех пор, пока экономика в силу каких-то причин почему-то не наберет достаточно сильный рост, чтобы можно было остановить инфляцию.
Это порождает еще худший набор проблем. Поскольку введенные Трампом тарифы напрямую влияют на цены, будет наблюдаться продолжительный и более высокий рост инфляции. Этот показатель будет еще больше из-за решения ФРС ослабить денежно-кредитную политику еще сильнее, чем она уже сделала. Вероятно, это продолжится до тех пор, пока не произойдет полный экономический крах.
Пока же в США банкротятся компании, предоставлявшие субстандартные (низкокачественные) автокредиты, и банки пытаются определить масштабы таких рисков. Просроченные платежи по автомобилям и конфискации автомобилей в США приближаются к уровню рецессии 2009 года.
Как известно, в 2008-ом спусковым крючком кризиса стала низкокачественная ипотека, и, похоже, та история повторяется вновь. Дело в том, что из-за постоянно падающих цен на жилье штаты охватила «жилищная паника». Цены на недвижимость во многих штатах, резко упали, вызвав опасения по поводу краха рынка недвижимости.
Это не очень большая проблема, если невелико количество ипотечных кредитов с регулируемой процентной ставкой, которые собираются переоценить проценты в то время, когда стоимость домов падает. Однако сейчас процент таких кредитов с регулируемой ставкой находится на самом высоком уровне, который когда-либо был, побив свой самый высокий показатель 2008 года. Сейчас банки США владеют 41% ипотечных кредитов с регулируемой ставкой, и наблюдается точно такое же ухудшение на рынке жилья, как в 2008 году.
Все элементы для очередного кризиса на рынке недвижимости на своих местах, а он неизбежно повлечет за собой и банкротство банков, что создает условия для еще одного еще более масштабного, чем тогда, глобального кризиса.
🔥32👍15❤14💯5🤔1
- Мы живем в эпоху мошенничества в Америке. Не только в банковском деле, но и в правительстве, образовании, религии, еде, даже бейсболе... Что меня беспокоит, так это не то, что мошенничество — это плохо. Или что мошенничество подлое. На протяжении пятнадцати тысяч лет мошенничество и недальновидное мышление никогда, никогда не работали. Ни разу. В конце концов вас ловят, все идет наперекосяк. Когда, черт возьми, мы все это забыли?
(«Игра на понижение», 2015)
(«Игра на понижение», 2015)
👍33💯16❤7
Я отдергиваю занавес. Я хочу встретиться с волшебником.
Правительство РФ на своем заседании 24 сентября рассмотрит проект федерального закона "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов". Показательно, что в нем фигурируют те же самые цифры доходов и расходов на 2026 и 2027 годы, которые указывались еще в 2024 году.
Как свидетельствует исторический опыт 2023 – 2025 годов, проекты бюджета могли довольно заметно (например, в 2023 году более чем на 10% по расходам) отличаться от реальной жизни. Поэтому воспринимать и новый проект бюджета стоит просто как некие пожелания правительства на будущее.
Пока же объективной реальностью является то, что с каждым годом дефицит государственного бюджета стабильно растет. В 2023 году он был на уровне 3,23 трлн руб, в 2024-ом – 3,49 трлн руб, за 8 месяцев 2025 года – уже 3,89 трлн руб, тогда как на конец текущего года он может достичь отметки в 5 трлн руб. Как видно из этих цифр, темпы роста дефицита бюджета только возрастают. Это говорит о том, что при составлении проектов бюджета в Минфине явно не дорабатывают, причем чем дальше, тем погрешности в составлении проектов бюджета только растут.
Конечно с дефицитом бюджета надо что-то делать. Поэтому Минфин внес в правительство ряд поправок в Налоговый кодекс РФ, которые должны будут помочь сократить все более растущий дефицит. Что же предлагает сделать Минфин?
Прежде всего увеличить НДС с 20% до 22%. В качестве «бонуса» для населения он сохранит ставку НДС для социально значимых товаров (продукты питания, лекарства, товары для детей и др.) на текущем льготном уровне в 10%.
Затем снизить с 60 до 10 млн руб порог доходов, при превышении которого возникает обязанность по уплате НДС.
«Оптимизировать» (или отменить?) льготные тарифы страховых взносов для МСП.
Весь этот комплекс мероприятий вновь демонстрирует то, что никакого цельного организма, которым должно, по идее, быть любое правительство, в РФ не существует, а есть отдельные министерства, отстаивающие свои узковедомственные интересы. Минфин борется с дефицитом бюджета точно также, как и Банк России - с инфляцией. То, что происходит с реальной экономикой в стране, их совершенно не волнует.
Предложенные Минфином шаги неизбежно ведут к ускорению темпов инфляции. Это станет результатом повышения цен за счет включения в них дополнительных административных/налоговых издержек. Причем мультипликация произойдет по всей цепочке создания стоимости товара. С учетом и так всё более усиливающегося спада в торговле (включая продажу продуктов питания) поправки Минфина в Налоговый кодекс – это серьезная заявка на то, чтобы еще больше убить торговлю и производство. Посчитав потенциальный выигрыш от таких шагов, почему-то в Минфине не посмотрели на другую сторону баланса, когда сокращение в этой сфере может оказаться гораздо более разрушительным для своих последствий для бюджета, чем расчетные выгоды.
Вообще позиция Минфина в отношении малого и среднего предпринимательства удивляет. Уж если гнобить, так гнобить до конца. Всех этих «самозанятых» и «индивидуальных предпринимателей» перевести на общую систему налогообложения и дело с концом, но нет, в Минфине предпочитают рубить кошке хвост по частям: порог доходов снижают, льготные тарифы пересматривают. Хотя… самое сложное сделать первый шаг, а там дело пойдет.
Что же мы имеем на сегодняшний день? С одной стороны, власти разными способами стремятся избавиться от своих социальных обязательств и при этом используют любые варианты увеличения прямых и косвенных налогов на предприятия и население. С другой, при наличии постоянно растущего дефицита бюджета монетарные власти ускоряют предложение денег, которое по своей сути является скрытым инфляционным налогом на население. Вместо того, чтобы использовать их для финансирования промышленных предприятий и сельского хозяйства, эти средства под лозунгами борьбы с инфляцией складируются на балансах банков, еще более тормозя их оборачиваемость и нанося дополнительный ущерб экономике страны.
Хотя у меня нет сомнений, что и правительство, и Госдума этот бюджет примут.
Правительство РФ на своем заседании 24 сентября рассмотрит проект федерального закона "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов". Показательно, что в нем фигурируют те же самые цифры доходов и расходов на 2026 и 2027 годы, которые указывались еще в 2024 году.
Как свидетельствует исторический опыт 2023 – 2025 годов, проекты бюджета могли довольно заметно (например, в 2023 году более чем на 10% по расходам) отличаться от реальной жизни. Поэтому воспринимать и новый проект бюджета стоит просто как некие пожелания правительства на будущее.
Пока же объективной реальностью является то, что с каждым годом дефицит государственного бюджета стабильно растет. В 2023 году он был на уровне 3,23 трлн руб, в 2024-ом – 3,49 трлн руб, за 8 месяцев 2025 года – уже 3,89 трлн руб, тогда как на конец текущего года он может достичь отметки в 5 трлн руб. Как видно из этих цифр, темпы роста дефицита бюджета только возрастают. Это говорит о том, что при составлении проектов бюджета в Минфине явно не дорабатывают, причем чем дальше, тем погрешности в составлении проектов бюджета только растут.
Конечно с дефицитом бюджета надо что-то делать. Поэтому Минфин внес в правительство ряд поправок в Налоговый кодекс РФ, которые должны будут помочь сократить все более растущий дефицит. Что же предлагает сделать Минфин?
Прежде всего увеличить НДС с 20% до 22%. В качестве «бонуса» для населения он сохранит ставку НДС для социально значимых товаров (продукты питания, лекарства, товары для детей и др.) на текущем льготном уровне в 10%.
Затем снизить с 60 до 10 млн руб порог доходов, при превышении которого возникает обязанность по уплате НДС.
«Оптимизировать» (или отменить?) льготные тарифы страховых взносов для МСП.
Весь этот комплекс мероприятий вновь демонстрирует то, что никакого цельного организма, которым должно, по идее, быть любое правительство, в РФ не существует, а есть отдельные министерства, отстаивающие свои узковедомственные интересы. Минфин борется с дефицитом бюджета точно также, как и Банк России - с инфляцией. То, что происходит с реальной экономикой в стране, их совершенно не волнует.
Предложенные Минфином шаги неизбежно ведут к ускорению темпов инфляции. Это станет результатом повышения цен за счет включения в них дополнительных административных/налоговых издержек. Причем мультипликация произойдет по всей цепочке создания стоимости товара. С учетом и так всё более усиливающегося спада в торговле (включая продажу продуктов питания) поправки Минфина в Налоговый кодекс – это серьезная заявка на то, чтобы еще больше убить торговлю и производство. Посчитав потенциальный выигрыш от таких шагов, почему-то в Минфине не посмотрели на другую сторону баланса, когда сокращение в этой сфере может оказаться гораздо более разрушительным для своих последствий для бюджета, чем расчетные выгоды.
Вообще позиция Минфина в отношении малого и среднего предпринимательства удивляет. Уж если гнобить, так гнобить до конца. Всех этих «самозанятых» и «индивидуальных предпринимателей» перевести на общую систему налогообложения и дело с концом, но нет, в Минфине предпочитают рубить кошке хвост по частям: порог доходов снижают, льготные тарифы пересматривают. Хотя… самое сложное сделать первый шаг, а там дело пойдет.
Что же мы имеем на сегодняшний день? С одной стороны, власти разными способами стремятся избавиться от своих социальных обязательств и при этом используют любые варианты увеличения прямых и косвенных налогов на предприятия и население. С другой, при наличии постоянно растущего дефицита бюджета монетарные власти ускоряют предложение денег, которое по своей сути является скрытым инфляционным налогом на население. Вместо того, чтобы использовать их для финансирования промышленных предприятий и сельского хозяйства, эти средства под лозунгами борьбы с инфляцией складируются на балансах банков, еще более тормозя их оборачиваемость и нанося дополнительный ущерб экономике страны.
Хотя у меня нет сомнений, что и правительство, и Госдума этот бюджет примут.
💯68❤11👍9😁4👎2😱2⚡1🤯1
В конце июля ученые Хайфского университета во время раскопок в национальном парке в районе древнего города Сусита случайно обнаружили большой клад с золотыми монетами 1500-летней давности. Были найдены 97 монет византийского периода из чистого золота и десятки золотых серег, инкрустированных жемчугом, полудрагоценными камнями и стеклом.
Среди монет есть редкий экземпляр, отчеканенный на Кипре в конце 610 года императором Ираклием старшим и сыном во время их восстания против императора Фукса. Это лишь вторая такая монета, когда-либо найденная в стране.
Руководитель раскопок сообщил:
добавил он.
Среди монет есть редкий экземпляр, отчеканенный на Кипре в конце 610 года императором Ираклием старшим и сыном во время их восстания против императора Фукса. Это лишь вторая такая монета, когда-либо найденная в стране.
Руководитель раскопок сообщил:
«Это один из крупнейших кладов византийского периода, обнаруженных на суше, и его уникальность заключается в сочетании ювелирных изделий и золотых монет времён разных императоров. Кроме того, были обнаружены остатки саржи остатки тканевого мешочка, в котором был спрятан клад».
«Золото - благородный металл, и когда вы находите монеты и украшения возрастом около 1400 лет, которые кажутся новыми, это редкий опыт,» -
добавил он.
1🔥60❤8👍1😁1🤮1
Начинаем воспитательную работу!
Европейский центральный банк (ЕЦБ) опубликовал исследование под названием: «Сохраняйте спокойствие и носите с собой наличные: уроки об уникальной роли физической валюты в четырех кризисах». Работа анализирует четыре основных кризисных эпизода: пандемия COVID-19, начало специальной военной операции РФ на Украине, отключение электроэнергии на Пиренейском полуострове в апреле 2025 года и кризис суверенного долга в Греции. Как отмечает документ:
Пропустим непосредственное рассмотрение всех этих эпизодов и перейдем непосредственно к опубликованным выводам:
В ЕЦБ важность наличных осознают, а в Банке России? В отличие от ЦБ РФ наши граждане это понимают, о чем свидетельствует рост наличных в обращении. Чаще платите наличными, они помогут уберечь от всяких бед.
Европейский центральный банк (ЕЦБ) опубликовал исследование под названием: «Сохраняйте спокойствие и носите с собой наличные: уроки об уникальной роли физической валюты в четырех кризисах». Работа анализирует четыре основных кризисных эпизода: пандемия COVID-19, начало специальной военной операции РФ на Украине, отключение электроэнергии на Пиренейском полуострове в апреле 2025 года и кризис суверенного долга в Греции. Как отмечает документ:
«Этот выбор разнообразных сценариев – с различными триггерами, географическим охватом и развитием событий с течением времени – позволяет нам проверить надежность роли денежных средств как важнейшего инструмента на случай непредвиденных обстоятельств, выходя за рамки наблюдений, привязанных к одному типу сбоев.»
Пропустим непосредственное рассмотрение всех этих эпизодов и перейдем непосредственно к опубликованным выводам:
«Эти разнообразные кризисные эпизоды показывают, что полезность наличных денег заметно возрастает, когда стабильность находится под угрозой, независимо от конкретного характера или географического масштаба основного шока или степени цифровизации.»
«Этот спрос на наличные деньги, вызванный кризисом, проистекает из его фундаментальных характеристик: он предлагает отчетливую психологическую и практическую полезность, объясняя его хорошо задокументированную глобальную устойчивость. …привлекательность наличных денег усиливается их тактильной природой, обеспечивающей комфорт и контроль, а их офлайн-функциональность приобретает первостепенное значение во время сбоев цифровых систем. Наличные деньги обеспечивают уверенность в их номинальной стоимости, немедленный доступ и конфиденциальность. Повышенное неприятие потерь во время кризиса в сочетании с различным индивидуальным восприятием стабильности превращает денежные средства в инструмент удовлетворения спроса людей, не склонных к риску, на прямое страхование ликвидности. Эта специфичная для кризиса полезность способствует устойчивому спросу на наличные деньги, который не может быть полностью объяснен традиционными экономическими факторами, такими как процентные ставки или доход.»
«Помимо этих отдельных факторов, устойчивость денежных средств предполагает, что у них есть более широкие системные преимущества, которые трудно измерить. С точки зрения теории систем, в то время как цифровые платежные системы оптимизированы для повышения эффективности (максимизации «среднего времени наработки на отказ»), наличные деньги обеспечивают существенную избыточность — «запасное колесо» — для платежной системы. Эта избыточность жизненно важна для любой системы, поскольку ни одна система не является непогрешимой. В связи с этим широко распространенные индивидуальные денежные авуары создают социальную выгоду или «положительный внешний эффект»: распределенную сеть ликвидности для сообщества еврозоны в случае сбоя централизованных систем – особенность, которую не могут воспроизвести только цифровые режимы. Это делает наличные деньги своего рода социальной страховкой, недорогой гарантией от серьезной системной нестабильности.»
«Эти выводы и размышления подтверждают растущее признание властями того, что наличные деньги являются важнейшим компонентом национальной готовности к кризисам. Центральные банки, министерства финансов и агентства гражданской защиты в ряде стран в настоящее время рекомендуют домохозяйствам поддерживать многодневный резерв наличных средств для покупок первой необходимости.»
«Физическая валюта не только служит для удовлетворения индивидуальных потребностей, но и способствует более широкой системной устойчивости.»
«Имеющиеся данные свидетельствуют о сохраняющейся важности для центральных банков и частного сектора обеспечения эффективной и устойчивой денежной массы, включая достаточные запасы и устойчивые планы обеспечения непрерывности бизнеса.»
В ЕЦБ важность наличных осознают, а в Банке России? В отличие от ЦБ РФ наши граждане это понимают, о чем свидетельствует рост наличных в обращении. Чаще платите наличными, они помогут уберечь от всяких бед.
European Central Bank
Keep calm and carry cash: lessons on the unique role of physical currency across four crises
The European Central Bank (ECB) is the central bank of the European Union countries which have adopted the euro. Our main task is to maintain price stability in the euro area and so preserve the purchasing power of the single currency.
👍64💯25❤7🔥5
— Не пытайся понять Толстопуза - свихнешься!
(«Чип и Дейл спешат на помощь!», 1989 - 1990)
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков 17.09.2025 стал первым представителем высшей законодательной, исполнительной и судебной власти, кто получил зарплату в цифровых рублях. Не всю, правда, а только часть. После этого он немедленно избавился от цифровых рублей, но сказал, что планирует и в дальнейшем получать так зарплату, и видит к ним интерес коллег.
Банкиры смотрят на цифровой рубль иначе. Г. Греф и М. Задорнов прямо говорят, что не понимают, зачем вообще он нужен, ведь каких-то плюсов у него нет. Глава ВТБ пошел еще дальше, заявив журналистам на XXII Международном банковском форуме, что пока не хочет получать зарплату в цифровых рублях:
Надеемся, что с 01.01.2026 года зарплата всему Правительству РФ, депутатам Госдумы РФ и всем сотрудникам ЦБ РФ как инициаторам внедрения этой формы валюты, будет выплачиваться только в цифровых рублях.
(«Чип и Дейл спешат на помощь!», 1989 - 1990)
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков 17.09.2025 стал первым представителем высшей законодательной, исполнительной и судебной власти, кто получил зарплату в цифровых рублях. Не всю, правда, а только часть. После этого он немедленно избавился от цифровых рублей, но сказал, что планирует и в дальнейшем получать так зарплату, и видит к ним интерес коллег.
Банкиры смотрят на цифровой рубль иначе. Г. Греф и М. Задорнов прямо говорят, что не понимают, зачем вообще он нужен, ведь каких-то плюсов у него нет. Глава ВТБ пошел еще дальше, заявив журналистам на XXII Международном банковском форуме, что пока не хочет получать зарплату в цифровых рублях:
«Нет, не хочу. Я пока ношу обычный [рубль].»
Надеемся, что с 01.01.2026 года зарплата всему Правительству РФ, депутатам Госдумы РФ и всем сотрудникам ЦБ РФ как инициаторам внедрения этой формы валюты, будет выплачиваться только в цифровых рублях.
😁76👍53🤣11💯8❤5🔥2
Чтобы одни могли нюхать цветы, другие должны выдергивать сорняки
СМИ активно обсуждают выступление главы ЦБ РФ на Международном банковском форуме. Однако, по моему мнению, самое интересное было сказано в телеграм-канале самого Банка России и прокомментировать написанное.
Конечно, гораздо лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Предсказуемость всегда лучше неопределенности, но говорить о том, что появилась какая-то определенность явно не приходится. Во всяком случае все даже принятые Госдумой проекты государственного бюджета за последние годы довольно заметно отличались от реальных итоговых значений по доходам и расходам. Нет особых сомнений, что и в 2026 году будет всё то же самое.
Второй приведенный абзац еще интереснее. Банк России фактически признал, что его руководители прекрасно сознают, что их действия направлены против интересов национальной экономики. Государство финансирует военные усилия, а Банк России в ответ сокращает кредитование предприятий, не входящих в оборонно-промышленный комплекс, подрывая российскую экономику.
Особенно показательна формулировка «мы должны». Она сразу порождает много вопросов. А кому должны Банк России и его руководство? Российской Федерации и ее народу? Нет, ведь он по закону от всего этого независим. Напрашивается всего один ответ: транснациональной финансовой олигархии в лице МВФ, БМР и прочих западных структур, которые ведут прямо и опосредованно войну с Российской Федерацией. И результаты этой откровенно подрывной деятельности местной пятой колонны каждый может ощутить на самом себе.
Как стоит воспринимать сказанное Банком России выше? Не столько как соломку к предстоящему октябрьскому заседанию по ключевой ставке, её поднимут, сколько как плохо завуалированную угрозу и правительству, и Госдуме. Хотя глава ЦБ РФ отметила, что Банк России будет учитывать поправки в бюджет при принятии решения по ключевой ставке в октябре, это скорее объяснение предстоящего шага вверх.
Гораздо важнее здесь другое. ЦБ РФ готов перевести стрелки и объявить в качестве виновников своих провалов в денежно-кредитной политике депутатов Госдумы и правительство. Сознавая результаты своих деяний, руководство Банка России начало не только подыскивать тех, кого оно хочет назначить крайними, за организованный монетарными властями развал экономики РФ, но и озвучило потенциальных кандидатов на эту роль. Ведь, как записано в нынешних законах, сам Банк России независим от Российской Федерации. Может быть, пришло время поменять и законы, и руководство центрального банка, пока не стало слишком поздно?
СМИ активно обсуждают выступление главы ЦБ РФ на Международном банковском форуме. Однако, по моему мнению, самое интересное было сказано в телеграм-канале самого Банка России и прокомментировать написанное.
«Предсказуемость бюджетной политики — это важнейший фактор при принятии решений по ключевой ставке. И то, что появилась определённость — это очень позитивный фактор. Сбалансированный бюджет гораздо лучше, чем увеличение дефицита. Это лучше и для бюджетной устойчивости, и для инфляции, и для уровня процентных ставок.
Почему так? Потому что чем сильнее государство наращивает дефицит, тем выше мы должны поддерживать ставки и тем меньше пространства остается для кредита частному сектору.»
Конечно, гораздо лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Предсказуемость всегда лучше неопределенности, но говорить о том, что появилась какая-то определенность явно не приходится. Во всяком случае все даже принятые Госдумой проекты государственного бюджета за последние годы довольно заметно отличались от реальных итоговых значений по доходам и расходам. Нет особых сомнений, что и в 2026 году будет всё то же самое.
Второй приведенный абзац еще интереснее. Банк России фактически признал, что его руководители прекрасно сознают, что их действия направлены против интересов национальной экономики. Государство финансирует военные усилия, а Банк России в ответ сокращает кредитование предприятий, не входящих в оборонно-промышленный комплекс, подрывая российскую экономику.
Особенно показательна формулировка «мы должны». Она сразу порождает много вопросов. А кому должны Банк России и его руководство? Российской Федерации и ее народу? Нет, ведь он по закону от всего этого независим. Напрашивается всего один ответ: транснациональной финансовой олигархии в лице МВФ, БМР и прочих западных структур, которые ведут прямо и опосредованно войну с Российской Федерацией. И результаты этой откровенно подрывной деятельности местной пятой колонны каждый может ощутить на самом себе.
«Если бы правительство пошло для финансирования необходимых расходов на увеличение дефицита бюджета, нам бы пришлось значимо повысить прогноз ставки на 2026 год. Сейчас, напомню, это 12-13%. Решение правительства снимает эти наши опасения.»
Как стоит воспринимать сказанное Банком России выше? Не столько как соломку к предстоящему октябрьскому заседанию по ключевой ставке, её поднимут, сколько как плохо завуалированную угрозу и правительству, и Госдуме. Хотя глава ЦБ РФ отметила, что Банк России будет учитывать поправки в бюджет при принятии решения по ключевой ставке в октябре, это скорее объяснение предстоящего шага вверх.
Гораздо важнее здесь другое. ЦБ РФ готов перевести стрелки и объявить в качестве виновников своих провалов в денежно-кредитной политике депутатов Госдумы и правительство. Сознавая результаты своих деяний, руководство Банка России начало не только подыскивать тех, кого оно хочет назначить крайними, за организованный монетарными властями развал экономики РФ, но и озвучило потенциальных кандидатов на эту роль. Ведь, как записано в нынешних законах, сам Банк России независим от Российской Федерации. Может быть, пришло время поменять и законы, и руководство центрального банка, пока не стало слишком поздно?
💯86👍15❤8⚡4😁3👏1
Всё это не так просто с экономической точки зрения
ФРС США недавно пришла к поразительному выводу: после глобального финансового кризиса пруденциальные реформы, направленные на крупные банки, не снизили риск платежеспособности. Вывод ФРС бросает вызов преобладающей повестке о том, что «крупные банки хорошо капитализированы и гораздо лучше подготовлены к кризису, чем до глобального финансового кризиса».
ФРС для своих оценок использовал новый, более перспективный показатель платежеспособности – экономический капитал. Он более всеобъемлющий, чем многие широко используемые показатели. Вместо бухгалтерского капитала ФРС оценивает экономический капитал, что разумнее с точки зрения управления рисками.
Изменения в бухгалтерском учете последних лет облегчили крупным банкам сокрытие их истинного финансового состояния, позволив лучше маскировать проблемные кредиты и ухудшение кредитного портфеля.
В понятие «экономического капитала» ФРС включает:
- изменения стоимости банка в результате изменения процентных ставок и кредитного спреда,
- убытки, отраженные в традиционных показателях платежеспособности,
- предположения о сроках выплат и стабильности депозитов.
С активами, всё тоже не так радужно, как могло бы казаться. Если в 2008 году основной слабостью была низкокачественная ипотека на жилье, то сегодня уязвимостей больше. Реформы в сфере регулирования после глобального кризиса укрепили качество ипотечного кредитования, улучшив качество активов в жилищной ипотеке, но в других сферах стандарты ослабли. Теперь банки сталкиваются с более широким набором рисков, включая рефинансирование коммерческой недвижимости, рост просрочек по кредитным картам и автокредитовании, долгосрочные риски по ценным бумагам и производным инструментам, повышенный риск дефолтов в коммерческом и промышленном кредитовании и хрупкость теневого банкинга.
Совокупные позиции крупных банков по капиталу не выше и не лучше, чем до глобального финансового кризиса, но с худшим сочетанием активов. Причем заметное напряжение уже имеет место в пока еще относительно благоприятной макроэкономической среде.
Многие клиенты банков полагаются на систему страхования вкладов, не осознавая её конструктивных ограничений. Современные программы защиты вкладчиков во всем мире были созданы для специфических сбоев, а не для системных кризисов. Фонд Федеральной компании страхования депозитов (FDIC) составляет около $145 млрд против примерно $1,5 трлн застрахованных депозитов в США, что явно недостаточно для большого кризиса. Недавние исследования также показали, что страхование вкладов может ослабить рыночную дисциплину: если вкладчики перестают контролировать банки, в которых хранятся их деньги, банки готовы брать на себя чрезмерный риск.
За последние полгода ФРС опубликовала множество статей, освещающих основные риски банковской системы США и часто резко противоречащих словам руководителей банков. Не исключено, что ФРС готовит почву для того, чтобы позже заявить, что она заранее предупредила розничных вкладчиков, и возложить на них ответственность за то, что они не нашли более надежный банк.
Банковская система США сегодня несет в себе еще большие риски, чем во время глобального финансового кризиса 2008 года. Соответственно и последствия для вкладчиков банков в результате нового краха окажутся гораздо более масштабными и разрушительными, чем тогда.
Чем их проблемы могут волновать нас? Тем, что у нас всё то же самое. Глава Банка России в своем выступлении 25.09.2025 выделила ряд пунктов, касающихся банковского сектора. Так ЦБ РФ обсудит вопрос поэтапного увеличения минимального размера капитала банков, который не менялся уже давно. В начале ноября планируется ввести национальный норматив краткосрочной ликвидности, а также ЦБ РФ может дать банкам возможность вычитать нематериальные активы из капитала постепенно вместо однократного вычета. Это материальное свидетельство того, что Банк России активно готовится к широкомасштабному финансовому краху.
Сначала ЦБ загнали всех за можай, теперь ждут краха и будут, как обычно, тушить пожар бензином. Осень будет горячей.
ФРС США недавно пришла к поразительному выводу: после глобального финансового кризиса пруденциальные реформы, направленные на крупные банки, не снизили риск платежеспособности. Вывод ФРС бросает вызов преобладающей повестке о том, что «крупные банки хорошо капитализированы и гораздо лучше подготовлены к кризису, чем до глобального финансового кризиса».
ФРС для своих оценок использовал новый, более перспективный показатель платежеспособности – экономический капитал. Он более всеобъемлющий, чем многие широко используемые показатели. Вместо бухгалтерского капитала ФРС оценивает экономический капитал, что разумнее с точки зрения управления рисками.
Изменения в бухгалтерском учете последних лет облегчили крупным банкам сокрытие их истинного финансового состояния, позволив лучше маскировать проблемные кредиты и ухудшение кредитного портфеля.
В понятие «экономического капитала» ФРС включает:
- изменения стоимости банка в результате изменения процентных ставок и кредитного спреда,
- убытки, отраженные в традиционных показателях платежеспособности,
- предположения о сроках выплат и стабильности депозитов.
С активами, всё тоже не так радужно, как могло бы казаться. Если в 2008 году основной слабостью была низкокачественная ипотека на жилье, то сегодня уязвимостей больше. Реформы в сфере регулирования после глобального кризиса укрепили качество ипотечного кредитования, улучшив качество активов в жилищной ипотеке, но в других сферах стандарты ослабли. Теперь банки сталкиваются с более широким набором рисков, включая рефинансирование коммерческой недвижимости, рост просрочек по кредитным картам и автокредитовании, долгосрочные риски по ценным бумагам и производным инструментам, повышенный риск дефолтов в коммерческом и промышленном кредитовании и хрупкость теневого банкинга.
Совокупные позиции крупных банков по капиталу не выше и не лучше, чем до глобального финансового кризиса, но с худшим сочетанием активов. Причем заметное напряжение уже имеет место в пока еще относительно благоприятной макроэкономической среде.
Многие клиенты банков полагаются на систему страхования вкладов, не осознавая её конструктивных ограничений. Современные программы защиты вкладчиков во всем мире были созданы для специфических сбоев, а не для системных кризисов. Фонд Федеральной компании страхования депозитов (FDIC) составляет около $145 млрд против примерно $1,5 трлн застрахованных депозитов в США, что явно недостаточно для большого кризиса. Недавние исследования также показали, что страхование вкладов может ослабить рыночную дисциплину: если вкладчики перестают контролировать банки, в которых хранятся их деньги, банки готовы брать на себя чрезмерный риск.
За последние полгода ФРС опубликовала множество статей, освещающих основные риски банковской системы США и часто резко противоречащих словам руководителей банков. Не исключено, что ФРС готовит почву для того, чтобы позже заявить, что она заранее предупредила розничных вкладчиков, и возложить на них ответственность за то, что они не нашли более надежный банк.
Банковская система США сегодня несет в себе еще большие риски, чем во время глобального финансового кризиса 2008 года. Соответственно и последствия для вкладчиков банков в результате нового краха окажутся гораздо более масштабными и разрушительными, чем тогда.
Чем их проблемы могут волновать нас? Тем, что у нас всё то же самое. Глава Банка России в своем выступлении 25.09.2025 выделила ряд пунктов, касающихся банковского сектора. Так ЦБ РФ обсудит вопрос поэтапного увеличения минимального размера капитала банков, который не менялся уже давно. В начале ноября планируется ввести национальный норматив краткосрочной ликвидности, а также ЦБ РФ может дать банкам возможность вычитать нематериальные активы из капитала постепенно вместо однократного вычета. Это материальное свидетельство того, что Банк России активно готовится к широкомасштабному финансовому краху.
Сначала ЦБ загнали всех за можай, теперь ждут краха и будут, как обычно, тушить пожар бензином. Осень будет горячей.
👍31💯21🤔10❤7😱4🔥3🤬2
- Почему ты закрыла новое казино, Венди.
- У меня есть план.
- Да, но из-за твоего плана я теряю деньги каждый день.
- До сих пор вы мне верили.
- Я не верю тебе. Я верю своему мнению о тебе. Так что, пожалуйста, при нашем следующем разговоре я хочу услышать, что наша сделка завершена, Венди...
(«Озарк», 2017 – 2022)
- У меня есть план.
- Да, но из-за твоего плана я теряю деньги каждый день.
- До сих пор вы мне верили.
- Я не верю тебе. Я верю своему мнению о тебе. Так что, пожалуйста, при нашем следующем разговоре я хочу услышать, что наша сделка завершена, Венди...
(«Озарк», 2017 – 2022)
🔥36❤3
Нужно было выбирать одно из двух: погибнуть или как-то спастись
Министр финансов России Антон Силуанов заявил:
Именно поэтому Минэкономразвития представило обновленный прогноз для России, когда теперь по итогам 2025 года вместо роста ВВП на 2,5% ожидается прирост только на 1%.
Глава министерства Максим Решетников в докладе на заседании правительства заявил:
И следом сразу же повторил явно чужую мантру:
Как аккуратно министр вроде бы экономического развития охарактеризовал деградацию экономики из-за нехватки денежных средств. Можно просто поаплодировать.
Падение темпов роста экономики в 2025 году в 4 раза — это только начало. Прогноз на 2026 год также снижен с 2,4% до 1,3%. Ситуация, возможно, наладится лишь в 2027 – 2028 годах, когда ожидается рост ВВП на 2,7 – 2,8%. Однако до них надо еще дожить, а соответствие планов реальности мы видим по результатам текущего года и пересмотру цифр первоначальных прогнозов.
Если 1 – 1,3% прироста ВВП - это «более высокая траектория роста» по Силуанову, то, наверное, уж лучше инфляционное финансирование. «Плановое охлаждение экономики» А. Силуанова, если мы говорим о реальном экономическом росте, явно идет не по плану, хотя, если это план монетарных властей по ее разрушению, то он работает вполне эффективно. Налоги поднимаем, денег на финансирование гражданского сектора не даем.
Если посмотреть на происходящее под другим углом, то единственное, что действительно волнует министра финансов, это сбалансированный бюджет, а за состояние экономического развития пусть отвечает Решетников.
Вырисовывается классическая рабочая схема: глава Банка России Э. Набиуллина кивает на министра финансов А. Силуанова, министр финансов А. Силуанов кивает на министра экономического развития М. Решетникова, а министр экономического развития М. Решетников кивает на главу Банка России Э. Набиуллину. Круг замкнулся.
В общем, все плохо, и будет только еще хуже.
Министр финансов России Антон Силуанов заявил:
«Повышение НДС [с 20 до 22%] позволяет отказаться от негативных последствий инфляционного финансирования дефицита бюджета, что означает более низкую траекторию процентных ставок и более высокую траекторию роста экономики [по сравнению со сценарием несбалансированного бюджета].»
Именно поэтому Минэкономразвития представило обновленный прогноз для России, когда теперь по итогам 2025 года вместо роста ВВП на 2,5% ожидается прирост только на 1%.
Глава министерства Максим Решетников в докладе на заседании правительства заявил:
«В 2025 – 2026 годах ожидается замедление темпов роста ВВП после очень высокого, более 4% роста в 2023 – 2024 годах.»
И следом сразу же повторил явно чужую мантру:
«Это следствие снижения инфляционного давления, которое необходимо для выхода на сбалансированные и устойчивые темпы роста в последующие годы.»
Как аккуратно министр вроде бы экономического развития охарактеризовал деградацию экономики из-за нехватки денежных средств. Можно просто поаплодировать.
Падение темпов роста экономики в 2025 году в 4 раза — это только начало. Прогноз на 2026 год также снижен с 2,4% до 1,3%. Ситуация, возможно, наладится лишь в 2027 – 2028 годах, когда ожидается рост ВВП на 2,7 – 2,8%. Однако до них надо еще дожить, а соответствие планов реальности мы видим по результатам текущего года и пересмотру цифр первоначальных прогнозов.
Если 1 – 1,3% прироста ВВП - это «более высокая траектория роста» по Силуанову, то, наверное, уж лучше инфляционное финансирование. «Плановое охлаждение экономики» А. Силуанова, если мы говорим о реальном экономическом росте, явно идет не по плану, хотя, если это план монетарных властей по ее разрушению, то он работает вполне эффективно. Налоги поднимаем, денег на финансирование гражданского сектора не даем.
Если посмотреть на происходящее под другим углом, то единственное, что действительно волнует министра финансов, это сбалансированный бюджет, а за состояние экономического развития пусть отвечает Решетников.
Вырисовывается классическая рабочая схема: глава Банка России Э. Набиуллина кивает на министра финансов А. Силуанова, министр финансов А. Силуанов кивает на министра экономического развития М. Решетникова, а министр экономического развития М. Решетников кивает на главу Банка России Э. Набиуллину. Круг замкнулся.
В общем, все плохо, и будет только еще хуже.
💯69❤9🤔7👍6😢4😁3🤡2⚡1🤨1
- Ваше высочество, может быть, всё дело в нашем левом крыле? Оно ненадёжно.
- Меня и центр беспокоит.
- Может, стоит всё-таки в данном случае поднять верх сверху и понизить низ снизу?
- Так и сделаем. Два ряда выточек слева, два справа. Всё решение в талии! Как вы думаете, где мы будем делать талию? На уровне груди!
- Гениально! Гениально, как всё истинное.
- Именно на уровне груди. Шестьдесят шесть. Я не разрешу опускать линию талии на бёдра. Сто пятьдесят пять. В конце концов, мы — центр Европы, я не позволю всяким там испанцам диктовать нам условия. Хотите отрезной рукав — пожалуйста. Хотите плиссированную юбку с вытачками — принимаю и это. Но опускать линию талии не дам!
(«Тот самый Мюнхгаузен», 1979)
- Меня и центр беспокоит.
- Может, стоит всё-таки в данном случае поднять верх сверху и понизить низ снизу?
- Так и сделаем. Два ряда выточек слева, два справа. Всё решение в талии! Как вы думаете, где мы будем делать талию? На уровне груди!
- Гениально! Гениально, как всё истинное.
- Именно на уровне груди. Шестьдесят шесть. Я не разрешу опускать линию талии на бёдра. Сто пятьдесят пять. В конце концов, мы — центр Европы, я не позволю всяким там испанцам диктовать нам условия. Хотите отрезной рукав — пожалуйста. Хотите плиссированную юбку с вытачками — принимаю и это. Но опускать линию талии не дам!
(«Тот самый Мюнхгаузен», 1979)
👍37😁24🥰3❤2
- Каковы ваши политические взгляды?
- Бенито, Адольф! Сядьте! Извините, Гвидо, что вы сказали?
(«Жизнь прекрасна», 1997)
Минфин РФ предложил освободить от НДФЛ доходы от продажи акций российских компаний, которыми владели более 5 лет:
Схема проста. С одной стороны, власть заинтересована, чтобы на фондовый рынок пришло как можно больше новых участников. С другой, чтобы с него особенно никто из новых не уходил, и чем дольше инвесторы там будут оставаться, тем лучше, а спекулянты (купил/продал) пусть платят налоги. В то же время уважаемые люди - давние владельцы больших пакетов акций, если захотят что-то продать, никакие налоги платить не будут.
- Бенито, Адольф! Сядьте! Извините, Гвидо, что вы сказали?
(«Жизнь прекрасна», 1997)
Минфин РФ предложил освободить от НДФЛ доходы от продажи акций российских компаний, которыми владели более 5 лет:
«Устанавливаются единые условия для налоговой льготы в виде освобождения от налогообложения доходов от реализации находящихся в собственности налогоплательщика более пяти лет акций и долей участия в уставном капитале российских организаций.»
Схема проста. С одной стороны, власть заинтересована, чтобы на фондовый рынок пришло как можно больше новых участников. С другой, чтобы с него особенно никто из новых не уходил, и чем дольше инвесторы там будут оставаться, тем лучше, а спекулянты (купил/продал) пусть платят налоги. В то же время уважаемые люди - давние владельцы больших пакетов акций, если захотят что-то продать, никакие налоги платить не будут.
🤬46💯13👍5🤔3❤2⚡1😁1
За справедливостью мы должны обратиться к дону Корлеоне…
В своем канале я неоднократно писал о том, что разнообразные криптообменники и криптобиржи занимаются откровенно незаконной деятельностью на территории РФ, при этом Банк России не делал и не делает ничего для пресечения этой противоправной активности и скорее поощряет ее, хотя такие организации являются основными каналами для отмывания и вывода украденных у российских граждан денежных средств за рубеж.
В то же время правоохранительные органы предпринимали некоторые шаги по борьбе с такими структурами, но они скорее выглядели как выборочные акции и не носили широкомасштабного систематического характера.
Отдельные спецмероприятия, связанные с незаконными криптообменниками, начались в России еще осенью 2024 года. Полиция проводила их в Санкт-Петербурге и других регионах страны. Были возбуждены уголовные дела по ст. 210 (организация преступного сообщества), ст. 172 (незаконная банковская деятельность), ст. 187 (неправомерный оборот средств платежей).
Действия силовиков затронули тогда 14 регионов и более 90 человек. Речь шла о деле против создателей анонимной платежной системы UAPS и биржи криптовалют Cryptex. Следователи пришли к выводу, что преступное сообщество было создано еще в 2013 году. При этом оно спокойно функционировало более 10 лет.
Помимо UAPS и Cryptex, в структуру входили 33 онлайн-сервиса, которые осуществляли незаконные операции по обмену криптовалют, доставке и получению денежных средств. За 2023 год оборот группировки превысил 112 млрд руб., криминальный доход — 3,7 млрд руб.
После ликвидации американскими правоохранительными органами зимой 2025 года криптобиржи Garantex на её месте выросла аналогичная структура Grinex, схожая с Garantex по дизайну, структуре, интерфейсу, рекламе и команде. По большому счету старую площадку, занимавшуюся отмыванием средств даркнета и разнообразных элементов, занимающихся противоправной деятельностью, просто переименовали.
После ареста фигурантов Garantex и блокировки её доменов Grinex предлагала старым клиентам Garantex «компенсации» через токен A7A5, кстати активно сейчас рекламируемый банком ПСБ, причём его запуск «удивительным» образом совпал по времени именно с крахом Garantex.
В связке с Grinex всплыли и другие криптоструктуры, например, ABCEX и Rapira, перехватившие на себя часть клиентов Garantex. Схема вполне проста и очевидна. В ответ на западные санкции просто сменили вывеску с использованием токенов, разнообразных мостов с другими криптовалютами и стейблкоинами, а вместо одной лавочки появились сразу три.
Несмотря на широчайшую рекламу криптообменников в Москва-Сити, этот куст подобных заведений силовики до поры не трогали, но в сентябре 2025 года наконец у них дошли руки и до них.
В течение нескольких недель правоохранители проводили рейды, в рамках которых силовики изымали компьютерное оборудование и большие суммы наличных из криптообменников, причем в центре их внимания оказались криптообменники Rapira и Mosca. В одном из таких заведений было изъято более 10 миллионов долларов, 100 миллионов рублей и 200 тысяч евро.
По слухам, эти мероприятия связаны с незаконным выводом денежных средств в ОАЭ, и в деле могут быть замешаны высокопоставленные чиновники. Пока происходящее находится на стадии процессуальной проверки, и уголовное дело не возбуждено.
Аналогичные операции проводятся и в отношении нескольких китайских криптообменников.
Постоянные визиты силовиков в Rapira, Mosca и к китайцам и в первую очередь изъятие у них крупных сумм денег насторожили всех остальных владельцев криптообменников в бизнес-центре. В результате к концу сентября все криптообменники в Москва-Сити внешне вроде бы закрылись для сторонних пользователей, но продолжают всё также обслуживать своих старых клиентов. Информация о том, что абсолютно все криптообменники в Москва-Сити перестали работать, не вполне соответствует действительности.
Похоже, руководство Банка России пока более успешно «крышует» криптосиндикат, чем правоохранители борются с ним.
В своем канале я неоднократно писал о том, что разнообразные криптообменники и криптобиржи занимаются откровенно незаконной деятельностью на территории РФ, при этом Банк России не делал и не делает ничего для пресечения этой противоправной активности и скорее поощряет ее, хотя такие организации являются основными каналами для отмывания и вывода украденных у российских граждан денежных средств за рубеж.
В то же время правоохранительные органы предпринимали некоторые шаги по борьбе с такими структурами, но они скорее выглядели как выборочные акции и не носили широкомасштабного систематического характера.
Отдельные спецмероприятия, связанные с незаконными криптообменниками, начались в России еще осенью 2024 года. Полиция проводила их в Санкт-Петербурге и других регионах страны. Были возбуждены уголовные дела по ст. 210 (организация преступного сообщества), ст. 172 (незаконная банковская деятельность), ст. 187 (неправомерный оборот средств платежей).
Действия силовиков затронули тогда 14 регионов и более 90 человек. Речь шла о деле против создателей анонимной платежной системы UAPS и биржи криптовалют Cryptex. Следователи пришли к выводу, что преступное сообщество было создано еще в 2013 году. При этом оно спокойно функционировало более 10 лет.
Помимо UAPS и Cryptex, в структуру входили 33 онлайн-сервиса, которые осуществляли незаконные операции по обмену криптовалют, доставке и получению денежных средств. За 2023 год оборот группировки превысил 112 млрд руб., криминальный доход — 3,7 млрд руб.
После ликвидации американскими правоохранительными органами зимой 2025 года криптобиржи Garantex на её месте выросла аналогичная структура Grinex, схожая с Garantex по дизайну, структуре, интерфейсу, рекламе и команде. По большому счету старую площадку, занимавшуюся отмыванием средств даркнета и разнообразных элементов, занимающихся противоправной деятельностью, просто переименовали.
После ареста фигурантов Garantex и блокировки её доменов Grinex предлагала старым клиентам Garantex «компенсации» через токен A7A5, кстати активно сейчас рекламируемый банком ПСБ, причём его запуск «удивительным» образом совпал по времени именно с крахом Garantex.
В связке с Grinex всплыли и другие криптоструктуры, например, ABCEX и Rapira, перехватившие на себя часть клиентов Garantex. Схема вполне проста и очевидна. В ответ на западные санкции просто сменили вывеску с использованием токенов, разнообразных мостов с другими криптовалютами и стейблкоинами, а вместо одной лавочки появились сразу три.
Несмотря на широчайшую рекламу криптообменников в Москва-Сити, этот куст подобных заведений силовики до поры не трогали, но в сентябре 2025 года наконец у них дошли руки и до них.
В течение нескольких недель правоохранители проводили рейды, в рамках которых силовики изымали компьютерное оборудование и большие суммы наличных из криптообменников, причем в центре их внимания оказались криптообменники Rapira и Mosca. В одном из таких заведений было изъято более 10 миллионов долларов, 100 миллионов рублей и 200 тысяч евро.
По слухам, эти мероприятия связаны с незаконным выводом денежных средств в ОАЭ, и в деле могут быть замешаны высокопоставленные чиновники. Пока происходящее находится на стадии процессуальной проверки, и уголовное дело не возбуждено.
Аналогичные операции проводятся и в отношении нескольких китайских криптообменников.
Постоянные визиты силовиков в Rapira, Mosca и к китайцам и в первую очередь изъятие у них крупных сумм денег насторожили всех остальных владельцев криптообменников в бизнес-центре. В результате к концу сентября все криптообменники в Москва-Сити внешне вроде бы закрылись для сторонних пользователей, но продолжают всё также обслуживать своих старых клиентов. Информация о том, что абсолютно все криптообменники в Москва-Сити перестали работать, не вполне соответствует действительности.
Похоже, руководство Банка России пока более успешно «крышует» криптосиндикат, чем правоохранители борются с ним.
💯52👍14❤9⚡3❤🔥1😁1🤔1🤬1😈1