Листая старые страницы
«Курс рубля стал понижаться. На его колебания оказывали влияние и военные обстоятельства: если улучшалось положение на фронте, курс повышался, если русские армии терпели поражение, курс понижался. Чтобы усилить валютные ресурсы, министр финансов еще в октябре 1914 г. внес предложение о централизации в финансовом ведомстве всей экспортной валюты. По предложению Барка, каждый экспортер должен был отдавать по известной цене всю вырученную от экспорта валюту правительству. Это предложение было провалено…
Чтобы стабилизовать курс рубля, были приняты срочные меры: провели контроль над экспортом и установили сдачу валюты правительству, усилили интервенцию за счет заграничных займов, установили контроль сперва за движением счетов иностранцев в русских банках в рублях, потом перешли к контролю над валютными операциями банков и, наконец, был установлен правительственный контроль над деятельностью банков.
Подведем итог финансовой политике правительства.
Основным методом покрытия финансовых расходов страны был выпуск бумажных денег и займов. В результате рубль обесценился, цены возросли, каналы обращения переполнились бумажками. Вклады в кредитные учреждения колоссально выросли.
…
За два с половиной года вклады увеличились почти в 3 раза. Аналогичную картину имеем и в акционерных банках, где текущие счета выросли к 1 января 1917 г. в 3,5 раза по сравнению с 1914 г. Но рост бумажной массы вовсе не означал роста материальных ценностей страны; последние, напротив, уменьшились, и развал всего хозяйства продолжал нарастать. Чтобы получить из народного хозяйства нужное количество материальных ценностей, правительству приходилось все больше и больше разрушать систему денежного обращения путем все большего выпуска бумажных денег. «Чтобы получить на второй год войны на 45,6% более материальных ценностей, чем в первый, — пишет С. Н. Прокопович, — правительство пошло на увеличение товарных цен на 54%. В третий год войны дальнейшее увеличение на 24,5% количества изъятых материальных ценностей было куплено ростом цен на 63%. Очевидно дальнейшее увеличение обшей суммы материальных средств, отдаваемой страной на нужды войны, было бы куплено таким ростом дороговизны и государственных долгов, которые делали сомнительной целесообразность дальнейшего роста ассигнований на нужды войны». Знаменательно, что эти слова написаны бывшим министром Временного правительства, сторонником войны до «победного конца».
Влияние военных расходов становится решающим фактором во всех областях денежного обращения, на внутреннем и внешнем рынках, в коммерческой деятельности частных и Государственного банков. Государство принимало меры к мобилизации всех свободных денежных средств. Миллиардные вклады во всех кредитных учреждениях использовались для финансирования войны. Во всей банковской системе страны на первом месте стояли кредитные операции, порожденные войной, тесно связанные с военным хозяйством или непосредственно с казной.
…
Подводя итоги состояния денежного рынка в 1916 г., осведомленный автор писал: «Итак, в отчетном году наблюдается чуть ли не полное срастание денежного рынка, коммерческой организации частного банкового кредита с военно-финансовой системой государства».
…
В результате войны в России установилась бумажная денежная система; все области денежного рынка и кредита находились под контролем государства и были поставлены на службу государству по финансированию войны. Не будет преувеличением сказать, что это было государственно-капиталистическое хозяйство.
Рост дороговизны и государственных расходов вызвал тревогу даже у представителей бюрократии."
P.S. Не обращайте внимания. Опыт Российской империи можно игнорировать. Она же развалилась.
«Курс рубля стал понижаться. На его колебания оказывали влияние и военные обстоятельства: если улучшалось положение на фронте, курс повышался, если русские армии терпели поражение, курс понижался. Чтобы усилить валютные ресурсы, министр финансов еще в октябре 1914 г. внес предложение о централизации в финансовом ведомстве всей экспортной валюты. По предложению Барка, каждый экспортер должен был отдавать по известной цене всю вырученную от экспорта валюту правительству. Это предложение было провалено…
Чтобы стабилизовать курс рубля, были приняты срочные меры: провели контроль над экспортом и установили сдачу валюты правительству, усилили интервенцию за счет заграничных займов, установили контроль сперва за движением счетов иностранцев в русских банках в рублях, потом перешли к контролю над валютными операциями банков и, наконец, был установлен правительственный контроль над деятельностью банков.
Подведем итог финансовой политике правительства.
Основным методом покрытия финансовых расходов страны был выпуск бумажных денег и займов. В результате рубль обесценился, цены возросли, каналы обращения переполнились бумажками. Вклады в кредитные учреждения колоссально выросли.
…
За два с половиной года вклады увеличились почти в 3 раза. Аналогичную картину имеем и в акционерных банках, где текущие счета выросли к 1 января 1917 г. в 3,5 раза по сравнению с 1914 г. Но рост бумажной массы вовсе не означал роста материальных ценностей страны; последние, напротив, уменьшились, и развал всего хозяйства продолжал нарастать. Чтобы получить из народного хозяйства нужное количество материальных ценностей, правительству приходилось все больше и больше разрушать систему денежного обращения путем все большего выпуска бумажных денег. «Чтобы получить на второй год войны на 45,6% более материальных ценностей, чем в первый, — пишет С. Н. Прокопович, — правительство пошло на увеличение товарных цен на 54%. В третий год войны дальнейшее увеличение на 24,5% количества изъятых материальных ценностей было куплено ростом цен на 63%. Очевидно дальнейшее увеличение обшей суммы материальных средств, отдаваемой страной на нужды войны, было бы куплено таким ростом дороговизны и государственных долгов, которые делали сомнительной целесообразность дальнейшего роста ассигнований на нужды войны». Знаменательно, что эти слова написаны бывшим министром Временного правительства, сторонником войны до «победного конца».
Влияние военных расходов становится решающим фактором во всех областях денежного обращения, на внутреннем и внешнем рынках, в коммерческой деятельности частных и Государственного банков. Государство принимало меры к мобилизации всех свободных денежных средств. Миллиардные вклады во всех кредитных учреждениях использовались для финансирования войны. Во всей банковской системе страны на первом месте стояли кредитные операции, порожденные войной, тесно связанные с военным хозяйством или непосредственно с казной.
…
Подводя итоги состояния денежного рынка в 1916 г., осведомленный автор писал: «Итак, в отчетном году наблюдается чуть ли не полное срастание денежного рынка, коммерческой организации частного банкового кредита с военно-финансовой системой государства».
…
В результате войны в России установилась бумажная денежная система; все области денежного рынка и кредита находились под контролем государства и были поставлены на службу государству по финансированию войны. Не будет преувеличением сказать, что это было государственно-капиталистическое хозяйство.
Рост дороговизны и государственных расходов вызвал тревогу даже у представителей бюрократии."
P.S. Не обращайте внимания. Опыт Российской империи можно игнорировать. Она же развалилась.
1💯57❤9⚡8🤔4😢3
Поиски Грааля - это не просто археология, это гонки со Злом.
Ранее я писал, что Казначейство США рассматривает возможность выпуска новой монеты в $1 в честь 250-летия Декларации независимости. На ранних эскизах с обеих сторон был изображен Дональд Трамп: его профиль под словом «Свобода» — с одной и словами «МЫ ВЕРИМ В БОГА», а с другой — он же в рост с поднятым кулаком и лозунгом «Борьба, борьба, борьба».
Отраженная в эскизе идея выходит за рамки дизайна. Она показывает нечто гораздо более важное о состоянии современных денег. Монета говорит о финансовой эре, поддерживаемой не столько ценностью, сколько верой. Это своего рода изображение монумента.
Исторически монументы, например, афинский Парфенон или готические соборы, служили двойной цели: они были символами веры и инструментами социального контроля, концентрируя ресурсы и подчиняя массы воле элиты. Деньги в эпоху золотого стандарта, по сути, были таким же «материальным монументом». Их ценность была объективной, основанной на дефиците физического товара. Это создавало естественные ограничения для власти. Золото нельзя было легко подделать или напечатать по желанию правителей.
Переход от «денег как средства» к «деньгам как цели», отказ от золотого стандарта в пользу декретных денег, стал кульминацией процессов в политике и экономике. В этот момент деньги окончательно отрываются от материальной реальности и становятся чистым социальным конструктом, чистым отношением власти. Это уже не мера стоимости и инструмент для удобства обмена товарами, а самостоятельная реальность, монумент, ценность которого поддерживается исключительно принуждением со стороны государства и верой.
И здесь возникает центральный вопрос: кто и в чьих интересах управляет этим монументом? Финансовая система, построенная вокруг декретных валют и тем более таких абстракций, как производные инструменты (деривативы) и криптовалюты, является идеальным механизмом для «изготовления согласия».
Современные центральные банки и частные финансовые институты — это новые «жрецы» этого монумента. Через монетарную политику (изменение процентных ставок и денежно-кредитную политику, то смягчаемую, то ужесточаемую, а точнее манипулируемую ими) они перераспределяют богатство и ресурсы в пользу узкой прослойки в лице финансовой олигархии и корпораций, тогда как для обычных людей инфляция и растущее неравенство являются невидимым налогом.
СМИ и образовательная система по указаниям новых жрецов формируют общественное мнение, чтобы оно принимало существующее положение. Для этого используется сложная, намеренно запутанная финансовая терминология. Все это подается как технические аполитичные меры, необходимые для «здоровья экономики». В реальности это всего лишь эвфемизмы, маскирующие политику спасения банков и обогащения верхушки за счет большинства. Обществу «согласие» навязывается путем внушения страха коллапса системы: «Если монумент рухнет, рухнет все».
Современные деньги, став монументом сами себе, превратились в самый эффективный из когда-либо существовавших инструментов отчуждения и концентрации власти и собственности. В мире, где ценность определяется не трудом или материальными благами, а доверием к алгоритмам и указам центральных банков, власть окончательно переходит от избираемых правительств к неподотчетным банкирам и финансистам, управляющим виртуальным монументом и диктующим условия жизни миллиардам.
Мы живем в период, когда деньги, превратившись из слуги экономики в ее господина и главный памятник самой власти, завершили очередной, на этот раз многовековой цикл. Они эволюционировали от физического символа веры (золото) к абстрактному инструменту идеологического контроля, обладающему, будучи неосязаемым, большей силой принуждения, чем любой монумент в истории. Однако идеология не способна противостоять объективным экономическим законам.
Происходящее сейчас в мире, это постепенный и крайне болезненный для подавляющего большинства людей возврат к реальности, когда абсолютные деньги – золото - постепенно возвращают себе свою изначальную роль — служения обществу, а не господства над ним.
Ранее я писал, что Казначейство США рассматривает возможность выпуска новой монеты в $1 в честь 250-летия Декларации независимости. На ранних эскизах с обеих сторон был изображен Дональд Трамп: его профиль под словом «Свобода» — с одной и словами «МЫ ВЕРИМ В БОГА», а с другой — он же в рост с поднятым кулаком и лозунгом «Борьба, борьба, борьба».
Отраженная в эскизе идея выходит за рамки дизайна. Она показывает нечто гораздо более важное о состоянии современных денег. Монета говорит о финансовой эре, поддерживаемой не столько ценностью, сколько верой. Это своего рода изображение монумента.
Исторически монументы, например, афинский Парфенон или готические соборы, служили двойной цели: они были символами веры и инструментами социального контроля, концентрируя ресурсы и подчиняя массы воле элиты. Деньги в эпоху золотого стандарта, по сути, были таким же «материальным монументом». Их ценность была объективной, основанной на дефиците физического товара. Это создавало естественные ограничения для власти. Золото нельзя было легко подделать или напечатать по желанию правителей.
Переход от «денег как средства» к «деньгам как цели», отказ от золотого стандарта в пользу декретных денег, стал кульминацией процессов в политике и экономике. В этот момент деньги окончательно отрываются от материальной реальности и становятся чистым социальным конструктом, чистым отношением власти. Это уже не мера стоимости и инструмент для удобства обмена товарами, а самостоятельная реальность, монумент, ценность которого поддерживается исключительно принуждением со стороны государства и верой.
И здесь возникает центральный вопрос: кто и в чьих интересах управляет этим монументом? Финансовая система, построенная вокруг декретных валют и тем более таких абстракций, как производные инструменты (деривативы) и криптовалюты, является идеальным механизмом для «изготовления согласия».
Современные центральные банки и частные финансовые институты — это новые «жрецы» этого монумента. Через монетарную политику (изменение процентных ставок и денежно-кредитную политику, то смягчаемую, то ужесточаемую, а точнее манипулируемую ими) они перераспределяют богатство и ресурсы в пользу узкой прослойки в лице финансовой олигархии и корпораций, тогда как для обычных людей инфляция и растущее неравенство являются невидимым налогом.
СМИ и образовательная система по указаниям новых жрецов формируют общественное мнение, чтобы оно принимало существующее положение. Для этого используется сложная, намеренно запутанная финансовая терминология. Все это подается как технические аполитичные меры, необходимые для «здоровья экономики». В реальности это всего лишь эвфемизмы, маскирующие политику спасения банков и обогащения верхушки за счет большинства. Обществу «согласие» навязывается путем внушения страха коллапса системы: «Если монумент рухнет, рухнет все».
Современные деньги, став монументом сами себе, превратились в самый эффективный из когда-либо существовавших инструментов отчуждения и концентрации власти и собственности. В мире, где ценность определяется не трудом или материальными благами, а доверием к алгоритмам и указам центральных банков, власть окончательно переходит от избираемых правительств к неподотчетным банкирам и финансистам, управляющим виртуальным монументом и диктующим условия жизни миллиардам.
Мы живем в период, когда деньги, превратившись из слуги экономики в ее господина и главный памятник самой власти, завершили очередной, на этот раз многовековой цикл. Они эволюционировали от физического символа веры (золото) к абстрактному инструменту идеологического контроля, обладающему, будучи неосязаемым, большей силой принуждения, чем любой монумент в истории. Однако идеология не способна противостоять объективным экономическим законам.
Происходящее сейчас в мире, это постепенный и крайне болезненный для подавляющего большинства людей возврат к реальности, когда абсолютные деньги – золото - постепенно возвращают себе свою изначальную роль — служения обществу, а не господства над ним.
Telegram
Лежава. Деньги и жизнь
Белый дом анонсировал, что министерство финансов США выпустит монеты номиналом $1 с изображением президента Дональда Трампа.
💯29⚡15❤12👏8👍3😁3🤔2
Листая старые страницы
Инфляция способствовала отливу капиталов из сферы производства в сферу обращения, в ценные бумаги и спекулятивную торговлю товарами.
Банки, как правильно отмечает М. С. Атлас, превратились в одну из самых активных сил, «толкавших страну к голоду и разрухе». Банки стояли в центре спекулятивной деятельности: они скупали сахар, продовольствие, кожи и продавали эти товары по вздутым ценам.
…
Все виды коммерческого кредита банки использовали для наживы. Они обогащались на размещении государственных займов, на кредитовании промышленности и новом учредительстве, на посреднических операциях и выдаче гарантийных писем. Так как последняя операция затрагивала собственно карман казны и сказывалась на выполнении предприятиями военных поставок, под которые выдавались авансы в размере от одной до двух третей суммы заказа, то прежде всего Министерство финансов обратило внимание на эту область деятельности банков. Особенная канцелярия по кредитной части произвела обследование деятельности банков в части выдачи поручительских писем по авансам поставщикам и подрядчикам. Ревизия показала, что в этом деле банки допускали полный произвол и грабеж предприятий, вынужденных обращаться к ним за поддержкой. В правительственном документе мягко говорится, «что многими кредитными учреждениями дело это ведется не вполне соответственно сущности самой операции и на условиях, кои не могут быть признаны нормальными»…
…
Как установило Министерство финансов, «некоторые банки, занося авансовые суммы на особый счет, блокируют их и открывают получившим авансы предприятиям кредит, обеспечением коего служат, между прочим, означенные блокированные суммы». Как правило, полученный предприятием аванс вносился в банк и за него банк платил небольшой процент (текущий счет), а вкладчику выдавал деньги— открывал кредит, за которые платился повышенный процент. Или, как признавала Особенная канцелярия по кредитной части, «клиент уплачивает известный процент за пользование в сущности своими же деньгами, что влечет за собой значительное удорожание заказа или поставки и в конечном результате ложится на средства государственного казначейства». Самый же аванс превращается в банковый вклад, который клиент принудительно обязан делать. Таков был произвол банков, с которым поставщики вынуждены были мириться, стараясь переложить на государственный карман все указанные переплаты.
…
В своем представлении в Совет министров 25 апреля 1916 г. «О расширении правительственного надзора над акционерными банками» министр финансов П. Барк вновь вынужден был рассмотреть вопрос о гарантийных операциях банков, практика которых опять получила вежливое осуждение. «Опыт показывает,— писал Барк,-— что эти операции ведутся некоторыми из банков далеко небезупречно и в конечном результате приводят к удорожанию стоимости и к задержке в исполнении казенных зака-зов, из коих весьма большая часть имеет непосредственное отношение к государственной обороне... В некоторых случаях, однако, банки перешли границы (во взимании вознаграждения,— А. С.) и с одной стороны стали взимать значительное вознаграждение за свои услуги по гарантии, с другой — блокировали авансовые суммы на особом счету, кредитуя под высокий процент из этих денег поставщиков казны. Вследствие этого поставщики казны должны были увеличить цены на суммы этих накладных и ничем не оправдываемых издержек, а банки получили возможность расширить за счет казны, беспроцентно или из очень низкого процента свои оборотные средства.»
P.S. Не обращайте внимания. Опыт Российской империи можно игнорировать. Она же развалилась.
Инфляция способствовала отливу капиталов из сферы производства в сферу обращения, в ценные бумаги и спекулятивную торговлю товарами.
Банки, как правильно отмечает М. С. Атлас, превратились в одну из самых активных сил, «толкавших страну к голоду и разрухе». Банки стояли в центре спекулятивной деятельности: они скупали сахар, продовольствие, кожи и продавали эти товары по вздутым ценам.
…
Все виды коммерческого кредита банки использовали для наживы. Они обогащались на размещении государственных займов, на кредитовании промышленности и новом учредительстве, на посреднических операциях и выдаче гарантийных писем. Так как последняя операция затрагивала собственно карман казны и сказывалась на выполнении предприятиями военных поставок, под которые выдавались авансы в размере от одной до двух третей суммы заказа, то прежде всего Министерство финансов обратило внимание на эту область деятельности банков. Особенная канцелярия по кредитной части произвела обследование деятельности банков в части выдачи поручительских писем по авансам поставщикам и подрядчикам. Ревизия показала, что в этом деле банки допускали полный произвол и грабеж предприятий, вынужденных обращаться к ним за поддержкой. В правительственном документе мягко говорится, «что многими кредитными учреждениями дело это ведется не вполне соответственно сущности самой операции и на условиях, кои не могут быть признаны нормальными»…
…
Как установило Министерство финансов, «некоторые банки, занося авансовые суммы на особый счет, блокируют их и открывают получившим авансы предприятиям кредит, обеспечением коего служат, между прочим, означенные блокированные суммы». Как правило, полученный предприятием аванс вносился в банк и за него банк платил небольшой процент (текущий счет), а вкладчику выдавал деньги— открывал кредит, за которые платился повышенный процент. Или, как признавала Особенная канцелярия по кредитной части, «клиент уплачивает известный процент за пользование в сущности своими же деньгами, что влечет за собой значительное удорожание заказа или поставки и в конечном результате ложится на средства государственного казначейства». Самый же аванс превращается в банковый вклад, который клиент принудительно обязан делать. Таков был произвол банков, с которым поставщики вынуждены были мириться, стараясь переложить на государственный карман все указанные переплаты.
…
В своем представлении в Совет министров 25 апреля 1916 г. «О расширении правительственного надзора над акционерными банками» министр финансов П. Барк вновь вынужден был рассмотреть вопрос о гарантийных операциях банков, практика которых опять получила вежливое осуждение. «Опыт показывает,— писал Барк,-— что эти операции ведутся некоторыми из банков далеко небезупречно и в конечном результате приводят к удорожанию стоимости и к задержке в исполнении казенных зака-зов, из коих весьма большая часть имеет непосредственное отношение к государственной обороне... В некоторых случаях, однако, банки перешли границы (во взимании вознаграждения,— А. С.) и с одной стороны стали взимать значительное вознаграждение за свои услуги по гарантии, с другой — блокировали авансовые суммы на особом счету, кредитуя под высокий процент из этих денег поставщиков казны. Вследствие этого поставщики казны должны были увеличить цены на суммы этих накладных и ничем не оправдываемых издержек, а банки получили возможность расширить за счет казны, беспроцентно или из очень низкого процента свои оборотные средства.»
P.S. Не обращайте внимания. Опыт Российской империи можно игнорировать. Она же развалилась.
💯39👍14❤7❤🔥3😱3⚡2
Давай, переходи, не бойся. Давай, иди, я за тобой.
На форуме инновационных финансовых технологий Банка России Finopolis глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила:
Выплаты из бюджета, судя по всем признакам, были важнейшим соусом, под которым ЦБ РФ протаскивал концепцию цифрового рубля у высшей политической власти. И теперь пролететь с ней для руководства Банка России и примкнувших к нему лиц было бы смерти подобно (хотя что-то подсказывает, что тотальный контроль с помощью цифровых рублей за выплатами из бюджета закончится грандиозным провалом).
Про развитие смарт-контрактов разговоры идут уже который год, но дальше крайне ограниченного числа подобных сделок дело так и не идет. И когда «исследования» рассказывают про 64% населения, готового использовать смарт-контракты, лично у меня возникает простой вопрос: а что, у нас в стране 64% населения - программисты? Если нет, то кто будет программировать?
Далее глава ЦБ РФ добавила:
Про использование цифрового рубля в трансграничных расчетах и о том, что он просто не подходит по своему дизайну в силу своей розничной модели, говорилось уже не раз и самыми разными людьми вплоть до замминистра финансов РФ, но желание вновь наступить на грабли у руководителей Банка России все-таки непреодолимо.
Однако самое важное было сказано в самом начале ответов главы ЦБ РФ на вопросы журналистов:
Без офлайн оплаты сама концепция цифровых валют центральных банков (ЦВЦБ), включая цифровой рубль, становится бессмысленной. Ведь важнейшая цель этой новой формы, неоднократно озвученная руководством и Банка международных расчетов, и Банка России, это полностью избавиться от наличного денежного обращения.
Без офлайн-оплаты это невозможно, но задача эта пока не решена нигде в мире. В Индии эксперименты с офлайн-расчетами цифровой рупией идут уже более года, но пока никаких заметных успехов в этой сфере не достигнуто. К тому же оптимизма у руководителей центральных банков мира в отношении цифровых валют резко поубавилось, и вместо розничной ЦВЦБ они все больше переключаются на оптовую модель, которая к расчетам населения не имеет никакого отношения.
И только Банк России упрямо продолжает внедрять розничный цифровой рубль без оглядки на объективную реальность.
На форуме инновационных финансовых технологий Банка России Finopolis глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила:
«Мы считаем приоритетными для развития направления следующие: это выплаты из бюджета и в бюджет. Мы видим, что эта функция цифрового рубля вполне востребована и на уровне федерального правительства, на уровне субъектов федерации. Мне кажется, гражданам будет это удобно. Второе, это развитие смарт-контрактов.»
Выплаты из бюджета, судя по всем признакам, были важнейшим соусом, под которым ЦБ РФ протаскивал концепцию цифрового рубля у высшей политической власти. И теперь пролететь с ней для руководства Банка России и примкнувших к нему лиц было бы смерти подобно (хотя что-то подсказывает, что тотальный контроль с помощью цифровых рублей за выплатами из бюджета закончится грандиозным провалом).
Про развитие смарт-контрактов разговоры идут уже который год, но дальше крайне ограниченного числа подобных сделок дело так и не идет. И когда «исследования» рассказывают про 64% населения, готового использовать смарт-контракты, лично у меня возникает простой вопрос: а что, у нас в стране 64% населения - программисты? Если нет, то кто будет программировать?
Далее глава ЦБ РФ добавила:
«И третье – это трансграничные платежи. Поэтому вот сейчас для нас приоритеты – это три направления. Но к офлайну обязательно вернемся на более позднем этапе.»
Про использование цифрового рубля в трансграничных расчетах и о том, что он просто не подходит по своему дизайну в силу своей розничной модели, говорилось уже не раз и самыми разными людьми вплоть до замминистра финансов РФ, но желание вновь наступить на грабли у руководителей Банка России все-таки непреодолимо.
Однако самое важное было сказано в самом начале ответов главы ЦБ РФ на вопросы журналистов:
"Мы собираемся вернуться к вопросу оплаты офлайн с помощью цифровых рублей на более позднем этапе."
Без офлайн оплаты сама концепция цифровых валют центральных банков (ЦВЦБ), включая цифровой рубль, становится бессмысленной. Ведь важнейшая цель этой новой формы, неоднократно озвученная руководством и Банка международных расчетов, и Банка России, это полностью избавиться от наличного денежного обращения.
Без офлайн-оплаты это невозможно, но задача эта пока не решена нигде в мире. В Индии эксперименты с офлайн-расчетами цифровой рупией идут уже более года, но пока никаких заметных успехов в этой сфере не достигнуто. К тому же оптимизма у руководителей центральных банков мира в отношении цифровых валют резко поубавилось, и вместо розничной ЦВЦБ они все больше переключаются на оптовую модель, которая к расчетам населения не имеет никакого отношения.
И только Банк России упрямо продолжает внедрять розничный цифровой рубль без оглядки на объективную реальность.
«Я так и знал, что ты только так можешь поступить. Получилось просто эпически. Но он не унывает. Сейчас пару кружков сделает и снова будет сухим.»
🤣31🔥21👍12❤6🤬2⚡1🌚1
Ты понимаешь свою ценность для нашей организации?
На форуме «Финополис-2025» обсуждалось будущее регулирование российского рынка криптовалют. Первый зампред Банка России Владимир Чистюхин заявил на мероприятии:
По его словам, вторым этапом законодательного регулирования станет введение административной и уголовной ответственности за незаконный оборот криптоактивов.
Вообще-то закон, запрещающий подобную деятельность, был принят Госдумой еще 2020 году. Статьи УК РФ за незаконную банковскую деятельность (если криптовалюты – это валюты), как и незаконное предпринимательство (если криптовалюты – это товар), существуют давным-давно. Власти их даже вполне успешно применяли до поры до времени.
Поэтому вызывает массу вопросов нынешний подход руководителей Банка России, которые своим бездействием сначала породили чёрную дыру по выводу украденных у российских граждан средств за рубеж, в том числе на финансирование ВСУ, а теперь только задумались над тем, как бы ее «регулировать»… Но и то не сейчас, а, возможно, в 2026 году.
Что делали 75000 сотрудников ЦБ РФ с дюжиной высших руководителей этой лавочки в сфере регулирования и контроля криптосферы на протяжении более чем 15 лет с момента её появления? Хотя, вспоминая 2015 – 2017 годы, и тот нервный ажиотаж в руководстве ЦБ РФ по поводу того, как бы навариться на росте цены биткоина и ему подобных, вполне вероятно, что кто-то из этих уважаемых лиц решил возглавить процесс внедрения крипты в российскую финансово-экономическую деятельность.
В этом плане поднятый на Финополисе вопрос о возможным регулировании крипторынка как-то очень нехорошо перекликается с рядом событий, произошедших как у нас, так и за рубежом. С одной стороны, это рейды силовиков в некоторые криптообменники в Москва-Сити (вроде как по старым делам). С другой, удары вооруженных сил РФ по колл-центрам и энергетическим объектам на Украине, которые серьезно подрывают возможности как мошенников, так и криптоинфраструктуры.
Граждане РФ в результате этих мероприятий получат некоторую передышку в плане вытряхивания денег из их кошельков, но она будет недолгой. Конец 2026 года указан не зря, криптообменники не должны останавливать свою деятельность по мгновенному обмену наличных, безналичных и цифровых рублей для вывода их за рубеж. Судьба рядовых дропперов владельцев криптосиндиката не волнует, это расходный материал.
На форуме «Финополис-2025» обсуждалось будущее регулирование российского рынка криптовалют. Первый зампред Банка России Владимир Чистюхин заявил на мероприятии:
«Мы бы очень хотели, чтобы законодательство, которое описывает все инвестирование в криптовалюты, было принято в 2026 году. Одновременно с этим <...> начал бы работать лицензионный процесс, чтобы до конца 2026 года, может быть, появились уже первые компании с соответствующими лицензиями [для работы с криптовалютами].»
По его словам, вторым этапом законодательного регулирования станет введение административной и уголовной ответственности за незаконный оборот криптоактивов.
Вообще-то закон, запрещающий подобную деятельность, был принят Госдумой еще 2020 году. Статьи УК РФ за незаконную банковскую деятельность (если криптовалюты – это валюты), как и незаконное предпринимательство (если криптовалюты – это товар), существуют давным-давно. Власти их даже вполне успешно применяли до поры до времени.
Поэтому вызывает массу вопросов нынешний подход руководителей Банка России, которые своим бездействием сначала породили чёрную дыру по выводу украденных у российских граждан средств за рубеж, в том числе на финансирование ВСУ, а теперь только задумались над тем, как бы ее «регулировать»… Но и то не сейчас, а, возможно, в 2026 году.
Что делали 75000 сотрудников ЦБ РФ с дюжиной высших руководителей этой лавочки в сфере регулирования и контроля криптосферы на протяжении более чем 15 лет с момента её появления? Хотя, вспоминая 2015 – 2017 годы, и тот нервный ажиотаж в руководстве ЦБ РФ по поводу того, как бы навариться на росте цены биткоина и ему подобных, вполне вероятно, что кто-то из этих уважаемых лиц решил возглавить процесс внедрения крипты в российскую финансово-экономическую деятельность.
В этом плане поднятый на Финополисе вопрос о возможным регулировании крипторынка как-то очень нехорошо перекликается с рядом событий, произошедших как у нас, так и за рубежом. С одной стороны, это рейды силовиков в некоторые криптообменники в Москва-Сити (вроде как по старым делам). С другой, удары вооруженных сил РФ по колл-центрам и энергетическим объектам на Украине, которые серьезно подрывают возможности как мошенников, так и криптоинфраструктуры.
Граждане РФ в результате этих мероприятий получат некоторую передышку в плане вытряхивания денег из их кошельков, но она будет недолгой. Конец 2026 года указан не зря, криптообменники не должны останавливать свою деятельность по мгновенному обмену наличных, безналичных и цифровых рублей для вывода их за рубеж. Судьба рядовых дропперов владельцев криптосиндиката не волнует, это расходный материал.
👍41⚡5❤5😁1
Людям нельзя доверять, в этом весь ужас.
Золото и серебро устанавливают всё новые рекордные максимумы, легко проскочив уровни, которые, как многие инвесторы когда-то предполагали, будут держаться в течение многих лет (На момент написания мировая цена золота была на уровне $4071 за унцию, а серебра – $51,5). Это означает, что потолка больше нет. Главный аналитик Bank of America заявил:
То, что когда-то было умозрительной надеждой, стало общепризнанным фактом. Это подталкивает к более глубоким размышлениям. Все больше людей начинает понимать, что цена на золото — это история, которая выходит далеко за рамки самого металла. Это барометр доверия. Это отражение доверия к политическим и валютным институтам, а также показатель того, в каком состоянии сейчас находится мировой финансовый (бес)порядок.
Столь резкий рост цен драгоценных металлов у многих вызывает не столько волнение, сколько беспокойство. Эти люди давно осознали, что финансовые системы хрупки, что долг не может расти вечно, и что стабильность декретной валюты полностью зависит от сдержанности тех, кто ею управляет. Эти люди покупали золото для защиты именно от той нестабильности, которая сейчас нас окружает. Тем не менее, внезапно выросший в цене их «страховой полис» дезориентировал многих. Некоторые страхуют дом, но никто не хочет видеть, как их дом действительно горит. Так что аналогия вполне уместна.
Рост цен золота и серебра – это не столько праздник процветания и богатства, сколько референдум о доверии. Когда цена реальных активов растет по сравнению с бумажными, это редко бывает признаком изобилия. Это выражение сомнения. В реальности рынки переоценивают не золото, а веру в компетентность правительств и центральных банков, в идею о том, что обещания, заложенные в финансовой системе, могут продолжаться неопределенно долгое время без последствий.
На протяжении большей части прошлого десятилетия инвесторов уверяли, что инфляция побеждена, что система устойчива и что создание денег может продолжаться бесконечно, если правильные слова произносятся правильным центральным банкиром в правильном тоне. Это была попытка уверить всех в то, что стабильность постоянна. Теперь ее потенциал исчерпан. Золото и серебро сейчас растут к новым историческим максимумам. Инфляция остается устойчивой. Дефицит не демонстрирует никаких признаков сокращения, в отличие от реального производства. Стоимость заимствований значительна. Прежние модели, некогда объяснявшие всё, больше не действуют.
На протяжении десятилетий современная экономика строилась на управлении обещаниями. Правительства заимствовали под залог завтрашнего роста. Центральные банки управляли ожиданиями, а не стоимостью. Инвесторы признавали, что покупательная способность их активов будет снижаться постепенно, но предсказуемо. Вся эта схема зависела не столько от уверенности, сколько от предположения, что её управляющие знают, что делают.
Теперь мировые рынки начали открыто сомневаться в политическом и финансовом доверии к Америке, и рост цен на золото наглядно отражает снижение доверия к США.
Золото неизменно. Оно ничего никому не обещает и не может объявить дефолт. Оно просто отражает силу или слабость валюты, которой его пытаются измерять, хотя корректнее было бы делать наоборот. Говорить о росте золота означает просто неправильно понимать происходящее. Падает стоимость валют по отношению к тому, что не зависит от кредита, политики или доверия. История дает массу подобных примеров этого явления. На протяжении веков повторяется один и тот же урок: деньги, основанные только на вере, рано или поздно обесцениваются до нуля.
Золото и серебро устанавливают всё новые рекордные максимумы, легко проскочив уровни, которые, как многие инвесторы когда-то предполагали, будут держаться в течение многих лет (На момент написания мировая цена золота была на уровне $4071 за унцию, а серебра – $51,5). Это означает, что потолка больше нет. Главный аналитик Bank of America заявил:
«К следующей весне золото подорожает до 6000 долларов».
То, что когда-то было умозрительной надеждой, стало общепризнанным фактом. Это подталкивает к более глубоким размышлениям. Все больше людей начинает понимать, что цена на золото — это история, которая выходит далеко за рамки самого металла. Это барометр доверия. Это отражение доверия к политическим и валютным институтам, а также показатель того, в каком состоянии сейчас находится мировой финансовый (бес)порядок.
Столь резкий рост цен драгоценных металлов у многих вызывает не столько волнение, сколько беспокойство. Эти люди давно осознали, что финансовые системы хрупки, что долг не может расти вечно, и что стабильность декретной валюты полностью зависит от сдержанности тех, кто ею управляет. Эти люди покупали золото для защиты именно от той нестабильности, которая сейчас нас окружает. Тем не менее, внезапно выросший в цене их «страховой полис» дезориентировал многих. Некоторые страхуют дом, но никто не хочет видеть, как их дом действительно горит. Так что аналогия вполне уместна.
Рост цен золота и серебра – это не столько праздник процветания и богатства, сколько референдум о доверии. Когда цена реальных активов растет по сравнению с бумажными, это редко бывает признаком изобилия. Это выражение сомнения. В реальности рынки переоценивают не золото, а веру в компетентность правительств и центральных банков, в идею о том, что обещания, заложенные в финансовой системе, могут продолжаться неопределенно долгое время без последствий.
На протяжении большей части прошлого десятилетия инвесторов уверяли, что инфляция побеждена, что система устойчива и что создание денег может продолжаться бесконечно, если правильные слова произносятся правильным центральным банкиром в правильном тоне. Это была попытка уверить всех в то, что стабильность постоянна. Теперь ее потенциал исчерпан. Золото и серебро сейчас растут к новым историческим максимумам. Инфляция остается устойчивой. Дефицит не демонстрирует никаких признаков сокращения, в отличие от реального производства. Стоимость заимствований значительна. Прежние модели, некогда объяснявшие всё, больше не действуют.
На протяжении десятилетий современная экономика строилась на управлении обещаниями. Правительства заимствовали под залог завтрашнего роста. Центральные банки управляли ожиданиями, а не стоимостью. Инвесторы признавали, что покупательная способность их активов будет снижаться постепенно, но предсказуемо. Вся эта схема зависела не столько от уверенности, сколько от предположения, что её управляющие знают, что делают.
Теперь мировые рынки начали открыто сомневаться в политическом и финансовом доверии к Америке, и рост цен на золото наглядно отражает снижение доверия к США.
Золото неизменно. Оно ничего никому не обещает и не может объявить дефолт. Оно просто отражает силу или слабость валюты, которой его пытаются измерять, хотя корректнее было бы делать наоборот. Говорить о росте золота означает просто неправильно понимать происходящее. Падает стоимость валют по отношению к тому, что не зависит от кредита, политики или доверия. История дает массу подобных примеров этого явления. На протяжении веков повторяется один и тот же урок: деньги, основанные только на вере, рано или поздно обесцениваются до нуля.
💯56👍26❤9🤔4👏1
Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного.
Во всем мире центральные банки наращивают свои золотые резервы. Они поступают так, потому что изменилось определение безопасности. Заморозка резервов, политизация валют и эрозия фискальных ограничений привели к постепенному переходу от активов, зависящих от деловой репутации, к активам, существующим сами по себе.
У частных инвесторов всё то же самое. Рост золота – это не приглашение к спекуляциям (хотя и это там будет присутствовать), это напоминание о том, что ценность, основанная на осязаемости, вновь пользуется спросом. В полной мере это относится и к серебру.
В данном случае рост цен на золото и серебро отражает настроения рынков. Он говорит о том, что доверие тает и идет пересмотр самой концепции стабильности.
Рост золота и серебра не столько победа для их обладателей, сколько признак того, что финансовая система находится под давлением. Драгоценные металлы показывают лучшие результаты, когда другие активы не внушают доверия.
Мир переоценивает доверие к современному финансовому порядку. Он задает вопрос: не достигла ли идея необеспеченных денег как бесконечно эластичного инструмента своих естественных пределов? В отличие от политиков и центральных банкиров золото заявлений не делает, оно просто фиксирует результаты.
Для владельцев золота и серебра сейчас основной вопрос заключается не в том, стоит ли покупать еще, а в том, действительно ли они понимают, что у них уже есть. В периоды нестабильности владение чем-то реальным не является спекуляцией. Это признание того, что ценность должна иметь физическое воплощение, и если она должна сохраниться, то должна основываться на чем-то, что не может быть напечатано, предписано или обещано кем-то.
Во всем мире центральные банки наращивают свои золотые резервы. Они поступают так, потому что изменилось определение безопасности. Заморозка резервов, политизация валют и эрозия фискальных ограничений привели к постепенному переходу от активов, зависящих от деловой репутации, к активам, существующим сами по себе.
У частных инвесторов всё то же самое. Рост золота – это не приглашение к спекуляциям (хотя и это там будет присутствовать), это напоминание о том, что ценность, основанная на осязаемости, вновь пользуется спросом. В полной мере это относится и к серебру.
В данном случае рост цен на золото и серебро отражает настроения рынков. Он говорит о том, что доверие тает и идет пересмотр самой концепции стабильности.
Рост золота и серебра не столько победа для их обладателей, сколько признак того, что финансовая система находится под давлением. Драгоценные металлы показывают лучшие результаты, когда другие активы не внушают доверия.
Мир переоценивает доверие к современному финансовому порядку. Он задает вопрос: не достигла ли идея необеспеченных денег как бесконечно эластичного инструмента своих естественных пределов? В отличие от политиков и центральных банкиров золото заявлений не делает, оно просто фиксирует результаты.
Для владельцев золота и серебра сейчас основной вопрос заключается не в том, стоит ли покупать еще, а в том, действительно ли они понимают, что у них уже есть. В периоды нестабильности владение чем-то реальным не является спекуляцией. Это признание того, что ценность должна иметь физическое воплощение, и если она должна сохраниться, то должна основываться на чем-то, что не может быть напечатано, предписано или обещано кем-то.
1👍47💯17❤8
- Скажите мне, почему вы сжигаете книги?
- Ну, это такая же работа, как и любая другая. Хорошая работа с большим разнообразием. В понедельник мы сжигаем Миллера. Вторник - Толстой. Среда - Уолт Уитмен. Пятница - Фолкнер. А в субботу и воскресенье — Шопенгауэр и Сартр. «Мы сжигаем их дотла, а затем сжигаем пепел»! Таков наш официальный девиз.
(«451 градус по Фаренгейту», 1966)
- Ну, это такая же работа, как и любая другая. Хорошая работа с большим разнообразием. В понедельник мы сжигаем Миллера. Вторник - Толстой. Среда - Уолт Уитмен. Пятница - Фолкнер. А в субботу и воскресенье — Шопенгауэр и Сартр. «Мы сжигаем их дотла, а затем сжигаем пепел»! Таков наш официальный девиз.
(«451 градус по Фаренгейту», 1966)
👍27😱9💯9❤3👎1
- Нашлись добрые люди... Подогрели, обобрали.
(«Ирония судьбы, или С лёгким паром!», 1975)
Шринкфляция в РФ затрагивает не только продукты питания и товары повседневного спроса, но и недвижимость. Доля предложения новостроек без отделки на рынке старой Москвы за прошедший год выросла на 14,6% и по итогам сентября 2025 г. достигла рекордных 61,1%. Год назад таких объектов было меньше половины от общего объема – 46,1%.
На фоне роста номинальных цен на новостройки (в золоте кв. м. стоил примерно 1,5 унции в 2020 году, а сейчас – 0,8 унции) застройщики отказываются от внутренней отделки помещений, ссылаясь на рост цен на материалы.
Это наглядное свидетельство того, что у застройщиков нет денег, как и нет платежеспособного спроса даже на уже готовое и отделанное жилье. В отличие от продуктов питания, а есть хочется каждый день, шринкфляция в жилом строительстве лишь усугубляет кризис на этом рынке.
Снижение ключевой ставки рынок недвижимости уже не спасёт.
(«Ирония судьбы, или С лёгким паром!», 1975)
Шринкфляция в РФ затрагивает не только продукты питания и товары повседневного спроса, но и недвижимость. Доля предложения новостроек без отделки на рынке старой Москвы за прошедший год выросла на 14,6% и по итогам сентября 2025 г. достигла рекордных 61,1%. Год назад таких объектов было меньше половины от общего объема – 46,1%.
На фоне роста номинальных цен на новостройки (в золоте кв. м. стоил примерно 1,5 унции в 2020 году, а сейчас – 0,8 унции) застройщики отказываются от внутренней отделки помещений, ссылаясь на рост цен на материалы.
Это наглядное свидетельство того, что у застройщиков нет денег, как и нет платежеспособного спроса даже на уже готовое и отделанное жилье. В отличие от продуктов питания, а есть хочется каждый день, шринкфляция в жилом строительстве лишь усугубляет кризис на этом рынке.
Снижение ключевой ставки рынок недвижимости уже не спасёт.
🔥49💯14😱8❤5
В связи со 125-летием Венского симфонического оркестра австрийский монетный двор выпустил памятную золотую монету.
Основание Венского симфонического оркестра в 1900 году положило начало его впечатляющей истории, оказавшей огромное влияние на культуру Вены. Цель была проста: сделать симфонические шедевры высочайшего качества доступными всем. Венский симфонический оркестр дебютировал 30 октября 1900 года в Большом зале венского Музикферайна. С тех пор он уникальным образом сочетает в себе традиции и современность. Великие дирижеры сформировали его безошибочное звучание.
Золотая монета номиналом 100 евро отдает дань уважения «золотому оркестру». Однако есть ряд моментов, обращающих на себя внимание. Тираж монеты качеством «пруф» всего 20000 штук, её вес ½ унции (15,56 гр в чистоте), а проба – 986-ая. Стартовая цена 1589 евро.
Раньше номинал 100 евро был у монеты 999-ой пробы и весом 1 унция, а теперь – это ½ унции с тем же номиналом и 986-ая проба. Шринкфляция у монетного двора - это лебединая песнь еврорейха?!
Основание Венского симфонического оркестра в 1900 году положило начало его впечатляющей истории, оказавшей огромное влияние на культуру Вены. Цель была проста: сделать симфонические шедевры высочайшего качества доступными всем. Венский симфонический оркестр дебютировал 30 октября 1900 года в Большом зале венского Музикферайна. С тех пор он уникальным образом сочетает в себе традиции и современность. Великие дирижеры сформировали его безошибочное звучание.
Золотая монета номиналом 100 евро отдает дань уважения «золотому оркестру». Однако есть ряд моментов, обращающих на себя внимание. Тираж монеты качеством «пруф» всего 20000 штук, её вес ½ унции (15,56 гр в чистоте), а проба – 986-ая. Стартовая цена 1589 евро.
Раньше номинал 100 евро был у монеты 999-ой пробы и весом 1 унция, а теперь – это ½ унции с тем же номиналом и 986-ая проба. Шринкфляция у монетного двора - это лебединая песнь еврорейха?!
💯22🔥5😁5🤔3❤1🌚1
График с сайта profinance.ru
Резкий рост мировой цены золота и его перекупленность, с точки зрения технического анализа, вызывает естественные ожидания её отката. Однако есть ряд моментов, которые могут заметно отсрочить этот момент.
Прежде всего перекупленность (как и перепроданность) актива может продолжаться довольно долгое время. К тому же я неслучайно нарисовал на этом графике две прямых линии, касающихся локальных минимумов. Как видно, вторая касательная фактически находится только в самом своем начале.
Исторически, перед тем как происходил перелом тренда, на аналогичных графиках можно было увидеть три таких касательных, угол наклона которых был все более крутым. Их временные отрезки были примерно схожими.
Если история повторяется, то мы пока еще не прошли даже половины пути начавшейся осенью волны роста. Локальные коррекции наверняка будут, но смены тренда в ближайшие месяцы, вероятно, не произойдет.
Резкий рост мировой цены золота и его перекупленность, с точки зрения технического анализа, вызывает естественные ожидания её отката. Однако есть ряд моментов, которые могут заметно отсрочить этот момент.
Прежде всего перекупленность (как и перепроданность) актива может продолжаться довольно долгое время. К тому же я неслучайно нарисовал на этом графике две прямых линии, касающихся локальных минимумов. Как видно, вторая касательная фактически находится только в самом своем начале.
Исторически, перед тем как происходил перелом тренда, на аналогичных графиках можно было увидеть три таких касательных, угол наклона которых был все более крутым. Их временные отрезки были примерно схожими.
Если история повторяется, то мы пока еще не прошли даже половины пути начавшейся осенью волны роста. Локальные коррекции наверняка будут, но смены тренда в ближайшие месяцы, вероятно, не произойдет.
💯15🤔8👍3👌3
После молниеносного краха рынка криптовалют в пятницу компании Tether и Circle выбросили на рынок своих стейблкоинов на $4,5 миллиарда. Это может свидетельствовать о двух моментах.
На глобальном рынке море свободных денег, которым надо куда-то приткнуться. В частности, это выливается в беготню инвесторов, пытающихся впихнуть свои средства в любую лавочку, которая упоминает работу над искусственным интеллектом, а наиболее дальновидные пока не поздно перекладываются в золото.
С другой стороны, при всех рассказах эмитентов стейблкоинов о том, как у них всё хорошо, столь заметный вброс новых «монет» может свидетельствовать о наличии у этих компаний проблем с краткосрочной ликвидностью на реальном рынке, когда надо платить деньгами в рамках нынешней банковской системы. На виртуальном, выстроенном ими самими рынке у них всё просто замечательно.
На глобальном рынке море свободных денег, которым надо куда-то приткнуться. В частности, это выливается в беготню инвесторов, пытающихся впихнуть свои средства в любую лавочку, которая упоминает работу над искусственным интеллектом, а наиболее дальновидные пока не поздно перекладываются в золото.
С другой стороны, при всех рассказах эмитентов стейблкоинов о том, как у них всё хорошо, столь заметный вброс новых «монет» может свидетельствовать о наличии у этих компаний проблем с краткосрочной ликвидностью на реальном рынке, когда надо платить деньгами в рамках нынешней банковской системы. На виртуальном, выстроенном ими самими рынке у них всё просто замечательно.
👍23❤3