📄Проект територіальної оборони був провалений

Адвокат із 17-річним стажем, колишній десантник Олег БЕРЕЗЮК - про те, як мала була бути організована тероборона, перші дня війни, захист урядового кварталу і причини падіння півдня України в інтерв'ю "Ракурсу".

Cама ідея створення сил територіальної оборони полягала в тому, що люди живуть тут, знають місцевість, їх значно легше утримувати. Вкрай нелогічно і неефективно використовувати сили територіальної оборони поза цими локальними межами.

В цьому вже переконалися. Повірте, на фронті вони, на жаль, більше шкодять, аніж допомагають. Коли непідготованих людей кудись шлють, інакше бути не може. А кілька тижнів «підготовки» тут нічого не дають в принципі.

Ці люди не підготовані до тієї роботи. Це не їхнє завдання. Вони не готові для фронту і не потрібні там. Тероборона потрібна на місцях.

Якби в Чернігівській області була адекватна територіальна оборона, вони не просто затримали, а зупинили би росіян, які натомість дуже швидко дісталися Києва. Якби територіальна оборона була організована адекватно, росіяни до Києва навіть не підійшли би.

У Києві ситуація інша. Тут чимало людей, які мають військову підготовку, бойовий досвід. Багато хто взяв до рук зброю і почав відбивали атаки тих, хто намагався штурмувати Київ.

Що варто зробити зараз? Вже очевидно, що війна не закінчиться завтра.

Приміром, поляки зробили таким чином. Місцеві сили тероборони готують людей. Той, хто проходить етап підготовки успішно і виявляє відповідне бажання, – відправляється в регулярні частини. Так само ми зробили в «Мрії», організувавши і легалізувавши людей. Багато хто з наших після того, як минула загроза захоплення Києва, пішли на фронт, переважно в сили швидкого реагування. Сьогодні вони на харківському, запорізькому, сєверодонецькому, лисичанському напрямках, всюди, де найважче. Це люди мотивовані, досвідчені, і вони ефективні там.

Але величезна, найбільша проблема – в управлінні.

https://racurs.ua/ua/3007-rosiya-maie-buty-znyschena-v-tomu-vyglyadi-v-yakomu-vona-isnuie.html

Полковник застрелив підполковника з нагородної зброї в офісі «Укргазнафти»

Які таємниці забрав із собою особистий охоронець трьох президентів, якого застрелив за дивним збігом обставин колишній керівник внутрішньої безпеки Управління державної охорони?

Загиблий Костянтин Хоменко був особистим охоронцем трьох президентів – Кучми, Ющенка та Януковича. Командир спецназу Управління державної охорони. Інструктор зі стрільби. Інструктор з рукопашного бою та бойового самбо. Заслужений тренер. Суддя міжнародної категорії з бодігарду. Заслужений працівник фізичної культури та спорту України. Якщо вірити товаришам по службі та учням покійного, рівень володіння вогнепальною зброєю – бог. А тренував він, зокрема, «Альфу» СБУ, Збройні сили України, співробітників МВС.

https://racurs.ua/ua/3019-kyyivskyy-front-polkovnyk-zastrelyv-pidpolkovnyka-z-nagorodnoyi-zbroyi-v-ofisi-ukrgaznafty.html

👕Українські адвокати носитимуть іменні футболки

Мета - ідентифікувати себе під час слідчих дій повідомили у прес-службі Національної асоціації адвокатів.

Адвокатська спільнота запропонувала своїм колегам, які виїжджають на слідчі дії та обшуки одягати іменні футболки для швидкої ідентифікації. У прес-службі зазначають, що у воєнний час це має сенс, тому що адвокати працюють на першій лінії, не завжди у безпечних умовах та разом з іншими процесуальними особами.

https://ukranews.com/ua/news/881417-ukrayinski-advokaty-nosytymut-imenni-futbolky-shhob-identyfikuvaty-sebe-pid-chas-slidchyh-dij

👮‍♂️Як детективи програли газовикам

Двадцятого липня 2022 року Верховний суд ухвалив остаточну постанову щодо відмови в задоволенні позову Національного антикорупційного бюро про визнання недійсним договору про спільну діяльність між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» й ТОВ «Карпатигаз». Детективи вважали що цей правочин було укладено з метою реалізації завідомо злочинної мети, спрямованої на заволодінням державним майном, однак суди перших двох інстанцій з ними в цьому не погодилися. Угрудні 2019 року серед суддів Касаційного господарського суду виникли суттєві розбіжності в поглядах на вирішення цієї справи і вона була відправлена на друге коло розгляду. Проте НАБУ не змогло скористатися наданим шансом і знайти переконливих доказів на користь своєї точки зору.

Піл час нового судового розгляду НАБУ нічого нового не знайшло й не надало, внаслідок чого програло справу в судах усіх трьох інстанцій, а «Укргазвидобування», втративши надію на перемогу, таки заплатило колишнім партнерам по спільній діяльності 47 мільйонів доларів.

https://racurs.ua/ua/3016-yak-detektyvy-prograly-gazovykam.html

⚔️🏚Як ошукати всіх і звести «вулик» на 70 мешканців замість 4-квартирного будинку

В Окружному адміністративному суді Києва перебуває цікава справа щодо будинку у приватному секторі Києва, неподалік аеропорту, у Солом’янскому районі столиці. Позивачем усправі виступає Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Відповідач – забудовник Олександр Рябчун, який два роки тому набув право на зведення будиночку у приватному секторі на вулиці Карпатській, 26-а. Передбачалося, що будинок за класифікацією належатиме до так званих об’єктів з незначними наслідками (клас СС1). Простіше кажучи, планувався він як двоповерховий приватний будинок на 4 квартири.

Принаймні, саме такі документи зареєстрував Департамент з питань державного архітектурно-будівального контролю м. Києва 28 травня 2020 року.

До реєстрації декларації забудовник не надавав затвердженої проектної документації для реєстрації у містобудівному кадастрі. Коли почалося будівництво, виявилося, що будується не приватний будинок на 4 квартири, а «якесь цікаве шо-то»: триповерховий вулик на… 24 крихітних помешкання з модною назвою «смарт-квартири» і призначений для поселення 70 мешканців (!),. Таке житло зазвичай полюбляли будувати десь біля моря у курортних містечках. Але виявляється, що тепер «гуртожитки імені монаха Бертольда Шварца» повним ходом зводять у столиці.

Як узагалі таке могло статися? Виявилося, що це два з половиною роки тому головний державний інспектор Інспекційного відділу Департаменту з питань державного архітектурно-будівального контролю м. Києва здійснював перевірку будівництва і виявив, що у замовника немає… жодної проектної документації. Було надано відповідний припис про усунення порушень, але нічого зроблено не було.

Тим часом будинок ріс, а паралельно щодо протиправного будівництва районним УП ГУНП було відкрито 4 кримінальні провадження за шістьма статтями Кримінального кодексу України. Досудове розслідування встановило очевидний факт – посеред приватного сектору фактично зводиться хостел на сім десятків мешканців. Жодної проектної документації, жодних документів щодо технічної інвентаризації такого об’єкта не існує!

https://racurs.ua/ua/3013-yak-obduryty-vsih-i-zvesty-vulyk-na-70-meshkanciv-zamist-4-kvartyrnogo-budynku.html

📌20 рішень Європейського суду з прав людини, які є найбільш цитованими у національній судовій практиці та мали найбільший вплив на формування поняття провокації злочину

1) «Тайшейро (Таксейра) де Каштро проти Португалії» (Teixeira de Castro v. Portugal)

№44/1997/828/1034 від 09.06.1998 р.;

2) «Секейра проти Португалії» (Sequeira v. Portugal) №73557/01 від 06.05.2003 р.;

3) Ваньян проти Росії (Vanyan v. Russia) №53203/99 від 15.12.2005 р.;

4) «Худобін проти Росії» (Khudobin v. Russia) №59696/00 від 26.10.2006 р.;

5) «Раманаускас проти Литви» (Ramanauskas v. Lithuania) № 74420/01 від 05.02.2008 р.;

6) Малінінас проти Литви (Malininas v. Lithuania ) №10071/04 від 01.07.2008 р.;

7) Мілініне проти Литви (Milinienė v. Lithuania) №74355/01 від 24.06.2008 р.;

Барак Хан проти Туреччини (Burak Hun v. Turkey) №17570/04 від 15.12.2009 р.;

9) Баннікова проти Росії (Bannikova v. Russia) №18757/06 від 04.11.2010 р.;

10) Вєсєлов та інші проти Росії (Veselov and Others v. Russia) № 23200/10, 24009/07, 556/10 від 02.10.2012 р.;

11) Сепіл проти Туреччини (Sepil v. Turkey) №17711/07 від 12.11.2013 р.;

12) Санду та інші проти Молдови (Sandu and Others v. Moldova) №16463/08 від 11.02.2014 р.;

13) Лагутін та ін. проти Росії (Lagutin and other v. Russia) №6228/09, 19123/09, 19678/07, 52340/08, 7451/09 від 24.04.2014 р.;

14) Фюрч проти Німеччини (Furcht v. Germany) № 54648/09 від 23.10.2014 р.;

15) Носко і Нефьодов проти Росії (Nosko and Nefedov v. Russia) №5753/09, №11789/10 від 30.10.2014 р.;

16) «Таранекс проти Латвії» (Taraneks v. Latvia) №3082/06 від 02.12.2014 р.;

17) «Матанович проти Хорватії» (Matanović v. Croatia) №2742/12 від 04.04.2017 р.;

18) «Раманаускас проти Литви №2» (Ramanauskas v. Lithuania (№2) №55146/14 від 20.02.2018 р.;

19) Чохонелідзе проти Грузії, (Tchokhonelidze v. Georgia) №31536/07 від 28.06.2018 р.;

20) Акбай та інші проти Німеччини (Akbay and others v. Germany) №40495/15 від 15.10.2020 р.

https://www.hsa.org.ua/blog/zaborona-provokatsiyi-zlochynu-yevropejskyj-poglyad-top-20-rishen-yespl-tsytovanyh-v-yedrsr-2/?fbclid=IwAR0aLI7afPemR8i_1UalzjICbuhbHUmiiZXFPVZDkzOC2d2vwkdhJzEspC8

📌Докази та доказування в кримінальному провадженні в умовах воєнного стану: практика ВС

Враховуючи специфіку воєнного стану, законодавець запровадив виняток із загального правила й зазначив у ч. 11 ст. 615 КПК України, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

До того ж показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо в такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Немає судової практики ВС щодо застосування цих положень. Про це розповіла суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Олександра Яновська під час онлайн-практикуму. Водночас вона звернула увагу на практику касаційного суду, яка стосується вирішення питання про можливість використання показань, отриманих із чужих слів.

Відповідно до загального правила у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження (ч. 7 ст. 97 КПК України).

Так у постанові від 11 липня 2022 року у справі № 541/240/20 (провадження № 51-22км22) ККС ВС дійшов висновку, що працівник патрульної поліції, який у день вчинення кримінального правопорушення перебував на чергуванні та до внесення відомостей про це правопорушення до ЄРДР встановлював місцезнаходження транспортного засобу, керуючи яким обвинувачений здійснив наїзд на пішохода, не є працівником оперативного підрозділу в розумінні ст. 41 КПК України, який має повноваження на здійснення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого або прокурора. І застереження, викладені в ч. 7 ст. 97 КПК України, щодо допустимості показань про обставини, отримані з чужих слів, не підлягають застосуванню щодо показань такого свідка.

https://www.facebook.com/supremecourt.ua/posts/pfbid032JV6m1zvJk1GGU2AoeUuBujSCCUa28FD8qYn9eYMhz9VbjSzxt1izQbyw1ffRkERl

🤔Цікаві новини з ВАКСу!
Правова новизна вбиває адвокатів наповал і тішить суворі серця прокурорів.
Тепер суд може йти в письмове провадження і не досліджувати безпосередньо докази, як того вимагає Закон. Бо Закон сам винуватий, оскільки не містить визначення, що розуміється під поняттям «безпосередність». А оскільки не має такого поняття, то все буде по «поняттям» суддів ВАКС. А по їх поняттям,- дослідження доказів буде так: обвинувачення і захист надають письмові пояснення по всім доказам і заявляють всі клопотання по цим доказам, після чого перехід до допиту свідків. І ніхто, нічого не досліджує. Геніально! Чого ото морочитися й імітувати процес, що судді уважно вивчають, оглядають, слухають!? На біса терпіти і слухати отих умників-адвокатів? Тепер все швидко. Ілюзія законності процесу відкинута, дистанція до вироку скорочена, тюрма максимально приближена. Молодці!
Геніальна ідея належить колегії ВАКС в складі Федорак Л.М.,Строгий І.Л.,Маслов В.В.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02ub3Zix6Jckw8rveEXEwfDfKEuWXH8CagkVPz4eP5ker4qUWj1ZzS65J1aK2Qw6Wnl&id=100011523109638

🇺🇸Наговорив зайвого — плати мільярд доларів

До сплати 965 мільйонів доларів рідним восьми загиблих внаслідок стрілянини у школі «Сенді-Хук» в 2012 році, а також агенту ФБР, який працював на місці злочину, засуджено у Коннектикуте ведучого і популяризатора теорії договору Алекса Джонса.
Позов подано до суду через його заяви про те, що масове вбивство було постановочним, а рідні загиблих — акторами. За словами позивачів, вони впродовж років піддавалися переслідуванням з боку послідовників Джонса.
Назначенная присяжными сумма — це компенсація за репутаційну та моральну шкоду. Суд окремо встановив розмір штрафу, який буде призначено як покарання.

Найбільша сума — 120 мільйонів — були присуджені Роббі Паркер, матері загиблої у школі шестирічної Емілі. Алекс Джонс впродовж років стверджував, що Паркер — акторка, повідомляє The Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/nation/2022/10/12/alex-jones-sandy-hook-verdict

📌Голова Касаційного кримінального суду у складі ВС С. Кравченко: "Є міжнародні конвенції, які визначають ознаки війни, і ні в кого у світі, крім росіян, немає сумнівів у тому, що в Україні триває війна"

Яким є перший досвід розгляду українськими судами справ про воєнні злочини, скоєні російськими окупантами; що слід зробити, аби максимальна кількість воєнних злочинців була засуджена українським і міжнародними судами; як мають компенсуватися збитки потерпілим? Відповіді на ці та багато інших актуальних запитань – в інтерв’ю «Ракурсу» Станіслава КРАВЧЕНКА, голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду

"Усе, що відбувається в Україні сьогодні, раніше траплялося у світі і обов’язково є в міжнародних конвенціях. Я вважаю, що в обвинувачення, яке формулюється прокурором, уже повинні закладатися норми міжнародних конвенцій: «Такий-то такий то, знаходячись в районі бойових дій, в порушення пункту такого-то конвенції такої-то вчинив насильство над населенням…» Навіть на законодавчому рівні ми вже давно позиціонуємо себе як члени європейської спільноти. Отже і наші рішення, в яких ми визначаємо ті чи інші категорії, повинні виходити з практики, сформованої на основі відповідної конвенції.

Ми маємо орієнтуватися на конвенції, що передбачають відповідальність за подібні дії і формувалися протягом останньої сотні років. Ці конвенції містять досить чіткі нормативи. Один із моїх колег, суддя ВС Герман Анісімов з власної ініціативи дослідив це питання і підготував узагальнення по міжнародних конвенціях, ратифікованих Україною, систематизувавши їх у зручні для використання схеми. Наприклад, про зґвалтування ідеться в таких конвенціях, про заволодіння майном – така і така конвенція. Це має значно полегшити роботу правоохоронних органів, які формують обвинувачення. І це надзвичайно важливо, бо суд не може виходити за його рамки.

Наприклад, виявилося, що коли ідеться про цивільний об‘єкт у зоні бойових дій, а не так, як це сьогодні робиться росіянами, приміром, по Києву, конвенції передбачають, зокрема, скільки снарядів можна випустити під час наступальної операції за стандартами НАТО. Тобто є допустима кількість боєприпасів, а використання більшої вважається порушенням законів та звичаїв війни.

Якщо світова спільнота не підтримає ідею створення окремого трибуналу по воєнних злочинах, скоєних під час агресії РФ, а скаже нам діяти в рамках уже існуючої структури, то Україна не матиме іншого виходу, ніж ратифікувати нарешті Римський статут. Якщо ж цю нову структуру з іншими повноваженнями і підходами буде створено, ми, можливо, отримаємо більш ефективний інструмент, і це було би вельми непогано".

https://racurs.ua/ua/3025-toy-hto-natyskaie-knopku-maie-znaty-yogo-derjava-zaplatyt-za-vsi-ci-ruynuvannya-suddya-vs.html

👍Військові дістали право на відпустку під час воєнного стану

Верховна Рада прийняла в цілому закон №8081 щодо надання військовослужбовцям відпусток під час дії воєнного стану.

Про це нардеп Ярослав Железняк з фракції "Голос" у Telegram За відповідне рішення проголосувало 260 народних депутатів.

Закон передбачає, що в особливий період під час дії воєнного стану військовослужбовцям можуть надаватися частина щорічної основної відпустки, а також відпустка за сімейними обставинами та з інших поважних причин із збереженням грошового забезпечення.

Кожна із зазначених відпусток може бути надана тривалістю не більш як 10 календарних днів без урахування часу, необхідного для проїзду в межах України до місця проведення відпустки та назад, але не більше двох діб в один кінець.

Частина щорічної основної відпустки може бути надана один раз протягом календарного року за умови одночасної відсутності не більше 30% загальної чисельності військовослужбовців певної категорії відповідного підрозділу.

Бізнес на тимчасово окупованих територіях і стаття КК про колабораціонізм

«Закон вживає поняття «провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором». Тобто якщо формально, то на окупованих територіях весь бізнес без винятків автоматично підпадає під дію статті 111-1 ККУ ?
– Формально – так, оскільки при проведенні будь-якого бізнесу є сплата податків, акцизів, обов’язкових платежів, які, очевидно, ідуть не тільки на соціальну сферу, а й витрачаються ворогом на фінансування війни".

Про відповідальність за державну зраду, проблемні питання, пов’язані з визначенням колабораційної діяльності, шляхи їх врегулювання і соціальні аспекти розповів виданню Ракурс Станіслав КРАВЧЕНКО, голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

https://racurs.ua/ua/3032-pro-kolaboracionizm.html

📌 Електронне судове рішення можна отримати за кілька кліків

З 6 березня у "Дії" запустили нову послугу – можливість отримати електронне судове рішення з кваліфікованим електронним підписом суддів. Документ має таку ж юридичну силу, як і його паперовий аналог.

https://www.facebook.com/mintsyfra/posts/pfbid02Ha3uwwqZdNzJrwocwrDrhs1ZALtmqpJhhcKpyGBJogfjBxKGQad9csCewwZ73gmnl

🚗🏡Спадкування в умовах воєнного стану

За загальним правилом, строк прийняття спадщини становить 6 місяців з дня відкриття спадщини. Втім, з урахуванням змін щодо спадкування та роботи нотаріату в умовах воєнного часу, прийнятих Постановою Кабінету міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 р. № 164, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Тобто обрахунок строку для кожної конкретної спадкової справи, відкритої до початку воєнного стану, виглядатиме таким чином – якщо до 06.03.2022 року 6-місячний термін спадкування не сплинув, він автоматично продовжується ще на 4 місяці, і в підсумку становить 10 місяців. Втім, якщо цей строк сплинув під час воєнного стану, але до 06.03.2022 року, діє загальна норма, передбачена Цивільним кодексом України, за якою термін прийняття спадщини або відмови від неї не подовжується і становить 6 місяців.

У разі пропуску строку прийняття спадщини з поважних причин спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Водночас закон має вищу юридичну силу, ніж підзаконні нормативні акти, до яких в т. ч. належать постанови КМУ, що приймаються на основі та на виконання Конституції і законів України. Тому рекомендую все ж таки не затягувати з подачею заяв про прийняття спадщини, і звернутись до нотаріуса в межах 6-місячного терміну, аби уникнути конфліктних ситуацій в майбутньому. У разі, якщо по спадковій справі виникне спір, суди братимуть до уваги норми закону, а не постанову.

Термін для прийняття спадщини не поширюється на осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважаються такими, що її прийняли, якщо протягом 6-місячного строку не заявили про відмову від спадщини.

За загальним правилом місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Але, звертаю увагу, що спадкова справа, заведена в умовах воєнного або надзвичайного стану не за місцем відкриття спадщини, передається нотаріусу за місцем її відкриття. Тобто для отримання Свідоцтва про право на спадщину вже необхідно буде звертатись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Водночас, відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. № 1207-VII: якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви. Це свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина (у разі відсутності нерухомого майна – основна частина рухомого майна) знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви.

https://racurs.ua/ua/3034-notariat-u-voiennyy-chas-daruvannya-kupivlya-prodaj-i-spadkuvannya-v-umovah-voiennogo-stanu.html

📌Нотаріат в умовах воєнного стану — Якщо спадкоємець перебуває за кордоном

В такому випадку необхідно в межах терміну для прийняття спадщини подати (надіслати) до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву. (В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини). Справжність підпису на такій заяві має бути належним чином засвідчено.

У разі, якщо ви не плануєте приїзд в Україну ще довший час, рекомендую одночасно посвідчити довіреність на представника для оформлення всіх необхідних документів в Україні, пов’язаних з отриманням свідоцтва про право на спадщину, пояснює нотаріус Дерев’янко.

✍️Заяву та довіреність за кордоном можна оформити двома способами:

Через консульські установи та дипломатичні представництва України (при цьому не забудьте засвідчити підпис на заяві про реєстрацію такої довіреності на території України);
Через нотаріуса за кордоном (можливо знадобиться додаткова легалізація, в залежності від країни). Переклади таких документів можна зробити вже на території України.

https://racurs.ua/ua/n181934-notariat-v-umovah-voiennogo-stanu-yak-pravylno-podaruvaty-avto-zsu.html

🇫🇷 Франція притягуватиме до відповідальності іноземців за скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів

Касаційний суд Франції підтвердив можливість притягнення до відповідальності іноземців, винних у злочинах проти людяності та воєнних злочинах, скоєних за межами Франції проти іноземних громадян, тобто визнав "універсальну юрисдикцію" французького правосуддя по цих категоріях справ.

Суд розглянув апеляції Абдулхаміда Чабана, колишнього сирійського солдата, якого в лютому 2019 року звинуватили у причетності до злочинів проти людяності, і Маджді Неми, сирійця, якого переслідують за тортури та воєнні злочини.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02QmpRmYug3PzatiQ5sA7biNbzyYxQTnqTKmT8PKtAu7fJcBvnbWJAKmWGSRkdjx6ql&id=100009583042326

❤️Суддя Верховного суду - доброволець. Історія Наталії Коваленко


Суддя ВС Наталыя КОВАЛЕНКО: "У нас є чимало справ, коли містобудівні умови на забудову в історичному центрі Києва видаються без отримання дозволу на будівництво від профільного органу виконавчої влади, тобто без дозволу Міністерства культури. Місто не може розпоряджатися культурно-історичними пам’ятками держави. Для того, щоб видати їх, необхідно додатково отримати дозвіл Мінкульту. А воно може сказати про заборону або обмеження. Це дуже важливий орган, який володіє відповідною інформацією, знає, як можна поліпшити міський простір, не завдаючи шкоди історичним пам’яткам.

На жаль, ні по Києву, ні по Львову історичні ареали не затверджені Міністерством культури, хоча така вимога є. Чому це важливо? Норми права виписані таким чином, що дозвіл від Мінкульту слід отримувати в тих містах, де затверджені історичні ареали. А забудовник каже: так ареал же не затверджено, чому я маю йти до Мінкульту?"

https://racurs.ua/ua/3044-kojen-znav-scho-my-maiemo-zalyshytysya-tut-schoby-bulo-komu-vidstouvaty-stolycu-suddya-vs.html

😳 Прецедент: суд виправдав чоловіка, який відмовився від мобілізації

Суддя вказав, що укази президента про мобілізацію не були оформлені відповідно до законодавства. А ТЦК немає права примушувати людини до виконання військового обов'язку.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/112988151

🐶 Лвів'янка відсудила 85 тис. гривень за свого загризеноого собаку

https://reyestr.court.gov.ua/Review/113071358