☝️**Суд про відповідальність власників акаунтів і свободу слова**

Ганна Юдківська: «Не пропустить важливе рішення ЄСПЛ в галузі свободи слова в соціальних мережах - Sanchez v. France.
Справа порушує нове питання – щодо меж відповідальності власників акаунтів в соціальних мережах через неприйнятні коментарі третіх осіб під постами (попередня ключова справа Delfi AS стосувалася відповідальності Інтернет -порталів за мову ненависті). Суд вперше вказав, що власник аккаунту має особливі обов’язки контролю та пильності, зокрема, якщо вирішує зробити свій аккаунт публічним, надає можливість коментувати будь-кому, та публікує контент, потенційно здатний спровокувати мову ненависті. В цій ситуації критичною є швидка реакція власника.
Заявник - місцевий депутат та кандидат на вибори до парламенту - був засуджений за розпалювання ворожнечі через те, що не видалив негайно коментарі третіх осіб із мовою ненависті (щодо мусульманської громади, яка в коментарях була асоційована зі злочинністю у місті та прирівняна до групи «наркоторговців та повій») під своїм постом в Facebook із критикою свого політичного опонента. На думку Суду, свідомо зробивши свій аккаунт Facebook загальнодоступним, і дозволивши таким чином своїм друзям, загалом 1829 осіб, розміщувати там коментарі, заявник був зобов'язаний стежити за змістом опублікованих коментарів. Крім того, він не міг не знати, що його допис, швидше за все, приверне коментарі політичного характеру, які повинні були відслідковуватися ним ще ретельніше. Суд не побачив порушення Конвенції у засудженні заявника, який не видаляв відповідні коментарі протягом 6 тижнів.
З таким висновком не погодилась одна суддя, на думку якої застосування «похідної» відповідальності власника аккаунту в Facebook є загрозою для свободи слова, насамперед у випадку публічних осіб з дуже великою кількістю "друзів". Висновок про відсутність порушення статті 10 Конвенції покладає на власника аккаунту важкий обов’язок контролю і здатний перетворити його на цензор слів, написаних на його стіні».

https://www.facebook.com/100009583042326/posts/2914954525500620/

😳Щоб відмовитися від аліментів на чужих дітей, чоловікові довелося дійти до вищої судової інстанції

майбутня дружина поставила умову: шлюб буде укладений тільки в тому разі, якщо майбутній чоловік запише себе батьком двох маленьких хлопчиків.

Дванадцять років тому влітку щасливі майбутні чоловік і дружина приходили до органу реєстрації актів цивільного стану двічі: спочатку зареєстрували чоловіка батьком малюків, а через місяць уклали шлюб.

Ну ось начебто і хепі-енд, ніхто не стримує сліз радості, звучить марш Мендельсона. Але недовго музика грала.

Невдовзі після отримання нових документів дітей і штампа в своєму паспорті молода дружина... виставила чоловіка геть. Так-так, буквально через кілька місяців щасливого сімейного життя. А ще через кілька місяців подружжя розлучилося через суд.

Втім, уже колишній чоловік навіть не припускав, наскільки серйозно влип. Він, можливо, вважав, що невдалий роман і одруження поспіхом залишаться в його житті просто неприємними епізодами. Однак колишня дружина... подала на аліменти.

https://racurs.ua/ua/2940-alimenty-na-chujyh-ditey-chy-mojna-vidmovytysya.html

😤«Естественная смерть» народного депутата Полякова

На утреннем фото лежащий на асфальте Поляков находится не возле машины «скорой помощи». Впрочем, сложно предположить, чтобы бригада медиков могла расположить его именно так, а не на носилках, например… Так что означает это фото в контексте путанных полицейских повествований? Думали, труп, оказалось, не труп, присмотрелись – все-таки труп?

Тем не менее, с осторожным оптимизмом о перспективах расследования можно говорить пока что хотя бы по одной причине: его еще не успел раскрыть лично президент, определив виновных. Поэтому у следствия остается некая свобода маневра для исследования версий, а у остальных – шанс узнать, чего именно и по какой причине не выдержало сердце 33-летнего Антона Полякова и насколько естественной на самом деле была его смерть.

https://racurs.ua/ua/b212-estestvennaya-smert-narodnogo-deputata-polyakova.html

🏚Комунальники проти ОСББ: схема знищення об'єднань співвласників відпрацьовується у Черкасах

Історія боротьби, що вже третій рік точиться у Черкасах навколо комунальних послуг, може бути дуже корисною для кожного власника житла. І не лише тому, що ситуацію доведено до абсурду, а й тому, що у місті йде обкатка технологій вивертання кишень власників житла. І ці схеми, на жаль, можуть бути застосовані будь-де.

Справжня війна управителя-монополіста за збереження всього ринку за будь-яку ціну велася методами, спрямованими на виникнення у мешканців міста синдрому навченої безпорадності — стану, за якого жертва припиняє будь-які спроби спротиву, навіть якщо насправді цей спротив може увінчатися успіхом.

https://racurs.ua/ua/2936-komunalnyky-proty-osbb-shema-znyschennya-obiednan-spivvlasnykiv-vidpracovuietsya-u-cherkasah.html

🤔🇬🇧Стабільності немає: Велика Британія "виправлятиме" рішення ЄСПЛ

Майбутній перегляд закону Великої Британії про права людини включатиме "механізм" для "виправлення" постанов Європейського суду з прав людини.

Про це звявив міністр юстиції Домінік Рааб, повідомляє Politico : "Ми хочемо, щоб останнє слово в тлумаченні законів країни залишалося за Верховним судом, а не за Страсбурзьким судом".

Міністр поставив під сумнів законність ЄСПЛ виносити рішення з питань внутрішніх справ Британії, стверджуючи, що державні служби, такі як Національна служба охорони здоров'я, повинні керуватися "обраними законодавцями", а не "судовим законодавством".

"Я не думаю, що завдання Європейського суду в Страсбурзі - диктувати речі ... стосується це нашого соціального забезпечення або наших поліцейських сил", - заявив він.

Міністр також наголосив, що британські війська, які проходять службу за кордоном, "піддаються небезпеці" через страх судового позову відповідно до Європейської конвенції про права людини.

Джерело: https://www.politico.eu

📌Верховний суд виправдав учасника АТО, засудженого за те, що під час бойового завдання втратив… китайського ножа

Висококваліфікований військовий-контрактник, який до моменту вчинення свого «злочину» кілька років воював проти російських окупантів. І не лише воював, а й навчав інших ведення бойових дій в умовах міста і мінно-вибухової справи.

Квітневої ночі 2018 року разом із двома товаришами герой цієї історії виконував бойове завдання в районі Торецька. Їм було доручено прибути на спостережний пункт неподалік місця дислокації противника, вночі стежити за діями російських окупантів, а під ранок повернутися й доповісти про побачене. Перед виходом на завдання всі троє перевірили один у одного зброю і вирушили на пункт. Перед світанком, коли час було повертатися, троє учасників завдання знову перевірили зброю один одного, — все було в порядку. Маршрут був складним, час від часу бойовій групі доводилося долати його у темряві то поповзом, то бігом, іноді продираючись крізь кущі. Пізніше на суді обвинувачений зазначав, що фактор часу був дуже важливий для групи, адже ворожі позиції були зовсім поруч, і треба було дістатися наших до світанку, тому що в світлий час їх могли б помітити окупанти.

Тож коли неподалік наших позицій старший сержант побачив, що загубив тактичний ніж, він прийняв рішення не повертатися за ним (простіше кажучи, не шукати його вночі в кущах у «сірій» зоні, втрачаючи дорогоцінний час), а вести групу на базу. До речі, як найдосвідченіший із трьох, він прокладав маршрут. Пізніше на суді двоє товаришів обвинуваченого підтверджували, що тієї ночі їх на завданні було лише троє і, говорячи казенною мовою, «доступу сторонніх осіб до їхніх речей не було». І так, групі дійсно доводилося продиратися через кущі, проповзати по-пластунськи складні ділянки або рухатися перебіжками із спостережного пункту на базу.

Ну от, власне, і весь «злочин» — тактичний ніж дорогою загубився. Повернувшись у пункт призначення, старший сержант доповів командирові підрозділу про втрату.

Далі починається цирк із кіньми.

Командир написав довідку-звіт про подію на ім’я першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ, командира частини, військового прокурора гарнізону, начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про втрату тактичного ножа. Командир частини дав місяць на розслідування факту втрати. Висновок розслідування: ніж втрачено при переміщенні пересіченою місцевістю, матеріальні збитки — 2073 гривні 57 копійок. На сержанта наклали дисциплінарне стягнення у вигляді зауваження і стягнули суму в десятикратному розмірі — 20 тисяч 735 гривень 70 копійок, яку той без розмов заплатив.
вирок суду першої інстанції виглядає як знущання. Засуджуючи людину, яка, перебуваючи на бойовому завданні та ризикуючи життям в екстремальних умовах, втратила китайський ножик, судді пишуть про обов’язки військовослужбовця «свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути пильним».

https://racurs.ua/ua/2944-verhovnyy-sud-vypravdav-uchasnyka-ato-zasudjenogo-za-te-scho-pid-chas-boyovogo-zavdannya.html?fbclid=IwAR1vGNAUaranLJgZwfw_1_8SUdH2vk3AnWIy9cLToj2xKd4saSIAS_SRMd8

😤Справа порнографа: обвинувальний вирок за… секс із власною дружиною

На жаль, ідіотські, без перебільшення, закони роблять вирок цілком легітимним, суд і так за можливості пом’якшив долю «злочинця». Між іншим, кременчуцький режисер і його дружина погоріли ще й на тому, що відео були збережені на комп’ютері. Якби вони стрімили свої забави прямо в мережу, минаючи носії, то і справи ніякої не було б.

Якщо говорити про конкретні критерії порнографії, то існує наказ Міністерства культури, виданий, між іншим, не за царя Гороха, а навесні 2018 року. У ньому містяться критерії порнографії. Отже, порнографія — це зняті великим планом дітородні органи в збудженому стані або (увага, писаки!) деталізований опис статевого акту. Порнопродукція містить зображення, «максимально наближене до реальної анатомії і фізіології людини та її статевого акту», що само по собі жахливо для кіношників, — де ж знайти людей із нереальною анатомією?

Під кінець автори методички припасли жахливе. Порно, виявляється, — це «продукція, створена виключно з метою статевого збудження її споживачів». Ось де страшний гріх! Ось де кримінально караний злочин! Чомусь недоречно згадалася вікторіанська Англія, де придумали меблеві чохли для того, щоб голі ніжки стільців... не викликали у сексуально стурбованих джентльменів непристойних думок.

Головне не те, що цю пісну святенницьку маячню викладено в офіційних документах, а те, що на її основі можна судити людей. А оце вже дуже серйозно.

https://racurs.ua/ua/2943-sprava-pornografa-obvynuvalnyy-vyrok-za-seks-iz-vlasnou-drujynou.html

💪Верховний суд виправдав учасника АТО, засудженого за те, що під час бойового завдання втратив… китайського ножа

Вирок суду першої інстанції виглядає як знущання. Засуджуючи людину, яка, перебуваючи на бойовому завданні та ризикуючи життям в екстремальних умовах, втратила китайський ножик, судді пишуть про обов’язки військовослужбовця «свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути пильним».

Адвокат обвинуваченого не кидався пустопорожніми фразами, а будував захист на тому, що частина 1 статті 413 ККУ — це бланкетна норма (вона надає суду право спиратися на нормативи інших державних органів). Тобто суд, на думку захисника, повинен був розглянути перш за все те, які такі «правила зберігання зброї» порушив підсудний, перебуваючи на бойовому завданні. Але і Дзержинський міський суд, і Донецький апеляційний суд з аргументами захисника не погодилися.

Обвинувачений, на їхню думку, вчинив злочин середньої тяжкості. Правда, він не судимий, чудово характеризується, добровільно відшкодував збитки в десятикратному розмірі. З огляду на все це суд засудив старшого сержанта до... року позбавлення волі, милостиво звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном на рік.

https://racurs.ua/ua/2944-verhovnyy-sud-vypravdav-uchasnyka-ato-zasudjenogo-za-te-scho-pid-chas-boyovogo-zavdannya.html

🇺🇸ВС США: більшість пішла невірним шляхом. Медики і щеплення

Верховний суд США вчора відмовився вжити заходи забезпечення позову медичних працівників штату Мен, які оскаржили, на підставі релігійних переконань, відповідне законодавство щодо обов'язкової вакцинації COVID–19 медичних працівників.

Як зажди, в рамках такої процедури стисле рішення не містить причин, проте троє членів суду — судді Gorsuch, Thomas і Alito надали розгорнуту окрему думку, заявивши, що більшість пішла невірним шляхом.

«На відміну від подібних законів у більшості інших штатів, закон штату Мен не містить винятків для тих, чиї щирі релігійні переконання не дозволяють їм пройти щеплення. Заявниками перед нами є лікар, який здійснює медичну практику, і вісім інших медичних працівників. Ніхто не сумнівається в тому, що ці люди вже 18 місяців з мужністю та милосердям служать пацієнтам на передовій пандемії COVID-19. Проте, коли новий закон штату Мен набув чинності, одна із заявниць вже втратила роботу через відмову зрадити свою віру; інший ризикує неминуче втратити свою медичну практику. Заявники просять нас зупинити подальше виконання нового закону штату Мен щодо них, принаймні до тих пір, поки ми не вирішимо, чи приймати їх клопотання про certiorari. Я б надав забезпечення позову» — написав суддя Gorsuch.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2952113421784730&id=100009583042326

😊📌 Ноу-хау: як поставити ковід на службу людям

Как известно проблемы - это возможности)
Сегодня выяснил, что успешно восстановил в суде пропущенные сроки предъявления исполнительного листа ко взысканию. Один из ключевых доводов - невозможность иностранного гражданина пересечь границу из-за коронавирусных ограничений.
Лайфхак как поставить сovid-19 на службу людям)

https://www.facebook.com/baranovsky.a/posts/4525896090812772

4,5 млн грн відсудив люстрований прокурор, якого поновили через сім років

Люстрований у 2014 році прокурор отримає 4,5 млн грн. Так вирішили в Окружному адмінсуді Києва.

Суддя Альона Мазур ухвалила, що першого заступника начальника Головного управління представництва та організації участі у кримінальному провадженні у суді Генеральної прокуратури України у 2014 році звільнили незаконно.

Відповідне рішення 15 листопада опублікували у судовому реєстрі. Прокурору виплатять 4,5 млн за вимушені сім років прогулів. Це майже половина його трудового стажу у ГПУ, адже чиновник працював у ГПУ з 2005 року.

https://racurs.ua/ua/n163396-4-5-mln-vidsudyv-lustrovanyy-prokuror-yakogo-ponovyly-cherez-sim-rokiv.html

😤Ахметов вимкнув світло Вищому антикорупційному суду

❗️В Апеляційній палаті відключено електропостачання до 19:00
23.11.2021 в приміщенні Апеляційної палати відбулося відключення електроенергії без попереднього попередження суду.
За інформацією на сайті ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» електроенергія буде відсутня до 19:00.
Учасники судових проваджень мають можливість подати документи до суду поштою та електронною поштою.
Реєстрація процесуальних документів здійснюватиметься одразу після відновлення електропостачання.

https://www.facebook.com/apvas.gov.ua/posts/637252150976915

📌Право на власне ім'я

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду розглянув справу, яка, на перший погляд, виглядає курйозною, але насправді порушує доволі серйозні питання. Наприклад, чи є ім’я людини її особистою власністю?

Стаття 294 ЦКУ є досить розпливчастою, але все-таки її положення дають підстави стверджувати, що людина має право на ім’я (у тому числі й на правильну транскрипцію) і має право вимагати від інших звертатися до неї так, як належить.

Стаття 28 Закону України «Про засади державної мовної політики» називається «Мова імен громадян України», і в ній, знову ж таки, йдеться про право використовувати написання імені, по батькові та прізвища згідно з національними традиціями та право офіційно визнавати таке написання. У цій статті цікаві два пункти: четвертий — «Запис прізвища та імені (по батькові) в паспортах та інших офіційних документах здійснюється із попереднім схваленням власника» і п’ятий — «Кожен громадянин України має право на виправлення помилкового запису свого прізвища та імені (по батькові) в паспортах та інших офіційних документах, у тому числі внаслідок порушення вимог частин третьої та четвертої цієї статті».

Здавалося б, це достатні підстави для задоволення скарги дівчини Марії, яка наполягає на тому, що її ім’я пишеться з однією «і».

Проте суд задовольнив її скаргу частково/
Не вдаючись у юридичні тонкощі, скажемо, що якби правильне написання імені було пов’язане із захистом особистих майнових чи немайнових прав, із цим питанням слід було б розбиратися суду. Іншими словами, чи є у цього питання юридичні наслідки. Для визначення юридичного характеру факту необхідно з’ясувати мету: навіщо змінюється ім’я.

Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що той варіант написання імені, який пропонувала заявниця, не відповідає вимогам транслітерації, встановленим чинним законодавством. Однак у разі незгоди носительки імені ця проблема має вирішуватись, як сказано в судовому документі, «в законному порядку». Перекладаючи з юридичної на людську, це не справа суду.

Рішення суду було скасовано, справу закрито.

https://racurs.ua/ua/2960-prosto-mariya-proty-zayvoyi-i-chy-maie-gromadyanyn-pravo-na-osobyste-im-ya.html

Найвища честь і тяжка відповідальність

«Той, хто наділений повноваженнями приймати рішення у формальних судових провадженнях поєднує найвищу честь і тяжку відповідальність; ті, хто приймає на себе цю роль судді, не можуть більше брати участь у повсякденному житті так само вільно, як інші. Вони мають обов’язок перед судовою системою, членство в якій вони прийняли прискіпливо, щоб зберігати свою цілісність за рахунок, якщо необхідно, “сусідів, друзів і знайомих, ділових і соціальних стосунків” . Це їх “доля” в їхньому “дні і поколінні”, і той, хто не хоче приносити жертви, не годиться для посади” – з окремої думки судді Spottswood W. Robinson III в справі Professional Air Traffic Controllers Organisation (PATCO) v Federal Labor Relations Authority, 685 F2d 547 (1982).
Із святом всіх причетних до цієї місії і служіння.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2984333875229351&id=100009583042326

📌Адвокат Ярослав Зейкан про доведення невинуватості, об'єктивну істину і фактологічний захист клієнта

54% справ минулого року було зареєстровано по суті без достатніх підстав і по них проводилось слідство та обмежувались права громадян. Певна кількість справ підлягає закриттю і на підставі ч. 9 ст. 284 КПК, тобто за закінченням строків досудового слідства, оскільки сліді органи не впоралися з їх розслідуваннм у встановлені строки.
За таких умов адвокати намагаються здійснювати поєднання захисту за допомогою права з фактологічним захистом, тобто захистом за допомогою фактів та моделюванням іншої, ніж у обвинувачення, версії подій.
Базовим для фактологічного захисту є стандарт доведення вини поза розумним сумнівом (ст. 17 КПК), який означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом націлює адвоката на те, щоб він надав інше пояснення події, або представивтаке пояснення обставин справи, яке версія обвинувачення не може спростувати, або ж представив факти, які спростовують обвинувачення.
Фактологічний захист ґрунтується на фундаменті положень КПК 2012 р., який надає захисту право збирання фактів, висунення альтернативних обвинуваченню версій, визнання доказів недопустимими та обов’язку суду їх дослідити відповідно до принципу доведення вини поза розумним сумнівом. Отже, КПК 2012 р. потребує законодавчих змін для усунення наявних недоліків у практиці діяльності слідчих суддів. У КПК потрібно також встановити можливість вхідного контролю за реєстрацією кримінальних справ в ЄРДР та недопущення реєстрації кримінальних проваджень, де немає складу або події злочину. Потрібно також визначитись, у який спосіб Верховний суд буде забезпечувати єдність судової практики з цих питань. Оцінку доведення обґрунтованої підозри слід привести у відповідність з практикою ЄСПЛ. Слідчі судді повинні стати тим ситом, яке не пропускає до реєстрації в ЄРДР кримінальних проваджень, де немає складу або події злочину.

https://racurs.ua/ua/2970-advokat-yaroslav-zeykan-pro-dovedennya-nevynuvatosti-obiektyvnu-istynu-i-zahyst-kliienta.html

🔥Краще пізніше, аніж ніколи: 4 тисячі "відьом" реабілітуюсь в Шотландії

Процес реабілітації торкнеться 4 тис. жінок, засуджених за чаклунство на території країни в проміжку між 16 і 18 ст. Законопроект щодо реабілітації цих жінок внесли шотландські парламентарії. Він передбачає офіційні вибачення від імені уряду і установку пам’ятника жертвам процесів про відовство. Про це пише The Sunday Times.

За інформацією ЗМІ, процес помилування торкнеться вироків, які відбулися між 1563 і 1736 роками. У той період жінок звинувачували у ворожбі, нічних перетвореннях на псів, заподіянні шкоди королівському флоту та регулярних зустрічах з дияволом. Всіх засуджених засуджували до смертної кари через спалення на багатті.

Ініціював внесення законопроекту на розгляд до парламенту Шотландії королівський адвокат та керівник групи «відьми Шотландії» Клер Мітчелл, яка виступає за перегляд середньовічних вироків. А депутат від Шотландської національної партії Наталі Дон заявила, що законопроект можуть ухвалити влітку 2022 року.

Цю помилку можна виправити. Це правильно, що люди, яких помилково звинуватили, заслуговують помилування, — заявила парламентар.

https://racurs.ua/ua/n164654-u-shotlandiyi-reabilituut-jinok-zasudjenyh-yak-vidom.html

Про суддю Чауса і не тільки

Что касается случая с судьей Чаусом. Отвечу вам вопросом на вопрос: если бы вам сказали, что во взаимодействии с военнослужащими других структур необходимо осуществить те или иные действия с лицом, которое представляет интерес для государства, подчеркну – в особый период, а жизни и здоровью этого лица угрожает опасность со стороны спецслужб иностранного государства, с которым у нас идет война, в такой постановке задачи вы бы сильно препирались по поводу выполнению приказа?
Во время одного из общих застолий с руководителями и ветеранами Службы по случаю официального дня ветеранов один из них вспоминал, как ему были поставлены задачи и выдана крупная сумма денег, которая к началу рабочего дня должна была оказаться в столе одного из руководителей судов, охрану которого осуществляет УГО . Цель – скомпрометировать и добиться того, чтобы судьи были более сговорчивы, выполнили поставленные перед ними требования и в дальнейшем оставались под контролем первого лица. По идее, некоторая тень сомнений в законности указанных действий должна была бы возникнуть в головах руководства УГО…
На базе и под видом, насколько помню, «Укрбизнесбанка» в районе улицы Московской было создано залегендированное подразделение, где установили аппаратуру и военнослужащие УГО ходили туда на работу под видом сотрудников банка. Они осуществляли прослушку народных депутатов, должностных лиц по устным приказам руководства УГО.

Інтерв'ю із один із колишніх керівників Управління державної охорони України на "Ракурсі"

Сотрудники, занимающиеся расшифровкой разговоров, были не просто люди со знанием иностранных языков, а прошедшие специальную подготовку в академии СБУ. У этих непосредственных исполнителей не было даже тени сомнения в том, что они выполняют особо важное государственное задание. Но как оказалось, это была деятельность в частных интересах руководства государства. И если рядовые сотрудники объективно не имели оснований усомниться в законности своих действий, то руководитель УГО, отдававший распоряжения от имени государства, вряд ли мог пребывать в иллюзиях. Тем более, что прослушкой, как это уже было при Мельниченко, занимался следующий майор, Сергей Михайлович, руководитель этого «банковского отделения». Он был представлен УГО к государственной награде и награжден президентом Януковичем «полководческим» орденом «Богдана Хмельницкого» III степени.

Один из военных прокуроров, который в 14-м году был посвящен в детали этой деятельности, высказывал свое мнение о том, что провести линию обвинения непосредственно от руководителя УГО к незаконным приказам президента Януковича было бы гораздо проще, пойдя вышеуказанным путем, чем пытаться доказать вину экс-президента в даче преступного приказа рядовому внутренних войск или сержанту «Беркута». Однако развивать следственные события по этому направлению распоряжения не поступило.

https://racurs.ua/ua/2974-geroyizm-i-zlochyny-korolivskoyi-gvardiyi.html

Необхідна самооборона: суд виправдав людину, яка зарізала двох нападників

Людину, яка захищала свою сім'ю, звинуватили у вбивстві (ст. 115, ч.1 Кримінального кодексу України), завданні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя (ст. 121, ч. 2) та легких тілесних ушкоджень (ст. 125, ч.2). Гопники, які супроводжували загиблих, розмахували обрізками труб і сокирами, проходили у справі як свідки. Дружини померлих – як потерпілі.

https://racurs.ua/ua/2977-neobhidna-samooborona-sud-vypravdav-ludynu-yaka-zarizala-dvoh-napadnykiv.html

Литва виплатила 100 тис. євро за рішенням ЄСПЛ щодо катування у секретній тюрмі ЦРУ

Литва виплатила 100 тисяч євро компенсації Абу Зубайді, "вічному в’язню" Гуантанамо, за те, що країна дозволила ЦРУ утримувати його в секретному місці за межами Вільнюса, де його піддавали різним формам тортур.
Виплата 100 000 євро надійшла більше ніж через три роки після того, як Європейський суд з прав людини зобов’язав уряд Литви виплатити компенсацію за порушення європейського законодавства, що забороняє застосування катувань.

Це знаменує собою значний зрушення в ставленні до Зубайди, який утримувався в США без звинувачення понад 20 років.

За даними американської розвідки, Абу Зубайда, палестинець, який народився в Саудівській Аравії, в 1990-х роках був головним вербувальником "Аль-Каїди", а пізніше став ключовим посередником, який пов’язував Усаму бін Ладена з іншими осередками організації.

https://www.theguardian.com/international