👦Як збільшити аліменти на дитину — Мін’юст

Збільшити розмір аліментів на дитину в Україні можyf за виконання нескладної процедури. Так пояснили в Міністерстві юстиції.

На офіційній сторінці відомства у Фейсбук зазначили, що ст. 192 Сімейного кодексу передбачає можливість позову одержувача таких виплат, у яких він вимагає змінити розмір аліментів. Причиною може стати зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров’я.

Ці умови одержувач аліментів на дитину повинен вказати у позовній заяві.

https://racurs.ua/ua/n154187-yak-zbilshyty-alimenty-na-dytynu-poyasnennya-min-ustu.html

🚗🚙Розмитнення «євроблях» спростили в Україні

Верховна Рада внесла зміни до законодавства та знизила штрафи за нерозмитнені транспортні засоби. 12 травня президент Володимир Зеленський підписав законопроекти № 1402-IX і № 1403-IX, які дозволяють розмитнити ввезені в Україну автомобілі за пільговими тарифами.

https://racurs.ua/ua/n154572-ievroblyahy-rozmytnyat-za-pilgovymy-taryfamy.html

🔥"Експерт обвинувачення, цей придурок" - судові промови адвокатів

Адвокат Ярослав Зейкан:

Ось уривок з виступу адвоката в американському стилі, але у нас в Україні. Як Ви вважаєте: Чи допустимий такий виступ і такий тон? В кількох реченнях викладена вся суть справи. Колись, коли я виступив в такому напрямі в суді (але без образ) і наразився на окрему ухвалу суду, де було вказано на недопустимий терор адвокатів. Але Верховний Суд під головуванням Василя Тимофійовича Маляренка скасував цю окрему ухвалу. У тій справі був ухвалений виправдальний вирок...

"Шановні судді. Ця справа – свідчення моєї недолугості як адвоката, який не зумів переконати суддів в очевидних речах: Про те, що водій мотоцикла, що підтверджено експертизою, наданою захистом, їхав із швидкістю 140 км. на годину, що між автомобілем обвинуваченого і огорожею було достатньо місця для проїзду і що мотоцикліст врізався не в авто мого клієнта, а саме в огорожу. Тим не менше експерт обвинувачення, цей придурок, взяв за основу дозволену швидкість 50 км. на год. і зробив висновок проти мого клієнта.

Але ця справа, є також свідченням професійної деформації суддів, які вирішили не ускладнювати собі життя оцінкою експертизи захисту і проштампували обвинувальний акт, навіть не задумуючись, що засуджують невинувату людину…"

https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan/posts/4331197293592012

🚗Як водієві уникнути штрафу: суди складають список прийомів для боротьби з дорожньою поліцією

Оскільки справа про порушення розглядалася на місці, водій «шевроле» мав повне право вимагати правової допомоги. І він вимагав, подавши інспектору письмове клопотання.

Чудовий лайфхак для водіїв: у будь-якому разі написати клопотання, сфотографувати його, зафіксувавши для суду це саме «я вимагаю свого адвоката!», і віддати папір інспектору. Навіть якщо ви розвернулися на подвійній осьовій, вас оштрафували, ви вимагали надати правову допомогу, а поліцейський ваші вимоги проігнорував, є чудові шанси оскаржити штраф у суді. Якщо, звичайно, вам захочеться займатися цим кілька років.

Інше ршення суду.

ПДР дійсно зобов'язують водія мати при собі страховий поліс. Судді дійшли висновку, що відповідно до статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати поліс — увага! — в разі порушення цим водієм правил дорожнього руху.

Так ви скажете, що все правильно, водій порушив правила, а поліцейський має право розібратися із цим на місці. Але згідно із статтею 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення до відповідальності є докази порушення. Це можуть бути свідчення потерпілих і очевидців, речові докази, фото- і відеозйомка, зроблена як людьми, так і автоматичними камерами. Обов'язок зібрати докази покладається на того, хто складає протокол про адміністративне правопорушення. А поліцейський таких доказів... не надав, поклавшись на те, що відсутність страхового поліса — вже досить серйозне порушення.

https://racurs.ua/ua/2865-yak-vodiievi-unyknuty-shtrafu-sudy-skladaut-spysok-pryyomiv-dlya-borotby-z-dorojnou-policiieu.html

☝️Які доходи не вплинуть на субсидію — пояснення нового закону

Верховна Рада прийняла за основу законопроект № 3124, спрямований на спрощення доступу до субсидій. Новим законопроектом запропоновано виключити із сукупного доходу деякі види допомоги.

Зокрема при обчисленні середньомісячного сукупного доходу сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців до сукупного доходу сім’ї пільговика не включаються:
Допомога у зв’язку з вагітністю та пологами;
Допомога при народженні дитини;
Допомога на дітей самотнім матерям (батькам);
Допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування;
Допомога при усиновленні дитини;
Тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів;
Тимчасова допомога дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо;
Держдопомогу інвалідам з дитинства або дітям-інвалідам;
Пенсія у зв’язку з втратою годувальника.
Таким чином субсидію зможуть оформити сім’ї з дітьми або самотні люди похилого віку.

https://racurs.ua/ua/n154996-yaki-dohody-ne-vplynut-na-subsydiu-poyasnennya-novogo-zakonu.html

🔑ЄСПЛ: Локдаун - це не позбавлення волі

Локдаун у зв'язку із пандемією COVID-19 не є позбавленням волі в сенсі статті 5 § 1 Конвенції – зазначив днями Суд у справі Terheş c. Roumanie, оскільки ступінь обмеження свободи не була такою інтенсивною, щоб дозволити вважати її "позбавленням волі".
Заявник, зазначивши, що він не був носієм та не контактував з вірусом, скаржився, що заборона виходу з дому без поважної причини, становила "ув'язнення".
Суд застосував загальні принципи до цього безпрецедентного епідемічного контексту та конкретних обставин; та відповідно надав елементи, що дають змогу зробити висновок, що така ступінь обмежень щодо свободи пересування громадян не означає "позбавлення волі" у значенні Конвенції.
Суд, насамперед, зазначив, що це був загальний захід, що діє для всіх громадян на національній території. По-друге, заявник мав право виходити з дому з різних причин, прямо зазначених у законі - в різні місця і в той час доби, коли це було необхідно. По-третє, заявник не підлягав індивідуальному нагляду з боку влади; він не стверджував, що його змусили жити в занадто тісному місці, або що він не міг встановлювати соціальні контакти. Таким чином, умови стверджуваного “ув'язнення” не були подібними до домашнього арешту, кваліфікованого як "позбавлення волі" у значенні практики Суду. Суд також наголосив, що заявник не стверджував, що через вичерпний перелік причин виходу з дому, передбачених законом, він повинен постійно залишатися зачиненим у своєму будинку протягом надзвичайного стану. Скарга визнана неприйнятною через несумісність ratione materiae.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2836579806671426&id=100009583042326

ЄСПЛ: Справа про перехоплення транскордонних комунікацій та отримання інформації від іноземних спецслужб

Довгоочікуване рішення Великої палати в справі Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom (25 травня 2021) щодо захисту проти зловживань під час масового перехоплення транскордонних комунікацій та отримання інформації від іноземних спецслужб.

Велика палата знайшла порушення статей 8 та 10 стосовно режимів масового перехоплення та збору даних зв'язку та не знайшла порушення обох положень щодо отримання розвідувальних даних від іноземних спецслужб.

Більш детально: рішення Великої палати встановлює основні гарантії, необхідні для режиму масового перехоплення відповідно до статті 8 та статті 10, зокрема для забезпечення захисту конфіденційності журналістських матеріалів. Воно також визначає необхідні гарантії статті 8 щодо отримання інформації від іноземних спецслужб.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2840350439627696&id=100009583042326

📌Порядок звернення з клопотанням про помилування змінили — що слід знати

Змінено порядок звернення з клопотанням про помилування.

В Україні набув чинності порядок подання до Офісу президента України матеріалів за клопотаннями про помилування засуджених та виконання президентських указів про помилування, затверджений наказом Міністерства юстиції від 26 травня 2021 року № 1848/5.

Зміни передбачають, що про помилування президента можуть попросити:

засуджений, вирок щодо якого видано в Україні або за кордоном;
захисник;
один з батьків, дружина (чоловік), дитина, інший член сім’ї або законний представник.
Також клопотати про помилування дозволяється голові або членові комісії при президентові України з питань помилування, уповноваженими Верховної Ради з прав людини, з прав дитини, з прав людей з інвалідністю та у справах кримськотатарського народу.

Також відомо, що помилування може здійснюватися у виді заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком не менше 25 років. Також дозволено помилувати засудженого від повного або часткового звільнення від відбування як основного, так і додаткового покарання.

https://racurs.ua/ua/n155811-poryadok-zvernennya-z-klopotannyam-pro-pomyluvannya-zminyly-scho-treba-znaty.html?nocache

📌Здирництво з боку держави

Останнім часом дедалі частішою стає ситуація відвертого здирництва з боку держави в особі податкової. Схема така: через роки податкова робе вигляд, що не баче, що як ФОП Ви вже роки як закриті, нараховує за весь період ЄСВ і потім «іди до суду».
Напевно, в бюджеті все зовсім погано, якщо вдаються до таких протизаконних дій.
Всім, у кого були колись відкриті ФОП, дуже раджу направити запити до податкової і перевірити, чи в базах податкової Ви закриті.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1956464547863980&id=100005013603796

Антикорупційний суд - вакансія

розшукуємо кандидатів 👨‍🎓 і кандидаток 👩‍🎓 на посаду помічника судді 👩‍⚖️ Вищого антикорупційного суду.
❗️Кваліфікаційні вимоги:
- досвід роботи помічником судді у сфері кримінальної юстиції (перевага надаватиметься досвіду роботи помічником слідчого судді);
- освіта одного з авторитетних університетів України;
- відмінні навички юридичного письма.
Строк подачі документів:
до 07 липня 2021 року (включно).

https://www.facebook.com/bohdan.kryklyvenko/posts/4478106745557564

🚜Мати п’ятьох дітей, яка оформляла субсидію, звинуватили в шахрайстві і підробці документів

Районний суд у серпні 2018 року ухвалив «шахрайці» виправдувальний вирок, не знайшовши в її діях складу злочину. А от обласний апеляційний розглянув скаргу прокуратури і все-таки жінку засудив, вирішивши, що вона має повернути державі майнову шкоду в 116 тисяч гривень (злощасний китайський трактор можна купити за бажання тисяч за 70). І головне — засудив її до позбавлення волі строком на один рік. Утім, від реального відбування терміну підсудну звільнили за Законом України «Про амністію 2016 року».

До речі, згідно з декларацією про доходи, у прокурора, який підтримує обвинувачення, були накопичення в 20 тисяч доларів. А дружина його (просто так, до слова) — громадянка держави, з якою наша країна вже сім років веде війну.

Засуджена жінка написала касаційну скаргу до Верховного суду. Крім усього іншого, там було сказано, що з огляду на сімейні обставини (двоє хворих батьків і п'ятеро неповнолітніх дітей) соціальну допомогу сім'ї можуть надати навіть у разі наявності двох транспортних засобів. І, до речі, захисник засудженої жінки навела як приклад ту саму волинську справу, яку ми згадували на початку матеріалу.

https://racurs.ua/ua/2893-maty-p-yaty-ditey-yaka-oformlyala-subsydiu-obvynuvatyly-v-shahraystvi-i-pidrobci-dokumentiv.html

☝️НБУ збирається штрафувати банки за неетичне вибивання боргів

Національний банк України (НБУ) змусить банки поводитися етично під час вибивання боргів. На колекторів накладатимуть штрафи за грубу поведінку. Про це повідомляє прес-служба НБУ.

Відповідні зміни запровадили у зв’язку з ухваленням Закону України від 19.03.2021 № 1349-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту боржників під час врегулювання простроченої заборгованості».

Цей закон передбачає нові заходи впливу до кредитодавців та колекторських компаній за порушення прав споживачів під час спроб домогтися погашення заборгованості. Так, відтепер Нацбанк матиме право штрафувати колекторів на суми від 300 до 8 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян залежно від порушення.

https://racurs.ua/ua/n157148-nbu-shtrafuvatyme-banky-za-neetychne-vybyvannya-borgiv.html

😢Рішення КСУ та його вплив на інтереси учасників кримінального провадження

Ось до чого на практиці призвело вказане Рішення Конституційного суду. Ті, хто фактично порушив права заявника (потерпілого), ті, хто був зобов’язаний негайно, але не пізніше 24 годин внести відповідну інформацію до ЄРДР, тобто ті, хто порушив вимоги КПК України, отримали ще й право на апеляційне оскарження. За великим рахунком, ускладнивши право заявника (потерпілого) на справедливий судовий розгляд.

Володимир МОРГУН, Олег ПОПОВЧЕНКО, партнери адвокатського об’єднання «Нотар Захист Груп» - про рішення КСУ від 17 червня 2020 року №4-р (ІІ)/2020 .

https://racurs.ua/ua/2896-sumni-rozdumy-pro-rishennya-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-vid-17-chervnya-2020-roku-ta-yogo-vplyv.html

Адвокатам дозволили безперешкодно зустрічатися із засудженими клієнтами

Зустрітися з засудженим клієнтом без перешкод тепер зможуть адвокати. Верховна Рада ухвалила законопроект № 2063 в редакції з пропозиціями президента України Володимира Зеленського.

Законопроект конкретизує особливості зустрічі засуджених, підозрюваних і обвинувачених зі своїми адвокатами.

Тепер адвокати зможуть безперешкодно зустрічатися зі своїми клієнтами, що перебувають у місцях позбавлення волі або в СІЗО, у будні, вихідні та святкові дні з 8.00 до 20.00. Такі зустрічі будуть обов’язково фіксуватися на відеокамеру. Головною умовою буде здійснення відеофіксації без запису аудіо та змісту документів, якими можуть обмінюватися сторони.


https://racurs.ua/ua/n157419-advokatam-dozvolyly-bezpereshkodno-zustrichatysya-z-zasudjenymy-kliientamy.html

Боротьба за Чауса — під час сутички НАБУ та СБУ в Києві збили мотоцикліста

У Києві боротьба різних відомств за доступ до судді Чауса привела до трагедії.

https://racurs.ua/ua/n158149-borotba-za-chausa-pid-chas-sutychky-nabu-ta-sbu-v-kyievi-zbyly-motocyklista.html?nocache

Кримінальний процесуальний спам і штатні й позаштатні провокатори


Володимир МОРГУН, Олег ПОПОВЧЕНКО, партнери адвокатського об’єднання «Нотар Захист Груп»:

Ми демонструємо проблему, яка, на наш погляд, має місце і на яку не звертають належної уваги. Виникла вона тому, що КПК 2012 року фактично «вкрав» стадію порушення кримінальної справи. Адже за старим КПК України в триденний (десятиденний) строк вирішувалося питання про порушення кримінальної справи чи відмову в її порушенні. За старим КПК України практично ніколи не приймалося рішення про порушення кримінальної справи без попередження заявника про кримінальну відповідальність за статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Нетільки КПК України, а й наказ Офісу генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» не передбачає необхідності попередження заявника про таку кримінальну відповідальність за наведеною статтею КК України, як це було раніше.

максимальна винагорода викривача на сьогодні може сягати понад 12,5 млн грн. За таких обставин не виключаємо можливість такої ситуації. Представники певного правоохоронного органу, отримавши інформацію в позапроцесуальний спосіб, наприклад шляхом незаконного зняття інформації з каналів зв’язку, «озброюють» нею представника ГО, який подає відповідну заяву до згаданого правоохоронного органу. В подальшому напідставі заяви представника ГО вноситься відповідна інформація до ЄРДР, після чого отримуються докази винуватості особи (осіб) у порядку, передбаченому КПК України. А після обвинувального вироку суду і отримання «викривачем» винагороди він може ділитися нею зі своїм «куратором».

Найбільш небезпечним у всьому цьому є те, що за певних обставин представники ГО можуть використовуватися як штатні, так і позаштатні провокатори.

https://racurs.ua/ua/2911-kryminalnyy-procesualnyy-spam.html

Нетривіальне рішення ВС: Верховний суд став на бік позивачки, бо її адвокатам «з низьким рівнем фахової підготовки»

На думку суддів ВС, рішення Голосіївського суду підлягає скасуванню, бо він (суд) «не роз`яснив позивачці її процесуальне право на заявлення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи».

Вона, мовляв, заявляла клопотання про експертизу, але неправильно її зазначила, а суд їй не допоміг —не підказав, до компетенції якої експертизи належить вирішення питання щодо психічного стану особи.

«Справедливість судового розгляду, —пишуть судді ВС, —повинна знаходити свою реалізацію, зокрема, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів».

Іншими словами, Верховний суд став на бік позивачки, бо її адвокатам «з низьким рівнем фахової підготовки» суддя місцевого суду не підказав, що вони заявляли не ту експертизу. Відколи це доучувати некомпетентних юристів стало справою суду?

https://racurs.ua/ua/2910-verhovnyy-sud-na-boci-neukiv-zapytannya-chomu.html

😤Правоохоронці: битва за чужий врожай

Придивившись до одеського агропідприємства, яке в період пандемії не лягло, а розквітло, правоохоронці як формальний привід відкрили кримінальне провадження відносно посадових осіб Департаменту архітектурно-будівельної інспекції (ДАБІ). В основу поклали рапорт оперативного працівника Департаменту стратегічних розслідувань в Одеській області Костянтина Слєпньова та універсальні норми Кримінального кодексу України: частину 2 статті 364 (зловживання службовим становищем) і частину 2 статті 366 (службове підроблення). Обставинами правопорушення, що інкримінується, навмання обрали нібито незаконно отримане товариством «Агро-долина» узгодження ДАБІ на введення в експлуатацію цеху грануляції зерна, внесення у дозвільну документацію недостовірних відомостей.

Усупереч нормам про територіальну підслідність, за якими місцем проведення розслідування має бути місце вчинення злочину, слідством зайнялося не одеське, а столичне відомство — Головне слідче управління Нацполіції України.

https://racurs.ua/ua/2922-nacpoliciya-vs-agrobiznes-vyrishymo-problemy-scho-sami-y-stvoryly-nedorogo.html

☝️Слідчий, який не є слідчим

1. Слідчий-методист ні Кримінальним процесуальним кодексом, ні Наказом не уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, а тому в контексті кримінальної процесуальної діяльності слідчим не може бути.

2. Це ж стосується і слідчих-криміналістів, які по суті своєї діяльності, визначеної Наказом, можуть бути згідно з КПК України віднесені до такої категорії учасників кримінального провадження, як спеціаліст.

3. Статус помічника слідчого взагалі не ув’язується з кримінальним процесуальним законом.

4. Маючи реальний доступ до кримінальних проваджень, перелічені вище особи повинні нести відповідальність за розголошення даних досудового розслідування.

Цю проблему неможливо вирішити лише скасуванням реєстрації відомчих нормативних актів. Її слід вирішувати внесенням відповідних змін до кримінального процесуального законодавства України. Це унеможливить ситуацію, коли фактично існують не передбачені законом учасники кримінального провадження, а також коли є певні «різновиди» слідчих, які фактично не є слідчими.

Усе це дасть можливість уникнути випадків визнання доказів недопустимими.

https://racurs.ua/ua/2900-nevidomi-uchasnyky-kryminalnogo-provadjennya-ta-pro-te-scho-ne-kojen-slidchyy-ie-slidchym.html

📌Аліменти: Народження дитини не тотожне погіршенню матеріального стану

Основний висновок Верховного суду: народження нової дитини — це не погіршення матеріального стану. Запам'ятайте це, любителі забезпечувати нових дітей від нових дружин за рахунок своєї першої сім'ї.

Призначивши в червні минулого року аліменти в розмірі чверті зарплати, в жовтні цей же районний суд дійсно урізав суму до однієї шостої частини зарплати. Батько-герой писав, що його матеріальні обставини із народженням другої дитини в новій родині «значно погіршилися», і в суду, мабуть, з’явилося до нього співчуття.

Однак перша дружина подала заяву до обласного апеляційного суду, і той вирішив, що аліменти на першу дитину все-таки мають становити чверть зарплати. Підстава — батько не довів того, що його майновий стан погіршився: він як отримував свої 11 із половиною тисяч зарплати, так і продовжує отримувати.

Але батько вирішив поборотися, подав касаційну скаргу до Верховного суду.

І програв.

https://racurs.ua/ua/2920-yak-zmenshyty-alimenty-dytyna-v-drugiy-rodyni-ne-prychyna.html