🗡Колаборанти з точки зору Кримінального кодексу

Науково-практичний коментар статей Кримінального кодексу України відомого юриста Миколи Хавронюка - в його блозі у виданні "Ракурс"

Якщо особа публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України (див. ч. 1 ст. 111-1 КК) о 07.00 дня опублікування (на той час закон ще не був офіційно оприлюднений), то кримінального правопорушення немає.

Якщо ж кримінальне правопорушення є триваючим (наприклад, зайняття посади в окупаційній адміністрації, передбачене ч. 2 ст. 111-1 КК), то його початком фактично є момент опублікування закону в газеті «Голос України». До цього часу діяння, хоча вже і вчинювалось, але ще не було визнано кримінальним правопорушенням (якщо у ньому не було ознак злочину, передбаченого ст. 111 КК, зокрема у формі надання іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України).

2. Суб’єктом злочинів, передбачених частинами 4, 6 ст. 111-1 КК, може бути і не громадянин України, а місце вчинення злочинів, передбачених частинами 4 і 6 ст. 111-1 КК, може знаходитися і за межами України. Але ч. 4 ст. 111-1 КК передбачає не тяжкий злочин, а згідно з ч. 1 ст. 8 КК, іноземець або особа без громадянства, що не проживає постійно в Україні, які вчинили кримінальні правопорушення за її межами, підлягають в Україні відповідальності за цим Кодексом лише:

– у випадках, передбачених міжнародними договорами (йдеться про злочини, пов’язані з торгівлею людьми, захопленням заручників, угоном повітряних суден, тероризмом, піратством та ін.), або

– якщо вони вчинили передбачені цим Кодексом тяжкі або особливо тяжкі злочини проти прав і свобод громадян України або інтересів України [розуміння таких прав, свобод, інтересів і, відповідно, юрисдикції України може бути вельми широким].

Якщо ж проступок чи нетяжкий злочин проти громадян України або інтересів України (у т.ч. передбачений ч. 4 ст. 111-1 КК) вчинено іноземцем або особою без громадянства, яка не проживає постійно в Україні, за межами України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Попри те, що про співпрацю (взаємодію) згадано лише в частинах 4 і 6 ст. 111-1 КК, в усіх інших частинах цієї статті обов’язковою ознакою діяння також є відверта чи прихована співпраця з державою-агресором (у т.ч. через незаконні органи, які створюються на окупованій території).

Усі чотири наведені ознаки дають (хоча іноді і недостатню) можливість відмежувати діяння від тих, що передбачені у статтях 111 та 436-2 КК.

Форми, в яких вчинюються діяння,передбачені ч. 1 ст. 111-1 КК:

1) публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України;

2) публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

https://racurs.ua/b222-kolaboranti-z-tochki-zoru-kriminalnogo-kodeksu.html

🏃🏼ВАКС засудив експосадовця-втікача до 10 років позбавлення волі - перший вирок від початку війни

Колегія суддів Вищого антикрупційного суду ухвалила вирок та визнала винуватим колишнього заступника директора Державного науково-дослідного та проєктного інституту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Суд призначив йому покарання у виді 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Оскільки експосадовець перебуває у розшуку, суд постановив обчислювати строк відбування покарання з моменту його фактичного затримання.

https://first.vaks.gov.ua/publications/antykorsud-vyznav-vynuvatym-ta-pryznachyv-10-rokiv-pokarannia-eksposadovtsiu-instytutu-tytanu/

👍Безкоштовні семінари для адвокатів

"Нагадаємо, на час існування в Україні воєнного стану вимога обов’язкового підвищення адвокатами кваліфікації на рівні 10 годин за рік зупинена. Разом із тим, професійний обов’язок адвоката підвищувати свій професійний рівень, закріплений ст. 21 профільного закону, залишився", - Керівник секретаріату НААУ Вадим Красник.

В. Красник оприлюднив теми занять, лекторів і графік:

1. Банкрутство фізичних осіб. Олександр Черних (28 квітня, 16:00 - 18:00);

2. Конфлікт інтересів у адвокатській діяльності. Діана Назаренко (29 квітня, 4 травня, 16:00 - 18:00);

3. Фіксація доказів у кримінальних провадженнях пов'язаних з банківською сферою. Олександр Черних (5 травня, 16:00 - 17:00).

4. Як стягнути аліменти поза межами України? Ольга Філатова (10 травня, 12 травня, 17 травня, 16:00 - 17:00);

5. Корпоративні спори: юрисдикційність, види, судова практика. Надія Тарасова (11 травня, 16:00 - 17:00).

https://www.facebook.com/vadim.krasnik/posts/4779967828795714

«Суд України має право ігнорувати імунітет РФ та розглядати справи про відшкодування шкоди» - ВС

Суть справи. Жінка звернулась з позовом до рф про відшкодування моральної шкоди - чоловік загинув через збройну агресію рф на території України. Суд 1-ої інстанції відмовив у задоволенні позову.
Апеляційний - направив посольству рф запит на згоду розглядати справу українським судом.
❗️Позиція ВС: «Суд України, розглядаючи справу має право ігнорувати імунітет рф та розглядати справи про відшкодування шкоди».
❗️ ВС урахував:
предмет позову - відшкодування моральної шкоди, завданої громадянам України, внаслідок смерті близької особи;
місце завдання шкоди - Україна; шкода завдана агентами рф, які порушили Статут ООН про заборону військової агресії;
✔️ збройна агресія рф - порушення зобов’язання поважати суверенітет та територіальну цілісність Украіни;
✔️ за загальним правилом, шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб’єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України.
✅ Практичне значення:
✔️ з 2014 р. немає потреби направляти запити до рф;
✔️ з 24.02.2022- надсилання запиту неможливе через розірвані дипломатичні відносини з рф;
✔️ можна звертатись до судів України з такими позовами та примусово виконувати рішення за рахунок майна рф в Україні.
📌 Інформація Верховного Суду.
📌 Постанова КЦС ВС від 14.04.2022, №308/9708/19.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5052661224813856&id=100002100852236

С<E запускає два нових чат-бота: для ідентифікації зрадників і мародерів

З їхньою допомогою кожен громадянин зможе оперативно допомогти українській спецслужбі викрити злочинців.
🔹 На чат-бот ➡️ t.me/Traitor_Search_bot ви зможете надіслати інформацію про:
➖ зрадників і колаборантів, які співпрацювали з окупантами
➖ інтернет-агентів, які «зливають» ворогу важливу інформацію або поширюють у соцмережах контент на підтримку загарбників
🔹 Другий чат-бот ➡️ t.me/stop_marauder_ua_bot призначений для збору інформації про мародерів, які розкрадають чуже майно під час війни. Ці дані будуть перевірені та розміщені на створеному СБУ сайті: stopmarauder.com.ua
Також продовжує ефективно функціонувати офіційний чат-бот ➡️ t.me/stop_russian_war_bot.

📌Робота нотаріату та системи державної реєстрації в умовах воєнного стану

Комітет цивільного права та процесу Ради адвокатів Київської області запрошує адвокатів взяти участь в Онлайн-Семінарі на тему: "Робота нотаріату та системи державної реєстрації в умовах воєнного стану".
Семінар присвячено новелам та обмеженням, встановленим Постановою КМУ № 480 від 19 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану».
Спікер: Дмитро Кирилюк, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, кандидат юридичних наук
Дата: 7 травня 2022 року (субота)

https://www.facebook.com/radakiobl/posts/2376298492513378

Набрав чинності закон, що дозволяє затримувати на 9 діб замість 3 без рішення слідчого судді, суду або постанови керівника органу прокуратури

Обшуки дозволено проводити вночі і без понятих на період воєнного положення.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n1056

🔫Дозвіл на придбання, зберігання і носіння (реєстрація) гладкоствольної зброї

Зручне узагальнення від "Дії"

https://guide.diia.gov.ua/view/vydacha-dozvolu-na-prydbannia-zberihannia-i-nosinnia-reiestratsiia-hladkostvolnoi-zbroi-958c1ae9-a18c-4d5f-8006-87dc11850aba?fbclid=IwAR1J7JnlAsQ7LqZ_yKXviXHDOcOd02NiIyapS4M7TsYb8yLKnIbeda0YOYQ

📌Українці можуть взяти участь в електронному суді за допомогою "Дія.Підпису"

Про це повідомляє Міністерство цифрової трансформації. Міністр Михайло Федоров: "Багато українців вимушено поїхали під час війни. Але країна продовжує працювати й працюють суди. Тепер кожен, хто покинув Україну, може бути присутнім на судовому засіданні онлайн та підписувати необхідні документи за два кліки з підписом у смартфоні".

https://tttttt.me/zedigital/1865

🏠Як підготуватися до компенсації за зруйноване житло

Адвокатка Марія ОСТРОВСЬКА

Війна 2022 р. змусила КМУ більш системно підійти до законодавчого регулювання, і тому:

20 березня 2022 р. був прийнятий Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Для пересічного громадянина цей акт є декларативним, адже формально поділяє втрати на напрями, визначає їх основні показники та авторів майбутніх методик визначення збитків.

26 березня 2022 р. − Порядок подання інформаційного повідомлення про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією РФ.
Цим актом запроваджено правила подачі заяв про житлові втрати. Це можна зробити як через Портал Дія, так і через ЦНАП та нотаріусів. Наразі він стосується подачі повідомлень поки що без чітко визначеного механізму їх подальшої долі. Не виключено, що ця послуга стосуватиметься не стільки ініціювання реальних виплат постраждалим, скільки відображення загальних статистичних даних. Адже факт та розмір сум втрат ще потрібно доводити і це не просте завдання одного кліку в смартфоні. Хоча цією функцію нехтувати не слід. Відповідно до останньої постанови КМУ після набрання чинності спеціальним законом інформаційне повідомлення прирівнюється до заяви про надання компенсації за пошкоджені та знищені об’єкти нерухомого майна.

Є сподівання на прийняття закону із нормами про справедливу компенсацію в повному обсязі, як за зруйновану квартиру, так і за її вміст. Хоча прийнятий 01.04.2022 за основу законопроект № 7198 від 24.03.2022 місить ліміт відшкодування вартості будинку до 150 м2. При цьому, обрахунок вартості 1 м2 площі визначатиметься за правилами майбутньої методики КМУ.

5 квітня 2022 р. – зміни до Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва.
Цією постановою визначений спеціальний механізм обстеження певними фахівцями пошкодження об’єктів через воєнну агресію РФ, що є передумовою подальшого відшкодування.

А поки діє воєнний стан та досі ведуться активні бойові дії є доцільним юридично підготуватися до можливої необхідності відшкодовувати шкоду, що спричиняє руйнівна війна. Тому до уваги правничої спільноти та пересічних українців представлена стислий алгоритм фіксування події та її наслідків. Під його зміст адвокатами Комітету з військового права НААУ наразі готується весь спектр проектів документів, що знадобляться для доказової бази. Інструкція охоплює перелік різноманітних дій, вчинення принаймні половини з яких збільшить шанс на результативне отримання компенсації. Зрозуміло, що абсолютно універсальних порад не існує, слід відштовхуватися індивідуально від кожної ситуації, діяти за можливостями. Водночас, підказки в стресовій ситуації мають стати корисними. Воєнний час не терпить сентиментів, тому є слушним підготуватися перед тим, як із будинком трапиться лихо, якого кожному бажаємо уникнути. Очевидно, частина рекомендацій не стосуватиметься постраждалих, будинки яких вже потерпіли від російської збройної навали.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100011340319035

Алгоритм підготовки до відшкодування збитків за зруйноване житло

1) Максимальне фіксування події та її наслідків (факту, розміру та сум збитків):

До пошкодження (превентивні заходи):

встановити відеокамери та сигналізацію (в квартирі, парадному, на дворі);
зняти власними силами фото-, відео обстановки ззовні та всередині будинку;
зібрати та зберегти всі чеки/квитанції на придбання будь-яких товарів, послуг, робіт для оздоблення будинку (оплата безготівковим способом зберігається в архіві платежів та роздруковується в банкоматі);
зібрати та зберегти правовстановлюючі документи на нерухоме майно, бажано – зробити нотаріально засвідчені копії, зберігати їх поза будинком в різних місцях (більшість нотаріусів працює, за відновленні роботи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно – отримати виписку/витяг).
ініціювати в ОСББ/управляючий, обслуговуючий компанії загальний плановий огляд будинку, витребувати акт огляду за встановленою формою та журнал обліку результатів огляду відповідно до п. 2.1.1., п. 2.2.2. Додатку 1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій.
Після пошкодження:

викликати поліцію та рятувально-пожежну службу ДСНС (зателефонувати до універсального номеру Центру громадської безпеки − 112),
зняти власними силами фото-, відео обстановки всередині та ззовні будинку (бажано із самозйомкою, усними коментарями та використанням програми eyeWitness);
запросити журналістів/операторів будь-яких ЗМІ;
опитати очевидців під відеокамеру, взяти їхні данні та контакти;
оперативно скопіювати запис відеокамер всередині будинку, а також всіх доступних вуличних камер (інакше нове відео автоматично та швидко записується зверх попередніх).
В будь-якому випадку – спершу потурбуйтесь про власну безпеку.

Користуйтеся консультацією: Фіксація завданої шкоди в умовах воєнного стану

2) Збір додаткових доказів:

подати заяву про злочин до СБУ, отримати витяг з ЄРДР або постанову про розпочате досудове розслідування;
подати через нотаріуса (Дію, ЦНАП) заяву про пошкоджене/зруйноване житло, зберегти докази її подачі;
залучити місцеву раду/військову адміністрацію/ОСББ/керуючу чи обслуговуючу компанію будинку/технічних фахівців/ сусідів для складення акту про подію, акту обстеження будинку в довільній формі або використати встановлену форму згідно з постановою КМУ № 947 від 18.12.13;
скласти акти (протоколи) опитування/заяви (пояснення) технічних фахівців/сусідів/очевидців в довільній формі;
скачати та зберегти всі фото/відеосюжети та офіційні коментарі посадових осіб органів державної власті, місцевого самоврядування та міжнародних організацій щодо події;
ініціювати складення або витребувати в територіальному підрозділі ДСНС України акт пожежі за встановленою формою згідно з Наказом МВС України № 503 від 14.06.17;
ініціювати в ОСББ/управляючий, обслуговуючий компанії:
складення або витребувати акт про залиття, аварію за встановленою формою відповідно до п. 2.3.6., Додатку 4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій;
загальний позаплановий огляд будинку, витребувати акт огляду або журнал обліку результатів огляду відповідно до п. 2.2. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій;
провести оцінку майна та збитків професійним оцінювачем;
замовити технічно-будівельну/будівельно-оціночну та інші експертизи (не обов’язково атестованим судовим експертом);
намагатися офіційно та документально встановити конкретну причину: прямий артилерійський або мінометний обстріл, наслідки роботи українських ППО тощо.

🙈😢Кримінальний кодекс: помилки у законах воєнного часу

Після 24 лютого 2022 р., станом на 1 травня 2022 р., Верховна Рада ухвалила дванадцять законів про внесення змін до КК України, якими Кодекс доповнено сімома новими статтями, а до двадцяти його статей внесені зміни. Всі без винятку дванадцять згаданих законів прийняті за скороченою процедурою і мають прикрі вади. Критерієм класифікації цих помилок оберемо принципи кримінального закону, які порушив законодавець.
1. Порушення принципу юридичної визначеності.
Одним і тим самим Законом від 15 березня 2022 р. №2124-IX, прийнятим з порушенням ч. 6 ст. 3 КК («Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення»), цей Кодекс був доповнений статтею 43-1 «Виконання обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України» – і водночас внесені зміни до Закону «Про оборону України» – статтю 1 доповнено визначенням бойового імунітету, а Розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» КК доповнено новим пунктом 22, згідно з яким цивільні особи не несуть кримінальної відповідальності за застосування вогнепальної зброї проти осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, якщо така зброя застосована відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України».
Фактично законодавець створив три зовні однакових, але при ближчому розгляді вельми відмінних обставини, що виключають протиправність діяння. Однозначності у питаннях щодо кого, коли і якою з них слід керуватися, немає.
1.2. Неможливо застосувати частину 8 ст. 111-1 КК, оскільки законодавець забув вказати, які саме діяння повинні спричинити перелічені у ній наслідки.
1.6. Законодавець часто необґрунтовано вживає слова-синоніми. Іноді це не створює особливих проблем, хоча і викликає непорозуміння, як-от у ст. 161 КК, – «ворожнеча та ненависть».
Але у ст. 114-2 КК проблема розмежування понять «зброя» та «озброєння» є досить серйозною. Суть проблеми у тому, що поняття «зброя» і «озброєння» в одних актах законодавства України вживаються як синоніми, в інших поняття «озброєння» має свій зміст, але в обох цих випадках складом злочину «поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну» не охоплюється поширення відповідної інформації щодо такого предмета, як «бойова техніка» (або ж охоплюється лише в тій частині, в якій певні одиниці бойової техніки несуть на собі зброю чи озброєння).
1.8. Іноді законодавець просто забуває вписати якісь слова у речення. Як-от у новій редакції ч. 2 ст. 113 КК «караються позбавленням волі строк п’ятнадцять років» пропущено, можливо, але це не точно, слово «на». Проте, суди не можуть додумувати замість законодавця, саме це слово чи кілька інших він пропустив.
2. Порушення принципу пропорційності.
Засоби кримінальної відповідальності встановлюються пропорційно до ступеня тяжкості кримінального правопорушення і більш суворий кримінально-правовий засіб встановлюється та застосовується тільки тоді, коли менш суворого засобу недостатньо для виконання завдання КК.
2.1. Ігноруючи факт наявності у КК статті, яка вже передбачає кримінальну відповідальність за певне діяння, законодавець знову криміналізує його, застосовуючи ті самі або схожі формулювання.
Приклади:
- публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України (ч. 1 ст. 111-1 КК) та заперечення збройної агресії РФ проти України або тимчасової окупації частини території України (ч. 1 ст. 436-2 КК) та виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії РФ проти України або тимчасової окупації частини території України (ч. 2 ст. 436-2 КК);

- передача матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора (ст. 111-2 КК) та передача матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора (ч. 4 ст. 111-1 КК);
- продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги або використання благодійних пожертв, або укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, вчинені з метою отримання прибутку та в розмірі понад 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 201-2 КК), та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, або розтрата чи заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах (ч. 4 ст. 191 КК).

2.3. Не було жодної необхідності посилювати відповідальність за мародерство, оскільки до 7 березня 2022 р. за цей злочин покарання у виді позбавлення волі і так було передбачено на строк від 3 до 10 років, тобто більше ніж за тяжке тілесне ушкодження.
Цілком достатнім є наразі покарання і за крадіжку, грабіж, вимагання та інші кримінальні правопорушення, вчинені в умовах воєнного або надзвичайного стану. До того ж у ст. 67 КК і так є обставина, що обтяжує покарання, за «вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій».


2.4. У новій редакції ст. 361 КК законодавець необґрунтовано встановив відповідальність за несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, яке не спричиняє жодних небезпечних наслідків.
Наприклад, колега по роботі подивився новини з використанням комп’ютера іншого працівника, поки свій в ремонті, – і це кримінальний проступок, а якщо це зробили двоє колег «за попередньою змовою» – злочин.

2.5. Порушення принципу пропорційності вбачаю і в тому, що одне і те саме діяння – колабораціонізм, різні форми якого не суттєво відрізняються одна від одної своєю небезпечністю для суспільства, визнаються або кримінальним проступком, або особливо тяжким злочином.

3. Порушення принципу законності.
Цей принцип, зокрема, передбачає, що не можуть бути застосовані кримінально-правові засоби, не передбачені КК. Відповідно до зміненої ч. 4 ст. 68 КК довічне позбавлення волі може бути застосоване за готування до злочину або замах на злочин, передбачений ст. 114-2 КК. Але санкції цієї статті не передбачають покарання у виді довічного позбавлення волі навіть за закінчений злочин.

Навіть в умовах воєнного стану швидкі зміни до КК не є виправданими, оскільки зроблені законодавцем помилки можуть призвести або й призводять до порушення прав людини, невизначеності правової кваліфікації діянь, гальмування досудового розслідування і судового розгляду кримінальних проваджень.
З прийняттям за пришвидшеною процедурою все нових і нових змін до КК створюється все більше неоднозначності і непередбачуваності.

Микола Хавронюк https://www.facebook.com/nikolaj.havronuk/posts/5479104035454590

Українці, які постраждали від російської агресії, можуть подати заяву до Європейського суду з прав людини онлайн та отримати компенсацію від 5000 євро

Кожен громадянин, який постраждав від російської агресії, може отримати компенсацію від 5000 до 30 000 євро. Для цього потрібно встигнути подати заяву до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) протягом чотирьох місяців від моменту порушення своїх прав, проте не пізніше від 16 січня 2023 року.
Відсьогодні сформувати заяву до ЄСПЛ можна онлайн через відповідну електронну систему: espl.com.ua

Система вказує перелік ситуацій, які дають право звернутися до ЄСПЛ: загибель родича, зруйноване житло, поранення, незаконне позбавлення волі, катування, зҐвалтування чи насильницьке зникнення людини тощо. Система спрощує подання заяви, бо вже містить усі необхідні поля для заповнення і підказує громадянам, що саме потрібно вказати.

Щоб подати позов до ЄСПЛ, необхідно заповнити форму на сайті, завантажити необхідні документи, роздрукувати та надіслати заяву в одному з відділень Укрпошти.

При заповненні заяви автоматично сформується адреса ЄСПЛ, яку необхідно наклеїти на упаковане відправлення у відділенні. Поштові послуги для відправника є безоплатними.

Також можна заповнити заяву за родича, якщо він не може подати її самостійно.

Термін розгляду заяви може становити від одного року, вірогідність отримання компенсації є високою.
https://thedigital.gov.ua/news/ukraintsi-yaki-postrazhdali-vid-rosiyskoi-agresii-mozhut-podati-zayavu-do-evropeyskogo-sudu-z-prav-lyudini-onlayn-ta-otrimati-kompensatsiyu-vid-5000-evro

⚖️ ❗️ У міжнародному праві слів жертви достатньо для доказу зґвалтування - англійський адвокат, який допомагає Україні


Британець Вейн Джордаш – королівський адвокат, юрист із багаторічним стажем. Уже два десятиліття він займається міжнародним гуманітарним правом.

– Якщо ми говоримо про такі воєнні злочини, як зґвалтування чи вбивство мирних жителів, яких доказів вимагає Міжнародний суд? Чи достатньо слів свідків?

– Це залежить від обвинувачення. Я, наприклад, вважаю, що це – одне з непорозумінь, яке є в українському кримінальному процесі, але не в кримінальному кодексі – що слів свідка недостатньо.

У міжнародному праві слів жертви достатньо для доказу зґвалтування. Якщо жертва скаже: "Я стверджую, що цей чоловік зґвалтував мене", то вам не знадобляться інші

- Чи є різниця в тому, як потрібно документувати воєнний і цивільний злочини?

- Є багато відмінностей . Від деталей, які потрібно довести, до способу, у який суди розглядатимуть ці справи.

Але якщо потрібно сказати про одну ключову відмінність – це загальний контекст, який потрібно довести у міжнародних злочинах. Наприклад, у воєнних злочинах ви повинні довести наявність збройного конфлікту. У злочинах проти людяності – що є широкомасштабні або систематичні атаки на цивільне населення.

Це все звучить легко, але на практиці довести це важко.

Щоб довести, що Путін відповідальний за воєнні злочини, буде недостатньо доказів, що він віддав наказ про війну, а солдати потім скоїли ці жахливі злочини. Вам потрібно довести загальний контекст війни, зокрема які ниточки ведуть до військового командування та вищого політичного керівництва. докази.

Звичайно, у кримінальному процесі ви матимете й інші питання, наприклад, ким був цей злочинець, до якого підрозділу він належав, які обставини привели його до жертви, що робила потерпіла відразу після зґвалтування, кому вона повідомила про злочин тощо.

Але доводити сам злочин зґвалтування не обов'язково. Необхідно довести, що було проникнення орально чи вагінально, і що це було зроблено без згоди жертви.

Ці докази можуть бути отримані від жертви або від свідків, або вони можуть бути медичними.


Докази в кримінальних процесах на міжнародному рівні різняться – від доповідей про права людини до свідчень потерпілих. Але мінімуму немає, якщо докази доводять усе поза розумним сумнівом. І немає причин, чому цього не можуть зробити свідчення потерпілого.

Якщо жертва може впізнати кривдника, який примусив її до статевого акту проти її згоди, то немає жодних причин, чому справа не може бути доведеною лише на основі її розповіді. А чому ні? Якщо вона впевнена, хто це був і що сталося, це і є поза розумним сумнівом.

https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2022/07/21/7359289/

😂 Корова не винна

У районний суд на Львівщині прийшла справа про ДТП за участю автомобіля Лендровер і корови. Водій джипа, якась Наталія М., написала претензію про відшкодування матеріальної шкоди на ім'я директора молокозаводу, якому належало стадо. Письмова відповідь директора :
--------------------------
"Шановна Наталія Юріївна!
З цікавістю ознайомився з Вашою заявою. Був би готовий принести вибачення, але ніякої провини за собою не відчуваю. Більше того, не виключено, що належний Вам транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і використовувався Вами як знаряддя вбивства невинної корови (радійте, що ми не в Індії). З матеріалів не випливає, що корова, діючи за моєю прямою вказівкою, прийняла смерть з метою нанесення Вам матеріальної шкоди. Я, навіть, не був знайомий з передчасно загиблою, а отже, вказівок їй давати не міг. На мій погляд, більш логічним видається інше пояснення: водій, не дотримуючись швидкісного режиму, не прийняв належних запобіжних заходів, щоб уникнути ДТП. Як правило, водії знижують швидкість, побачивши худобу на узбіччі (особливо, якщо вона велика і рогата). Оскільки пояснення корови в матеріалах справи відсутні,
мені важко повірити, що моя підопічна замаскувалася в кущах і холоднокровно чекала Вашого автомобіля, щоб різко вискочити. Готовий представити в суд документи, що підтверджують, що покійна не проходила спеціальної підготовки і характеризувалася як добродушна, повільна і незлоблива істота. Схильностей до суїциду або тероризму не відзначалося, особистих неприязних відносин до автомобілів Лендровер не вбачалося.
У показниках надою у мучениці були окремі недоліки, але Ви ж розумієте про мертвих або добре, або ніяк. Оскільки ні моєї, ні коров'ячої вини не доведено, я маю право подати зустрічний позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної колективу молокозаводу, а також рідним і близьким покійної. Ваші пропозиції про добровільне відшкодування збитків будуть з розумінням розглянуті. З повагою і вдячністю, за надане підготовкою до відповіді задоволення, директор Ю.Г. Тарасенко."

https://www.facebook.com/mariannateresa.ventcek/posts/pfbid0Cv5h4sqcrKY6Y7sut8DQvixHJaWU374SRf6Pcmer3f8i6XSpUXYszgEwMdjNoBbcl

⚖️Верховний суд: Фірташ проти АМКУ або Газпром проти Росії

П’ятого липня колегія суддів Касаційного господарського суду на чолі з Богданом Львовим остаточно вирішила спір між корпорацією Дмитра Фірташа і Антимонопольним комітетом України з приводу законності рішення останнього від 5.09.2019 р. щодо примусового поділу хімічного концерну олігарха на окремі підприємства, зокрема рівненський, черкаський та Сєвєродонецький заводи «Азот». Тяжба завершилася тим, що всі три судові інстанції визнали непереконливими надані АМКУ докази того, що згадана група компаній посідала монопольне становище на ринку азотних мінеральних добрив і зловживала ним.

Рішенню Комітету передувало антимонопольне розслідування, яке велося з травня 2015 року. Його напрямок коливався разом з «генеральною лінією» політики президента й парламенту, й після приходу до влади команди Володимира Зеленського завершилося доволі суворим вердиктом. Свого часу ця подія викликала неабиякий фурор. Востаннє подібні поодинокі рішення АМКУ приймав у 1996 році, але вони стосувалися порівняно невеликих підприємств харчової промисловості й, судячи з усього, були ухвалені на виконання таємного замовлення їх керівників, оскільки примусовий поділ об’єднань хлібних і молочних заводів полегшував їхню приватизацію. Думки експертів сходилися на тому, що Фірташу доведеться продати свої акції, як колись Джон Рокфеллер змушений був продати свої акції нафтової компанії «Стандарт Ойл», але не судилося – через рік після ухвалення резонансного рішення АМКУ Господарський суд Києва визнав його недійсним.

https://racurs.ua/ua/3010-verhovnyy-sud-firtash-proty-amku-abo-gazprom-proty-rosiyi.html