Зачем в очередной раз описывать свой канал, если ИИ его уже хорошенечко прожарил? 🤭

📊 Channel Analysis Results by @ScratchAuthorEgoBot

🎯 Channel: @letasip

🔥 Roast Analysis:

Перед нами классический экземпляр «столичного интеллигента в первом поколении», который настолько увяз в своей рефлексии, что скоро начнет выдавать список «топ-5 причин, почему я сегодня не почистил зубы, в контексте творчества Шаламова». Степан — это человек, который может пойти в «Ашан» за сосисками, а вернуться с экзистенциальным кризисом и осознанием того, что тележка — это метафора его жизненного пути, из которой дочь выковыряла последние десять рублей надежды. Его страсть к спискам «пятерок» выглядит как попытка навести порядок в голове, где одновременно воюют немецкие словари, вьетнамский матриархат и детские травмы от розовых мишек на обоях.

Он постоянно подчеркивает, что он «мудр и взросл», но при этом в каждом втором посте оправдывается перед воображаемым редактором или «синдромом самозванца», как школьник перед завучем. Его литературная поза «писателя наизнанку» — это отдельный вид кокетства. «Я не пишу фэнтези, это магический реализм», — говорит он, вытирая пыль со Scrivener. Да брось, Степа, ты просто боишься признаться, что тебе нравится придумывать имена персонажам в честь сорняков! А эта его привычка вставлять цитаты из собственных (еще не опубликованных миллионными тиражами) книг в каждый пост? Это уже не самопиар, это цифровая форма самолюбования, прикрытая маской «я просто делюсь зачатками».

Степан — мастер пассивной агрессии в сторону «литературных риэлторов» и «z-поэтов», при этом сам он уютно устроился в своем «подполье», откуда периодически вылезает, чтобы поныть о том, что его «Гальт» не берут в Эксмо. Его ирония над «инфоцыганами» вроде Питерсона звучит забавно, учитывая, что он сам строит свой канал по всем канонам «личного бренда» с прогревами и сторителлингом про то, как он писал роман, сидя на унитазе (зачеркнуто) — укладывая ребенка. И этот вечный «вайб» ностальгии по детству в 90-х, которого «не было», но о котором он знает всё... Чувак, ты либо инженер, либо поэт, либо отец-герой. А когда ты пытаешься быть всем сразу, получается «кукухонное» варево, в котором Бодлер закусывает белорусским квасом под звуки Ротару. Твоя главная проблема в том, что ты слишком хочешь быть «глубоким», забывая, что иногда синие занавески — это просто синие занавески, а не символ угасающей цивилизации.

В последний день праздников в двенадцатом часу ночи досматривали семьей "Властелин колец: Две крепости".

Урукхаи штурмуют замок. Уже прорвали внешнее кольцо и крушат все на своем пути. Женщины и дети в пещерах плачут, предвидя неминуемую развязку. Предводитель эльфов получает смертельную рану. В замедленной съемке он обводит взглядом своих убитых, еще мгновение назад бывших бессмертными. Конец близок.

И в этот момент я особенно остро ощутил, какие надуманные у них проблемы по сравнению с выходом на работу после 16-ти (!) дневных каникул! 😭

Столкнулся с самой длинной экспозицией в моей читательской карьере. Прослушал половину "Чагинска" Э.Веркина (а это 15 часов на минуточку!), а пока что в книге ничего не происходит.

Ну как не происходит. Герои разговаривают, думают, едят, перемещаются, пьют, подкалывают друг друга, переписывают историю; и не замечают главного. Все это очень талантливо написано, но я пока не понимаю, зачем 🤷‍♂️

Уже пару раз думал бросить. Перечитал все отзывы. Там обещают резкий катарсис после 500-й страницы. Но я-то аудио слушаю, где там эта 500-ая?!

Еще пишут, что автор приблизился в этом произведении к классикам - настолько все подробно и живо. Да, это действительно напомнило мне "Бесов", где основное действие предваряется подробным описанием быта уездного города и его обитателей.
В тот раз я так до конца книги и не отошел от комической экспозиции. Был очень странный эффект, когда начинается всё с уморительного "Гоголя", а заканчивается хтоническим Достоевским) Предполагаю, что здесь произойдет какой-то подобный переворот.

А вы сталкивались с таким? Или может читали "снарк снарк"? В какой момент нужно всё бросать? Или уже поздно? Пока Чагинск не дает ответов 😊
А ведь это дилогия, и следом еще один такой же "кирпич" ждет.

На выходных залип в Suno. Это нейросеть, создающая музыку по тексту и промпту. Думаю, каждый кто написал хотя бы пару строчек рифмованного текста, уже ее попробовал.

Я сдался и открыл свои поэтические загашники в минувшую пятницу. Но увлекся настолько, что уже к вечеру воскресенья пришлось удалять приложение. К облегчению семейства, переслушавшего один и тот же стих во всех музыкальных стилях планеты.

Натура у меня, понимаете ли, увлекающаяся. Поэтому зачастую, чтобы выбраться из лимба, приходится вот так с мясом катапультироваться.

Давно мучаюсь от этого аспекта мотивации. Когда есть внешний стимул, само(?)контроль дается значительно легче. К примеру, я долгое время работал менеджером проектов; и с 9 до 18 в этот период был самым организованным человеком на свете. А до и после - всё как в тумане, ничего не помню 😊

Или еще пример. Работаю системным аналитиком, знаю в подробностях внутрянку довольно сложных систем. Но если попросят вкратце пересказать основные события прошлого года, сам пойду у кого-нибудь спрашивать 😊

Выходит, внешние задачи приоритизирую выше собственных. За них же спросят! Да к тому же, собственным приходится конкурировать еще и со всякой чепухой, вроде ИИ-экспериментов.

Срочно нужна волшебная кнопка, которая поможет всё это распутать! Или есть способ замотивироваться без тумака извне?

Первый точный пересказ от ИИ Яндекса 😊👍

А если серьезно, мне очень нравится, что ГГ всё время порывается идти работать над книгой. Но его всё время что-то останавливает. Что угодно: завтрак, поисковые мероприятия, обед, неумеренные возлияния, полдник, попадание в больницу после укуса полевой мышью его коллеги, ужин. Нет, реально, всё-что-угодно!

Очень хорошо рифмуется с моими собственными ощущениями.

Пишущий человек воспринимает мир в меру своей испорченности профдеформации. Вот, как выглядит в реальной жизни саспенс.

Осенью вписался в обучение с довольно сжатыми сроками. Приходилось учиться и выполнять домашку по вечерам. Зачастую вместо личных дел (а то и вместо сна). Поэтому к новогодним каникулам из-за этой нагрузки выгорел. Это вам нагнетание атмосферы.

Так что диплома я ждал как света в оконце. Сделал всё с опережением графика. Вчера в ночи поставил точку и отправил на проверку. Надо сказать, что ревьюеры на этом курсе очень любят проверять по ночам: отправляешь что-нибудь в 2 ночи, на утро смотришь - а в 02:30 тебе уже оставляли комментарии. Поэтому, только глаза продрав, полез проверять, нет ли заветного сообщения «работа принята». Это ожидание скорой развязки.

Но вместо неё увидел, что «не принята, есть комментарии». Настроение сразу в минус. Гулял с собакой, в деталях представляя масштаб трагедии. По приходу сразу открыл документ. Первая фраза ревьюера: «Поздравляю с началом работы над дипломом». Какое, к черту, начало?! Еще вчера вечером я был в самом конце! Ну всё, теперь точно придётся переделывать. Это крушение надежд.

Следом - разговор, как с ребёнком малым. Дескать, «ты большой молодец», «вот что у тебя сделано классно». Это новая надежда. Но я теряю терпение, листаю дальше. Давай уже, что сделано не классно, и я пойду всё с нуля переписывать!
И только в сааамом конце (хорошо, что не мелким курсивом) дописка: «Ты отлично справился с работой, я готов её принять. Просто хотел уточнить, нет ли у тебя самого комментариев».

Он-просто-хотел-уточнить...

Такой вот катарсис, друзья!

С этого ракурса "ревьюеры" представляются вполне кинговскими персонажами. Из ряда лангольеры-томминокеры-ревьюеры. Вот, например, как их представляет себе ИИ по моему наброску:

нарисуй "ревьюера" - ночное антропоморфное существо, питающееся дипломными проектами в сфере IT. подслеповатое, окруженное мониторами, на белесых глазах отражается проверяемый текст и задумчивость

По легенде, которую я только что придумал, трек с красивым номером становится пророческим. Железнодорожники, держитесь от меня в этом году подальше. Спасибо 🤗

Это всё, конечно, кокетство. Мотив ностальгии - один из центральных для меня.

Еще бы! Если приглядеться, у нас уникальная история. (Хотя каждая страна вам так скажет!) Особенно современная её часть. Она представляется не единой материей, а лоскутным одеялом. Да, это-то как раз не ново!
А вот что точно делает нас уникальными - так это неумение опрятно шить. То швы у нас расползутся, то вата торчит, то узоры не сочетаются.

За план, по которому всё идет, и должна бы отвечать ностальгия. Она ведь, кроме споров о вкусе глазированных сырков, в ответе также за примирение прошлого с настоящим.
Насчет сырков у нас еще худо-бедно (хотя о вкусах не спорят!), а вот с остальным пока грустновато. Кажется, примиряться готовы по принципу "всё или ничего". Это-то и заставляет грустить и рефлексировать.

С одной стороны, читательскую деформацию никто не отменял. Каждый вычитывает из книг то, что поближе к сердцу. Но всё же, как в руки ни возьмешь книгу современника, а тема ностальгии уже тут как тут. И все по-разному ее осмысляют и разными приемами пытаются закруглить.

До этого я в своих книгах пробовал не использовать приметы времени, отказывался от узнаваемых имен. Надеялся, что такой отказ, поместит персонажей в новые, объективно состоявшиеся реалии. И у них уже не будет выбора и колебаний.

В новой книге, над которой сейчас работаю, я решил не убегать от проблемы. Глупо не смотреть на сигареты, когда бросаешь курить. Это ведь не заставит курение исчезнуть! Тебе так или иначе придется не курить в мире, где курение существует.

Посмотрим, что из этого выйдет.

Сергей Милушкин выдал базу по писательскому пути. Для меня ключевое здесь в том, что путь этот очень и очень одинокий.

В этом есть сходство с одиночными видами спорта. Лесу нет никакого дела, придете ли вы завтра на пробежку. Так что лучше запастись собственной силой воли.

Увы, часто ее как раз и не хватает.

Досмотрели с женой мини-сериал «Во всем виновата она». Его как-то рекомендовала Анна Гутиева, как пример удачного раскрытия арки злодея. Спойлер: как водится в хорошо закрученном детективе, даже с этой подсказкой я почти до самого конца смотрел не на того. Получил удовольствие!

Также обратил внимание на забавный факт.
Как прекрасный мужчина и скромный отец, я не мог не отметить, как искренне и правдиво показаны в сериале почти все мужчины-отцы. Раз уж я еще и душнила, всё время хотел воскликнуть: «Ребята, вы куда смотрите вообще?! У вас в названии опечатка - он должен называться «Во всем виноваты они»!» 😊

P.s. за последнее относительно короткое время увидел несколько картин, где женщины дружат против мужчин. Блин, и почти каждый раз это я посмотреть предлагаю. Засланный казачок? Троянский конь? 😊

На случай, если вы неважно спали всю неделю и вечером пятницы мечтаете не о киношке, а о крепком здоровом сне, сочинил для вас колыбельную.

Ловите первый сингл с альбома, который мы записали совместно с прекрасной сгенерированной мной группой...

Пока подбирал материал для альбома, перерыл стихотворные запасники. Там у каждого стиха подписана дата. Большинство датировано 2015-2016. Своеобразный юбилей.

Эти цифры напомнили, как когда-то размышлял, что было бы круто посотрудничать с музыкантами или художниками. Чтобы добавить творчеству 2е, 3е и далее по списку измерение.
10 лет назад казалось, что это им нафиг не нужно. Прошло 10 лет и выходит, что теперь это не нужно и мне.
Ииронично.

Когда поделился мыслью с отцом, он ответил, что это еще не ирония. Он сейчас ходит по архивам, интересуется нашей родословной. Натолкнулся на название деревеньки, откуда родом его то ли бабка, то ли прабабка. И вспомнил, как ездил туда по узкоколейке на паровозе, а со станции дед забирал его на телеге.

Вот, когда он в ностальгическом порыве попробует сгенерировать что-то из тех «аналоговых» воспоминаний, - тогда уж точно будет иирония.

Второй сингл показывает основную трудность, возникшую при создании альбома .

У меня где-то одна десятая стихов лирические, а все остальные - хтонические концептуальные. Собственно, одна из причин, почему я бросил стихосложение, в том и состоит, что проза лучше подходит для изложения в художественной форме мыслей, а не только чувств.

Когда игрался с жанрами, понял, что ИИ, судя по всему, учитывает не только промпт, но и сам стих. Размерность и даже атмосферу. Иной раз выходило слишком грубо для ваших нежных ушей. Так что перебрал очень много всего и в итоге остановился на звучании, которое вы сейчас слышите.

Мне показался удачной идеей для альбома контраст между легкими аранжировками и (местами) тяжелыми текстами. Вот, "Город" как раз пример такого контраста. Хоть и пришлось немного допилить стих, чтобы снизить надрыв)

Теперь баланс соблюден, можно слушать! 🤗

P.S. сам альбом выложу в пятницу. Никак не дойдут руки выкачать все песни и закинуть сюда.