Речь Юли на сегодняшнем суде по пропаганде:

Уважаемый суд, я не до конца понимаю за что меня сегодня судят.

Состав административного правонарушения образуют четыре элемента:
Объект правонарушения — те общественные отношения, которые оно нарушает.
Объективная сторона правонарушения — признаки конкретного деяния, его возможные последствия, причинная связь между деянием и последствиями.
Субъективная сторона правонарушения — вина в форме умысла или неосторожности, цель.
Субъект правонарушения — физическое (в том числе должностное) лицо, обладающее признаком вменяемости и достигшее определенного (в России — 16-летнего) возраста.
Это все мне понятно. Что мне не понятно, это где эти пункты в том административном деле, которое на меня завели.
Я понимаю, что Объектом правонарушения по ст. 6.21 КоАП РФ являются общественные отношения в области соблюдения гарантий прав и законных интересов ребенка. Чего я не понимаю, это того, где хоть один ребенок чьи права или интересы были бы нарушены четырьмя постами, которые мне сегодня вменяют.
Посты, которые рассматривали эксперты, были выложены в группе, отмеченной знаком “18+”. Группа не была нацелена на детскую или подростковую аудиторию. Группа нигде не рекламировалась, информация о ней не распространялась. Я не знаю, как люди ее находили, и как в нее вступали, и для меня это говорит о том, что в группу приходили исключительно добровольно.
Если несовершеннолетний заходит в группу, и видит на ней обозначение 18+, и решит прочитать то, что написано под этим маркером возрастного ограничения, моя ли это вина? В социальной сети ВКонтакте почти 7 миллионов несовершеннолетних пользователей. Могу ли я уследить за всеми? нет, конечно. Да и не должна. Моя задача, обозначить что информация в группе не предназначена для детей, что я и сделала, поставив на нее маркер возрастного ограничения.
Я создала группу, с целью показать лгбт хабаровского края, что они имеют право на принятие. Знаете, почему это важно? Потому что мне, за принадлежность к лгбт сообществу, регулярно пишут угрозы убийством. Потому что парня или девушку могут избить на улице только за то, что его или ее внешность “не традиционна”. Потому что родители могут отказаться от сына или дочери из-за их ориентации. Это проблемы, которые есть, и на которые нельзя закрывать глаза.
По мнению экспертов, обращения к “юным” подписчикам группы и слова “вы боитесь что от вас откажутся родители” говорят о том, что я обращаюсь к несовершеннолетним. Как я уже говорила, содержание сообщества в принципе не было направлено на детей. А то, что молодой человек пересек черту совершеннолетия не говорит о том, что он или она перестал бояться за то, что скажут родители. Мне 27 лет, и мнение мамы для меня очень важно. Моей маме важно, что думает о ее поступках ее мама, моя бабушка. Моя бабушка часто мысленно обращается к своей маме, умершей достаточно давно. Родители, они всегда с нами, и в любом возрасте нам страшно их разочаровать. .
Я не вижу, чтобы в экспертизе или следственных действиях нашли причинную связь между деянием и последствиями. Есть ли эти посты. Да, они и сейчас в открытом доступе. Есть ли у них последствия? Я не знаю, и как я поняла полиция и эксперты так же не знают.
Лично я не знаю случаев, чтобы парень, глядя на радужный флаг, стал геем. Или чтобы девушка, прочитав мое обращение к “юным лгбт” стала лесбиянкой. Я не видела кого-то кому причинила бы вред, от рисунка с улыбающимися людьми. Но я признаю, что возможно это из-за того, что я в принципе не согласна с тем, что ориентацию можно пропагандировать. Пропаганда это открытое распространение идей, взглядов, фактов, аргументов. А ориентация - это не идея и не убеждение. Заставить кого-либо изменить ориентацию, словами, или демонстрацией рисунков однополых пар не возможно.
Что насчет рисунка “семья там где любовь”, я считаю, что он, как раз таки про традиции. Ведь если в семье нет любви, если в семье есть раздоры, жестокость, насилие… это не традиционно и не правильно. Хотела ли я этим рисунком показать превозношение однополых семей над семьями состоящими из мужчины и женщины?

Нет, конечно. И не могла такого хотеть. Я не считаю, что одна семья по какому либо признаку стоит выше другой.

Этот рисунок был нарисован, как реакция на определенные события, в рамках определенного флешмоба. Меня тронула история однополой пары Андрея и Жени, у которых хотели забрать детей. Меня потрясло то, что сначала органы опеки сами отправили детей в эту семью, а потом спохватились, изменили решение и стали грозить тем, что отберут детей и заведут на родителей дело. Я не могу представить, каким стрессом это было для детей. Обрести семью, и чуть не потерять снова это очень страшно. Эта история вызвала во мне эмоциональный отклик. Дальше я увидела в социальной сети запущенный флешмоб “семья где любовь” и нарисовала картинку. Для меня - это гражданская позиция, а не преступление.

Субъективная сторона правонарушения — это вина в форме умысла или неосторожности, цель. Как я уже говорила, у меня нет и не могло быть цели кому-то что-то пропагандировать. Я против того, чтобы естественный ход вещей нарушался навязчивой пропагандой, или вмешательством из вне. Преступного умысла у меня так же не было. Я искренне не понимаю, какое преступление может быть заложено в словах “семья” “любовь” “родители” и “поддержка”. Своей деятельностью я пыталась помочь, как могу и умею, а не навредить.
Насчет неосторожности, ничего не могу сказать. Но, опять же, где те пострадавшие, кому я причинила вред по неосторожности? Я их не видела, показаний их не читала.
Что остается? Я. Субъект правонарушения. Мне больше 16, я гражданка РФ, я вменяема. Я несу ответственность за свои действия. Все так. И то, что мы рассматриваем на суде сегодня - это плод моих осознанных действий. Плод моей гражданской позиции и моих убеждений, все так. Но этого достаточно, для того, чтобы выписать мне штраф в 50 000 рублей? Я рада, что не мне решать этот вопрос.
Уважаемый суд, с обвинениями я не согласна, преступного умысла в моих действиях не было, вины своей я не признаю. Моя совесть полностью чиста. Спасибо.

Антикарантинные протесты в Сербии продолжаются:
https://www.youtube.com/watch?v=K1cymTbrRmk

Автор: Сол Ньюмен
Перевод: Дмитрий Поляков

Все недавние политические явления, похоже, указывают на конец глобального либерального порядка. Возрождение авторитарного, националистического и анти-иммигрантского популизма в Европе, США и других странах представляет собой серьезную проблему для либеральных ценностей открытости, терпимости и прав человека. Кажется, эти идеи и принципы атакуются повсюду, зачастую в самом сердце либеральных демократических обществ. Фактически, может показаться, что между либерализмом и демократией как таковой возникла серьезная пропасть, поскольку значительная часть демонстраций, вдохновленных стремлением к возвращению «суверенитета», отвернулась от глобализации и мультикультурализма, требуя закрытых границ и сильного государства. Призрак национального суверенитета снова среди нас.

https://akrateia.info/politicheskaia-teologiia-kriticheskoe-vvedenie/

Боб Блэк. Возможно, это даже не по нашей тематике. Хотите принимайте на свой счёт - хотите нет. Я решил отойти от догматичности и опубликовать материал не по теме, помечтать и пофилософствовать (тем более, что материал достаточно редкий!) 😊

#статьи

Боб Блэк - УПРАЗДНЕНИЕ РАБОТЫ

Никто и никогда не должен работать.

Труд — источник чуть ли не всех человеческих не­счастий. Назовите почти любое зло — оно происхо­дит из-за труда или из-за того, что наш мир построен вокруг труда. Чтобы перестать страдать, надо пере­стать работать.

Это не значит, что мы должны перестать что-либо делать. Это значит, что надо создать новый образ жиз­ни, основанный на игре; другими словами, это означа­ет луддитскую революцию. Под “игрой” я понимаю также празднества, творчество, содружество, сообщ­ничество, может быть, даже искусство. Игра — это больше, чем детская игра, как бы достойна ни была последняя. Я призываю к обобщенной радости и по-настоящему свободному безрассудству. Игра — это не пассивный отдых. Без сомнения, даже обычной лени и безделья нам нужно гораздо больше, чем мы сейчас можем себе позволить, каков бы ни был наш доход и профессия. Но как только пройдет навязанное трудом истощение, почти каждый предпочтет действовать. Обломовщина и стахановщина — это две стороны од­ной и той же фальшивой монеты.

Полный текст: https://vk.com/@individualistlibrary-uprazdnenie-raboty

За 15 минут в почву вылились десятки тонн авиационного топлива
http://activatica.org/blogs/view/id/10474/title/nornikel-ustroil-novuyu-jekologicheskuyu-katastrofu-v-krasnoyarskom-krae

Важный материал о внепрофсоюзных протестах рабочих в Амурской области:

"Забастовки такого рода, как стачка в Амурской области, являются, обычно, результатом самоорганизации, а не профсоюзной бюрократической организации. Если происходит нечто подобное, инициатором является первоначально небольшая группа активных рабочих, человек 5-10, которые пользуются авторитетом среди остальных. Иногда люди устраивают собрания, чтобы коллективно решать, что делать дальше, и выбирают подотчетный собранию забастовочный комитет (Совет). Впрочем, неизвестно, происходит ли сейчас нечто подобное.

Начальство во многих государствах допускает создание профсоюзов вовсе не потому, что оно сильно любит рабочий класс, а потому, что профсоюзы, которые решают вопросы через юристов, суды и государственные комиссии, предотвращают обострении ситуации, не позволяя ей принять радикальные обостренные формы. Тем самым поддерживается стабильность государства и нерушимость собственности. Профсоюзы - важный инструмент поддержания стабильности и порядка в капиталистическом обществе. Проблемы появляются именно тогда, когда профсоюзов нет, и работники прибегают к самоорганизации, которую больше ничто не сдерживает."

Отличный ролик BBC о том, как деревья общаются между собой. С помощью подземных связей, образованных грибами, растения посылают друг другу сигналы об изменении окружающей среды и делятся питательными веществами. Подобные системы получили название Wood Wide Web — естественный интернет Земли.