КПРФ подготовила законопроект «О государственных гарантиях цифровых прав граждан»

Об этом «Ведомостям» сообщил депутат фракции Сергей Обухов. По его словам, документ будет внесен в Госдуму после получения заключения от правового управления нижней палаты, а подписать его готовы около 20 коллег Обухова по фракции.

Законопроект предлагает закрепить за гражданами комплекс прав в цифровом пространстве: доступ к интернету, свободу выражения мнений в сети, защиту персональных данных и право на анонимность. Документ также вводит определения понятий «цифровые права граждан», «цифровая среда», «цифровая платформа» и ряда других.
Среди наиболее жестких предложений -- ограничения на внесудебную блокировку доступа к интернету.

@left_list

Рыночная ипотека в США стала дороже льготой в России, за семь месяцев она подорожала с 5,98 до 6,46%

Это делает жильё менее доступным и усиливает риски охлаждения рынка недвижимости, отмечают аналитики.

@left_list

Трудоголизм может вызвать депрессию и опухоли

Из-за отсутствия личной жизни человек находится в постоянном напряжении. У трудоголика нарушаются циркадные ритмы, гормональный фон, что становится причиной серьёзных болезней.

@left_list

Товарищи, просьба пройти опрос — ВОТ ССЫЛКА

@left_list

Жительницу Подмосковья обвинили в финансировании терроризма за перевод 100 Stars в Telegram (около ₽230) на аккаунт запрещённой организации

Следствие считает, что 60-летняя женщина сознательно отправила платные реакции, однако защита утверждает, что её аккаунт был взломан в момент перевода.

Суд арестовал обвиняемую по статье о финансировании терроризма, предусматривающей до 15 лет лишения свободы.

@left_list

Все немцы мужского пола от 17 до 45 лет отныне обязаны получать разрешение Бундесвера на отъезд из страны

Если немец уезжает из страны больше чем на три месяца, он обязан получить соответствующее разрешение. Требование не зависит от причин выезда — для учёбы по обмену, путешествий, переезда ради новой работы соответствующее разрешение всё равно необходимо.

Это следует из того, что, согласно новому акту о военной службе, закон о военной службе (WPflG) c 2026-го года подразумавает, что ограничительные меры могут применяться и в невоенное время. Ранее по соответствующему закону ограничения могли применяться исключительно в случае войны или «интенсивного напряжения или защиты».

Согласно заявлению пресс-секретаря Бундесвера, «основой и руководящим принципом данного положения является обеспечение надёжной и достоверной информации о военнослужащих на случай необходимости». Для чего в данном случае немцам необходимо получать разрешение, а не просто уведомлять ведомство, не поясняется.

@left_list

Число банкротств среди зумеров в России выросло в 9 раз за два года

Эксперты связывают это со слабым финансовым планированием и спокойным отношением к долгам.

Рост банкротств влияет на рынок: банки повышают ставки из-за рисков. В итоге это отражается на стоимости кредитов и ценах на товары и услуги.

@left_list

США отправили иранским протестующим оружие через курдов, но курды оставили его себе — Трамп

В январе Иран сотрясали масштабные протесты, и Трамп заявил тогда, что «помощь уже в пути», но помощь не пришла, и протесты были кроваво подавлены.
В крайнем интервью Fox News американский президент рассказал:

Мы отправили оружие протестующим, много оружия. Мы отправили через курдов. И, я думаю, курды забрали его себе.

@left_list

Мы получили 214 ответов!

Это достаточно неплохая выборка, большое спасибо! Ответы принимаются до конца сегодняшнего дня и после уже начнём готовить материал по полученным результатам.

@left_list

Пересмотрел своё отношение почти годичной давности

Раньше я считал, что при всех прочих равных и что политика Ельцина ужасна — благо, что именно он победил в 1993-м, потому что он со своим лагерем был монолитен и мог проводить конкретную политику без зигзагов, а Верховный Совет — это союз красно-коричневых, которых объединяет только ненависть к Ельцину и его политике. Если бы победили они, то на следующем повороте должна была бы быть борьба внутри Совета, и к экономическому кризису 90-х прибавился бы кризис политический.

Проблема в том, что политический кризис был и при Ельцине: чего стоит 96-й и чехарда с премьерами в конце 90-х.
Другой момент: лагерь Ельцина также не был монолитным — конфликт Гайдара и Ельцина по Чечне и по прочим вопросам с другими тоже не говорит о монолитности «демократического лагеря».

Вместе с тем демократия лучше стабильности, так как более адаптивна к шокам и вызовам. В случае победы Верховного Совета мы бы получили сложную, но демократическую систему, которая строилась бы на компромиссах внутри себя, что делало бы развитие более гармоничным. При этом это позволило бы и регионам больше влиять на Центр.

Если же говорить об экономике, то мне очень близка концепция Хасбулатова о том, что при отсутствии советской плановой экономической системы ментальность у граждан всё еще оставалась советской, а потому они просто не могли быстро адаптироваться к новой системе. Если же рубить это всё резко и сразу, как и было сделано в реальности, то у людей исчезают внятные и понятные ориентиры, советское разрушается полностью, а новое не появляется — ему неоткуда взяться. Выходит, что никакого гражданского общества просто не могло бы появиться в таких условиях — оно и не возникло. Поступательность в экономических реформах могла бы это исправить.

В итоге либеральные реформаторы лишили граждан их вкладов, разрушили экономику и социальную систему, а потом добили политическую систему, создав сверхпрезидента-гаранта для их награбленного. После того как часть из этих либерашек отодвинули от кормушки, они попытались обратиться к гражданскому обществу, которое сами же убили в зародыше. Закономерно проиграли. И как ни странно, то, что делала команда Гайдара и им подобные, в конечном итоге было даже бессмысленно для страны, так как мы в итоге пришли плюс-минус к той экономической системе, которую предлагали лидеры Верховного Совета, но без мощного парламента, который мог бы придать большую устойчивость всей системе и большую демократичность, лишая систему нынешних перегибов и непредсказуемости. Но что бессмысленно для страны — имело смысл для класса крупных собственников, которые появились благодаря реформам Гайдара-Чубайса, когда приватизировали прибыльные отрасли, а убыточные оставляли на балансе государства.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Люди впервые увидели обратную сторону Луны своими глазами

Астронавты «Артемида-2» сделали фото.

@left_list

Окопная возня

Я прочитал это, и при всем моем уважении к Бауманке я разочарован. Текст преподносится как «наглая атака», но на деле является окопной возней. Текст изобилует множеством отсылок, отступлений, очень извилист и громоздок. Наглость не может быть такой запутанной, что её хочется бросить на полпути чтения: она прямая и резкая, такая, что даже ребёнок может понять. Если же текст такой извилистый, но называется атакой, то, скорее всего, сам автор не очень-то и верит в то, о чём пишет, и пытается это замаскировать всякими наклонениями. Такое мнение возникло у меня.

О чём же текст?

Если отбросить все лишние слова и буквы, то остаётся 2 мысли:

1. Всеобщее избирательное право при либеральной демократии — формальность, которая не гарантирует участия в политике. Более того, в целом есть люди, которые могут не хотеть участвовать в политике, но в либеральной демократии вменяется в вину неучастие в политике, как если бы это было при тоталитарных обществах прошлого века, где каждый обязан участвовать в политике.
2. Исходя из этого делается вывод и практическое предложение: надо отказаться от всеобщности избирательного права и дать людям право не участвовать в политике, а в политику пускать не просто тех, кто хотел бы в этом участвовать, но ещё и обладающих для этого достаточными компетенциями, то есть образованием.

В чём проблема?

1. При либеральной демократии уже реализована возможность не участвовать в политике. Если гражданин не хочет, он не идёт и не голосует. Если человек интересуется политикой, но лишь в конкретной плоскости, он может участвовать в этой деятельности через специализированные группы, допустим, посвящённые экологии. Если вы не участвуете в политике, ничего страшного — решения при «буржуазной демократии» и так примут без вас. Что-то не видел никого из тех, кто сознательно отказывался от выборов, и каких-либо сокрушений по этому поводу.
2. Создание ценза по политической грамотности — это всё ещё создание ценза, то есть всегда есть кто-то, кто определяет, насколько тот или иной гражданин грамотен и подходит для участия в политике. Есть те, кто создаёт эту систему. Почему мы думаем, что этот орган не будет принимать решения по допуску в свою пользу, чтобы в политике остались лишь те, кто будет поддерживать их власть и её расширять? А это вполне вероятно, что будет, что может привести к деградации всей системы, которая фаршируется лишь в собственной закваске. У нас такое уже было.
3. В целом сама постановка вопроса сейчас, в настоящий момент времени, практически выступает как инструмент легитимации того положения, которое мы имеем в своей стране, России. Повальная аполитичность — и в сути своей, вместо того чтобы думать, как привлечь этих людей хотя бы к конкретному политическому аспекту (вроде защиты парков, как в Москве с Битцевским лесом), мы будто говорим: «Да ладно, пусть нормисов ничего не касается. А мы, профессиональные активисты, со всем разберёмся, справимся». Правда, если представить, что такие профессиональные активисты победят, то следующий этап всё равно будет попыткой решить внутри себя, кто достоин участия в политике, так как отсылка к легитимности со стороны всеобщего избирательного права недоступна, а отсылка к наибольшей образованности нерелевантна, — остаётся лишь голое насилие. Им и будет решаться, кто самый умный.

В целом, это попытка реактуализации советского опыта, нерелевантная в настоящее время, лишённая заявленной дерзости, и, несмотря на все оговорки автора, не учитывает ряд аспектов — один из которых я проговорил выше.

И это мы не берём того, что политика в целом свойственна людям; в том виде, как она есть у людей, её нет ни у какого другого вида, а значит, она свойственна самой человеческой природе. Если это так, то попытки её ограничить сравнимы с попыткой ограничить человеческую природу. А Маркс призывал к другому, и цель марксизма, как её понимают марксисты, в другом — дать раскрыться человеческой природе.

#Алексей_Челюскин
@class_left

До 10 лет после выхода на пенсию будут работать россияне, — финансист

Причины — острый кадровый дефицит, а также желание пенсионеров подзаработать.

@left_list