Троцкие нашего времени

Спросите у коммунистов, как они относятся к коллективизации, к созданию в деревне высокопроизводительных сельхозпредприятий, высвободивших трудовые ресурсы для последующей индустриализации.

Наверняка ответы будут исключительно в восторженных тонах.

Почему же тогда схожий по сути законопроект, повышающий «производительность» системы образования и направленный на возвращение России технологического суверенитета, — эксперимент, упрощающий поступление выпускников 9-го класса в учреждения среднего профессионального образования, — коммунисты уничижительно называют «законом о кухаркиных детях» и категорически против него выступают?

Впрочем, не только они: и на федеральном уровне, и на местном регулярно выходят публикации с попыткой дискредитировать политику руководства России в этой сфере.

А ведь и у коллективизации с индустриализацией в СССР тоже было много противников, в том числе троцкисты, бухаринцы, зиновьевцы и каменевцы — те, кого впоследствии признали врагами народа и агентами мирового империализма.

Действительно ли они были агентами или их оклеветали, как на закате советской власти утверждали те, кто разваливал СССР? — не хочу вдаваться в этот спор. Но то, что индустриализация, усиление молодого советского государства было не выгодно тем, кто видел в России свою колонию, думаю, никто оспаривать не будет.

Сейчас разве не схожая ситуация?

Кому за рубежом не выгодно возрождение российской промышленности, указывать, наверное, не стоит — пальцев не хватит. Да и все они на виду. Интереснее понять, кто в нашей стране ратует против развития системы СПО, без чего невозможны ликвидация кадрового голода и, соответственно, «Индустриализация 2.0».

Предложу один из возможных вариантов.
Как правило, завоз в Россию мигрантов оправдывают именно дефицитом кадров. И к нашему времени вокруг миграции сложилась мафия, ворочающая миллиардами.

Кроме того, дефицит местных кадров, оправдывающий привлечение мигрантов, выгоден и многим работодателям.

В прошлом году директор Института проблем глобализации Михаил Делягин опубликовал статью на эту тему в «Московском комсомольце». Вот цитата:

«...Массовый завоз «трудолюбивых соотечественников» был нужен олигархам разных калибров, желающим минимизировать расходы на рабочую силу и не желающим признавать за трудящимися какие бы то ни было реальные права.

Это блокировало развитие технологий, которые стали невыгодны на фоне дешевого труда мигрантов, и разрушило рынок труда, оплата которого оказалась ниже нормальной для воспроизводства собственно российской рабочей силы...»

Разве он не прав?

Подписаться на канал

ЛДПР за гуманность и справедливость! 💙

Депутаты от фракции ЛДПР во главе с Леонидом Слуцким внесли в Госдуму важную инициативу — объявить амнистию для женщин.

Леонид Слуцкий чётко обозначил нашу позицию:

«Оставляя женщин, не совершавших тяжелых преступлений, и дальше отбывать срок в отрыве от самого дорогого, что у них есть, их детей, мы едва ли поможем им встать на путь исправления. Данным женщинам нужны поддержка государства и шанс на новую жизнь».

Амнистия предложена для нескольких категорий:
▫️ Осужденные впервые за умышленные преступления небольшой и средней тяжести (имеющие несовершеннолетних детей или детей-инвалидов)
▫️Беременные женщины
▫️ Женщины старше 60 лет и инвалиды I-II групп
▫️ Жёны героев-инвалидов и одинокие матери, потерявшие близких при защите Отечества

ЛДПР всегда за разумную и милосердную политику! Будем добиваться этого решения. ✊

Поддержите эту важную инициативу! Ваше мнение важно! ☝️

📰 Полную новость читайте по ссылке

👶ЛДПР нашла способ защитить детей от нерадивых родителей

Фракция ЛДПР во главе с Леонидом Слуцким внесла в Госдуму законопроект, который обяжет государство выплачивать алименты, если родитель уклоняется от своей обязанности более 6 месяцев.

Пока приставы ищут должника, ребёнок будет обеспечен всем необходимым за счёт бюджета. Но потом эти средства вернут с неплательщика в полном объёме — уйти от ответственности не получится.

«Дети не должны ждать. Каждый ребёнок, вне зависимости от добросовестности своего родителя, должен быть сыт, одет и иметь возможность всесторонне развиваться здесь и сейчас...»,

— заявил Леонид Слуцкий.

Почему это важно для нашего региона:

· Семьи перестанут зависеть от воли уклонистов
· Дети гарантированно получат средства на жизнь и развитие
· Матери и отцы-одиночки смогут легче справляться с воспитанием

Это не просто выплаты — это система, где в первую очередь защищены интересы детей.

❗ЛДПР — за реальную поддержку семей!

Работать полный день и успевать заботиться о трёх и более детях — невероятно тяжело. Государство должно поддерживать многодетных действиями, а не словами.

Фракция ЛДПР внесла в Госдуму законопроект: дать право одному из родителей в многодетной семье работать не более 30 часов в неделю.

Как заявил Леонид Слуцкий:

«Дадим нашим семьям больше свободного времени на воспитание детей — получим в будущем более здоровых, счастливых, активных граждан, которые будут жить и трудиться на благо Родины».

Это даст:
🔹 Больше времени на детей и семью.
🔹 Реальный баланс между работой и жизнью.
🔹 Конкретную помощь вместо обещаний.

Поддержим инициативу ЛДПР! Сильная семья — сильная страна! 💪

«Демагогия Швондера»* сочувствия не вызвала

Завершилась сессия облсовета, на которой рассмотрели самый обсуждаемый последние недели вопрос — о сокращении числа депутатов.

Решение принято положительное — сократить с 42 до 36. Из них 9 парламентариев будут избираться по партийным спискам и 27 — по одномандатным округам.

Против, ожидаемо, только коммунисты. Но никаких новых аргументов за сохранение прежней численности я не услышал. Достаточно подробно о ходе прений написал Максим Ионов, рекомендую почитать.

Добавлю лишь, что в прениях оппоненты противников законопроекта подметили забавную деталь: ранее, после того как облсовет «оптимизировал» себя с 56 до 42 депутатов, представительство коммунистов в региональном парламенте выросло.

Хотя, помнится, тогда «красные» тоже были против и так же, как сегодня, аргументировали свою позицию тем, что «оптимизация» направлена против коммунистов, преследует цель сократить их представительство, чтобы их предложения на сессии не принимались.

На мой взгляд, чистейшая демагогия.

Все партии, как отмечалось в прениях, в равных условиях перед избирателем. Да и сейчас что, у коммунистов абсолютное большинство, чтобы «протолкнуть» любую свою инициативу? Даже в 2021 году, когда по итогам выборов в облсовет КПРФ получила 15 мандатов из 42, остальные депутаты в случае попыток «протолкнуть» какую-нибудь «чушь» объединялись в большинство и не пропускали неразумные инициативы.

Кстати, на сегодняшней сессии коммунисты в очередной раз потребовали деньги на ремонт памятника Ленину на площади Соборной. И опять остались в меньшинстве — все остальные депутаты дружно проголосовали против.

* Швондер — персонаж повести Михаила Булгакова «Собачье сердце», пропагандист идеалов революции.

«Демагогия Швондера» — это использование политических лозунгов для манипулирования общественным мнением.

Подписаться на канал

🎖️ ЛДПР предлагает снизить пенсионный возраст женщинам-военным до 43 лет

Депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Свищев внёс важный законопроект: снизить до 43 лет возраст выхода на военную пенсию для женщин, которые уволились со службы в армии, МВД или Росгвардии из-за семьи.

Сейчас многие женщины-военнослужащие, отдавшие службе более 12 лет и имеющие общий стаж 25+, теряют право на пенсию — если уходят раньше, чтобы растить детей или ухаживать за родными.

Почему это важно?
Это не льгота, а исправление несправедливости. Подвиг служения Родине и подвиг служения семье должны уважаться одинаково.

💬 Депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Свищев:

«Семья и дети — такая же служба. Она заслуживает уважения государства».

ЛДПР — за реальную социальную справедливость! ⚖️

О внесённых изменениях в Устав Липецкой области, нацеленных на повышение ответственности депутатов перед избирателями.

Численный состав областного парламента следующего созыва уменьшен с 42 до 36 человек. Ключевое изменение — новый баланс представительства: 27 депутатов будут избраны по одномандатным округам и только 9 — по партийным спискам. Данная мера направлена на усиление связи депутатов с территориями и является ответом на практические потребности региона, а не на политическую конъюнктуру.

Единственными, кто не поддержал реформу, стали депутаты от КПРФ. Их позиция закономерна. Несмотря на риторику о статусе «второй партии», их влияние ослабевает. Новые правила, где решающую роль играет личная репутация и работа в округе, а не партийная машина, обнажают их неготовность к прямой конкурентной борьбе на местах.

36 — и точка! Или многоточие?

Вы обратили внимание, как легко, без традиционных многосерийных «стенаний Швондера» о политическом геноциде, пережили липецкие коммунисты принятие закона о сокращении депутатского корпуса в региональном парламенте с 42 до 36?

Как искренне они разыгрывали возмущение на сессии и в предшествующих ей обсуждениях, перетянув всё внимание на себя, как это делают гениальные актёры, отыгрывающие роли второго плана! А по итогу ограничились лишь коротким сообщением с лаконичным заголовком «Решение принято» и саркастической припиской в конце.

Возможно, решили приберечь эту тему к лету, к разгару избирательной кампании, а сейчас взяли паузу, чтобы не «пережечь» электорат политической накачкой.

И, скорее всего, тогда они повторят вопрос, заданный вчера, но повисший в воздухе: «Почему вопрос об изменении структуры облсовета всегда поднимается накануне выборов?»

Задан он был с намёком, что это связано с политической конъюнктурой, преследует цель сократить в парламенте представительство оппозиции (к которой «красные» ничтоже сумняшеся причисляют исключительно себя).

Но я бы предложил подумать и над рациональным объяснением.
Полемизируя с коммунистами в своём телеграм-канале, координатор ЛРО ЛДПР Марина Раздобарина подчеркнула, что изменения носят не политический, а рациональный характер:

«Это не политическая игра и не «урезание демократии», как пытаются представить некоторые. Это настройка системы под реальные потребности липчан».

Что объясняет, почему «накануне» — заранее принимать решение по изменению структуры законодательного органа бессмысленно, так как именно к концу политического цикла становится виднее, какая именно структура будет наиболее эффективна в ближайшие годы.

И я не исключаю, что депутаты следующего созыва тоже решат подстроить систему под изменившиеся потребности. Например, увеличить число одномандатных округов, как это сделали в Тверской области в 2011 году. При этом ликвидировать партийные списки, как предлагали сделать уже сейчас действующие депутаты Липецкого облсовета.

Впрочем, у меня родилась идея, как «настроить» парламент так, чтобы это устроило и избирателей, и политических функционеров. Пусть система остаётся смешанной — в парламенте должны быть представители всех частей общества. Но разве одного представителя недостаточно, чтобы выразить позицию партии, даже если за неё проголосовали 95%? Поэтому предлагаю установить 5-процентный барьер для прохождения в парламент любой партии, но давать её представителю только одно место независимо от набранного процента. При этом разрешить каждому партийному депутату иметь минимум по одному помощнику на общественных началах в каждом одномандатном избирательном округе.

Такого пока, кажется, ни в одном регионе нет, но почему бы нам не стать первыми — вдруг эта система окажется лучшей для избирателя?

Подписаться на канал