Губернатор Пермского края Дмитрий Махонин вошёл в число 22 глав регионов, кто по числу достижений 2022 г. продемонстрировал, по версии Независимого рейтингового агентства ПолитБрокер, умеренный рост.
В неординарном по всем аспектам уходящем году губернаторам глубинных регионов России было особенно важно сохранить заданные параметры развития своих территорий, при этом оперативно и эффективно реагировать на «сюрпризы» новой повестки.
Динамично развиваться в таких условиях непросто. На первый план у большинства выходят задачи сохранения стабильности. Среди глав регионов Приволжского федерального округа, кого эксперты включили в категорию «умеренный рост», всего трое: Минниханов (Татарстан), Соколов (Кировская область) и Махонин (Пермский край).
На сегодня Прикамье входит в топ-10 среди субъектов РФ по привлечению федеральных средств в сфере туризма. Работу губернатора края Махонина по привлечению в регион ресурсов под проекты развития не остановил даже форс-мажор в период проведения частичной мобилизации.
Отсюда и рост, пусть, умеренный.
В неординарном по всем аспектам уходящем году губернаторам глубинных регионов России было особенно важно сохранить заданные параметры развития своих территорий, при этом оперативно и эффективно реагировать на «сюрпризы» новой повестки.
Динамично развиваться в таких условиях непросто. На первый план у большинства выходят задачи сохранения стабильности. Среди глав регионов Приволжского федерального округа, кого эксперты включили в категорию «умеренный рост», всего трое: Минниханов (Татарстан), Соколов (Кировская область) и Махонин (Пермский край).
На сегодня Прикамье входит в топ-10 среди субъектов РФ по привлечению федеральных средств в сфере туризма. Работу губернатора края Махонина по привлечению в регион ресурсов под проекты развития не остановил даже форс-мажор в период проведения частичной мобилизации.
Отсюда и рост, пусть, умеренный.
Forwarded from Свежий номер
На карте Перми может появиться новая улица – «Профессора Чагина». С такой инициативой выступил Пермский государственный национальный исследовательский университет. Ожидается, что соответствующее решение будет принято на заседании Общественного совета по топонимике при главе Перми 29 декабря.
Георгий Николаевич Чагин (1944-2018) – известный пермский ученый, доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, работал заведующим кафедрой древней и новой истории России ПГНИУ. За выдающийся вклад в изучение истории Чердынского района, развитие краеведения и музейного дела ему посмертно почетное звание «Почетный гражданин Чердынского муниципального района».
Именем Чагина планируется назвать одну из новых улиц в Мотовилихинском районе Перми.
На этом же заседании Совета по топонимике планируется увековечить на карте города память и о других выдающихся пермяках.
Так, детской школе искусств №13 предлагается присвоить имя композитора Дмитрия Кабалевского.
На бульваре по улице Советской Армии в Индустриальном районе может появиться бюст прославленному нефтянику Вениамину Сухареву.
А сквер, расположенный по улице Розалии Землячки между улицами Лебедева и Уральской, будет носить имя Юрия Калачникова, бывшего главного конструктора Пермского машиностроительного завода им. Ленина (ныне – АО «Мотовилихинские заводы»).
Георгий Николаевич Чагин (1944-2018) – известный пермский ученый, доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, работал заведующим кафедрой древней и новой истории России ПГНИУ. За выдающийся вклад в изучение истории Чердынского района, развитие краеведения и музейного дела ему посмертно почетное звание «Почетный гражданин Чердынского муниципального района».
Именем Чагина планируется назвать одну из новых улиц в Мотовилихинском районе Перми.
На этом же заседании Совета по топонимике планируется увековечить на карте города память и о других выдающихся пермяках.
Так, детской школе искусств №13 предлагается присвоить имя композитора Дмитрия Кабалевского.
На бульваре по улице Советской Армии в Индустриальном районе может появиться бюст прославленному нефтянику Вениамину Сухареву.
А сквер, расположенный по улице Розалии Землячки между улицами Лебедева и Уральской, будет носить имя Юрия Калачникова, бывшего главного конструктора Пермского машиностроительного завода им. Ленина (ныне – АО «Мотовилихинские заводы»).
Бывший краевой вице-премьер Антон Клепиков в спешном порядке, под давлением силовиков старается покинуть Пермь. В данный момент он трудоустраивается в Минэкономразвития РФ (на позицию замминистра).
Пакет серьёзных кадровых изменений в органах исполнительной власти Пермского края начинает реализовываться с сегодняшнего дня. Он затронет правительство, администрацию губернатора и ряд муниципалитетов региона.
Преемником Константина Лызова в должности главы Добрянки может стать бывший глава Дивьинского сельского поселения Дмитрий Антонов
Forwarded from Газета «Звезда» | Пермский край
Чайковский совет ветеранов политики-коммунисты за несколько лет превратили практически в местную ячейку партии. Не все согласились с насаждаемой партийностью, и сейчас в городе действует два совета. Постепенно участники старого перетекают в новую организацию. Уход несогласных бьет по электоральным ресурсам депутатов краевого парламента Алексея Наборщикова и Дмитрия Новокрещенова. В паблике они называют этот процесс давлением… властей.
На пленарном заседании Заксобрания Прикамья 19 января 2023-го в спокойный процесс обсуждения технических поправок в законопроект о патриотическом воспитании вмешался депутат от КПРФ Алексей Наборщиков. Парламентарий в форме вопроса заявил о конфликте в Чайковском между двумя ветеранскими организациями. Якобы глава округа не любит одну и поддерживает другую. Поднятую тему депутаты восприняли с недоумением
Дело в том, что «Чайковская районная организация ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов» была фактически приватизирована местным отделением КПРФ. Возглавляла ветеранский совет Галина Слепнева, мама другого депутата-коммуниста Дмитрия Новокрещенова. И, по сути, для местной ячейки КПРФ, чьими представителями в краевом парламенте являются Алексей Наборщиков и Дмитрий Новокрещенов, организация была «местом силы», где они черпали голоса в свою поддержку.
Логично, что не всем участникам ветеранского совета нравилась идеологизированная коммунистическая риторика. В конечном итоге, в городе появилась альтернативная «Чайковская местная общественная организация ветеранов». Без идеологии. И люди стали переходить туда.
Своим кратким выступлением в Заксобрании 19 января Алексей Наборщиков, как представляется, пытался добиться сразу нескольких целей. Во-первых, подменить естественный процесс потери сторонников коммунистической идеологии статусом «политического давления». Во-вторых, затвердить за местными коммунистами монопольный контроль за общественными организациями ветеранов, без которого партия явно потеряет в голосах.
Кроме того, на кону личная репутация Алексея Наборщикова. Напомним, в мае 2022 года депутата дважды задержали за езду без прав. Перевод местного конфликта на региональный уровень – способ как-то поправить подмоченный имидж и сплотить оставшийся электорат. Новый-то к злостному нарушителю по понятным причинам не тянется.
В итоге, коммунисты могут получить не тот результат, на который рассчитывали. Публичные заявления только подбросили дров в тлеющий конфликт, замешанный на использовании депутатского статуса и родственных связей. Идеологическая накачка подстегнет исход ветеранов из «политического» совета в реально действующий.
На пленарном заседании Заксобрания Прикамья 19 января 2023-го в спокойный процесс обсуждения технических поправок в законопроект о патриотическом воспитании вмешался депутат от КПРФ Алексей Наборщиков. Парламентарий в форме вопроса заявил о конфликте в Чайковском между двумя ветеранскими организациями. Якобы глава округа не любит одну и поддерживает другую. Поднятую тему депутаты восприняли с недоумением
Дело в том, что «Чайковская районная организация ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов» была фактически приватизирована местным отделением КПРФ. Возглавляла ветеранский совет Галина Слепнева, мама другого депутата-коммуниста Дмитрия Новокрещенова. И, по сути, для местной ячейки КПРФ, чьими представителями в краевом парламенте являются Алексей Наборщиков и Дмитрий Новокрещенов, организация была «местом силы», где они черпали голоса в свою поддержку.
Логично, что не всем участникам ветеранского совета нравилась идеологизированная коммунистическая риторика. В конечном итоге, в городе появилась альтернативная «Чайковская местная общественная организация ветеранов». Без идеологии. И люди стали переходить туда.
Своим кратким выступлением в Заксобрании 19 января Алексей Наборщиков, как представляется, пытался добиться сразу нескольких целей. Во-первых, подменить естественный процесс потери сторонников коммунистической идеологии статусом «политического давления». Во-вторых, затвердить за местными коммунистами монопольный контроль за общественными организациями ветеранов, без которого партия явно потеряет в голосах.
Кроме того, на кону личная репутация Алексея Наборщикова. Напомним, в мае 2022 года депутата дважды задержали за езду без прав. Перевод местного конфликта на региональный уровень – способ как-то поправить подмоченный имидж и сплотить оставшийся электорат. Новый-то к злостному нарушителю по понятным причинам не тянется.
В итоге, коммунисты могут получить не тот результат, на который рассчитывали. Публичные заявления только подбросили дров в тлеющий конфликт, замешанный на использовании депутатского статуса и родственных связей. Идеологическая накачка подстегнет исход ветеранов из «политического» совета в реально действующий.
Звезда
Зачем коммунисту статус депутата: все средства хороши, когда приспичило спасать репутацию и держать в узде электорат
Газета «Звезда» — старейшая газета Пермского края. Новости политики, экономики, общества и спорта
Ещё одни довыборы могут состоятся в Пермскую городскую Думу. Речь идёт об округе отбывшего в Германию депутата Сергея Захарова. Профильный комитет Госдумы РФ вчера одобрил поправку, согласно которой муниципальных и региональных депутатов будут лишать полномочий, если они в течение полугода без уважительной причины не посещали заседания. В нашем случае, процедура лишения полномочий депутата Захарова может быть реализована уже этой весной.
Генеральным директором компании «Новогор-Прикамье» в ближайшие дни (а может и часы) станет Сергей Касаткин. Он сменит Владимира Глазкова, который отстоял на этом посту 15-летнюю вахту.
Инфраструктурный комитет Законодательного собрания Пермского края с большой долей вероятности возглавит советник губернатора по вопросам строительства Павел Черепанов
Forwarded from Погоны и галстуки
В вечном противостоянии Перми и Екатеринбурга сегодня произошла корректировка. Решение премьера РФ Михаила Мишустина о создании оргкомитета по проведению альтернативной Универсиады летом в Екатеринбурге компенсирует столице Свердловской области отсутствие такого оргкомитета по празднованию 300-летия Екатеринбурга.
Летом в обеих столицах будут торжества по случаю их 300-летия. У Перми изначально был оргкомитет во главе с вице-премьером РФ Дмитрием Чернышенко. Состав оргкомитета также представительный: в нем глава федеральной службы, заместители двух федеральных министров, представитель Минфина РФ и «звезды» федерального масштаба без пермского бэкграунда.
Оргкомитет Екатеринбурга был сформирован еще премьером Дмитрием Медведевым, возглавляется он губернатором Евгением Куйвашевым и не имеет ни одного федерального куратора. Тогда как оргкомитет 50-летия Нового Уренгоя возглавляет вице-премьер Александр Новак.
Источник «Погон и галстуков» утверждает, что свердловские власти не стремили создать оргкомитет 300-летия Екатеринбурга, сделав ставку на Универсиаду, которая должна была стать апогеем празднования. Но ставка не сыграла, и всегда претендующий на особое положение Екатеринбург вообще оказался без «тузов». Постановление премьера Мишустина должно хоть как-то компенсировать аппаратный проигрыш города.
Однако, в действительности мало, кто надеется, что это даст реальный результат. С точки зрения развития инфраструктуры, в Перми сделано на порядок больше, чем в Екатеринбурге (где большой вопрос, что вообще сделано, кроме спортивных объектов около аэропорта).
С точки зрения культурной программы, анонсируемые книжные ярмарки в Екатеринбурге вряд ли могут соревноваться с программой под началом Владимира Спивакова и Теодора Курентзиса, на чей декабрьский Дягилевский фестиваль в аэропорту «Большое Савино» опять была очередь из бизнес-джетов.
На аппаратный результат тоже рассчитывать странно. Дмитрий Чернышенко возглавляет оргкомитет 300-летия Перми уже давно и глубоко интегрирован в жизнь региона. Его протеже Наталья Галкина назначена замруководителя оргкомитета юбилея и контролирует бюджет этого мероприятия. Сложно поверить, что в оставшиеся семь месяцев, кто-то «от Чернышенко» появится в уральской столице и замотивирует вице-премьера переориентироваться с Перми на Екатеринбург.
Подписаться на Погоны и Галстуки
Летом в обеих столицах будут торжества по случаю их 300-летия. У Перми изначально был оргкомитет во главе с вице-премьером РФ Дмитрием Чернышенко. Состав оргкомитета также представительный: в нем глава федеральной службы, заместители двух федеральных министров, представитель Минфина РФ и «звезды» федерального масштаба без пермского бэкграунда.
Оргкомитет Екатеринбурга был сформирован еще премьером Дмитрием Медведевым, возглавляется он губернатором Евгением Куйвашевым и не имеет ни одного федерального куратора. Тогда как оргкомитет 50-летия Нового Уренгоя возглавляет вице-премьер Александр Новак.
Источник «Погон и галстуков» утверждает, что свердловские власти не стремили создать оргкомитет 300-летия Екатеринбурга, сделав ставку на Универсиаду, которая должна была стать апогеем празднования. Но ставка не сыграла, и всегда претендующий на особое положение Екатеринбург вообще оказался без «тузов». Постановление премьера Мишустина должно хоть как-то компенсировать аппаратный проигрыш города.
Однако, в действительности мало, кто надеется, что это даст реальный результат. С точки зрения развития инфраструктуры, в Перми сделано на порядок больше, чем в Екатеринбурге (где большой вопрос, что вообще сделано, кроме спортивных объектов около аэропорта).
С точки зрения культурной программы, анонсируемые книжные ярмарки в Екатеринбурге вряд ли могут соревноваться с программой под началом Владимира Спивакова и Теодора Курентзиса, на чей декабрьский Дягилевский фестиваль в аэропорту «Большое Савино» опять была очередь из бизнес-джетов.
На аппаратный результат тоже рассчитывать странно. Дмитрий Чернышенко возглавляет оргкомитет 300-летия Перми уже давно и глубоко интегрирован в жизнь региона. Его протеже Наталья Галкина назначена замруководителя оргкомитета юбилея и контролирует бюджет этого мероприятия. Сложно поверить, что в оставшиеся семь месяцев, кто-то «от Чернышенко» появится в уральской столице и замотивирует вице-премьера переориентироваться с Перми на Екатеринбург.
Подписаться на Погоны и Галстуки
Сегодня день рождения у Николая Арсеньевича Яшина. Одного из самых мудрых людей Пермского края. Со всем уважением передаём ему поздравления и желаем здоровья!
Пермский деловой еженедельник «Бизнес-класс» сменил совладельца. Так, пакет акций принадлежавший экс-редактору издания Вадиму Сковородину выкупил предприниматель Григорий Меньшиков, руководитель Пермского землячества в Санкт-Петербурге.
В производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело по заявлению Юговского комбината молочных продуктов к Межрайонной инспекции ФНС России №19 по ПК. На 01 марта 2023 года назначено очередное судебное заседание, но уже сейчас очень интересными являются обстоятельства последнего, которое прошло 19 января 2023 года.
В качестве представителя налоговиков по доверенности в нем принимала участие Антонина Попова, являющаяся советником государственной гражданской службы РФ 2 класса, Заместителем руководителя Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору Кировской области, Удмуртской республики и Пермскому краю (Россельхознадзор). Г-жа Попова пришла в форме сотрудника Россельхознадзора, а для идентификации личности предъявила суду паспорт и служебное удостоверение. Наверное, чтобы не возникло сомнений в её компетенции. Однако, Положение Управления Россельхознадзора, который в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ, актами Президента РФ, Правительства РФ и т.д., запрещает сотрудникам Управления осуществлять действия в интересах другого государственного органа. Кроме явного конфликта интересов и очевидной заинтересованности в исходе дела, открытым остается ряд вопросов.
✅ Был ли осведомлен непосредственный начальник г-жи Поповой Руководитель Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республики и Пермскому краю Сергей Беляев, что его непосредственная подчиненная в рабочее время (с 14 часов 30 минут 19.01.2023 г.) действует в интересах другого государственного органа? Если «да», то какими мотивами руководствовался Сергей Беляев, нарушая положения действующего законодательства в интересах налогового органа?
✅ Свидетельствует ли данный факт о сговоре государственных структур для создания препятствий в работе конкретного продуктового предприятия с целью нанесения ущерба его репутации и авторитету в Пермском крае и за его пределами?
✅ Каковы истинные мотивы самой Антонины Поповой? Имеет ли такое «сотрудничество» с налоговой взаимовыгодный характер и нет ли у должностного лица под этим корыстной заинтересованности? Чьи на самом деле интересы она представляет?
✅ Почему, с учетом международной обстановки, экономической ситуации в РФ, представители госорганов препятствуют бизнесу, который вносит свой вклад в создание продовольственной безопасности региона и страны?
В качестве представителя налоговиков по доверенности в нем принимала участие Антонина Попова, являющаяся советником государственной гражданской службы РФ 2 класса, Заместителем руководителя Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору Кировской области, Удмуртской республики и Пермскому краю (Россельхознадзор). Г-жа Попова пришла в форме сотрудника Россельхознадзора, а для идентификации личности предъявила суду паспорт и служебное удостоверение. Наверное, чтобы не возникло сомнений в её компетенции. Однако, Положение Управления Россельхознадзора, который в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ, актами Президента РФ, Правительства РФ и т.д., запрещает сотрудникам Управления осуществлять действия в интересах другого государственного органа. Кроме явного конфликта интересов и очевидной заинтересованности в исходе дела, открытым остается ряд вопросов.
✅ Был ли осведомлен непосредственный начальник г-жи Поповой Руководитель Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республики и Пермскому краю Сергей Беляев, что его непосредственная подчиненная в рабочее время (с 14 часов 30 минут 19.01.2023 г.) действует в интересах другого государственного органа? Если «да», то какими мотивами руководствовался Сергей Беляев, нарушая положения действующего законодательства в интересах налогового органа?
✅ Свидетельствует ли данный факт о сговоре государственных структур для создания препятствий в работе конкретного продуктового предприятия с целью нанесения ущерба его репутации и авторитету в Пермском крае и за его пределами?
✅ Каковы истинные мотивы самой Антонины Поповой? Имеет ли такое «сотрудничество» с налоговой взаимовыгодный характер и нет ли у должностного лица под этим корыстной заинтересованности? Чьи на самом деле интересы она представляет?
✅ Почему, с учетом международной обстановки, экономической ситуации в РФ, представители госорганов препятствуют бизнесу, который вносит свой вклад в создание продовольственной безопасности региона и страны?
Forwarded from Газета «Звезда» | Пермский край
Основным кандидатом на довыборах по 17-му избирательному в Законодательное Собрание Пермского края может стать легендарный спортсмен, уроженец Чусового Альберт Демченко.
Именно его кандидатура по итогам консультаций признана наиболее оптимальной и консолидирующей для краевых властей и промышленных предприятий Чусового и Горнозаводска.
Олимпийский призёр Альберт Демченко является советником губернатора Пермского края по вопросам развития спорта.
На выборы он планирует пойти от партии «Единая Россия».
Именно его кандидатура по итогам консультаций признана наиболее оптимальной и консолидирующей для краевых властей и промышленных предприятий Чусового и Горнозаводска.
Олимпийский призёр Альберт Демченко является советником губернатора Пермского края по вопросам развития спорта.
На выборы он планирует пойти от партии «Единая Россия».
Итак, перефразируя некоторых персонажей зафиксируем: многочисленные скептики посрамлены. Памятник разгильдяйству прежних властей, при действующем губернаторе начинает таки превращаться в объект, который поэтапно вводится в эксплуатацию: https://www.kommersant.ru/doc/5827123?from=59_top_main_3
Коммерсантъ
Госстройнадзор выдал заключение о готовности первых объектов нового Пермского зоопарка
Подробнее на сайте
Forwarded from Политов
Источник сообщает, что Россельхознадзор пришел с внеплановой выездной проверкой на Юговской комбинат молочных продуктов
На 1 марта 2023 года у производителя назначен судебный процесс с Межрайонной инспекцией ФНС России №19 по ПК. Совершенно очевидно, что Федеральная служба по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору Кировской области, Удмуртской республики и Пермскому краю находится в сговоре с налоговиками. Подтверждением служит и ситуация с замом руководителя регионального Россельзознадзора Антониной Поповой, которая недавно была описана в канале Лбов.
Неудивительно, что именно эта дама и выносила решение о внезапной проверке молкомбината.
Уже бессмысленно скрывать заинтересованность Антонины Поповой в исходе спора, все факты это подтверждают.
Любопытен тот факт, что проверяющие запросили огромное количество документов по работе комбината за неопределенный срок. То есть решили охватить необъятное. Важно другое, что окончание проверки назначено на 27 февраля. То есть поставлена задача к этому времени что-либо найти, в том числе и не соответствующее действительности. За день напишут протокол по итогам проверки и 1 марта принесут его в суд, чтобы выставить комбинат в самом нехорошем свете!
Казалось бы, на федеральном уровне Правительство РФ предпринимает все усилия для поддержки и сохранения бизнеса, особенно стратегически важного. А в регионах, на местах практикуют «договорняки» представителей госструктур. Понимает ли группа лиц из этих структур, какие деяния они сейчас осуществляют? В чьих интересах пытаются нанести репутационный урон одному из крупнеющих продовольственных производителей Пермского края?
На 1 марта 2023 года у производителя назначен судебный процесс с Межрайонной инспекцией ФНС России №19 по ПК. Совершенно очевидно, что Федеральная служба по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору Кировской области, Удмуртской республики и Пермскому краю находится в сговоре с налоговиками. Подтверждением служит и ситуация с замом руководителя регионального Россельзознадзора Антониной Поповой, которая недавно была описана в канале Лбов.
Неудивительно, что именно эта дама и выносила решение о внезапной проверке молкомбината.
Уже бессмысленно скрывать заинтересованность Антонины Поповой в исходе спора, все факты это подтверждают.
Любопытен тот факт, что проверяющие запросили огромное количество документов по работе комбината за неопределенный срок. То есть решили охватить необъятное. Важно другое, что окончание проверки назначено на 27 февраля. То есть поставлена задача к этому времени что-либо найти, в том числе и не соответствующее действительности. За день напишут протокол по итогам проверки и 1 марта принесут его в суд, чтобы выставить комбинат в самом нехорошем свете!
Казалось бы, на федеральном уровне Правительство РФ предпринимает все усилия для поддержки и сохранения бизнеса, особенно стратегически важного. А в регионах, на местах практикуют «договорняки» представителей госструктур. Понимает ли группа лиц из этих структур, какие деяния они сейчас осуществляют? В чьих интересах пытаются нанести репутационный урон одному из крупнеющих продовольственных производителей Пермского края?
Forwarded from За выборы!
Из послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию:
– Выборы в местные и региональные органы власти в сентябре этого года и президентские выборы в 2024-м состоятся в строгом соответствии с законом, с соблюдением всех демократических, конституционных процедур.
За выборы!
– Выборы в местные и региональные органы власти в сентябре этого года и президентские выборы в 2024-м состоятся в строгом соответствии с законом, с соблюдением всех демократических, конституционных процедур.
За выборы!
В праздничные дни рекомендуем следующие тг-каналы:
https://xn--r1a.website/vinorioperm
https://xn--r1a.website/portwinesinperm
https://xn--r1a.website/vinorioperm
https://xn--r1a.website/portwinesinperm
Представители налоговой службы никак не оставляют попыток получить содействие Россельхознадзора в очень «странной» борьбе с одним из флагманов региональной пищевой промышленности - Юговским комбинатом молочных продуктов!
На 1 марта 2023 года Арбитражным судом Пермского края назначено очередное судебное заседание по спору комбината с Межрайонной инспекции ФНС России №19 по ПК о доначислении НДС.
В СМИ Пермского края широко освещалась информация о том, что Федеральная служба по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору Кировской области, Удмуртской республики и Пермскому краю и представители ФНС действуют в этой истории сообща.
Подтверждением служит и ситуация с замом руководителя регионального Россельзознадзора Антониной Поповой, которая недавно была описана. Ситуация была истолкована многими экспертами исключительно как попытка чиновников двух структур на фоне судебного спора нанести репутационных вред одному из крупнейших производителей молочной продукции.
Теперь рассказывают, что после того как СМИ, общественность и надзорные органы заинтересовалась данным вопросом, госпожа Попова «внезапно» ушла в отпуск, назначив исполняющей обязанности - Горелышеву Н.В.
Впрочем, сути дела это не поменяло. Теперь представители ФНС, которые ранее пытались привлечь г-жу Попову в процесс, направили в Арбитражный суд ходатайство о привлечении Управления Россельхознадзора к участию в споре третьим лицом. О том, что Россельхознадзор никакого юридического отношения к налоговому спору не имеет мы уже писали.
Ну а сам факт того, что Россельхознадзор пришел на комбинат с внеплановой выездной проверкой, срок которой был определен строго до 27 февраля 2023 года можно истолковать как попытку принести в судебное заседание хоть какие-то «компрометирующие» результаты.
Понимают ли главные герои этой истории (Антонина Попова и ее непосредственный начальник - временно исполняющий обязанности Руководителя Управления Алексей Храповицкий), что их действия за рамками права могут привести к существенному росту цен на молочную продукцию в регионе - вопрос риторический.
В нынешние непростые времена сложившаяся ситуация выглядит:
- попыткой подрыва деятельности предприятия, которое обеспечивает продовольственную безопасность сразу нескольких субъектов РФ;
- прямым нарушением политики государства, которое делает все возможное для поддержки бизнеса и не допущению роста цен на товары и продукты питания;
- следствием личной, либо корыстной заинтересованности отдельных персонажей этого «странного» кордебалета.
На 1 марта 2023 года Арбитражным судом Пермского края назначено очередное судебное заседание по спору комбината с Межрайонной инспекции ФНС России №19 по ПК о доначислении НДС.
В СМИ Пермского края широко освещалась информация о том, что Федеральная служба по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору Кировской области, Удмуртской республики и Пермскому краю и представители ФНС действуют в этой истории сообща.
Подтверждением служит и ситуация с замом руководителя регионального Россельзознадзора Антониной Поповой, которая недавно была описана. Ситуация была истолкована многими экспертами исключительно как попытка чиновников двух структур на фоне судебного спора нанести репутационных вред одному из крупнейших производителей молочной продукции.
Теперь рассказывают, что после того как СМИ, общественность и надзорные органы заинтересовалась данным вопросом, госпожа Попова «внезапно» ушла в отпуск, назначив исполняющей обязанности - Горелышеву Н.В.
Впрочем, сути дела это не поменяло. Теперь представители ФНС, которые ранее пытались привлечь г-жу Попову в процесс, направили в Арбитражный суд ходатайство о привлечении Управления Россельхознадзора к участию в споре третьим лицом. О том, что Россельхознадзор никакого юридического отношения к налоговому спору не имеет мы уже писали.
Ну а сам факт того, что Россельхознадзор пришел на комбинат с внеплановой выездной проверкой, срок которой был определен строго до 27 февраля 2023 года можно истолковать как попытку принести в судебное заседание хоть какие-то «компрометирующие» результаты.
Понимают ли главные герои этой истории (Антонина Попова и ее непосредственный начальник - временно исполняющий обязанности Руководителя Управления Алексей Храповицкий), что их действия за рамками права могут привести к существенному росту цен на молочную продукцию в регионе - вопрос риторический.
В нынешние непростые времена сложившаяся ситуация выглядит:
- попыткой подрыва деятельности предприятия, которое обеспечивает продовольственную безопасность сразу нескольких субъектов РФ;
- прямым нарушением политики государства, которое делает все возможное для поддержки бизнеса и не допущению роста цен на товары и продукты питания;
- следствием личной, либо корыстной заинтересованности отдельных персонажей этого «странного» кордебалета.
Telegram
Лбов
В производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело по заявлению Юговского комбината молочных продуктов к Межрайонной инспекции ФНС России №19 по ПК. На 01 марта 2023 года назначено очередное судебное заседание, но уже сейчас очень интересными…
Forwarded from Политов
В театр абсурда превратилось сегодня заседание Арбитражного суда по спору Юговского комбината молочных продуктов и Межрайонной инспекции ФНС России №19 по ПК о доначислении НДС
Главными выступающими оказались… сотрудники Россельхознадзора, прибывшие целой делегацией (4 человека). В числе уже представителя своего же управления была заявлена небезызвестная Антонина Попова, которая за все судебное заседание не проронила ни слова.
Россельхознадзор самостоятельно заявился к участию в деле, указывая суду на тот факт, что его права будут затронуты вынесенным решением, при этом надлежащим образом обосновать это не смог.
После того, как им удалось переломить позицию судьи относительно участия органа в заседании, начали вести себя откровенно по-хамски, перебивая других участников процесса, повышая голос, устроив из судебного заседания настоящий балаган!
Представители Россельхознадзора пытаются убедить суд в том, что являются единственным госорганом, уполномоченным разъяснять законодательство в отношении технических регламентов. А также в том, что предмет спора вовсе не в составе продукта и правильности применения обществом кодов продукта, а в применимости или неприменимости тех или иных техрегламентов!
Суд, видимо, чтобы не вызвать волну еще большего негодования со стороны представителей Россельхознадзора, привлек их к участию в деле в качестве третьего лица, так и не услышав надлежащую мотивацию такого ходатайства!
Налоговая тихо курила в сторонке и не принимала активного участия в процессе, что говорит о том, что все свои обязанности по отстаиванию вынесенного решения они переложили на Россельхознадзор.
Истец, соблюдая судебные нормы, возражал против удовлетворения ходатайства, однако это осталось проигнорировано.
Судом в рамках рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы были заданы вопросы, в том числе сотрудникам Россельхознадзора.
На вопрос, почему, например, сухое молоко для кормления телят (!!!) к молокосодердащим продуктам относится, а производимый комбинатом продукт – нет, суд так и не получил внятного ответа от налоговой и Россельхознадзора.
Заседание отложено до 28 марта по причине того, что представители Россельхознадзора попросили время для оформления своей позиции в письменном виде.
P.S. Отдельного внимания заслуживает информация о возбуждении уголовного дела в отношении ЮКМП, о которой в суде сообщили представители налоговой. Подтвердить или опровергнуть данный факт пока не представляется возможным, но необходимо понимать – все отчисления в отчетные периоды комбинатом осуществлены. И действия, в том числе по возбуждению уголовного дела, являются ничем иным, как способом давления на комбинат. Вопрос о ставке НДС, о чем сейчас и идет спор в суде, казалось бы, лежит в законной плоскости, но как показало сегодняшнее заседание в арбитраже, утверждение это является спорным.
Главными выступающими оказались… сотрудники Россельхознадзора, прибывшие целой делегацией (4 человека). В числе уже представителя своего же управления была заявлена небезызвестная Антонина Попова, которая за все судебное заседание не проронила ни слова.
Россельхознадзор самостоятельно заявился к участию в деле, указывая суду на тот факт, что его права будут затронуты вынесенным решением, при этом надлежащим образом обосновать это не смог.
После того, как им удалось переломить позицию судьи относительно участия органа в заседании, начали вести себя откровенно по-хамски, перебивая других участников процесса, повышая голос, устроив из судебного заседания настоящий балаган!
Представители Россельхознадзора пытаются убедить суд в том, что являются единственным госорганом, уполномоченным разъяснять законодательство в отношении технических регламентов. А также в том, что предмет спора вовсе не в составе продукта и правильности применения обществом кодов продукта, а в применимости или неприменимости тех или иных техрегламентов!
Суд, видимо, чтобы не вызвать волну еще большего негодования со стороны представителей Россельхознадзора, привлек их к участию в деле в качестве третьего лица, так и не услышав надлежащую мотивацию такого ходатайства!
Налоговая тихо курила в сторонке и не принимала активного участия в процессе, что говорит о том, что все свои обязанности по отстаиванию вынесенного решения они переложили на Россельхознадзор.
Истец, соблюдая судебные нормы, возражал против удовлетворения ходатайства, однако это осталось проигнорировано.
Судом в рамках рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы были заданы вопросы, в том числе сотрудникам Россельхознадзора.
На вопрос, почему, например, сухое молоко для кормления телят (!!!) к молокосодердащим продуктам относится, а производимый комбинатом продукт – нет, суд так и не получил внятного ответа от налоговой и Россельхознадзора.
Заседание отложено до 28 марта по причине того, что представители Россельхознадзора попросили время для оформления своей позиции в письменном виде.
P.S. Отдельного внимания заслуживает информация о возбуждении уголовного дела в отношении ЮКМП, о которой в суде сообщили представители налоговой. Подтвердить или опровергнуть данный факт пока не представляется возможным, но необходимо понимать – все отчисления в отчетные периоды комбинатом осуществлены. И действия, в том числе по возбуждению уголовного дела, являются ничем иным, как способом давления на комбинат. Вопрос о ставке НДС, о чем сейчас и идет спор в суде, казалось бы, лежит в законной плоскости, но как показало сегодняшнее заседание в арбитраже, утверждение это является спорным.