КС указал, что умерщвление бездомных животных возможно лишь в исключительных случаях
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/ks-ukazal-chto-umershchvlenie-bezdomnykh-zhivotnykh-vozmozhno-lish-v-isklyuchitelnykh-sluchayakh/
Суд пояснил, что это исключительная мера, оправданная, лишь когда прочие мероприятия в конкретных условиях не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод и общественную безопасность.
По мнению одного адвоката, региональным властям виднее, что делать с бездомными животными в регионе, но вместе с тем жизнь животного имеет ценность, и об этом не следует забывать. Другой считает важным то, что КС указал на отсутствие у регионального законодателя неограниченных полномочий в рассматриваемом вопросе, а также то, что основаниями для умерщвления животных без владельцев не могут быть цели рационализации осуществления полномочий в этой сфере. Третий указал, что Конституционный Суд положил конец попыткам властей некоторых регионов «нормализовать» умерщвление животных без владельцев, сделать его повседневной практикой.
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/ks-ukazal-chto-umershchvlenie-bezdomnykh-zhivotnykh-vozmozhno-lish-v-isklyuchitelnykh-sluchayakh/
Суд пояснил, что это исключительная мера, оправданная, лишь когда прочие мероприятия в конкретных условиях не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод и общественную безопасность.
По мнению одного адвоката, региональным властям виднее, что делать с бездомными животными в регионе, но вместе с тем жизнь животного имеет ценность, и об этом не следует забывать. Другой считает важным то, что КС указал на отсутствие у регионального законодателя неограниченных полномочий в рассматриваемом вопросе, а также то, что основаниями для умерщвления животных без владельцев не могут быть цели рационализации осуществления полномочий в этой сфере. Третий указал, что Конституционный Суд положил конец попыткам властей некоторых регионов «нормализовать» умерщвление животных без владельцев, сделать его повседневной практикой.
YouTube: отчитываемся и тормозим
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/youtube-otchityvaemsya-i-tormozim/
В связи с заявленными изменениями в работе YouTube для россиян, хочется передать отдельное спасибо за это авторам. YouTube для россиян начали притормаживать и поговаривают о его полной блокировке. Более того, предлагается еще и отчитываться за количество подписчиков или посветлей. Тем временем Rutube в автоматическом режиме только 100 видео.
{youtube}5otdpQxRlP0{/YouTube}
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/youtube-otchityvaemsya-i-tormozim/
В связи с заявленными изменениями в работе YouTube для россиян, хочется передать отдельное спасибо за это авторам. YouTube для россиян начали притормаживать и поговаривают о его полной блокировке. Более того, предлагается еще и отчитываться за количество подписчиков или посветлей. Тем временем Rutube в автоматическом режиме только 100 видео.
{youtube}5otdpQxRlP0{/YouTube}
КС-2, KC-3 не конец истории
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/ks-2-kc-3-ne-konets-istorii/
Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 ноября 2023 года по делу № А40-178725/2020 обратил внимание на распространенное заблуждение относительно доказательственной силы актов формы КС-2 и КС-3. Многие считают, что эти документы являются доказательством выполненных работ, однако это не так.
Верховный Суд указал, что именно служит подтверждением выполнения работ. Это акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ.
Ранее аналогичная позиция была изложена по делу № А40-120590/2021.
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/ks-2-kc-3-ne-konets-istorii/
Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 ноября 2023 года по делу № А40-178725/2020 обратил внимание на распространенное заблуждение относительно доказательственной силы актов формы КС-2 и КС-3. Многие считают, что эти документы являются доказательством выполненных работ, однако это не так.
Верховный Суд указал, что именно служит подтверждением выполнения работ. Это акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ.
Ранее аналогичная позиция была изложена по делу № А40-120590/2021.
Гонорар успеха и его применение
https://www.lawnow.ru/articles/practice/gonorar-uspekha-i-ego-primenenie/
Включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.
Кроме того, в этом случае не учитывается, что, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
https://www.lawnow.ru/articles/practice/gonorar-uspekha-i-ego-primenenie/
Включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.
Кроме того, в этом случае не учитывается, что, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наше новое дело…
ВС разъяснил, кто вправе требовать установления границ участков при несоответствии смежных границ данным ЕГРН
https://www.lawnow.ru/articles/vs-razyasnil-kto-vprave-trebovat-ustanovleniya-granits-uchastkov-pri-nesootvetstvii-smezhnykh-granits/
Возвращая спор на новое рассмотрение, Верховный Суд указал на необходимость исследовать договоры аренды участка и купли-продажи объектов недвижимости, а также акты приема-передачи и иные документы, подтверждающие установление границ участков, переданных в аренду.
Как заметил один из экспертов, Верховный Суд подчеркнул важность исследования предыстории формирования границ участка и наследования характеристик от договора к договору, исходя из ранее существовавших правоотношений, включая договоры аренды. Другой отметил, что лицо, обладающее преимущественным правом на заключение договора аренды, добросовестно владеющее таким участком, вправе защищать свои права и до момента их оформления в правовом поле. Третий считает важным вывод ВС о праве любого лица, обладающего правом собственности на объект на участке, требовать установления его границ. По мнению четвертого, несмотря на нахождение участка в аренде, собственники недвижимости являются его пользователями и обладают исключительным правом его выкупа.
https://www.lawnow.ru/articles/vs-razyasnil-kto-vprave-trebovat-ustanovleniya-granits-uchastkov-pri-nesootvetstvii-smezhnykh-granits/
Возвращая спор на новое рассмотрение, Верховный Суд указал на необходимость исследовать договоры аренды участка и купли-продажи объектов недвижимости, а также акты приема-передачи и иные документы, подтверждающие установление границ участков, переданных в аренду.
Как заметил один из экспертов, Верховный Суд подчеркнул важность исследования предыстории формирования границ участка и наследования характеристик от договора к договору, исходя из ранее существовавших правоотношений, включая договоры аренды. Другой отметил, что лицо, обладающее преимущественным правом на заключение договора аренды, добросовестно владеющее таким участком, вправе защищать свои права и до момента их оформления в правовом поле. Третий считает важным вывод ВС о праве любого лица, обладающего правом собственности на объект на участке, требовать установления его границ. По мнению четвертого, несмотря на нахождение участка в аренде, собственники недвижимости являются его пользователями и обладают исключительным правом его выкупа.
Когда обращаться за компенсацией судебных расходов
https://www.lawnow.ru/articles/practice/kogda-obrashchatsya-za-kompensatsiey-sudebnykh-raskhodov/
Кассационный суд указал на момент начала течения срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
В постановлении № Ф10-2067/2023 Арбитражного суда Центрального округа было разъяснено, что начало течения срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов связано с днем вступления в законную силу последнего судебного акта, которым завершено рассмотрение дела по существу.
https://www.lawnow.ru/articles/practice/kogda-obrashchatsya-za-kompensatsiey-sudebnykh-raskhodov/
Кассационный суд указал на момент начала течения срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
В постановлении № Ф10-2067/2023 Арбитражного суда Центрального округа было разъяснено, что начало течения срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов связано с днем вступления в законную силу последнего судебного акта, которым завершено рассмотрение дела по существу.