РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ

Вижу тезис о расколе республиканского/консервативного движения.

Это не так.

Любое движение — это временные лидеры с временными договорённостями и временными коалициями.

Конфликты только помогают лучше прояснить свои позиции и политическое предложение. Вот у демократов нет конфликтов, поэтому и антирейтинг почти 60%, отсутствуют лидеры, нет стратегии и проиграна культурная война.

Массовая поддержка Трампа появилась не из-за Илона Маска, а из-за самого Трампа и его идей, ценностей, предложений.

Маск в политике 10 месяцев, Трамп 10 лет. Избиратели голосовали за Трампа и проголосовали бы, даже без Маска.

Выборы 2024 года показали культурный сдвиг вправо и если бы не Трамп, он произошёл бы в 2026/2028 годах. Не Трамп сдвинул культурную повестку, её сдвинули избиратели и лидеры общественного мнения.

Напомню, что в период 2020-2022 консерваторы массово отворачивались от Трампа и не хотели его поддерживать. Это палка о двух концах, Трамп зависим от своей базы также, как и она зависит от него.

Трамп уйдёт через 3,5 года, а огромное количество НКО, активистов, движений, подкастов, шоу, спикеров, останутся. Они продолжат работать и агитировать, с помощью Вэнса, или Рамасвами, или нового лица в партии. У республиканцев есть из кого выбирать.

Маск изначально был сторонником Демпартии, потом примкнул к республиканцам, сейчас может снова уйти. Внутри консервативного сообщества он воспринимался, как важный союзник, но идеологически не консерватор.

Его критиковала Кэндис Оуэнс, подшучивал Чарли Кирк, Стив Бэннон объявил ему войну, а Бретт Купер призывала не верить всему сказанному. В этом конфликте все поддержали Трампа, в том числе и будущая надежда партии — Вэнс.

Пока выпад Маска против Трампа выглядит, как классический приём республиканца — эмоциональные качели, конфликт в публичной сфере, переход на личности. Этакая попытка передоговориться.

Politico сообщает, что команды Трампа и Маска созвонятся в ближайшее время и попробуют решить конфликт. Если нет, перед нами есть примеры создания третьей партии из истории — Росс Перо, Майкл Блумберг, частично Роберт Кеннеди младший.

Чем это всё заканчивается, мы уже знаем. А способности Маска инвестировать точечно в предвыборные кампании обломались на выборах в Верховный суд Висконсина. Спойлер: сырная шляпа не помогла.

Понятное дело, что демократы используют это в своей агитации. И сделают абсолютно правильно, необходимо использовать этот конфликт, потому что своей повестки нет.

Илон Маск может превратиться из пугалки про «олигархов у власти» в инструмент лично против Трампа и MAGA-движения.

Потому что Маск — это доказательство, что Трамп не сдержал своё главное обещание. И чем больше говорит Маск, тем хуже придётся Трампу и его партии на следующих выборах.

Это тебе за Рамасвами, братишка.