Про стратегический подход к росту в искусстве, ч.1: про деньги! 💸 В посте про предстоящие выставки Милы я упоминал, что наш фаундерский подход к пути в искусстве в довольно ленивом режиме (aka хобби) начал давать плоды. В 🇰🇷 Сеуле выставка уже прошла, там Мила еще выступила на конференции по современному искусству. Следующая соло-выставка - в 🇯🇵 Токио в сентябре. У нас накопилось немного наблюдений, сегодня про важное - ДЕНЬГИ!
Одной из активностей у Милы в Корее было посещение Seoul National University - смотр защиты работ выпускников-художников. Им задавали вопросы, давали советы. Мила начала спрашивать про то, как они собираются зарабатывать и учат ли этому в университете. Начался переполох! В активную дискуссию подключились профессора - больная тема для всех!
1️⃣ Есть два больших направления: делать простое понятное хайповое искусство, чтобы заходило в инстаграме и тиктоке, или идти по пути с коллекционерами-аукционами-музеями, где обыватель не может оценить искусство.
2️⃣ С первым все очевидно: фигачь картинки-видосы, будут репосты - будет аудитория. В какой-то момент можно продавать постеры, мерч, при удачном раскладе - делать коллабы с ритейл (и не только) брендами. Как и всегда на пути большой популярности, главная аудитория - подростки, так что искусство должно быть очень простое.
На этот путь чаще встают художники-самоучки [здесь и далее я говорю "художники", имея в виду artists - т.е. в более широком смысле].
Заработок напрямую зависит от размера аудитории. Если она большая - то еще приглашают выставляться, вне зависимости от уровня искусства (как популярных блоггеров иногда приглашают на подкасты только для охватов подкаста).
3️⃣ Второй путь совсем другой: можно не быть широко известным художником, но востребованным в узких кругах. Здесь на первый план выходит скилл - почти нет самоучек: отсутствие академического образования видно невооруженным глазом, и это сильно ограничивает в спектре и качестве искусства.
Мотивы покупки работ совсем другие: не для интерьера, а ради ощущения обладания чем-то ценным. Поэтому личность художника крайне важна. Поэтому же Миджорни и ко. не заменят художников, идущих по этому пути.
4️⃣ Мы поизучали цены и самое главное - реальные продажи. На первом пути топ 1% художники продают работы в пределах $1-3k. На втором, в топ 1% цены - $15k+. Первые делают много работ и много продают, вторые - мало делают и мало продают. Наверное в итоге получается плюс-минус одинаково, но среди вторых есть топ 0.01%, кто продает за сотни тысяч.
5️⃣ Несмотря на большой спектр форматов современного искусства, больше всего денег в многовековой классике - живописи. Можно делать что-то другое, но финансового успеха намного вероятнее добиться в живописи, особенно если картины маслом на холсте. Но нужен высокий навык конечно!
6️⃣ Кажется, что многие фуллтайм художники -ленивые жопы не очень продуктивны! Хотя есть примеры, когда темп впечаляющий - непонятно, как один человек может делать столько работ. Все это влияет на доходы: в среднем ценовом сегменте явно видна корреляция между эффективностью труда и стоимостью работ.
7️⃣ Выход за пределы своего формата влияет на интерес к художнику. Начиная с mixed media в работах, заканчивая добавлением других форм в коллекцию (например когда она снабжается инсталляцией).
8️⃣ Основные мультипликаторы стоимости работ - выставки (особенно соло, особенно в известных музеях), упоминания в медиа, покупка коллекционерами. И активность вне искусства: художники, сделавшие что-то в большой рекламе, кино и т.д. - значительно дороже. (К тому же такие коллабы сами по себе приносят хорошие деньги).
Другими словами, любые громкие имена вокруг имени художника - сильно повышают ценность его работ.
PS У нас немало наблюдений про опенколлы, выставки, кураторов, резиденции, коллекции, музеи-галереи-биенале и др. Если интересно - продолжу!
PPS За арт активностями Милы можно следить в инсте https://www.instagram.com/miladayan.art/ Там есть и я - в таймлапсах сбиваю подрамники и натягиваю холсты. Поднаторел в этом!
@kyrillic
Одной из активностей у Милы в Корее было посещение Seoul National University - смотр защиты работ выпускников-художников. Им задавали вопросы, давали советы. Мила начала спрашивать про то, как они собираются зарабатывать и учат ли этому в университете. Начался переполох! В активную дискуссию подключились профессора - больная тема для всех!
1️⃣ Есть два больших направления: делать простое понятное хайповое искусство, чтобы заходило в инстаграме и тиктоке, или идти по пути с коллекционерами-аукционами-музеями, где обыватель не может оценить искусство.
2️⃣ С первым все очевидно: фигачь картинки-видосы, будут репосты - будет аудитория. В какой-то момент можно продавать постеры, мерч, при удачном раскладе - делать коллабы с ритейл (и не только) брендами. Как и всегда на пути большой популярности, главная аудитория - подростки, так что искусство должно быть очень простое.
На этот путь чаще встают художники-самоучки [здесь и далее я говорю "художники", имея в виду artists - т.е. в более широком смысле].
Заработок напрямую зависит от размера аудитории. Если она большая - то еще приглашают выставляться, вне зависимости от уровня искусства (как популярных блоггеров иногда приглашают на подкасты только для охватов подкаста).
3️⃣ Второй путь совсем другой: можно не быть широко известным художником, но востребованным в узких кругах. Здесь на первый план выходит скилл - почти нет самоучек: отсутствие академического образования видно невооруженным глазом, и это сильно ограничивает в спектре и качестве искусства.
Мотивы покупки работ совсем другие: не для интерьера, а ради ощущения обладания чем-то ценным. Поэтому личность художника крайне важна. Поэтому же Миджорни и ко. не заменят художников, идущих по этому пути.
4️⃣ Мы поизучали цены и самое главное - реальные продажи. На первом пути топ 1% художники продают работы в пределах $1-3k. На втором, в топ 1% цены - $15k+. Первые делают много работ и много продают, вторые - мало делают и мало продают. Наверное в итоге получается плюс-минус одинаково, но среди вторых есть топ 0.01%, кто продает за сотни тысяч.
5️⃣ Несмотря на большой спектр форматов современного искусства, больше всего денег в многовековой классике - живописи. Можно делать что-то другое, но финансового успеха намного вероятнее добиться в живописи, особенно если картины маслом на холсте. Но нужен высокий навык конечно!
6️⃣ Кажется, что многие фуллтайм художники -
7️⃣ Выход за пределы своего формата влияет на интерес к художнику. Начиная с mixed media в работах, заканчивая добавлением других форм в коллекцию (например когда она снабжается инсталляцией).
8️⃣ Основные мультипликаторы стоимости работ - выставки (особенно соло, особенно в известных музеях), упоминания в медиа, покупка коллекционерами. И активность вне искусства: художники, сделавшие что-то в большой рекламе, кино и т.д. - значительно дороже. (К тому же такие коллабы сами по себе приносят хорошие деньги).
Другими словами, любые громкие имена вокруг имени художника - сильно повышают ценность его работ.
PS У нас немало наблюдений про опенколлы, выставки, кураторов, резиденции, коллекции, музеи-галереи-биенале и др. Если интересно - продолжу!
PPS За арт активностями Милы можно следить в инсте https://www.instagram.com/miladayan.art/ Там есть и я - в таймлапсах сбиваю подрамники и натягиваю холсты. Поднаторел в этом!
@kyrillic
👍134❤47🔥38❤🔥7💘3🤩2💊1
Про оценку своего потенциала в go global. Я неоднократно писал на эту тему в разных контекстах, сейчас хочу все собрать воедино и предложить способ оценить себя, в виде теста!
Дисклеймер: это мое субъективное видение, которое больше про высокий уровень автономности: востребованность в виде контрактора, а не фуллтайм сотрудника. Но многое конечно применимо и в найме.
Получился небольшой субъективный тест с двумя составляющими: база в виде маркеров рабочих/важных скиллов (сумма полезного) и мультипликаторы, которые сильно влияют на общую востребованность, в том числе потенциал перехода между смежными профессиями.
[В каждом пункте можно выбрать только один результат]
☘️ БАЗА:
1️⃣ Доход на локальном рынке в своей сфере:
⛳️ Намного (x3+) выше медианного: +60, Чуть выше: +20, Медианный: +5, Ниже: 0
2️⃣ Опыт работы с компаниями из US, UK, AU, etc. (считается, если было взаимодействие с en-корп. культурой, а не просто ru-фаундеры с дэлаверской c-corp.)
⛳️ Есть: +50, Нет: 0
3️⃣ Опыт работы с известными в мире компаниями. Не обязательно FAANG, но например Яндекс не считается, а Касперский считается.
⛳️ Есть: +30, Нет: 0
4️⃣ Локация - на удивление важный критерий (пост)!
⛳️ Мировые столицы (Нью Йорк, Лондон, etc.) +35, US: +30, Западные страны: +20, СНГ: +5, RU/UA/BY: -5, Остальные: +10.
5️⃣ Был/есть (сайд-)проект в области своей экспертизы, которым пользовались люди из разных стран (т.е. не только на своем рынке).
⛳️ Да: +20, Да, проект с доходом: +40, Нет: 0
6️⃣ Учеба в западной культуре:
⛳️ Магистратура (пост): +40, бакалавр: +50, со школы: +80, MBA: +10, Нет: 0
7️⃣ EN-нетворк и публичная активность (пост): +30.
8️⃣ Стажировка в иностранной компании (пост): +20.
Полученную сумму можно умножить на коэффициенты ниже.
🍀 МУЛЬТИПЛИКАТОРЫ:
1️⃣ Английский язык: тут все очевидно - минимум upper intermediate, для многих профессий нужен C1+.
⛳️ A1-B1: x0.3, B2: x1, C1-C2: x1.5
2️⃣ 10x'er: это когда многие вокруг (коллеги, клиенты и др.) впечатлялись, что работаете намного быстрее остальных. НАМНОГО!
⛳️ Да: x1.5, Нет: x1
3️⃣ Умение концентрироваться на добавлении ценности, а не улучшении конверсии: очень актуально для венчурных стартапов, описывал в двух постах с примерами: раз, два. По сути это фаундерский майндсет у сотрудника/контрактора - он очень ценен.
⛳️ Да: x1.5, Нет: x1
4️⃣ "Славянский хмур" - тоже важнейший фактор, но сложно оценить себя, поэтому предлагаю им пренебречь. Но держать в уме!
В итоге должно получиться что-то вроде (40+30+5+30)*1.5. Результат сам по себе ни о чем не говорит, но я хотел показать приоритеты областей жизни, над которыми можно работать для глобальной востребованности. И конечно их влияние на конечный результат.
То есть полезно сравнивать не с другими людьми, а с собой в будущем: "если я пойду учиться" vs "начну яростно пилить посты в линкедине" и др.
PS делитесь своими результатами в комментариях, а еще лучше - своими планами на будущее в go global! 🙂
@kyrillic
Дисклеймер: это мое субъективное видение, которое больше про высокий уровень автономности: востребованность в виде контрактора, а не фуллтайм сотрудника. Но многое конечно применимо и в найме.
Получился небольшой субъективный тест с двумя составляющими: база в виде маркеров рабочих/важных скиллов (сумма полезного) и мультипликаторы, которые сильно влияют на общую востребованность, в том числе потенциал перехода между смежными профессиями.
[В каждом пункте можно выбрать только один результат]
☘️ БАЗА:
1️⃣ Доход на локальном рынке в своей сфере:
⛳️ Намного (x3+) выше медианного: +60, Чуть выше: +20, Медианный: +5, Ниже: 0
2️⃣ Опыт работы с компаниями из US, UK, AU, etc. (считается, если было взаимодействие с en-корп. культурой, а не просто ru-фаундеры с дэлаверской c-corp.)
⛳️ Есть: +50, Нет: 0
3️⃣ Опыт работы с известными в мире компаниями. Не обязательно FAANG, но например Яндекс не считается, а Касперский считается.
⛳️ Есть: +30, Нет: 0
4️⃣ Локация - на удивление важный критерий (пост)!
⛳️ Мировые столицы (Нью Йорк, Лондон, etc.) +35, US: +30, Западные страны: +20, СНГ: +5, RU/UA/BY: -5, Остальные: +10.
5️⃣ Был/есть (сайд-)проект в области своей экспертизы, которым пользовались люди из разных стран (т.е. не только на своем рынке).
⛳️ Да: +20, Да, проект с доходом: +40, Нет: 0
6️⃣ Учеба в западной культуре:
⛳️ Магистратура (пост): +40, бакалавр: +50, со школы: +80, MBA: +10, Нет: 0
7️⃣ EN-нетворк и публичная активность (пост): +30.
8️⃣ Стажировка в иностранной компании (пост): +20.
Полученную сумму можно умножить на коэффициенты ниже.
🍀 МУЛЬТИПЛИКАТОРЫ:
1️⃣ Английский язык: тут все очевидно - минимум upper intermediate, для многих профессий нужен C1+.
⛳️ A1-B1: x0.3, B2: x1, C1-C2: x1.5
2️⃣ 10x'er: это когда многие вокруг (коллеги, клиенты и др.) впечатлялись, что работаете намного быстрее остальных. НАМНОГО!
⛳️ Да: x1.5, Нет: x1
3️⃣ Умение концентрироваться на добавлении ценности, а не улучшении конверсии: очень актуально для венчурных стартапов, описывал в двух постах с примерами: раз, два. По сути это фаундерский майндсет у сотрудника/контрактора - он очень ценен.
⛳️ Да: x1.5, Нет: x1
4️⃣ "Славянский хмур" - тоже важнейший фактор, но сложно оценить себя, поэтому предлагаю им пренебречь. Но держать в уме!
В итоге должно получиться что-то вроде (40+30+5+30)*1.5. Результат сам по себе ни о чем не говорит, но я хотел показать приоритеты областей жизни, над которыми можно работать для глобальной востребованности. И конечно их влияние на конечный результат.
То есть полезно сравнивать не с другими людьми, а с собой в будущем: "если я пойду учиться" vs "начну яростно пилить посты в линкедине" и др.
PS делитесь своими результатами в комментариях, а еще лучше - своими планами на будущее в go global! 🙂
@kyrillic
👍142❤47🔥27💊9😁6👏3👻2
Про бутстрап-стартапы. У меня тут вероятно большой перекос в венчурные, потому что наш таким является, и я наблюдаю в основном за венчурными. Но попробую исправить дисбаланс!
1️⃣ За идеей делать стартап - у многих просто желание достойно зарабатывать. В таком случае разумнее не делать венчурный (писал, почему), а бутстрапить например точную копию успешного, где собственная экспертиза усиливает старания. (Еще пост про стартапы и деньги)
2️⃣ Фундаментальная разница: для венчурного стартапа выручка - это один из вариантов валидации частей продукта, сильно перекликается со всякими NRR (которые во многом важнее). Зачастую количество активных бесплатных пользователей значительно важнее выручки! У бустрап - все скорее в традиционных категориях бизнеса.
3️⃣ Еще одно ключевое различие - уровень риска. Для венчурного хорошо, если есть 1% шанс на большой успех. Что-то обычное или просто хорошее - никому не интересно. Для бутстрап важнее иметь хороший шанс на стабильный доход, без претензий на единорогство.
4️⃣ При этом есть немало примеров переходов из одной категории в другую, на разных стадиях: из бутстрап - в венчурные (Veed io), из венчурных - в бутстрап (Zapier). Но нужно держать в уме, что очень большого успеха почти не добиваются без венчурных денег, за редким исключением (Mailchimp).
5️⃣ Даже те, кто только бутстрапит, должны пристально смотреть за венчуром. Именно там появляются все инновации, новые бизнес-модели, интересные unfair advantages и т.д. Проще говоря, там новые идеи, которые реализуются на практике. А это дорогого стоит!
6️⃣ Это не только про бизнес: vc смотрят в горизонте 10+ лет, поэтому по их активности можно понять, как очень неглупые люди представляют себе будущее нашего мира в целом - от экономики и политики до привычек людей. И очень легко отличать медиа-, хайп-буллщит от реальных возможностей - в венчуре не только слова, но и много дел (чеков)!
7️⃣ В твиттере очень много бутстраперов, в частности открыто публикующих свои успехи. Интересно, что в таких фаундеров не верят инвесторы - почти не найти примеров. Хотя казалось бы! Умеют делать продукт, умеют зарабатывать. Ан нет! Такая же история с блоггерами и инфлюенсерами. Тут проблема кроется в неразрешимой плоскости - их фаундерском майндсете. У меня есть наблюдения на этот счет, напишу в другой раз.
8️⃣ У многих бутстрап-фаундеров есть беспокойство о том, что они не венчурные. Проскальзывает "растем на свои" и "пока не шли к vc" с флером оправданий. Я понимаю природу такого явления - социальный статус: к венчурным всегда намного больше внимания и больше одобрения. Считаю, что совершенно нечего беспокоится, а наоборот стоит гордиться!
9️⃣ Еше нередко рассуждают "ну к vc не идем - не хотим отдавать часть компании дядям" или что-то подобное. Тут явно не очень хорошее понимание, как устроен венчур и в чем интерес vc.
Краткий вывод: для денег - бутстрап, для статуса, признания и понтов - венчур! 🙂
PS жизнь и тех, и других - одинаково тяжела!
@kyrillic
1️⃣ За идеей делать стартап - у многих просто желание достойно зарабатывать. В таком случае разумнее не делать венчурный (писал, почему), а бутстрапить например точную копию успешного, где собственная экспертиза усиливает старания. (Еще пост про стартапы и деньги)
2️⃣ Фундаментальная разница: для венчурного стартапа выручка - это один из вариантов валидации частей продукта, сильно перекликается со всякими NRR (которые во многом важнее). Зачастую количество активных бесплатных пользователей значительно важнее выручки! У бустрап - все скорее в традиционных категориях бизнеса.
3️⃣ Еще одно ключевое различие - уровень риска. Для венчурного хорошо, если есть 1% шанс на большой успех. Что-то обычное или просто хорошее - никому не интересно. Для бутстрап важнее иметь хороший шанс на стабильный доход, без претензий на единорогство.
4️⃣ При этом есть немало примеров переходов из одной категории в другую, на разных стадиях: из бутстрап - в венчурные (Veed io), из венчурных - в бутстрап (Zapier). Но нужно держать в уме, что очень большого успеха почти не добиваются без венчурных денег, за редким исключением (Mailchimp).
5️⃣ Даже те, кто только бутстрапит, должны пристально смотреть за венчуром. Именно там появляются все инновации, новые бизнес-модели, интересные unfair advantages и т.д. Проще говоря, там новые идеи, которые реализуются на практике. А это дорогого стоит!
6️⃣ Это не только про бизнес: vc смотрят в горизонте 10+ лет, поэтому по их активности можно понять, как очень неглупые люди представляют себе будущее нашего мира в целом - от экономики и политики до привычек людей. И очень легко отличать медиа-, хайп-буллщит от реальных возможностей - в венчуре не только слова, но и много дел (чеков)!
7️⃣ В твиттере очень много бутстраперов, в частности открыто публикующих свои успехи. Интересно, что в таких фаундеров не верят инвесторы - почти не найти примеров. Хотя казалось бы! Умеют делать продукт, умеют зарабатывать. Ан нет! Такая же история с блоггерами и инфлюенсерами. Тут проблема кроется в неразрешимой плоскости - их фаундерском майндсете. У меня есть наблюдения на этот счет, напишу в другой раз.
8️⃣ У многих бутстрап-фаундеров есть беспокойство о том, что они не венчурные. Проскальзывает "растем на свои" и "пока не шли к vc" с флером оправданий. Я понимаю природу такого явления - социальный статус: к венчурным всегда намного больше внимания и больше одобрения. Считаю, что совершенно нечего беспокоится, а наоборот стоит гордиться!
9️⃣ Еше нередко рассуждают "ну к vc не идем - не хотим отдавать часть компании дядям" или что-то подобное. Тут явно не очень хорошее понимание, как устроен венчур и в чем интерес vc.
Краткий вывод: для денег - бутстрап, для статуса, признания и понтов - венчур! 🙂
PS жизнь и тех, и других - одинаково тяжела!
@kyrillic
👍89😁52❤35💯8🔥6❤🔥4👾3😨2💊1
Сегодня международный день левшей! Хорошее время поделиться наблюдениями на тему.
1️⃣ Еще в школьные годы, моим первым проектом в интернете (aka входом в айти) был "первый российский клуб левшей", на котором я зарабатывал копеечку через реферальную систему Озона (были ссылки на книги, ножницы и другие товары для левшей), а потом продал сайт за $300 специализированному интернет-магазину. Продешивил!
На самом деле сам хотел открыть такой, но не смог найти £900 - столько стоил минимальный опт от британского поставщика товаров для левшей. Про закупки в Китае я тогда не знал!
Уже как-то рассказывал про один свой студенческий проект (там есть видео из новостей со мной 19-летним 🙂)
Сейчас залез в веб-архив (прямая ссылка) - оказывается я там и рекламу продавал. Но интереснее рассылка (один из выпусков) - там я интуитивно и call to action правильно ставил, и даже делал хук на следующий выпуск. И было 500 подписчиков! Неплохо для 2002-го года.
В общем еще в школьные годы понял, что можно зарабатывать удаленно!
2️⃣ В тот период из-за проекта интересовался темой леворукости, недавно почитал тоже, и вот немного статистики:
В мире около 10% левшей, но все сильно зависит от методологии определения и популяции. В Папуа-Новой Гвинее их до 25%. Левши в среднем действительно обладают чуть более высоким уровнем интеллекта, чуть больше зарабатывают и по понятным причинам преуспевают во многих видах спорта, особенно в фехтовании, теннисе, боксе и т.д. Но на этом хорошие новости заканчиваются!
Левши чаще страдают аутизмом и шизофренией, и самое главное - у них ниже продолжительность жизни! Связано это в том числе с повышенным риском несчастных случаев - ведь наш мир сделан удобным прежде всего для правшей.
Много лет продавалось всего две нормальные модели мыши для левшей - от Logitech и Razer. Их было непросто купить!
3️⃣ Написанное выше - не просто набор интересных фактов, а подводка к важной теме дискриминации. У левшей она не сильно влияет на жизнь (хотя влияет на ее продолжительность, как выясняется!)
Правши даже не задумываются, что левшам и ручка в банке неудобно прилеплена, и носик у половника не с той стороны, и слот для карточки банкомата или проездного в метро - всегда справа.
Со стороны невозможно до конца прочувствовать, а значит и осознать, с какими мелкими (у левшей) или большими трудностями сталкиваются представители какого-то меньшинства.
Когда мы жили в Ницце, то часто ездили в Италию на поезде. Там на границе полиция проверяет документы. У белых - просто их наличие, обычно не читая. А вот к темнокожим и другим небелым - допросы с пристрастием. Да, среди них действительно много нелегалов, так что полицеские просто стараются действовать наиболее эффективно. Но если бы я был темнокожим, то меня бы этот факт не обнадеживал, а каждый шмон жутко бы раздражал.
И мы в основном не замечаем таких перекосов из-за предрассудков, стереотипов и дискриминации. Поэтому каждый такой международный день какого-то меньшинства - хороший повод задуматься о толерантности!
А всех левшей - с праздником!🎉
PS В комментариях - узнаем, сколько левшей среди нас (и сделаем выводы!)
@kyrillic
1️⃣ Еще в школьные годы, моим первым проектом в интернете (aka входом в айти) был "первый российский клуб левшей", на котором я зарабатывал копеечку через реферальную систему Озона (были ссылки на книги, ножницы и другие товары для левшей), а потом продал сайт за $300 специализированному интернет-магазину. Продешивил!
На самом деле сам хотел открыть такой, но не смог найти £900 - столько стоил минимальный опт от британского поставщика товаров для левшей. Про закупки в Китае я тогда не знал!
Уже как-то рассказывал про один свой студенческий проект (там есть видео из новостей со мной 19-летним 🙂)
Сейчас залез в веб-архив (прямая ссылка) - оказывается я там и рекламу продавал. Но интереснее рассылка (один из выпусков) - там я интуитивно и call to action правильно ставил, и даже делал хук на следующий выпуск. И было 500 подписчиков! Неплохо для 2002-го года.
В общем еще в школьные годы понял, что можно зарабатывать удаленно!
2️⃣ В тот период из-за проекта интересовался темой леворукости, недавно почитал тоже, и вот немного статистики:
В мире около 10% левшей, но все сильно зависит от методологии определения и популяции. В Папуа-Новой Гвинее их до 25%. Левши в среднем действительно обладают чуть более высоким уровнем интеллекта, чуть больше зарабатывают и по понятным причинам преуспевают во многих видах спорта, особенно в фехтовании, теннисе, боксе и т.д. Но на этом хорошие новости заканчиваются!
Левши чаще страдают аутизмом и шизофренией, и самое главное - у них ниже продолжительность жизни! Связано это в том числе с повышенным риском несчастных случаев - ведь наш мир сделан удобным прежде всего для правшей.
Много лет продавалось всего две нормальные модели мыши для левшей - от Logitech и Razer. Их было непросто купить!
3️⃣ Написанное выше - не просто набор интересных фактов, а подводка к важной теме дискриминации. У левшей она не сильно влияет на жизнь (хотя влияет на ее продолжительность, как выясняется!)
Правши даже не задумываются, что левшам и ручка в банке неудобно прилеплена, и носик у половника не с той стороны, и слот для карточки банкомата или проездного в метро - всегда справа.
Со стороны невозможно до конца прочувствовать, а значит и осознать, с какими мелкими (у левшей) или большими трудностями сталкиваются представители какого-то меньшинства.
Когда мы жили в Ницце, то часто ездили в Италию на поезде. Там на границе полиция проверяет документы. У белых - просто их наличие, обычно не читая. А вот к темнокожим и другим небелым - допросы с пристрастием. Да, среди них действительно много нелегалов, так что полицеские просто стараются действовать наиболее эффективно. Но если бы я был темнокожим, то меня бы этот факт не обнадеживал, а каждый шмон жутко бы раздражал.
И мы в основном не замечаем таких перекосов из-за предрассудков, стереотипов и дискриминации. Поэтому каждый такой международный день какого-то меньшинства - хороший повод задуматься о толерантности!
А всех левшей - с праздником!
PS В комментариях - узнаем, сколько левшей среди нас (и сделаем выводы!)
@kyrillic
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍111🎉34❤26✍7💊5💯1
Про выбор места жительства фаундера и не только: стратегический подход. Я уже писал об этом с точки зрения личного карьерного роста, давайте поговорим о перспективах в контексте стартапов!
Все описанное - прежде всего про повышение шансов на успех своего стартапа в контексте рынка, где он оперирует. На это безусловно влияет локация фаундера, а точнее его окружение - от доступа к кастдевам на местах до уровня других фаундеров рядом. И конечно для многих, кто сейчас в раздумьях о месте переезда - такой подход к выбору может быть наиболее разумным. Может снизить очень много жизненной неопределенности!
1️⃣ Бурно растущие рынки. Проще всего смотреть по активности vc на ранних стадиях - многие локации очень горячие: страны Юго-Восточной Азии, ЛатАма и т.д. Вьетнам, Индонезия, Индия, Колумбия, ЮАР, Мексика, Малайзия, Филиппины и др.
Многое сильно зависит от индустрии стартапа, но в целом для очень амбициозного фаундера очень хорошим жизненным решением будет ехать в выбранную страну, искать местного кофаундера (ключевой фактор!) и делать стартап. Обычно такие компании - это адаптации уже успешных моделей и валидированных в других странах проблем.
Если говорить именно про венчурные стартапы, то для ru-фаундеров именно такой вариант многократно повышает шансы быть интересным венчуру. И конечно пройти в YC - там немало таких комбинаций кофаундеров/рынка/модели.
2️⃣ Глобальный горизонтальный стартап. Если продукт относительно универсален, без привязи к локации (в том числе из-за языка), то можно переезжать в максимально комфортное для себя место, которое не сжигает runway. И уже оттуда пробовать, где географически стартап наиболее применим.
Из плюсов - можно выбирать сразу лучшие места в мире. Для нас это Барселона. Минус - выбор локации наверняка временный: если стартап выстрелит, то придется переезжать. А из лучшего места в мире не очень-то и захочется!
3️⃣ США. Если у фаундера много амбиций и ощущение, что он лучше 99% других, то можно ехать сразу на главный рынок - американский. Это очень рискованный подход, если нет понятной причины, почему стартап в Америке должен получиться. Но и награда за риск высокая!
Самое главное преимущество - быть в среде лучших в мире, с возможностью брать с них пример. Это скорее актуально для очень общительных и очень молодых. Минус - не так-то просто попасть в эту среду лучших в мире! [тереться по конференциям и митапам - делать только хуже.] Именно для этого к моменту приезда желательны какие-то немаленькие достижения в жизни. А в Долине в 10х сложнее!
4️⃣ На своем локальном стагнирующим (или падающем!) рынке. Главное преимущество - понятен культурный контекст, что позволяет конкурировать только с местными. Но тут все не очень с венчуром, пример Европы: американские vc неохотно инвестируют (многие рынки Европы), или европейские vc инвестируют только в своих - даже соседние страны не слишком интересны (наша история об этом).
Для ru-фаундеров все сильно хуже: 1/ про экономику мы и так все уже поняли, на нашу жизнь падения местного айти хватит. 2/ из России делать что-то на западные рынки почти невозможно - фаундеры утонут в сложностях простого оперирования компании с бенефициарами-резидентами. Сегодня целых 96.60 причин не делать стартап из России 🙂
PS Пишу про фаундеров, но растущие и интересные венчуру рынки означают и возможность бурного карьерного роста! Тут к месту пост про то, почему всем в диджитале полезно понимать венчурные стартапы.
@kyrillic
Все описанное - прежде всего про повышение шансов на успех своего стартапа в контексте рынка, где он оперирует. На это безусловно влияет локация фаундера, а точнее его окружение - от доступа к кастдевам на местах до уровня других фаундеров рядом. И конечно для многих, кто сейчас в раздумьях о месте переезда - такой подход к выбору может быть наиболее разумным. Может снизить очень много жизненной неопределенности!
1️⃣ Бурно растущие рынки. Проще всего смотреть по активности vc на ранних стадиях - многие локации очень горячие: страны Юго-Восточной Азии, ЛатАма и т.д. Вьетнам, Индонезия, Индия, Колумбия, ЮАР, Мексика, Малайзия, Филиппины и др.
Многое сильно зависит от индустрии стартапа, но в целом для очень амбициозного фаундера очень хорошим жизненным решением будет ехать в выбранную страну, искать местного кофаундера (ключевой фактор!) и делать стартап. Обычно такие компании - это адаптации уже успешных моделей и валидированных в других странах проблем.
Если говорить именно про венчурные стартапы, то для ru-фаундеров именно такой вариант многократно повышает шансы быть интересным венчуру. И конечно пройти в YC - там немало таких комбинаций кофаундеров/рынка/модели.
2️⃣ Глобальный горизонтальный стартап. Если продукт относительно универсален, без привязи к локации (в том числе из-за языка), то можно переезжать в максимально комфортное для себя место, которое не сжигает runway. И уже оттуда пробовать, где географически стартап наиболее применим.
Из плюсов - можно выбирать сразу лучшие места в мире. Для нас это Барселона. Минус - выбор локации наверняка временный: если стартап выстрелит, то придется переезжать. А из лучшего места в мире не очень-то и захочется!
3️⃣ США. Если у фаундера много амбиций и ощущение, что он лучше 99% других, то можно ехать сразу на главный рынок - американский. Это очень рискованный подход, если нет понятной причины, почему стартап в Америке должен получиться. Но и награда за риск высокая!
Самое главное преимущество - быть в среде лучших в мире, с возможностью брать с них пример. Это скорее актуально для очень общительных и очень молодых. Минус - не так-то просто попасть в эту среду лучших в мире! [тереться по конференциям и митапам - делать только хуже.] Именно для этого к моменту приезда желательны какие-то немаленькие достижения в жизни. А в Долине в 10х сложнее!
4️⃣ На своем локальном стагнирующим (или падающем!) рынке. Главное преимущество - понятен культурный контекст, что позволяет конкурировать только с местными. Но тут все не очень с венчуром, пример Европы: американские vc неохотно инвестируют (многие рынки Европы), или европейские vc инвестируют только в своих - даже соседние страны не слишком интересны (наша история об этом).
Для ru-фаундеров все сильно хуже: 1/ про экономику мы и так все уже поняли, на нашу жизнь падения местного айти хватит. 2/ из России делать что-то на западные рынки почти невозможно - фаундеры утонут в сложностях простого оперирования компании с бенефициарами-резидентами. Сегодня целых 96.60 причин не делать стартап из России 🙂
PS Пишу про фаундеров, но растущие и интересные венчуру рынки означают и возможность бурного карьерного роста! Тут к месту пост про то, почему всем в диджитале полезно понимать венчурные стартапы.
@kyrillic
❤71👍43🌭4🔥3💯2💊2😁1
Про ”культурную декомпрессию”. Употребил такой термин в контексте поста про номадизм в Азии. Этому фактору не уделяют достаточного внимания, хотя он безусловно важен при планировании не только переезда на пмж, но и просто короткого номадизма.
В том посте я привел пример, что был в шоке, когда приехал на два месяца в Паттайю после жизни в Западном Лондоне. Но например если бы я туда поехал из родной Уфы - то мне бы даже понравилось.
Очевидно, что на наше восприятие нового места сильно влияет недавний опыт, обыденный бытовой комфорт и привычки.
1/ В целом ru-релокантов по уровню необходимой “культурной декомпрессии” можно разделить на три категории (по возрастанию сложности): 1/ коренные москвичи/петербуржцы 2/ люди, когда-то переехавшие в столицы 3/ люди из провинции. И связано это прежде всего не с подготовленностью, а уровнем принятия нового - в том числе новых людей, порядков, уклада общества и др.
Если говорить про ЕС, то московско-питерская хипстота - это по сути готовые европейцы, которые относительно нормально интегрируются в крупных городах Европы и мира, и не имеют большого риска получить “брайтон бич головного мозга” (пост). И самое главное, что они лучше принимаются обществом - выглядят нормальными людьми в глазах жителей этих больших городов Европы.
Главная особенность многих стран ЕС, о которой мало говорят, - это отсутствие большого культурного расслоения. Проще говоря, разница между столицами и провинцией сильно сглажена - и это заслуга десятилетий направленных усилий. Контрпример - UK, где разница колоссальна, культурная и социальная, возможно больше, чем между Москвой и Усть-Залупинском.
Именно поэтому во многих обществах Европы любые проявления провинциальности - серьезный red flag (упоминал в одном из постов).
Для людей из провинции жизнь в Москве и Питере может быть культурным мостиком к жизни в больших городах Европы. Если его нет, то тонкие (важные!) материи счастливой европейской жизни будут ускользать, и будут только оставаться впечатления от грязного метро, плохой доставки или холодных квартир зимой.
Мы в Барселоне провели больше 60 завтраков (пост), и могу сказать, что описанные выше наблюдения только подкрепились!
2/ Я, как плоть и кровь ru-провинции, проживший немалую часть детства под Берлином, очень хорошо вижу эту разницу. И вижу, как многие, начитавшись как классно в Парижах и Барселонах, приезжают туда и охуевают.
Про Францию писал в контексте места для пмж для людей с хорошим вкусом. С тех пор еще больше укоренился в своих суждениях: например если для человека посещение музеев современного искусства и арт-галерей - важная часть жизни, то переезд в любую страну помимо Франции - это компромисс.
В других странах Европы все не так категорично, но можно привести обратный точный маркер: если человеку норм в Дубае, то жизнь в Европе не окажет воздействия на уровень счастья из-за культуры - факторы на это влияющие просто находятся вне поля зрения.
Другими словами, иногда недостаточно просто подождать, чтобы привыкнуть к новому месту - декомпрессия может не случится. Зачастую приходится прикладывать усилия!
3/ В Азии декомпрессия нужна всем - тут работают другие механизмы. Прежде всего помогает общий уровень толерантности к тому, как могут жить люди в других обществах.
В Азии есть островки “хипсторая” - где адаптация жителя большого западного города происходит очень быстро. Это прежде всего Бали со своими спешалтпи кофейнями, боулами и кучей европейцев. Мы там кстати провели весь июль - не хотели ехать опять на Бали, но помотавшись по потенциально интересным местам в Азии, пришли к выводу, что в Азии нет места лучше, чем окрестности Убуда. Особенно для тех, кому не важно море - мы например и так все время живем на море.
4/ Упрощая все написанное: именно из-за долгой “культурной декомпрессии” многие не могут привыкнуть к новому месту - если культурная разница велика. В любую из сторон! Это особенно заметно при номадизме - за месяц или два декомпрессия может просто не случиться. Но хорошо, что с опытом номаду это дается все проще!
@kyrillic
В том посте я привел пример, что был в шоке, когда приехал на два месяца в Паттайю после жизни в Западном Лондоне. Но например если бы я туда поехал из родной Уфы - то мне бы даже понравилось.
Очевидно, что на наше восприятие нового места сильно влияет недавний опыт, обыденный бытовой комфорт и привычки.
1/ В целом ru-релокантов по уровню необходимой “культурной декомпрессии” можно разделить на три категории (по возрастанию сложности): 1/ коренные москвичи/петербуржцы 2/ люди, когда-то переехавшие в столицы 3/ люди из провинции. И связано это прежде всего не с подготовленностью, а уровнем принятия нового - в том числе новых людей, порядков, уклада общества и др.
Если говорить про ЕС, то московско-питерская хипстота - это по сути готовые европейцы, которые относительно нормально интегрируются в крупных городах Европы и мира, и не имеют большого риска получить “брайтон бич головного мозга” (пост). И самое главное, что они лучше принимаются обществом - выглядят нормальными людьми в глазах жителей этих больших городов Европы.
Главная особенность многих стран ЕС, о которой мало говорят, - это отсутствие большого культурного расслоения. Проще говоря, разница между столицами и провинцией сильно сглажена - и это заслуга десятилетий направленных усилий. Контрпример - UK, где разница колоссальна, культурная и социальная, возможно больше, чем между Москвой и Усть-Залупинском.
Именно поэтому во многих обществах Европы любые проявления провинциальности - серьезный red flag (упоминал в одном из постов).
Для людей из провинции жизнь в Москве и Питере может быть культурным мостиком к жизни в больших городах Европы. Если его нет, то тонкие (важные!) материи счастливой европейской жизни будут ускользать, и будут только оставаться впечатления от грязного метро, плохой доставки или холодных квартир зимой.
Мы в Барселоне провели больше 60 завтраков (пост), и могу сказать, что описанные выше наблюдения только подкрепились!
2/ Я, как плоть и кровь ru-провинции, проживший немалую часть детства под Берлином, очень хорошо вижу эту разницу. И вижу, как многие, начитавшись как классно в Парижах и Барселонах, приезжают туда и охуевают.
Про Францию писал в контексте места для пмж для людей с хорошим вкусом. С тех пор еще больше укоренился в своих суждениях: например если для человека посещение музеев современного искусства и арт-галерей - важная часть жизни, то переезд в любую страну помимо Франции - это компромисс.
В других странах Европы все не так категорично, но можно привести обратный точный маркер: если человеку норм в Дубае, то жизнь в Европе не окажет воздействия на уровень счастья из-за культуры - факторы на это влияющие просто находятся вне поля зрения.
Другими словами, иногда недостаточно просто подождать, чтобы привыкнуть к новому месту - декомпрессия может не случится. Зачастую приходится прикладывать усилия!
3/ В Азии декомпрессия нужна всем - тут работают другие механизмы. Прежде всего помогает общий уровень толерантности к тому, как могут жить люди в других обществах.
В Азии есть островки “хипсторая” - где адаптация жителя большого западного города происходит очень быстро. Это прежде всего Бали со своими спешалтпи кофейнями, боулами и кучей европейцев. Мы там кстати провели весь июль - не хотели ехать опять на Бали, но помотавшись по потенциально интересным местам в Азии, пришли к выводу, что в Азии нет места лучше, чем окрестности Убуда. Особенно для тех, кому не важно море - мы например и так все время живем на море.
4/ Упрощая все написанное: именно из-за долгой “культурной декомпрессии” многие не могут привыкнуть к новому месту - если культурная разница велика. В любую из сторон! Это особенно заметно при номадизме - за месяц или два декомпрессия может просто не случиться. Но хорошо, что с опытом номаду это дается все проще!
@kyrillic
👍145❤48🔥12🤪6💊3💯2🤔1
Про идеи проектов и фич с LLM, AI, etc. Хайп спадает, и все лучше видно, где может быть реальная добавленная стоимость языковых моделей а-ля gpt. Писал об общих наблюдениях весной, а также делился тем, как сам использую ежедневно (спасибо всем, кто в комментариях поделился и своими применениями).
Сегодня еще наблюдения!
1️⃣ Очень многие стали делать фичи с LLM, и интересно посмотреть на цели этих фич! Вот в примере из линкедина (в видео к посту) LLM дописывает bio пользователя. Можно ли это сделать за секунды через интерфейс chatgpt или любой другой? Можно!
Но подобные фичи (обернутая в интерфейс LLM) во многих продуктах - это не польза в прямом смысле, а маркетинг. Вот я ее увидел и поделился с вами. Польза сомнительна, но охваты - очень дешевые, учитывая простоту внедрения.
То есть если большие компании делают "с AI", то зачастую не из-за добавленной стоимости внедренной технологии, а для создания инфоповода. Я бы поставил это в ряд с тезисами, подобными "мы carbon-zero".
2️⃣ При этом до сих пор большинство пользователей интернета - неискушенные в вопросах применения LLM в своей жизни. А это значит: 1/ многие будут платить за "LLM обертку" 2/ доходы таких проектов будут обратно коррелировать с "LLM-образованностью" пользователей интернета.
Считаю, что использование языковых моделей в повседневной жизни - это будущая форма грамотности, как сейчас например умение пользоваться смартфоном. При этом нет речи о какой-то революции, просто появился новый инструмент, которым нужно пользоваться.
3️⃣ Я писал про проекты на основе GPT, там старался показать суть механики. Но подойду с другой стороны, продуктовой:
По сути большинство небольших продуктов или внедренных фич powered by GPT (LLM, AI, etc.) - это чисто продуктовая или дизайнерская задача! Где есть технология, определена проблема (гипотеза) и нужно придумать путь кастомера до использования тенологии.
Многие проблемы действительно были нерешаемы, а с приходом LLMs - есть шанс.
Хорошие продакты и дизайнеры должны просто фонтанировать идеями применения LLM в разных проблемах, продуктах и процессах.
Для себя лично есть вывод: если раньше я мог за 10 секунд просмотра портфолио определить уровень дизайнера в формате 👍/👎, то теперь такое возможно и с продактами. Ну за пару минут разговора! Если он не AGI-мракобес и четко видит плато продуктивности, то продакт - потенциально 👍
4️⃣ VC активно инвестирую в AI-стартапы. Но есть нюанс... Если приглядеться, то закрывают раунды в основном два типа AI-компаний:
а/ те, у которых ценность была бы и без приставки powered by LLM. Нередко риторика "AI" - это форма питча стартапа, где есть пара фич с запросами к LLMs. А потом смотрешь - через год они уже не AI, хотя делают то же. Мир такое уже проходил в предыдущий цикл хайпа AI.
б/ те, которые зарабатывают на... мечтающих заработать на своем AI стартапе. Это модель успешных ноукод (пост) компаний: большая доля их выручки - это не реальная автоматизация и польза, а эксплуатация мечты об успехе. В этом нет ничего плохого, такое еще сильнее выражено например в образовании ("пройди курс и получишь зарплату бостонского бэкенд-разработчика")
5️⃣ СМИ конечно не помогают разбираться в вопросе, а только накидывает хайповые инфоповоды. Мне кажется лучше вообще не читать новости про AI, потому что есть риск большого искажения восприятия.
В таком контексте есть например отчеты Gartner по индустриям, где красиво отображается весь hype cycle. Если смотреть за прошлые годы - много ошибок в прогнозах, но это дает хотя бы минимальное понимание, что там происходит вообще!
@kyrillic
Сегодня еще наблюдения!
1️⃣ Очень многие стали делать фичи с LLM, и интересно посмотреть на цели этих фич! Вот в примере из линкедина (в видео к посту) LLM дописывает bio пользователя. Можно ли это сделать за секунды через интерфейс chatgpt или любой другой? Можно!
Но подобные фичи (обернутая в интерфейс LLM) во многих продуктах - это не польза в прямом смысле, а маркетинг. Вот я ее увидел и поделился с вами. Польза сомнительна, но охваты - очень дешевые, учитывая простоту внедрения.
То есть если большие компании делают "с AI", то зачастую не из-за добавленной стоимости внедренной технологии, а для создания инфоповода. Я бы поставил это в ряд с тезисами, подобными "мы carbon-zero".
2️⃣ При этом до сих пор большинство пользователей интернета - неискушенные в вопросах применения LLM в своей жизни. А это значит: 1/ многие будут платить за "LLM обертку" 2/ доходы таких проектов будут обратно коррелировать с "LLM-образованностью" пользователей интернета.
Считаю, что использование языковых моделей в повседневной жизни - это будущая форма грамотности, как сейчас например умение пользоваться смартфоном. При этом нет речи о какой-то революции, просто появился новый инструмент, которым нужно пользоваться.
3️⃣ Я писал про проекты на основе GPT, там старался показать суть механики. Но подойду с другой стороны, продуктовой:
По сути большинство небольших продуктов или внедренных фич powered by GPT (LLM, AI, etc.) - это чисто продуктовая или дизайнерская задача! Где есть технология, определена проблема (гипотеза) и нужно придумать путь кастомера до использования тенологии.
Многие проблемы действительно были нерешаемы, а с приходом LLMs - есть шанс.
Хорошие продакты и дизайнеры должны просто фонтанировать идеями применения LLM в разных проблемах, продуктах и процессах.
Для себя лично есть вывод: если раньше я мог за 10 секунд просмотра портфолио определить уровень дизайнера в формате 👍/👎, то теперь такое возможно и с продактами. Ну за пару минут разговора! Если он не AGI-мракобес и четко видит плато продуктивности, то продакт - потенциально 👍
4️⃣ VC активно инвестирую в AI-стартапы. Но есть нюанс... Если приглядеться, то закрывают раунды в основном два типа AI-компаний:
а/ те, у которых ценность была бы и без приставки powered by LLM. Нередко риторика "AI" - это форма питча стартапа, где есть пара фич с запросами к LLMs. А потом смотрешь - через год они уже не AI, хотя делают то же. Мир такое уже проходил в предыдущий цикл хайпа AI.
б/ те, которые зарабатывают на... мечтающих заработать на своем AI стартапе. Это модель успешных ноукод (пост) компаний: большая доля их выручки - это не реальная автоматизация и польза, а эксплуатация мечты об успехе. В этом нет ничего плохого, такое еще сильнее выражено например в образовании ("пройди курс и получишь зарплату бостонского бэкенд-разработчика")
5️⃣ СМИ конечно не помогают разбираться в вопросе, а только накидывает хайповые инфоповоды. Мне кажется лучше вообще не читать новости про AI, потому что есть риск большого искажения восприятия.
В таком контексте есть например отчеты Gartner по индустриям, где красиво отображается весь hype cycle. Если смотреть за прошлые годы - много ошибок в прогнозах, но это дает хотя бы минимальное понимание, что там происходит вообще!
@kyrillic
👍58❤18🔥4💊4💯3❤🔥1
Про стоимость жизни в Европе, ч.5. В очередной раз про миф, что в ЕС все дорого! Я подходил к вопросу с разных сторон, в том числе даже собираю статистику о вашей жизни в разных местах. В предыдущем посте есть ссылки.
Сейчас хочу сформировать некий усредненный образ релоканта по структуре трат и предложить несколько мест, где будет намного лучше, чем в Турциях-Тбилиси (пост), Ереванах!
Медиана основных трат релоканта-читателя kyrillic, из опроса: аренда 900 евро в мес, коммунальные платежи - 100, продукты - 500, кафе - 300.
1️⃣ Есть просто огромное количество прекрасных мест Европы, где долгосрочная аренда + коммунальные платежи будут стоить меньше тысячи в месяц. Я бы даже сказал, что больше этой суммы - в основном либо в больших городах ЕС, либо в дорогих странах, либо в сезон на курортах (сейчас еще цены немного завышены).
Нужен классный климат и море? Прибрежная Испания усыпана хорошими небольшими городами с неплохой инфраструктурой. Но мой выбор пал бы на Лигурию, где намного более интересно и так же недорого.
Мы немало жили в таких городах в режиме номадов - это просто кайф. Важным фактор, который я бы рассматривал - доступ к ж/д: очень удобно ездить в другие места на поезде. Живя в Ницце мы ездили на день в Санремо, а живя в Санремо - в Ниццу. Такие поездки делают жизнь в небольшом городе намного более разнообразной, особенно если рядом другая (прекрасная) страна!
В целом у новоиспеченных релокантов из постсоветских стран есть предрассудки по поводу европейской провинции. Она совсем не такая же, как например в РФ - ни культурно, ни ментально, ни инфраструктурно! Европа (кроме UK) давно сгладила разницу между столицами и провинцией.
Есть и недорогие города средних размеров, где легко уложиться в тыщу на жилье. Я предвзят из-за любви к Италии, но там почти везде кроме Милана-Рима - дешевле. Мой фаворит - Турин. Города поменьше прекрасны и на озерах - Комо, Гарда, Лаго Маджоре.
Главный тезис: в ЕС по ценам на жилье - так же или дешевле, чем в Ереванах, Тбилиси, Анталиях и др. популярных местах. Но качество жизни несравнимо выше.
2️⃣ Продукты и кафе. Здесь интересно, что траты сильно зависят от привычек: раньше мы иногда по месяцу проводили в России, и траты на еду были всегда больше, чем в Европе. Потому что овощи-фрукты, сыры-мясо-морепродукты к которым мы привыкли на Средиземноморье - сильно дороже в РФ.
Справедливо и обратное: если в привычках например готовая еда, то в Европе будет заметно дороже. В том числе потому, что стоимость труда и услуг в ЕС конечно выше, чем в развивающихся странах.
Разница в хороших ресторанах существенна: скучаю по дешевым питерским очень классным ресторанам и кафе - такой уровень есть только в крупных городах ЕС, причем за x2-4 цены.
При этом базовый уровень (то есть самые дешевые кафе) в ЕС сильно выше, чем в постсовестких странах. Но это справедливо для многих аспектов жизни в Европе.
3️⃣ Если в структуре трат семьи релокантов - много оплаты труда других людей (доставки, такси, няни и др.), то безусловно все будет сильно дороже в Европе, по понятным причинам. Как и в любой развитой стране по сравнению с развивающейся.
И здесь скорее важны ценности конкретной семьи в разрезе "я сильно богаче местных - найму за копейки людей" vs "живу в обществе, где небольшое расслоение". В первом варианте наверное нет смысла ехать в развитую страну, а лучше найти приятный район неплохого города в развивающейся.
Тут каждый выбирает для себя, что ему комфортнее!
Главный посыл поста - в Европе не дороже, чем в популярных местах вашей релокации!
@kyrillic
Сейчас хочу сформировать некий усредненный образ релоканта по структуре трат и предложить несколько мест, где будет намного лучше, чем в Турциях-Тбилиси (пост), Ереванах!
Медиана основных трат релоканта-читателя kyrillic, из опроса: аренда 900 евро в мес, коммунальные платежи - 100, продукты - 500, кафе - 300.
1️⃣ Есть просто огромное количество прекрасных мест Европы, где долгосрочная аренда + коммунальные платежи будут стоить меньше тысячи в месяц. Я бы даже сказал, что больше этой суммы - в основном либо в больших городах ЕС, либо в дорогих странах, либо в сезон на курортах (сейчас еще цены немного завышены).
Нужен классный климат и море? Прибрежная Испания усыпана хорошими небольшими городами с неплохой инфраструктурой. Но мой выбор пал бы на Лигурию, где намного более интересно и так же недорого.
Мы немало жили в таких городах в режиме номадов - это просто кайф. Важным фактор, который я бы рассматривал - доступ к ж/д: очень удобно ездить в другие места на поезде. Живя в Ницце мы ездили на день в Санремо, а живя в Санремо - в Ниццу. Такие поездки делают жизнь в небольшом городе намного более разнообразной, особенно если рядом другая (прекрасная) страна!
В целом у новоиспеченных релокантов из постсоветских стран есть предрассудки по поводу европейской провинции. Она совсем не такая же, как например в РФ - ни культурно, ни ментально, ни инфраструктурно! Европа (кроме UK) давно сгладила разницу между столицами и провинцией.
Есть и недорогие города средних размеров, где легко уложиться в тыщу на жилье. Я предвзят из-за любви к Италии, но там почти везде кроме Милана-Рима - дешевле. Мой фаворит - Турин. Города поменьше прекрасны и на озерах - Комо, Гарда, Лаго Маджоре.
Главный тезис: в ЕС по ценам на жилье - так же или дешевле, чем в Ереванах, Тбилиси, Анталиях и др. популярных местах. Но качество жизни несравнимо выше.
2️⃣ Продукты и кафе. Здесь интересно, что траты сильно зависят от привычек: раньше мы иногда по месяцу проводили в России, и траты на еду были всегда больше, чем в Европе. Потому что овощи-фрукты, сыры-мясо-морепродукты к которым мы привыкли на Средиземноморье - сильно дороже в РФ.
Справедливо и обратное: если в привычках например готовая еда, то в Европе будет заметно дороже. В том числе потому, что стоимость труда и услуг в ЕС конечно выше, чем в развивающихся странах.
Разница в хороших ресторанах существенна: скучаю по дешевым питерским очень классным ресторанам и кафе - такой уровень есть только в крупных городах ЕС, причем за x2-4 цены.
При этом базовый уровень (то есть самые дешевые кафе) в ЕС сильно выше, чем в постсовестких странах. Но это справедливо для многих аспектов жизни в Европе.
3️⃣ Если в структуре трат семьи релокантов - много оплаты труда других людей (доставки, такси, няни и др.), то безусловно все будет сильно дороже в Европе, по понятным причинам. Как и в любой развитой стране по сравнению с развивающейся.
И здесь скорее важны ценности конкретной семьи в разрезе "я сильно богаче местных - найму за копейки людей" vs "живу в обществе, где небольшое расслоение". В первом варианте наверное нет смысла ехать в развитую страну, а лучше найти приятный район неплохого города в развивающейся.
Тут каждый выбирает для себя, что ему комфортнее!
Главный посыл поста - в Европе не дороже, чем в популярных местах вашей релокации!
@kyrillic
👍258❤60❤🔥21🔥10💯7🤔6💊5🤓2😁1
Про стартап-акселераторы. Начинается сезон дедлайнов во многие акселераторы по всему миру, хорошее время начать подавать!
Неоднократно писал, что на очень ранней стадии полезно подавать во все подряд, не задаваясь вопросами об эквити, инвестициях и другой ерунде. О таком нужно думать, только имея оффер от акселератора в почте.
Давний пост об этом - там же и полезности. Ниже - продолжение, на основе пары сотен прокомментированных заявок в акселераторы с тех пор.
1️⃣ Подавать в акселераторы полезно не только с точки зрения объективной (!) проверки идеи/направления на предмет венчурности. Но и сам процесс заполнения заявки может быть чрезвычайно полезен, как минимум отрезвлять! Там много вопросов например о рынке и go to market - не то, о чем задумываются в первую очередь большинство фаундеров.
2️⃣ Подавать на этапе идеи - нормально. Есть даже акселераторы, которые специализируются на стадии, когда нет даже кофаундера, не то что идеи (Antler, EF и др.) Заявка - это питч, который будет трансформироваться в процессе познания проблемы, которую предполагается решать.
3️⃣ Главные точки заявки - это не продукт, идея или даже трекшн! На ранней стадии важнее всего - команда и рынок, на котором предполагается работать. В early stage трекшн (как и почти все!) - это характеристика не продукта или бизнеса. А характеристика потенциала фаундеров - насколько они способны делать этот трекшн. Именно поэтому предыдущие стартапы и тем более экзиты так ценятся. Модель, рынок, идею, продукт можно изменить, а фаундера - нет.
4️⃣ Рассуждения о продукте в заявке - так себе затея. Еще хуже - прогнозирование уровня "запустим mvp в октябре, в ноябре привлечем 100 платящих клиентов".
5️⃣ Шансы пройти в летний батч Y Combinator были менее 1%. Причем львиная доля этого процента - фаундеры со стенфордами-экзитами-фаангами. Шансы быть приглашенными на интервью YC - 3-6% (моя оценка). Мизерные шансы? Да! Но процесс итерации заявки от акселератора к акселератору - очень полезен сам по себе.
Средний европейский (и не только) акселератор берет в батч 5-10 стартапов, выбранных из нескольких сотен заявок. Шансы чуть больше!
6️⃣ При этом большинство заявок - фигня полная. Думаю только 20% - относительно годные.
Научиться рассуждать, чтобы попадать в число годных - несложно. И я говорю не об уровне формулировок в заявках, а о сути раннего стартапа: какую проблему решаем? какой рынок? почему сейчас? почему мы? что с gtm? [обратите внимание, здесь нет ничего про идею или продукт].
7️⃣ Научившись базовым вещам можно повысить свои шансы в несколько раз. Не только на попадание в акселератор, но и на успех стартапа. Связанные штуки! (внезапно)
В целом заявка в акселератор - универсальный способ мозгоштурмить свой стартап. Мир меняется, AI скоро убъет человечество (нет), а заявка YC почти не изменилась за 15+ лет (пост про пример Дропбокса).
8️⃣ Хорошей отправной точкой тезисов заявки могут быть тезисы, о которых я писал ранее. Суперважно мыслить такими утверждениями о совокупности "фаундеры+рынок+проблема".
Именно их ищет опытный взгляд инвестора из акселератора, читая заявки несколько секунд. И именно написание кучи заявок в акселераторы помогает начать думать в таких категориях!
PS давно топлю за подачу во все подряд акселераторы. Если кто-то из вас сделал как мы - подал в 100+ и готов поделиться результатами, то пожалуйста пишите в комментариях или мне! Многим такое может быть полезно.
@kyrillic
Неоднократно писал, что на очень ранней стадии полезно подавать во все подряд, не задаваясь вопросами об эквити, инвестициях и другой ерунде. О таком нужно думать, только имея оффер от акселератора в почте.
Давний пост об этом - там же и полезности. Ниже - продолжение, на основе пары сотен прокомментированных заявок в акселераторы с тех пор.
1️⃣ Подавать в акселераторы полезно не только с точки зрения объективной (!) проверки идеи/направления на предмет венчурности. Но и сам процесс заполнения заявки может быть чрезвычайно полезен, как минимум отрезвлять! Там много вопросов например о рынке и go to market - не то, о чем задумываются в первую очередь большинство фаундеров.
2️⃣ Подавать на этапе идеи - нормально. Есть даже акселераторы, которые специализируются на стадии, когда нет даже кофаундера, не то что идеи (Antler, EF и др.) Заявка - это питч, который будет трансформироваться в процессе познания проблемы, которую предполагается решать.
3️⃣ Главные точки заявки - это не продукт, идея или даже трекшн! На ранней стадии важнее всего - команда и рынок, на котором предполагается работать. В early stage трекшн (как и почти все!) - это характеристика не продукта или бизнеса. А характеристика потенциала фаундеров - насколько они способны делать этот трекшн. Именно поэтому предыдущие стартапы и тем более экзиты так ценятся. Модель, рынок, идею, продукт можно изменить, а фаундера - нет.
4️⃣ Рассуждения о продукте в заявке - так себе затея. Еще хуже - прогнозирование уровня "запустим mvp в октябре, в ноябре привлечем 100 платящих клиентов".
5️⃣ Шансы пройти в летний батч Y Combinator были менее 1%. Причем львиная доля этого процента - фаундеры со стенфордами-экзитами-фаангами. Шансы быть приглашенными на интервью YC - 3-6% (моя оценка). Мизерные шансы? Да! Но процесс итерации заявки от акселератора к акселератору - очень полезен сам по себе.
Средний европейский (и не только) акселератор берет в батч 5-10 стартапов, выбранных из нескольких сотен заявок. Шансы чуть больше!
6️⃣ При этом большинство заявок - фигня полная. Думаю только 20% - относительно годные.
Научиться рассуждать, чтобы попадать в число годных - несложно. И я говорю не об уровне формулировок в заявках, а о сути раннего стартапа: какую проблему решаем? какой рынок? почему сейчас? почему мы? что с gtm? [обратите внимание, здесь нет ничего про идею или продукт].
7️⃣ Научившись базовым вещам можно повысить свои шансы в несколько раз. Не только на попадание в акселератор, но и на успех стартапа. Связанные штуки! (внезапно)
В целом заявка в акселератор - универсальный способ мозгоштурмить свой стартап. Мир меняется, AI скоро убъет человечество (нет), а заявка YC почти не изменилась за 15+ лет (пост про пример Дропбокса).
8️⃣ Хорошей отправной точкой тезисов заявки могут быть тезисы, о которых я писал ранее. Суперважно мыслить такими утверждениями о совокупности "фаундеры+рынок+проблема".
Именно их ищет опытный взгляд инвестора из акселератора, читая заявки несколько секунд. И именно написание кучи заявок в акселераторы помогает начать думать в таких категориях!
PS давно топлю за подачу во все подряд акселераторы. Если кто-то из вас сделал как мы - подал в 100+ и готов поделиться результатами, то пожалуйста пишите в комментариях или мне! Многим такое может быть полезно.
@kyrillic
👍81❤27🔥17💯7⚡3🏆2💊1
Сигнал/Шум, ч.2: о прогнозах на будущее. Решил делать серию постов о том, как выуживать важное в бесконечном потоке информации и как сам ориентируюсь в нем.
Рубрику назвал “сигнал/шум” - может пригодятся мои знания недоученного инженера телекоммуникаций! [уже пошли флешбеки про модуляцию]
Тема большая, поэтому чтобы быть прикладным, каждый раз буду брать часть этого паззла. Первой был пост про вред чтения переводов. А сегодня - про то, каким прогнозам верить!
1️⃣ Разделять слова и дела - простой способ находить сигнал в шуме. Но что можно считать делами? Прежде всего - действия людей в своих интересах. Простой пример, о котором я много пишу: по интересу vc можно понять, каким видят мир профессиональные инвесторы на горизонте 10 лет.
Многое можно узнать, читая отчеты о family offices, задача которых - сохранять капитал. А для этого нужно знать, каким будет мир в ближайшие годы! Отчеты гуглятся по запросам “Family Office Investment Insights Report”. Там много полезного: умные дяди перестают доверять развивающимся рынкам, считают, что слишком много инвестировали в IT и healthcare, перестают инвестировать в цифровые активы и т.д. каждый из таких инсайтов - серьезное “размышление на тему” - о рынках, о рисках, о мире ближайшего будущего.
Подобных отчетов всегда было много, но сейчас это становится мейнстримом. Например в b2b - нередко целая gtm-стратегия (писал об этом).
2️⃣ Простой способ сократить шум - перестать воспринимать новости из сми как факты о реальности и будущем, а считать их просто инфоповодами, за которыми смотрят люди. То есть новости - это темы, которые интересуют людей. И которые влияют на действия!
В посте про вред переводов писал о том, что они деструктивны не сами по себе, а вреден общий контекст информации рядом с этими переводами. Похожее с медиа: полагаться на тезисы из сми неразумно: уровень упрощения настолько велик, что реальность искажается немыслимо. Речь не о неправде, а о том, как новостной фон формирует картину мира и к каким проблемам заставляет испытывать эмпатию.
Читать обывательские новости в своей области экспертизы - вредно. И тем более их обсуждать! Формируется искаженный пузырь реальности.
К примеру если фаундер погружен в источники вроде техкранча, то может казаться, что закрывать раунды - норма. В реальности, с раундами - доли процентов. А всего венчурных стартапов, зарегистрированных в США (не только местных, но и глобальных) - около 150 тыс. И большинство не отсвечивают!
3️⃣ С политикой и политиками просто: любые слова мотивированы не желанием выразить мнение, а желанием защищать свои интересы.
И если мы говорим о прогнозировании будущего какой-нибудь страны, то экономика значительно красноречивее отражает возможное будущее. Особенно это касается маленьких стран, где много внешних зависимостей. Например о Грузии можно довольно однозначно говорить и про евроинтеграцию, и про оффшорность, и про отношения с соседями, и про многие другие аспекты, если смотреть на ее экономические показатели и динамику, а не очень громкие заголовки новостей.
4️⃣ С tech-трендами интересно: если тренд сначала получил практическое применение (aka добавленную стоимость), а потом о нем заговорили - это будущее. Если наоборот - хайп. Например у метаверса, VR и блокчейна не было и нет шансов стать the next big thing, потому что импульс шел не снизу, а сверху.
Прошлогодний хайп от OpenAI - это обычный запуск инфоповода перед фандрейзингом, просто планетарного масштаба. Пост. (Это не отменяет пользы LLMs!)
5️⃣ Объективная реальность - это действия людей, а не их слова. Работает на всех уровнях: от личного общения до поведения обществ. А будущее - это реальность, формируемая множеством действий-трендов. А тренды - это динамика суммы действий!
Проще говоря, реальность - на графиках и в табличках, а будущее (точнее изменения настоящего) - это там, где графики сильно искривляются!
С таким подходом живется намного проще: невероятно снижается уровень неопределенности, а значит и переживаний. Но легко только тем, кто любит смотреть в скучные таблички, оригиналы законов и графики! 🙂
@kyrillic
Рубрику назвал “сигнал/шум” - может пригодятся мои знания недоученного инженера телекоммуникаций! [уже пошли флешбеки про модуляцию]
Тема большая, поэтому чтобы быть прикладным, каждый раз буду брать часть этого паззла. Первой был пост про вред чтения переводов. А сегодня - про то, каким прогнозам верить!
1️⃣ Разделять слова и дела - простой способ находить сигнал в шуме. Но что можно считать делами? Прежде всего - действия людей в своих интересах. Простой пример, о котором я много пишу: по интересу vc можно понять, каким видят мир профессиональные инвесторы на горизонте 10 лет.
Многое можно узнать, читая отчеты о family offices, задача которых - сохранять капитал. А для этого нужно знать, каким будет мир в ближайшие годы! Отчеты гуглятся по запросам “Family Office Investment Insights Report”. Там много полезного: умные дяди перестают доверять развивающимся рынкам, считают, что слишком много инвестировали в IT и healthcare, перестают инвестировать в цифровые активы и т.д. каждый из таких инсайтов - серьезное “размышление на тему” - о рынках, о рисках, о мире ближайшего будущего.
Подобных отчетов всегда было много, но сейчас это становится мейнстримом. Например в b2b - нередко целая gtm-стратегия (писал об этом).
2️⃣ Простой способ сократить шум - перестать воспринимать новости из сми как факты о реальности и будущем, а считать их просто инфоповодами, за которыми смотрят люди. То есть новости - это темы, которые интересуют людей. И которые влияют на действия!
В посте про вред переводов писал о том, что они деструктивны не сами по себе, а вреден общий контекст информации рядом с этими переводами. Похожее с медиа: полагаться на тезисы из сми неразумно: уровень упрощения настолько велик, что реальность искажается немыслимо. Речь не о неправде, а о том, как новостной фон формирует картину мира и к каким проблемам заставляет испытывать эмпатию.
Читать обывательские новости в своей области экспертизы - вредно. И тем более их обсуждать! Формируется искаженный пузырь реальности.
К примеру если фаундер погружен в источники вроде техкранча, то может казаться, что закрывать раунды - норма. В реальности, с раундами - доли процентов. А всего венчурных стартапов, зарегистрированных в США (не только местных, но и глобальных) - около 150 тыс. И большинство не отсвечивают!
3️⃣ С политикой и политиками просто: любые слова мотивированы не желанием выразить мнение, а желанием защищать свои интересы.
И если мы говорим о прогнозировании будущего какой-нибудь страны, то экономика значительно красноречивее отражает возможное будущее. Особенно это касается маленьких стран, где много внешних зависимостей. Например о Грузии можно довольно однозначно говорить и про евроинтеграцию, и про оффшорность, и про отношения с соседями, и про многие другие аспекты, если смотреть на ее экономические показатели и динамику, а не очень громкие заголовки новостей.
4️⃣ С tech-трендами интересно: если тренд сначала получил практическое применение (aka добавленную стоимость), а потом о нем заговорили - это будущее. Если наоборот - хайп. Например у метаверса, VR и блокчейна не было и нет шансов стать the next big thing, потому что импульс шел не снизу, а сверху.
Прошлогодний хайп от OpenAI - это обычный запуск инфоповода перед фандрейзингом, просто планетарного масштаба. Пост. (Это не отменяет пользы LLMs!)
5️⃣ Объективная реальность - это действия людей, а не их слова. Работает на всех уровнях: от личного общения до поведения обществ. А будущее - это реальность, формируемая множеством действий-трендов. А тренды - это динамика суммы действий!
Проще говоря, реальность - на графиках и в табличках, а будущее (точнее изменения настоящего) - это там, где графики сильно искривляются!
С таким подходом живется намного проще: невероятно снижается уровень неопределенности, а значит и переживаний. Но легко только тем, кто любит смотреть в скучные таблички, оригиналы законов и графики! 🙂
@kyrillic
👍179🔥45❤33👏7❤🔥4💯2⚡1😁1🤔1🕊1💊1
Вчера смотрел YC Alumni Demo Day - питчи всех 200+ стартапов S23 батча главного в мире акселератора. Для выпускников прошлых лет demo day проходит на несколько дней раньше, чем для инвесторов!
Писал ранее, зачем следить за YC стартапами (не только фаундерам), а также есть наблюдения после демо дня S22 (пост) и W23 (раз, два)
Выводы-статистика будут попозже, сейчас хочу поделится просто впечатлениями.
1️⃣ В шоке от бэкграунда команд! И раньше было очень много Стэнфорда-MIT-Йеля-FAANG и тд, а также фаундеров с миллионными экзитами. Но в этот раз почти нет других! Четверть фаундеров - из топовых американских университетов. А если считать по стартапам то думаю почти у половины (!!) есть хотя бы один человек из Ivy Leauge, Стэнфорда, MIT и др.
На это наверняка повлияли увольнения прошлого года - в фаундеры пошли невероятно квалифицированные люди.
2️⃣ Прикольно наблюдение, что если фаундер питчит что-то очень размытое вроде "платформа для автоматизации цепочек поставок", то у него наверняка многомилионных экзит. "Вот я - крутой фаундер, вот рынок, где будет стартап, остальное пока непонятно. Рейзю $3m seed!" Ну что, имеет право! Уже доказал предыдущим бизнесом, что умеет-могет.
3️⃣ Жесткий фокус на американский рынок - такого в стартапах не было! Почти полность отвалились ЛатАм, ЮВА, даже Африка. С маркоэкономикой не поспоришь: инвесторы всех типов стали осторожнее относиться к развивающимся рынкам.
Поэтому значительно меньше international founders. Да и те, в большинстве своем учились и работали в США.
Можно много говорить, как плохо американской экономике, но по факту из рецессии она выходит с наименьшими потерями.
4️⃣ "Занимался узкой задачей страхования здоровья в Амазоне, теперь делаю b2b для больших страховых, решая те же проблемы" - так выглядит самый популярный подход к поиску идеи для стартапа.
То есть свою экспертизу конкретных процессов из большой компании фаундеры оборачивают в стартап. Конечно нужно знать и проблему, и контекст рынка, и американский культурный код!
Я пытался сделать упражнение: среди 200+ стартапов найти идеи, которые может делать человек без глубокой экспертизы. Например талантливый амбизиозный айтишник из Европы, без специфических знаний какой-то американской индустрии, хочет запилить MVP, получить трекшн и пройти в YC.
Таких идей почти нет (!!!)
5️⃣ 3/4 стартапов - b2b! Ушло много "романтики" - почти нет web3, mental health, productivity tools, edtech, горизонтальных b2c, hrtech и т.д. Финтех просел ожидаемо - из за макроэкономики и ставок. Любопытно, что стало сильно меньше real estate стартапов.
Даже вечно популярные devtools просели! Много open source - хвалятся количеством звезд на github. Забавно, что происходит "инфляция github-звезд" - когда-то 500 - было круто, а сейчас уже нужны тысячи!
6️⃣ Интересно с ML/AI: стартапов, употребляющих термины LLM, AI, ML - очень много, также много ML-инженеров среди CTO. А значит есть реальное использование ML.
Но часть стартапов могла бы решать проблему на рынке и без AI (то есть он там скорее для маркетинга).
Другая часть - реально использует например LLM. Иногда с простыми сценариями: "вот есть куча данных, мы суммируем/приведем к нужному виду" - в лучших традициях бутстраперов из Твиттера. Но есть нюанс... Делают YC-стартапы такое в очень конкретном бизнес-процессе, где у фаундеров очевидная экспертиза. Например часть процесса закупок в какой-то индустрии.
7️⃣ Подытожу, для нашего ru-контекста: лучший способ попасть в следующие батчи YC - ехать в США. Учиться в университете (пост) или несколько лет поработать в большой компании, чтобы найти там интересную задачу/проблему, которую можно выделить в отдельный стартап!
Самое главное: тренды YC demo days - это тренды всего венчурного рынка. Они задаются в YC, а потом расходятся по другим индустриям и странам. Полезно видеть старт движения идей сверху вниз. Про это я как-то писал в одном из постов про YC, с примерами из фешна! 🙂
@kyrillic
Писал ранее, зачем следить за YC стартапами (не только фаундерам), а также есть наблюдения после демо дня S22 (пост) и W23 (раз, два)
Выводы-статистика будут попозже, сейчас хочу поделится просто впечатлениями.
1️⃣ В шоке от бэкграунда команд! И раньше было очень много Стэнфорда-MIT-Йеля-FAANG и тд, а также фаундеров с миллионными экзитами. Но в этот раз почти нет других! Четверть фаундеров - из топовых американских университетов. А если считать по стартапам то думаю почти у половины (!!) есть хотя бы один человек из Ivy Leauge, Стэнфорда, MIT и др.
На это наверняка повлияли увольнения прошлого года - в фаундеры пошли невероятно квалифицированные люди.
2️⃣ Прикольно наблюдение, что если фаундер питчит что-то очень размытое вроде "платформа для автоматизации цепочек поставок", то у него наверняка многомилионных экзит. "Вот я - крутой фаундер, вот рынок, где будет стартап, остальное пока непонятно. Рейзю $3m seed!" Ну что, имеет право! Уже доказал предыдущим бизнесом, что умеет-могет.
3️⃣ Жесткий фокус на американский рынок - такого в стартапах не было! Почти полность отвалились ЛатАм, ЮВА, даже Африка. С маркоэкономикой не поспоришь: инвесторы всех типов стали осторожнее относиться к развивающимся рынкам.
Поэтому значительно меньше international founders. Да и те, в большинстве своем учились и работали в США.
Можно много говорить, как плохо американской экономике, но по факту из рецессии она выходит с наименьшими потерями.
4️⃣ "Занимался узкой задачей страхования здоровья в Амазоне, теперь делаю b2b для больших страховых, решая те же проблемы" - так выглядит самый популярный подход к поиску идеи для стартапа.
То есть свою экспертизу конкретных процессов из большой компании фаундеры оборачивают в стартап. Конечно нужно знать и проблему, и контекст рынка, и американский культурный код!
Я пытался сделать упражнение: среди 200+ стартапов найти идеи, которые может делать человек без глубокой экспертизы. Например талантливый амбизиозный айтишник из Европы, без специфических знаний какой-то американской индустрии, хочет запилить MVP, получить трекшн и пройти в YC.
Таких идей почти нет (!!!)
5️⃣ 3/4 стартапов - b2b! Ушло много "романтики" - почти нет web3, mental health, productivity tools, edtech, горизонтальных b2c, hrtech и т.д. Финтех просел ожидаемо - из за макроэкономики и ставок. Любопытно, что стало сильно меньше real estate стартапов.
Даже вечно популярные devtools просели! Много open source - хвалятся количеством звезд на github. Забавно, что происходит "инфляция github-звезд" - когда-то 500 - было круто, а сейчас уже нужны тысячи!
6️⃣ Интересно с ML/AI: стартапов, употребляющих термины LLM, AI, ML - очень много, также много ML-инженеров среди CTO. А значит есть реальное использование ML.
Но часть стартапов могла бы решать проблему на рынке и без AI (то есть он там скорее для маркетинга).
Другая часть - реально использует например LLM. Иногда с простыми сценариями: "вот есть куча данных, мы суммируем/приведем к нужному виду" - в лучших традициях бутстраперов из Твиттера. Но есть нюанс... Делают YC-стартапы такое в очень конкретном бизнес-процессе, где у фаундеров очевидная экспертиза. Например часть процесса закупок в какой-то индустрии.
7️⃣ Подытожу, для нашего ru-контекста: лучший способ попасть в следующие батчи YC - ехать в США. Учиться в университете (пост) или несколько лет поработать в большой компании, чтобы найти там интересную задачу/проблему, которую можно выделить в отдельный стартап!
Самое главное: тренды YC demo days - это тренды всего венчурного рынка. Они задаются в YC, а потом расходятся по другим индустриям и странам. Полезно видеть старт движения идей сверху вниз. Про это я как-то писал в одном из постов про YC, с примерами из фешна! 🙂
@kyrillic
👍190❤57🔥37⚡5😁3🙏3💯3❤🔥2🕊2💊1
Про “номадизм головного мозга”. Недавно многие из вас, осознанно или вынужденно, стали номадами. Я веду такой образ жизни почти 12 лет, с разной скоростью - иногда переезжая раз в месяц, иногда - задерживаясь до двух лет (так было например с Лондоном и Тель Авивом).
С прошлого лета мы живем в Барселоне, не уезжая надолго. Но летом пару с лишним месяцев провели в Азии - по месяцу в Сеуле и на Бали, и немного в Гонконге-Вьетнаме-Тае.
В общем вкусили немного подзабытые прелести номадизма! Спешу поделиться наблюдениями про такой образ жизни.
1️⃣ У нас очень долгое время нет “дома” в обычном понимании. При этом для многих (и нас в том числе) важно ощущение безопасности - “если что случится, мы не пропадем”. Обычно оно обеспечивается наличием привычного места, круга друзей, жилплощади или другими якорями стабильности, преимущественно финансового характера.
Островок стабильности!
"Сдвиг номада” - это когда такой якорь не является стабильностью, а наоборот ощущается грузом, привязывающим к чему-то. А островком стабильности становятся не физические объекты (движимые или недвижимые) или круг общения, а например ощущение своей компетенции (“если что, всегда смогу заработать на жилье и еду”), желательно в очень разных областях (диверсификация, на всякий случай!)
Вещи перестают быть хоть в какой-то степени значимыми, что обусловлено в том числе сложностью логистики (пост).
2️⃣ Со стороны многим кажется, что номады - это такие потеющие усталые туристы с рюкзаками, не имеющие “своего угла”. Но номадизм - это не про скорость передвижения! А скорее про отсутствие препятствий к следующему переезду.
Как известно, чтобы чувствовать себя свободным, не нужно эту свободу постоянно реализовывать (например переезжать). Достаточно знать, что “если что - могу хоть завтра переехать в любой город мира”.
Поэтому можно спокойно выбирать комфортный темп - даже с переездами раз в год-два. Любопытно, что номады с детьми зачастую переезжают намного активнее, чем без детей, просто циклы завязаны на садики/школы.
При этом получается очень быстро, за пару недель, привыкнуть к новому месту жительства.
3️⃣ С каждым разом все легче проходить бюрократические иммиграционные процедуры. В какой-то момент это становится обычной рутиной.
Обратите внимание, что очень часто после всех этих форм-бумажек-очередей остается послевкусие “ну было не так уж сложно!” Это потому что их сложность во многом состоит из наших переживаний.
4️⃣ Особенное удовольствие - не впечатляться новым, даже необычным для себя местом. Не знаю, как это точно работает, видимо лежит где-то в области подтверждения собственного ощущения свободы.
Пост про идеальный год номадизма.
5️⃣ Из-за фундаментальной разницы мышления, разного рода переезжальщикам иногда сложно находить общий язык с оседлыми друзьями. Ну тут только один выход - общаться с единомышленниками.
6️⃣ Следующий уровень номадизма - когда в новом месте есть дела, связанные с работой или хобби. Пост про искусство Милы, из-за которого мы поехали в Сеул. Она кстати сейчас в Японии (я вернулся в Барселону).
Так получается быть не просто наблюдателем, но и участником хотя бы небольшой части процессов местного общества. Мы только начали пробовать такой подход, но уже могу сказать - это намного интереснее!
7️⃣ Еще лайфхак, сильно улучшающий качество номадизма - микропубличность! Благодаря прекрасному сообществу читателей kyrillic, почти во всех местах, где мы были хотя бы день за последний год, смогли познакомиться с классными людьми и очень интересно провести время. В Кельне, Лионе, Сеуле, Чиангмае, Праге, Тбилиси, на Бали и др. местах, а в Барселоне вообще провели 60+ завтраков! Спасибо вам! Это очень круто, только ради этого стоит вести канал.
8️⃣ Номадизм - безусловно самый простой способ расширять кругозор. А кругозор - это залог реализации любого потенциала.
И конечно упоротые номады намного свободнее, не только внешне - в передвижениях, но и внутренне - от предрассудков и стереотипов. А внутренняя свобода еще ценнее!
@kyrillic
С прошлого лета мы живем в Барселоне, не уезжая надолго. Но летом пару с лишним месяцев провели в Азии - по месяцу в Сеуле и на Бали, и немного в Гонконге-Вьетнаме-Тае.
В общем вкусили немного подзабытые прелести номадизма! Спешу поделиться наблюдениями про такой образ жизни.
1️⃣ У нас очень долгое время нет “дома” в обычном понимании. При этом для многих (и нас в том числе) важно ощущение безопасности - “если что случится, мы не пропадем”. Обычно оно обеспечивается наличием привычного места, круга друзей, жилплощади или другими якорями стабильности, преимущественно финансового характера.
Островок стабильности!
"Сдвиг номада” - это когда такой якорь не является стабильностью, а наоборот ощущается грузом, привязывающим к чему-то. А островком стабильности становятся не физические объекты (движимые или недвижимые) или круг общения, а например ощущение своей компетенции (“если что, всегда смогу заработать на жилье и еду”), желательно в очень разных областях (диверсификация, на всякий случай!)
Вещи перестают быть хоть в какой-то степени значимыми, что обусловлено в том числе сложностью логистики (пост).
2️⃣ Со стороны многим кажется, что номады - это такие потеющие усталые туристы с рюкзаками, не имеющие “своего угла”. Но номадизм - это не про скорость передвижения! А скорее про отсутствие препятствий к следующему переезду.
Как известно, чтобы чувствовать себя свободным, не нужно эту свободу постоянно реализовывать (например переезжать). Достаточно знать, что “если что - могу хоть завтра переехать в любой город мира”.
Поэтому можно спокойно выбирать комфортный темп - даже с переездами раз в год-два. Любопытно, что номады с детьми зачастую переезжают намного активнее, чем без детей, просто циклы завязаны на садики/школы.
При этом получается очень быстро, за пару недель, привыкнуть к новому месту жительства.
3️⃣ С каждым разом все легче проходить бюрократические иммиграционные процедуры. В какой-то момент это становится обычной рутиной.
Обратите внимание, что очень часто после всех этих форм-бумажек-очередей остается послевкусие “ну было не так уж сложно!” Это потому что их сложность во многом состоит из наших переживаний.
4️⃣ Особенное удовольствие - не впечатляться новым, даже необычным для себя местом. Не знаю, как это точно работает, видимо лежит где-то в области подтверждения собственного ощущения свободы.
Пост про идеальный год номадизма.
5️⃣ Из-за фундаментальной разницы мышления, разного рода переезжальщикам иногда сложно находить общий язык с оседлыми друзьями. Ну тут только один выход - общаться с единомышленниками.
6️⃣ Следующий уровень номадизма - когда в новом месте есть дела, связанные с работой или хобби. Пост про искусство Милы, из-за которого мы поехали в Сеул. Она кстати сейчас в Японии (я вернулся в Барселону).
Так получается быть не просто наблюдателем, но и участником хотя бы небольшой части процессов местного общества. Мы только начали пробовать такой подход, но уже могу сказать - это намного интереснее!
7️⃣ Еще лайфхак, сильно улучшающий качество номадизма - микропубличность! Благодаря прекрасному сообществу читателей kyrillic, почти во всех местах, где мы были хотя бы день за последний год, смогли познакомиться с классными людьми и очень интересно провести время. В Кельне, Лионе, Сеуле, Чиангмае, Праге, Тбилиси, на Бали и др. местах, а в Барселоне вообще провели 60+ завтраков! Спасибо вам! Это очень круто, только ради этого стоит вести канал.
8️⃣ Номадизм - безусловно самый простой способ расширять кругозор. А кругозор - это залог реализации любого потенциала.
И конечно упоротые номады намного свободнее, не только внешне - в передвижениях, но и внутренне - от предрассудков и стереотипов. А внутренняя свобода еще ценнее!
@kyrillic
👍237🔥73❤63🦄15🕊6🐳6💯5👏4💅4🎉2👌2
В рамках дружеского пиара хочу порекомендовать сразу несколько хороших каналов, с моим кратким обзором:
Почему все такие умные? - Денис работал в больших компаниях - Google, Mars, развивал Додо на разных рынках. В прошлом году начал делать стартап, попал в Antler в Нидерландах и получил 100k евро инвестиций от них. Мне нравится, как Денис здраво рассуждает о пути своего стартапа. Многим из нас есть, чему поучиться! В том числе наглядно о том, как действуют европейские инвесторы на pre-seed - очень отличается от американских.
Art Krumpāns - FIRE - в основе блога подход “Financial Independence, Retire Early”, который практикует Артем. Это когда большую часть дохода инвестируешь с целью жить на доход от сбережений. Но блог в целом о финансах, жизни в разных странах (в том числе в Португалии) и о здравом смысле! Я бы сказал, что подход к ведению очень похож на мой - несколько тем, но генеральная линия - про счастливую жизнь!
AI Happens - рассуждения о трендах в AI от YC фаундера Леши Хахунова. Этого в целом достаточно, чтобы подписаться! Но добавлю, что он пишет разнообразно, с вставками от Хьюбермана, что дает 2x к полезности. Между строк постов канала явно читается, как рациональный ум Леши сопротивляется мракобесию вокруг!
Подписывайтесь на здоровье!
Почему все такие умные? - Денис работал в больших компаниях - Google, Mars, развивал Додо на разных рынках. В прошлом году начал делать стартап, попал в Antler в Нидерландах и получил 100k евро инвестиций от них. Мне нравится, как Денис здраво рассуждает о пути своего стартапа. Многим из нас есть, чему поучиться! В том числе наглядно о том, как действуют европейские инвесторы на pre-seed - очень отличается от американских.
Art Krumpāns - FIRE - в основе блога подход “Financial Independence, Retire Early”, который практикует Артем. Это когда большую часть дохода инвестируешь с целью жить на доход от сбережений. Но блог в целом о финансах, жизни в разных странах (в том числе в Португалии) и о здравом смысле! Я бы сказал, что подход к ведению очень похож на мой - несколько тем, но генеральная линия - про счастливую жизнь!
AI Happens - рассуждения о трендах в AI от YC фаундера Леши Хахунова. Этого в целом достаточно, чтобы подписаться! Но добавлю, что он пишет разнообразно, с вставками от Хьюбермана, что дает 2x к полезности. Между строк постов канала явно читается, как рациональный ум Леши сопротивляется мракобесию вокруг!
Подписывайтесь на здоровье!
👍49❤20🔥7❤🔥5😁2👏1💊1
Что я понял про ведение тг-канала, ч.5: посевы. Давно хотел попробовать активно поразмещаться в других каналах, в августе наконец это удалось - спешу поделиться наблюдениями!
1️⃣ Для тех, кто не знает: посевы - это просто размещение рекламных постов во множестве тг-каналов напрямую. А это значит, что будет много переписки, дедлайнов и т.д. Такое лучше отдавать на аутсорс специалисту, иначе можно закопаться в этих диалогах. И очень утомительно разбираться с нюансами, особенно в первый раз.
2️⃣ Всего я потратил чуть меньше $2,500, средняя стоимость подпичика - $1.9 с конверсией 1% из просмотра в подписку. Разместился платно примерно в 40 каналах.
В целом стартапы/бизнес/эмиграция - не самые дешевые категории. Кроме того в темах, на которые я пишу, многие уже подписаны на kyrillic, поэтому итоговая стоимость норм!
Для новых каналов с хорошим контентом про стартапы можно держать стоимость около $1-1.5 первое время.
3️⃣ С первого сентября началась легкая неразбериха на рынке рекламы и посевов в тг - вступили в силу требования по маркировке рекламных постов. Там много непонятного, но самое непонятное - что делать нерезидентам! Как правильно действовать в разных комбинациях вроде "рекламодатель-резидент/площадка-нерезидент" и т.д. Если кто-то знает детали о нерезидентах в разных ипостасях - пишите пожалуйста в комментариях!
4️⃣ В сентябре решил попробовать telegram ads. Получается заметно дешевле, при этом очевидна разница между стоимостью привлечения в темах "эмиграция" и "стартапы" (вторая дороже). Про ads могу написать отдельно, если это кому-то интересно (просто там порог входа немаленький, от $2k примерно).
5️⃣ Авторские каналы приводят намного более осознанных читателей, нежели разного рода тематические или новостные. Ну это было ожидаемо.
Было приятно узнать (из разных источников), что реклама в kyrillic оказывается одна из самых эффективных среди всех каналов со схожими темами. Теперь у меня есть не только ощущение этого, но и цифры!
6️⃣ Год назад писал о тг-каналах в контексте размещения рекламы. Могу добавить, что в маленьких авторских каналах эффективность заметно выше, поэтому полезно продавать рекламу, когда охваты дорастают до нескольких сотен. Размер охватов значительно важнее количества подписчиков!
Потому что полезно относиться к любому начинанию как к проекту, в котором предполагается рост! Например думать прежде всего не о выражении собственного мнения (это вообще никому не интересно), а стараться привносить своим контентом пользу для конечного читателя. А также реинвестировать доход от рекламы в посевы!
Канал - это обыкновенный b2c. У меня с ними мало опыта, поэтому заниматься kyrillic вдвойне интересно.
7️⃣ Многие авторы надувают щеки и рассказывают, что ведут канал, чтобы "поделиться опытом с другими", или озвучивают любую другую благородную мотивацию. Но абсолютно у всех мотивация - из смеси тщеславия, общения, терапии и выгоды. (Полезно держать это в голове, читая другие каналы!) Писал про такое подробнее.
При этом в тг нет инструментов для органического роста каналов (например в виде ленты с алгоритмами). Поэтому автор сам должен озаботиться источниками роста. Хороший контент влияет на конверсию, но нужно ведь и наливать в воронку! Посевы в этом случае - относительно недорогой и эффективный способ.
8️⃣ Забавно, что самые эффективные размещения в итоге бесплатны - разного рода взаимопиары. Такое я практиковал и раньше, если контент годный. Но хороших каналов мало! Именно поэтому с этим форматом особо не разгуляешься.
@kyrillic
1️⃣ Для тех, кто не знает: посевы - это просто размещение рекламных постов во множестве тг-каналов напрямую. А это значит, что будет много переписки, дедлайнов и т.д. Такое лучше отдавать на аутсорс специалисту, иначе можно закопаться в этих диалогах. И очень утомительно разбираться с нюансами, особенно в первый раз.
2️⃣ Всего я потратил чуть меньше $2,500, средняя стоимость подпичика - $1.9 с конверсией 1% из просмотра в подписку. Разместился платно примерно в 40 каналах.
В целом стартапы/бизнес/эмиграция - не самые дешевые категории. Кроме того в темах, на которые я пишу, многие уже подписаны на kyrillic, поэтому итоговая стоимость норм!
Для новых каналов с хорошим контентом про стартапы можно держать стоимость около $1-1.5 первое время.
3️⃣ С первого сентября началась легкая неразбериха на рынке рекламы и посевов в тг - вступили в силу требования по маркировке рекламных постов. Там много непонятного, но самое непонятное - что делать нерезидентам! Как правильно действовать в разных комбинациях вроде "рекламодатель-резидент/площадка-нерезидент" и т.д. Если кто-то знает детали о нерезидентах в разных ипостасях - пишите пожалуйста в комментариях!
4️⃣ В сентябре решил попробовать telegram ads. Получается заметно дешевле, при этом очевидна разница между стоимостью привлечения в темах "эмиграция" и "стартапы" (вторая дороже). Про ads могу написать отдельно, если это кому-то интересно (просто там порог входа немаленький, от $2k примерно).
5️⃣ Авторские каналы приводят намного более осознанных читателей, нежели разного рода тематические или новостные. Ну это было ожидаемо.
Было приятно узнать (из разных источников), что реклама в kyrillic оказывается одна из самых эффективных среди всех каналов со схожими темами. Теперь у меня есть не только ощущение этого, но и цифры!
6️⃣ Год назад писал о тг-каналах в контексте размещения рекламы. Могу добавить, что в маленьких авторских каналах эффективность заметно выше, поэтому полезно продавать рекламу, когда охваты дорастают до нескольких сотен. Размер охватов значительно важнее количества подписчиков!
Потому что полезно относиться к любому начинанию как к проекту, в котором предполагается рост! Например думать прежде всего не о выражении собственного мнения (это вообще никому не интересно), а стараться привносить своим контентом пользу для конечного читателя. А также реинвестировать доход от рекламы в посевы!
Канал - это обыкновенный b2c. У меня с ними мало опыта, поэтому заниматься kyrillic вдвойне интересно.
7️⃣ Многие авторы надувают щеки и рассказывают, что ведут канал, чтобы "поделиться опытом с другими", или озвучивают любую другую благородную мотивацию. Но абсолютно у всех мотивация - из смеси тщеславия, общения, терапии и выгоды. (Полезно держать это в голове, читая другие каналы!) Писал про такое подробнее.
При этом в тг нет инструментов для органического роста каналов (например в виде ленты с алгоритмами). Поэтому автор сам должен озаботиться источниками роста. Хороший контент влияет на конверсию, но нужно ведь и наливать в воронку! Посевы в этом случае - относительно недорогой и эффективный способ.
8️⃣ Забавно, что самые эффективные размещения в итоге бесплатны - разного рода взаимопиары. Такое я практиковал и раньше, если контент годный. Но хороших каналов мало! Именно поэтому с этим форматом особо не разгуляешься.
@kyrillic
🔥74👍57❤17💊5🕊4🥰1
Мы сегодня на Product Hunt! 🌱 В прошлый раз получилось хорошо благодаря вам!
Верю, что мои потуги в телеграме бывают кому-то полезны, а сам редко прошу вас что-то лайкнуть/поддержать. Но сегодня нам с Милой и Кириллом очень нужна ваша поддержка на Product Hunt!
Поддержите пожалуйста здесь 👇
https://www.producthunt.com/posts/beau-workflows
Со своей стороны, как и год назад, я обещаю провести office hours со всеми поддержавшими. Это такой формат зум-встреч, когда мы что-то разбираем в рамках моей компетенции. Ваш питч, имейлы, заявку в акселератор, идею стартапа, затыки с эмиграцией, портфолио дизайнера, путь в go global, фрилансе, вопросы по налогам, внж, да и просто по любой теме, в которой я могу быть полезен по вашему мнению.
Поговорю с каждым, кто поддержит Бо сегодня! Постараюсь быть полезным (позже опубликую форму, где можно будет оставить заявку и выбрать день).
И конечно я потом подробно расскажу о наблюдениях, а также о нашем не совсем обычной для PH причине запуска!
Нашу жизнь Product Hunt изменил дважды. И это не фигура речи, а буквально. Причем один раз благодаря неудачному запуску на 10 апвоутов! 😳 Об этом тоже расскажу.
Пожалуйста, поддержите нас сегодня на Product Hunt!
🙏
Верю, что мои потуги в телеграме бывают кому-то полезны, а сам редко прошу вас что-то лайкнуть/поддержать. Но сегодня нам с Милой и Кириллом очень нужна ваша поддержка на Product Hunt!
Поддержите пожалуйста здесь 👇
https://www.producthunt.com/posts/beau-workflows
Со своей стороны, как и год назад, я обещаю провести office hours со всеми поддержавшими. Это такой формат зум-встреч, когда мы что-то разбираем в рамках моей компетенции. Ваш питч, имейлы, заявку в акселератор, идею стартапа, затыки с эмиграцией, портфолио дизайнера, путь в go global, фрилансе, вопросы по налогам, внж, да и просто по любой теме, в которой я могу быть полезен по вашему мнению.
Поговорю с каждым, кто поддержит Бо сегодня! Постараюсь быть полезным (позже опубликую форму, где можно будет оставить заявку и выбрать день).
И конечно я потом подробно расскажу о наблюдениях, а также о нашем не совсем обычной для PH причине запуска!
Нашу жизнь Product Hunt изменил дважды. И это не фигура речи, а буквально. Причем один раз благодаря неудачному запуску на 10 апвоутов! 😳 Об этом тоже расскажу.
Пожалуйста, поддержите нас сегодня на Product Hunt!
🙏
👍138❤47🔥23👌9🦄6🕊2⚡1❤🔥1👏1😁1💊1
На Product Hunt с недавних пор интересная механика: первые четыре часа на главной нет ранжирования продуктов, а значит нет органики. И первые четыре часа все решает сила нетворка фаундеров. (но это было и раньше, писал после прошлого запуска).
Похоже на Формулу 1: сначала четыре часа квалификации, чтобы определить стартовые места. А потом начинается гонка! И она началась!
Мы пока на первом месте, прошу поддержать Бо по ссылке:
https://www.producthunt.com/posts/beau-workflows
Предложение win-win за поддержку из предыдущего поста в силе - будут закрытые звонки только для поддержавших. Пообсуждаем ваше насущное!
Ну и раз такое дело - говорить про свое, то предлагаю всем в комментариях поделиться своими текущими проектами с кратким описанием - что делаете? что интересного? как получается? А мы заценим!
@kyrillic
Похоже на Формулу 1: сначала четыре часа квалификации, чтобы определить стартовые места. А потом начинается гонка! И она началась!
Мы пока на первом месте, прошу поддержать Бо по ссылке:
https://www.producthunt.com/posts/beau-workflows
Предложение win-win за поддержку из предыдущего поста в силе - будут закрытые звонки только для поддержавших. Пообсуждаем ваше насущное!
Ну и раз такое дело - говорить про свое, то предлагаю всем в комментариях поделиться своими текущими проектами с кратким описанием - что делаете? что интересного? как получается? А мы заценим!
@kyrillic
Product Hunt
Beau: Customer facing workflows to handle unstructured data | Product Hunt
Streamline external collaborations: build, visualize, and automate client-facing processes. Simply create a workflow, share a link, and let your clients upload PDFs, images, etc. We extract necessary details tailored for your everyday tools.
👍63❤22🔥21🏆3⚡1💊1
Product Hunt: последний час голосования и первые наблюдения.
Мы на первом месте, возможно будем претендовать на топ за неделю. Прошу поддержать нас здесь: https://www.producthunt.com/posts/beau-workflows
Как и обещал вчера, скоро будут office hours с разбором ваших текущих дел. Прошу заполнить форму, на указанную почту будет высланы приглашения на зум-встречи. Они только для тех, кто поддержал, я проверю! Поэтому сначала нужно поддержать на PH, а потом заполнять форму.
1️⃣ То, что я предложил - классический win-win, и конечно такая механика влияет на количество поддержавших. Поэтому при любом запуске или другой похожей активности очень полезно предлагать что-то взамен, а не только просить!
Золотое правило по жизни 😁
2️⃣ Хорошая конверсия была у ответов на спам в линкедине. У меня его много, ответил на все рекламные сообщения за год (!) просьбой поддержать на PH. Не считал, но думаю конверсия в апвоут - 20-30%. В принципе так можно было и в почте сделать, но руки не дошли.
3️⃣ Пара человек в линкедине написали с таким оффером: "мы скоро запускаемся на PH, давайте мы сейчас вас поддержим, а в наш день X - вы нас?" Предполагаю, что такой прогрев работает очень хорошо. Навскидку здесь потенциал на 100-300 апвоутов.
4️⃣ В целом любые открытые диалоги в мессенджерах, почте, линкедине - лучший способ получить поддержку. И если в них есть контекст PH, то конверсия будет лучше всего.
5️⃣ Хорошо работают не группы и чаты по обмену апвоутами, а закрытые группы или сообщества, особенно где автор что-то контрибьютил. Тогда простая просьба достаточно эффективна.
PS лучший фидбек я получил из закрытых групп для крутых французских венчурных фаундеров.
"Très beau launch!", "Tres stylé le produit!"
Не отпускает нас Франция! 🥲
@kyrillic
Мы на первом месте, возможно будем претендовать на топ за неделю. Прошу поддержать нас здесь: https://www.producthunt.com/posts/beau-workflows
Как и обещал вчера, скоро будут office hours с разбором ваших текущих дел. Прошу заполнить форму, на указанную почту будет высланы приглашения на зум-встречи. Они только для тех, кто поддержал, я проверю! Поэтому сначала нужно поддержать на PH, а потом заполнять форму.
1️⃣ То, что я предложил - классический win-win, и конечно такая механика влияет на количество поддержавших. Поэтому при любом запуске или другой похожей активности очень полезно предлагать что-то взамен, а не только просить!
Золотое правило по жизни 😁
2️⃣ Хорошая конверсия была у ответов на спам в линкедине. У меня его много, ответил на все рекламные сообщения за год (!) просьбой поддержать на PH. Не считал, но думаю конверсия в апвоут - 20-30%. В принципе так можно было и в почте сделать, но руки не дошли.
3️⃣ Пара человек в линкедине написали с таким оффером: "мы скоро запускаемся на PH, давайте мы сейчас вас поддержим, а в наш день X - вы нас?" Предполагаю, что такой прогрев работает очень хорошо. Навскидку здесь потенциал на 100-300 апвоутов.
4️⃣ В целом любые открытые диалоги в мессенджерах, почте, линкедине - лучший способ получить поддержку. И если в них есть контекст PH, то конверсия будет лучше всего.
5️⃣ Хорошо работают не группы и чаты по обмену апвоутами, а закрытые группы или сообщества, особенно где автор что-то контрибьютил. Тогда простая просьба достаточно эффективна.
PS лучший фидбек я получил из закрытых групп для крутых французских венчурных фаундеров.
"Très beau launch!", "Tres stylé le produit!"
Не отпускает нас Франция! 🥲
@kyrillic
👍91🔥30❤20😁3💊2
Топ-7 переживаний потенциальных эмигрантов! В форме, где 750+ из вас оставили свои истории в контексте эмиграции, есть отдельный вопрос про страхи и переживания. Большинство из них повторяются, поэтому можно сделать рейтинг! (отвечаю всем на эти письма, но иногда долго)
Пункты которого я попытаюсь снабдить рациональными способами избавления от переживания. Назовем это “рациональный оптимизм”! Их применение немного поможет меньше тревожиться. Ну или сесть на антидепрессанты поможет!
1️⃣ FOMO выбора места: “не знаю, куда переезжать - в Лондон, Анталию, Сингапур или Буэнос-Айрес. Вдруг не понравится? Что делать?”
Два основных подхода: 1/ если работается полностью удаленно, то разумно переехать с установкой “я здесь на год, а там посмотрим” (пост) 2/ ехать не за локацией, а за возможностью - учебой (пост) или работой.
2️⃣ Учеба детей: “мой сын учится в физмат-лицее в Перми, он же совсем отупеет в обычной миланской школе!”
Объективно: посмотреть статистику поступлений в хорошие вузы. Субъективно, но очевидно: поговорить с выпускниками школ из разных городов. Внезапно может оказаться, что после упомянутого лицея из жизненных навыков, лучший - умение брать интегралы!
3️⃣ Здравоохранение: “ждать записи к врачу по полтора месяца! Все только через терапевта! Без рецепта ничего не купить! Лечат простуду советом полежать дома!”
Если говорить про западную медицину, то подход очень сильно отличается от привычного нам. И в этом прежде всего заключается недовольство. Тема достойна отдельного поста.
А чтобы не переживать, достаточно посмотреть статистику смертности, особенно по популярным болезням, особенно по городам/регионам - так легко определить, где в конечном итоге медицина лучше. И спокойно лечить простуду аскорбинкой!
4️⃣ Безопасность: “моих друзей три раза ограбили в Барселоне!” На эту тему есть отдельный пост! Добавлю только, что ощущение безопасности зависит не только от уровня преступлений. Но и например от стабильности экономики (можно оценить по уровню инвестиций в страну) и других глобальных факторов. О которых давайте не запускать срач в комментариях!
5️⃣ “НОЛОГИ!” Ох, самая популярная тема - раз, два.
Здесь золотое правило: слушать только тех, кто действительно сам сдавал декларации в разных странах, а не начитался чатиков. Особенно полезен опыт номадов-британцев, американцев (с их требованием платить налоги в США всегда), европейцев. Много нового можно узнать!
6️⃣ “Эмигрантам не сдают квартиры!” Тоже есть пост. Вкратце: опций меньше, но все рано или поздно находят варианты. Страхи связаны тоже прежде всего с разницей привычного способа взаимоотношений арендатора и арендодателя. А это обусловлено защищенностью арендатора.
В некотором смысле, чем сложнее снять квартиру в стране, тем сильнее арендатор защищен государтсвом.
7️⃣ Иммиграционные сложности уже переехавшего: “Не продлят ВНЖ! Или отнимут! Хочу второй паспорт!” Об этом у меня в целом пол-канала 🙂 Пост про паспорт.
Иммиграционные программы запускают не для того, чтобы кошмарить людей. А чтобы они переезжали, устраивались, развивались, достойно жили и вносили свой вклад в экономику.
Чтоб денежки платили, короче!
Любой, кто обладает минимальной компетенцией имеет потенциал найти свое место в новой стране. Да, иногда придется начинать почти с нуля. Да, путь может занять годы менее комфортной жизни.
Но ведь цель стоит того, чтобы попробовать!
PS А цель поста - показать переживающим, что вы не одиноки в своих переживаниях. И в итоге большинство справляется!
@kyrillic
Пункты которого я попытаюсь снабдить рациональными способами избавления от переживания. Назовем это “рациональный оптимизм”! Их применение немного поможет меньше тревожиться. Ну или сесть на антидепрессанты поможет!
1️⃣ FOMO выбора места: “не знаю, куда переезжать - в Лондон, Анталию, Сингапур или Буэнос-Айрес. Вдруг не понравится? Что делать?”
Два основных подхода: 1/ если работается полностью удаленно, то разумно переехать с установкой “я здесь на год, а там посмотрим” (пост) 2/ ехать не за локацией, а за возможностью - учебой (пост) или работой.
2️⃣ Учеба детей: “мой сын учится в физмат-лицее в Перми, он же совсем отупеет в обычной миланской школе!”
Объективно: посмотреть статистику поступлений в хорошие вузы. Субъективно, но очевидно: поговорить с выпускниками школ из разных городов. Внезапно может оказаться, что после упомянутого лицея из жизненных навыков, лучший - умение брать интегралы!
3️⃣ Здравоохранение: “ждать записи к врачу по полтора месяца! Все только через терапевта! Без рецепта ничего не купить! Лечат простуду советом полежать дома!”
Если говорить про западную медицину, то подход очень сильно отличается от привычного нам. И в этом прежде всего заключается недовольство. Тема достойна отдельного поста.
А чтобы не переживать, достаточно посмотреть статистику смертности, особенно по популярным болезням, особенно по городам/регионам - так легко определить, где в конечном итоге медицина лучше. И спокойно лечить простуду аскорбинкой!
4️⃣ Безопасность: “моих друзей три раза ограбили в Барселоне!” На эту тему есть отдельный пост! Добавлю только, что ощущение безопасности зависит не только от уровня преступлений. Но и например от стабильности экономики (можно оценить по уровню инвестиций в страну) и других глобальных факторов. О которых давайте не запускать срач в комментариях!
5️⃣ “НОЛОГИ!” Ох, самая популярная тема - раз, два.
Здесь золотое правило: слушать только тех, кто действительно сам сдавал декларации в разных странах, а не начитался чатиков. Особенно полезен опыт номадов-британцев, американцев (с их требованием платить налоги в США всегда), европейцев. Много нового можно узнать!
6️⃣ “Эмигрантам не сдают квартиры!” Тоже есть пост. Вкратце: опций меньше, но все рано или поздно находят варианты. Страхи связаны тоже прежде всего с разницей привычного способа взаимоотношений арендатора и арендодателя. А это обусловлено защищенностью арендатора.
В некотором смысле, чем сложнее снять квартиру в стране, тем сильнее арендатор защищен государтсвом.
7️⃣ Иммиграционные сложности уже переехавшего: “Не продлят ВНЖ! Или отнимут! Хочу второй паспорт!” Об этом у меня в целом пол-канала 🙂 Пост про паспорт.
Иммиграционные программы запускают не для того, чтобы кошмарить людей. А чтобы они переезжали, устраивались, развивались, достойно жили и вносили свой вклад в экономику.
Чтоб денежки платили, короче!
Любой, кто обладает минимальной компетенцией имеет потенциал найти свое место в новой стране. Да, иногда придется начинать почти с нуля. Да, путь может занять годы менее комфортной жизни.
Но ведь цель стоит того, чтобы попробовать!
PS А цель поста - показать переживающим, что вы не одиноки в своих переживаниях. И в итоге большинство справляется!
@kyrillic
❤208👍70🔥15❤🔥11💯5🎃3💊2😁1🤔1😱1👌1
Про фриланс, ч.2: проебы эмпатии в имейлах. Многие сейчас ищут возможности фриланса на глобальном рынке, поэтому продолжу про фриланс, которому посвятил много лет. В этом посте опишу не всем очевидные особенности коммуникации.
Релевантное: первая часть и пост про необычный карьерный путь. Ну и вся серия go global в канале.
Многое из описанного ниже справедливо не только для фриланса, но мне проще быть предметным с примерами из этой темы.
1️⃣ Во фрилансе вред проявления "славянского хмура" (пост) - прежде всего не в невежливости как таковой (с этим адекватные клиенты справятся), а в неумении объяснять свою ценность, и делать win-win (пост).
Нередко вхолодную пишут в стиле "я делаю Х, может созвонимся? расскажете, что делаете, а я помогу с X". Причем такое часто например при откликах на фриланс-проекты или через знакомых. То есть не при холодной массовой рассылке.
Еще чаще бывает "вы же ищете Y? Вот мое CV/работы, буду рад(а) поработать вместе!"
Можно справедливо сказать, что вместо описанного - эффективнее сделать краткий ресерч, приходить с чем-то конкретным, попробовать угадать проблемы и зайти с объяснения, как их получится порешать и т.д.
Все это верно, однако ключевой проеб лежит совсем в другой плоскости - майндсете отправителя!
2️⃣ Если у человека ничего не ёкает при отправке такого сообщения, то вероятно он меньше думает о пользе для других людей, менее эмпатичен --> ниже качество коллаборации --> хуже работает.
Очень наглядный пример - посты в фейсбуке о поиске работы от представителей креативного класса Садового кольца.
Некоторые пишут только о себе, немного разбавляя достижениями компании. Другие - о клиентах, коллегах, компаниях и в целом других людях: как сделали им хорошо своей работой. Одни и те же факты написаны по-разному, но какая разница!
3️⃣ Как писал в посте про win-win, сделать кусочек полезной работы, не прося что-то взамен - лучший способ завязать диалог. Любой вежливый человек на другом конце имейла как минимум ответит, если увидит, что ради него потратили время, тем более с респектом к тому, что он делает.
Это особенно заметно в откликах на фриланс проекты. Те из вас, кто был и фрилансером, и инициатором проекта, хороша знают, как низок уровень 90% откликов.
И попасть в 5-10% лучших можно просто потратив 10 минут на подумать над вопросом "так, они делают X, как со своим Y я могу сделать их или жизнь их клиентов лучше?"
Когда-то давно я видел статью, как чел делал proposals на Апворке в видеоформате - просто записывал на каждый интересный проект по короткому ролику, объясняя в них, почему он может сделать эту работу. Там был бешеная конверсия в офферы. Но это было на заре Апворка, сейчас наверняка могут работать другие механики.
Если кто-то найдет эту статью в каком-то блоге - пришлите в комментарии пожалуйста, мне кажется она 7-8 летней давности.
4️⃣ На самом деле я веду к своему наблюдению, что фриланс лучше удается хорошим людям, в широком смысле, - которые больше беспокоятся о других.
Это сильнее выражено именно во фрилансе, потому что там "этап отбора" случается намного чаще, чем например в найме, при собеседованиях.
Быть хорошим человеком - конкурентное преимущество, что бы ни говорили эйчары!
5️⃣ Успех фрилансера безусловно завязан на его хард-скиллы и умение давать отличный результат.
Но без эмпатии, вежливости и искреннего интереса (и любопытства!) к проблемам потенциального клиента, - с одними хард-скиллами, такое работает исключительно для специалистов уровня "Доктор Хаус своего дела" 🙂
@kyrillic
Релевантное: первая часть и пост про необычный карьерный путь. Ну и вся серия go global в канале.
Многое из описанного ниже справедливо не только для фриланса, но мне проще быть предметным с примерами из этой темы.
1️⃣ Во фрилансе вред проявления "славянского хмура" (пост) - прежде всего не в невежливости как таковой (с этим адекватные клиенты справятся), а в неумении объяснять свою ценность, и делать win-win (пост).
Нередко вхолодную пишут в стиле "я делаю Х, может созвонимся? расскажете, что делаете, а я помогу с X". Причем такое часто например при откликах на фриланс-проекты или через знакомых. То есть не при холодной массовой рассылке.
Еще чаще бывает "вы же ищете Y? Вот мое CV/работы, буду рад(а) поработать вместе!"
Можно справедливо сказать, что вместо описанного - эффективнее сделать краткий ресерч, приходить с чем-то конкретным, попробовать угадать проблемы и зайти с объяснения, как их получится порешать и т.д.
Все это верно, однако ключевой проеб лежит совсем в другой плоскости - майндсете отправителя!
2️⃣ Если у человека ничего не ёкает при отправке такого сообщения, то вероятно он меньше думает о пользе для других людей, менее эмпатичен --> ниже качество коллаборации --> хуже работает.
Очень наглядный пример - посты в фейсбуке о поиске работы от представителей креативного класса Садового кольца.
Некоторые пишут только о себе, немного разбавляя достижениями компании. Другие - о клиентах, коллегах, компаниях и в целом других людях: как сделали им хорошо своей работой. Одни и те же факты написаны по-разному, но какая разница!
3️⃣ Как писал в посте про win-win, сделать кусочек полезной работы, не прося что-то взамен - лучший способ завязать диалог. Любой вежливый человек на другом конце имейла как минимум ответит, если увидит, что ради него потратили время, тем более с респектом к тому, что он делает.
Это особенно заметно в откликах на фриланс проекты. Те из вас, кто был и фрилансером, и инициатором проекта, хороша знают, как низок уровень 90% откликов.
И попасть в 5-10% лучших можно просто потратив 10 минут на подумать над вопросом "так, они делают X, как со своим Y я могу сделать их или жизнь их клиентов лучше?"
Когда-то давно я видел статью, как чел делал proposals на Апворке в видеоформате - просто записывал на каждый интересный проект по короткому ролику, объясняя в них, почему он может сделать эту работу. Там был бешеная конверсия в офферы. Но это было на заре Апворка, сейчас наверняка могут работать другие механики.
Если кто-то найдет эту статью в каком-то блоге - пришлите в комментарии пожалуйста, мне кажется она 7-8 летней давности.
4️⃣ На самом деле я веду к своему наблюдению, что фриланс лучше удается хорошим людям, в широком смысле, - которые больше беспокоятся о других.
Это сильнее выражено именно во фрилансе, потому что там "этап отбора" случается намного чаще, чем например в найме, при собеседованиях.
Быть хорошим человеком - конкурентное преимущество, что бы ни говорили эйчары!
5️⃣ Успех фрилансера безусловно завязан на его хард-скиллы и умение давать отличный результат.
Но без эмпатии, вежливости и искреннего интереса (и любопытства!) к проблемам потенциального клиента, - с одними хард-скиллами, такое работает исключительно для специалистов уровня "Доктор Хаус своего дела" 🙂
@kyrillic
👍164❤54💯12🕊5🫡5👌4💊2⚡1🔥1👏1
Про майндсет фаундеров в контексте образования. В обзоре последнего батча YC я упоминал, что там невероятно большое количество выпускников топовых американских университетов. Но что по поводу international founders в стартапах?
1️⃣ Профессор Стэнфорда Илья Стребулаев сделал любопытное исследование о распределении неамериканских университетов среди фаундеров единорогов (см скриншот и пост в Линкедине).
В списке очень много израильских вузов. Но здесь таится и ошибка восприятия: кажется, что по рейтингу можно сделать вывод, что в этих университетах классно готовят к житию фаундеров.
Но чтобы делать такие выводы, в методологию нужно добавить другие метрики, характеризующие например тягу общества к предпринимательству и tech стартапам в частности. А в этом израильтяне безусловно дадут фору многим!
То есть корректнее делать выводы о топ-3 фаундерских универах в конкретной стране (обществе), но не сравнивать между странами.
2️⃣ Университеты любят гордиться местами в таких рейтингах. Но явление "фаундер единорога" - это смесь таланта, окружения и случайности. И университет не дает никаких секретных масонских знаний в бизнесе, и там более - возможностей на рынке. А лишь немного влияет на второй критерий, собирая критическую массу талантливых людей в одном кампусе.
3️⃣ Лично знаю несколько талантливых людей с амбициями делать стартап и правом на репатриацию. Но не желающих переезжать в Израиль и тем более учиться!
Жизнь в стране - не сахар (пост). Однако возможность репатриироваться и учиться среди чрезвычайно талантливых будущих фаундеров, хотя бы в магистратуре (пост) - есть у малой доли людей. Я бы такой шанс не упускал!
В целом считаю, что иметь возможность репатриироваться и не делать этого, переезжая куда-то еще - очень большая ошибка.
4️⃣ Мне нравится разделение технических и нетехнических фаундеров - это действительно очень важно, для понимания распределения. Забавно, что по UK технических намного больше из Кэмбриджа, а нетехнических - из Оксфорда.
5️⃣ Полезно учитывать, что эти данные - о сегодняшних единорогах, а значит многие фаундеры учились в указанных университетах более 10 лет назад. Если предстоит принимать решение об учебе где-то, то я бы подумал о другой методологии ранжирования.
6️⃣ Но и как все наблюдения про единорогов, такие данные дают чуть искаженную картину. Думаю, что намного показательнее было бы посчитать фаундеров, закрывших серии А. Потому что именно на этой стадии проходит грань между просто фаундерами и талантливыми фаундерами, умеющими делать стартап.
Как-то писал, что после серии А - почти все фаундеры талантливые, а успех пост-серия-А компании намного больше определяется внешними факторами - движениями рынка и случаем.
7️⃣ Самое главное: окружение определяет многое в жизни фаундера. Значительно больше, чем в других областях деятельности! Просто потому, что в стартапах очень высок уровень неопределенности. и в таких условиях умный неочевидный предметный совет или впечатляющий необывательский личный пример могут давать большое ускорение. Особенно в конкуренции с теми, кто ходит на митапы, тусит в коворкингах, чатиться в чатиках, - это слишком простой путь!
8️⃣ Необязательно поступать в Технион или Инсеад, чтобы быть в среде очень мотивированных умных фаундеров. Можно самостоятельно формировать такой круг! Об этом в следующем посте про майндсет фаундеров. Stay tuned!
@kyrillic
1️⃣ Профессор Стэнфорда Илья Стребулаев сделал любопытное исследование о распределении неамериканских университетов среди фаундеров единорогов (см скриншот и пост в Линкедине).
В списке очень много израильских вузов. Но здесь таится и ошибка восприятия: кажется, что по рейтингу можно сделать вывод, что в этих университетах классно готовят к житию фаундеров.
Но чтобы делать такие выводы, в методологию нужно добавить другие метрики, характеризующие например тягу общества к предпринимательству и tech стартапам в частности. А в этом израильтяне безусловно дадут фору многим!
То есть корректнее делать выводы о топ-3 фаундерских универах в конкретной стране (обществе), но не сравнивать между странами.
2️⃣ Университеты любят гордиться местами в таких рейтингах. Но явление "фаундер единорога" - это смесь таланта, окружения и случайности. И университет не дает никаких секретных масонских знаний в бизнесе, и там более - возможностей на рынке. А лишь немного влияет на второй критерий, собирая критическую массу талантливых людей в одном кампусе.
3️⃣ Лично знаю несколько талантливых людей с амбициями делать стартап и правом на репатриацию. Но не желающих переезжать в Израиль и тем более учиться!
Жизнь в стране - не сахар (пост). Однако возможность репатриироваться и учиться среди чрезвычайно талантливых будущих фаундеров, хотя бы в магистратуре (пост) - есть у малой доли людей. Я бы такой шанс не упускал!
В целом считаю, что иметь возможность репатриироваться и не делать этого, переезжая куда-то еще - очень большая ошибка.
4️⃣ Мне нравится разделение технических и нетехнических фаундеров - это действительно очень важно, для понимания распределения. Забавно, что по UK технических намного больше из Кэмбриджа, а нетехнических - из Оксфорда.
5️⃣ Полезно учитывать, что эти данные - о сегодняшних единорогах, а значит многие фаундеры учились в указанных университетах более 10 лет назад. Если предстоит принимать решение об учебе где-то, то я бы подумал о другой методологии ранжирования.
6️⃣ Но и как все наблюдения про единорогов, такие данные дают чуть искаженную картину. Думаю, что намного показательнее было бы посчитать фаундеров, закрывших серии А. Потому что именно на этой стадии проходит грань между просто фаундерами и талантливыми фаундерами, умеющими делать стартап.
Как-то писал, что после серии А - почти все фаундеры талантливые, а успех пост-серия-А компании намного больше определяется внешними факторами - движениями рынка и случаем.
7️⃣ Самое главное: окружение определяет многое в жизни фаундера. Значительно больше, чем в других областях деятельности! Просто потому, что в стартапах очень высок уровень неопределенности. и в таких условиях умный неочевидный предметный совет или впечатляющий необывательский личный пример могут давать большое ускорение. Особенно в конкуренции с теми, кто ходит на митапы, тусит в коворкингах, чатиться в чатиках, - это слишком простой путь!
8️⃣ Необязательно поступать в Технион или Инсеад, чтобы быть в среде очень мотивированных умных фаундеров. Можно самостоятельно формировать такой круг! Об этом в следующем посте про майндсет фаундеров. Stay tuned!
@kyrillic
👍84❤27🔥6👏6💊3💯2🤯1
Я перехал(а) и сейчас живу в...
Anonymous Poll
10%
🇪🇸 Испании
9%
🇬🇪 Грузии
5%
🇹🇷 Турции
5%
🇷🇸 Сербии
3%
🇩🇪 Германии
3%
🇹🇭 Таиланде
3%
🇲🇪 Черногории
4%
🇵🇹 Португалии
4%
🇦🇲 Армении
55%
другое/посмотреть результаты
👍40❤6😱6🔥3😁3🦄2