Иван Стерлигов из Вышки разработал классное онлайн-руководство по наукометрии

Метрики, идентификаторы, подходы к выбору журнала, типы рецензирования и открытого доступа – информация из руководства будет полезна каждому публикующемуся современному ученому.

Что мне понравилось / что я узнал из руководства:

– Web of Science может присвоить одной публикации несколько разных типов (статья, книга и т.д.), Scopus – только один

– Наконец-то я нашел внятное объяснение индексов РИНЦа. eLIBRARY, Russian Science Citation Index и собственно РИНЦ – о том, как они соотносятся и какие издания включают, читайте в разделе "Источники"

– Мы знаем, что нельзя подавать рукопись одновременно в несколько журналов. Оказывается, есть исключение – работы по юриспруденции в США

– Топ-20 авторов по числу публикаций в Web of Science. Просто посмотрите на него (раздел "Технологии наукометрии -> Идентификаторы -> Авторы"). Это забавно :)

Ссылка на руководство: https://sciguide.hse.ru

Несколько раз задавался вопросом «‎почему никто это не сделал?», а вот Dimensions сделали. Вы можете посмотреть, включен ли журнал в один из национальных экспертных «белых» списков

Спасибо https://xn--r1a.website/HQhse

Экспертные списки в Dimensions: журналы по гамбургскому счету

Научные журналы можно рейтинговать по показателям типа импакт-фактора и квартилей, а можно — силами профессионалов-экспертов, разбирающихся в сути опубликованного. Конечно, второй подход при должной реализации — в том числе использующей метрики как подспорье — гораздо правильнее, и поэтому он реализуется в передовых научных державах типа Скандинавии.

Почему бы не добавить такие списки и рейтинги прямо в наукометрическую базу в виде фильтров для пользователей? Идея лежит на поверхности и проста в реализации, но пока WoS, Scopus и Google Scholar от нее по разным причинам отказываются. Зато такие фильтры уже год как реализованы в Dimensions — огромной по охвату наукометрической системе от группы компаний, владеющих Springer и Nature, и база эта (в усеченной версии) доступна всем.

Из имеющихся в системе списков мы рекомендуем в первую очередь национальный норвежский, там два уровня: на первом пристойные журналы (например, Scientometrics), на втором — престижные (например, Research Policy). Использовать систему для подбора очень просто:
• вводим нужную тематику или ключевое слово в строку поиска и\или выбираем тематику из списка дисциплин (Research Categories);
• выбираем нужный экспертный фильтр (Journal List);
• получаем число публикаций по выбранной теме в журналах нужного уровня (Source Titles).

Ну а администраторов в эпоху расцвета «мусорных» сомнительных изданий и разнообразных накруток наверняка заинтересует функция фильтрации набора публикаций конкретного автора: так легко выделить статьи в действительно авторитетных изданиях.

Подробнее о подборе журналов вы можете прочесть в нашем руководстве.

#обзор #руководство #wos #scopus #gs

УРФУ показал результаты расчета публикационного показателя р1(с1) из Приоритета-2030

Напомню, что р1(с1) – это статьи в Web of Science (преимущественно Q1-Q2) в расчете на 1 НПР и с учетом фракционного счета. Вузы – из исследовательского трека.

Источник

Приоритет, публ показатель р1(с1) – Полный файл

Как менялся топ-10 российских вузов по количеству высокоцитируемых статей

Результаты расчета по методике показателя Р3(1) Приоритета

​​Лидеры РФ по высокоцитируемым публикациям

Одним из показателей программы Приоритет 2030 для ВУЗов на специальном треке «Исследовательское лидерство» является число высокоцитируемых публикаций на одного научно-педагогического работника. Число таких публикаций можно считать по-разному, но в программе зафиксирован показатель Highly Cited Papers (HCP) — число публикаций типа article и review, которые входят в топ 1% по цитированию в соответствующем году и в соответствующей предметной области. Учитываются публикации только в двух старших квартильных индексах WoS Core Collection (порядка 12500 журналов), а пороги определяются по специальному классификатору Essential Science Indicators.

Показатель динамический и топ 1% публикаций пересчитывается раз в два месяца. Самые свежие данные по HCP, опубликованные в базе InCites, включают в себя статьи с 2011 по октябрь 2021 года. Несмотря на то, что 2021 год не проиндексирован полностью, мы уже сейчас можем зафиксировать текущую ситуацию, а потом вернуться к этому же вопросу при следующем обновлении.

Пока представляем вам динамику вузов РФ по данному показателю с 2011 по октябрь 2021 года.

#университеты #инфографика #wos

Постановление правительства РФ от 19 марта о публикационных показателях

Основная мысль – отменить при оценке научной результативности учет показателей:
- по публикационной активности в журналах из Scopus и WoS
- по участию в международных конференциях и сопутствующей публикационной активности

О роли международных библиометрических баз данных предлагаю почитать пост популяризатора науки Егора Задереева в одной социальной сети.

Источник:
ссылка на постановление

Коммерсантъ о прекращении доступа к Scopus и WoS

"Доступ к научным журналам и базам Россия оплачивает через «единого оператора национальной централизованной подписки на зарубежные информационные ресурсы». С 2020 года этим занимается Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). Так, в 2021 году фонд потратил на эти цели 3,7 млрд руб.— такова стоимость доступа к 30 ресурсам научной и научно-технической информации для более чем 1200 российских научных и образовательных организаций. Продлить подписку фонд не успел"

Журнал Journal of Clinical Nursing опубликовал эдиториал на тему "Десять причин, почему мы отклоняем статьи до рецензирования". Выглядит здорово и, на мой взгляд, работает лучше инструкций для авторов и описаний политик на сайте журнала

На просторах РИНЦа...

ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ФИЛОСОФСКАЯ ВЕРСИЯ МИФА: КТО ТАКИЕ ДЯТЛОВЦЫ? ДЯТЛОВЦЫ - ЭТО "МАРСИАНЕ"

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38049599

Судя по набору ключевых слов, в этой истории Ленин-гриб, дятловцы - марсиане, а автор - истинноверующий в неоиндустриализм.

О будущем «белом» списке журналов. В первой итерации в него войдут издания из Ядра РИНЦ = WoS + Scopus + RSCI

Газета «Поиск» опубликовала содержательный материал о недавно заключенном соглашении между Российской академией наук и Научной электронной библиотекой elibrary.ru:

https://poisknews.ru/science-politic/za-delo-ekspertizy-ran-i-elibrary-ru-vystupyat-edinym-frontom/

Хотел бы дополнительно прокомментировать идею «белого списка» журналов, которая вошла в предложения Минобрнауки по новой системе оценки результативности научной деятельности, направленные в Правительство 1 июня.

Речь фактически идет о замене хорошо известной всем нам формулы «журналы из Web of Science и Scopus» на формулу «журналы из «белого списка»». Только публикации в этих журналах будут «зачетными». При этом на первом этапе основу «белого списка» составят журналы, реферируемые в Web of Science и Scopus, а также ведущие российские журналы из списка Russian Science Citation Index (RSCI).

Но в дальнейшем возможно как исключение журнала из «белого списка» (если он превратится в «хищный» журнал, публикующей статьи за деньги без должного рецензирования), так и включение в «белый список» - например, за счет лучших журналов из списка ВАК.

Ведением «белого списка журналов» будет заниматься межведомственная рабочая группа при Минобрнауки при активном участии Российской академии наук. Тем самым будет реализовано снижение зависимости от зарубежных научных баз цитирования при оценке результативности научной деятельности, о чем говорил министр В.Н.Фальков во время открытия недавнего Общего собрания РАН.

Охота на Which

That и which используются для присоединения дополнительной информации. Если эта информация несет важный для предложения контекст и ее нельзя убрать без потери смысла, то используется that. Если это просто дополнительная информация – то which. Which выделяется запятыми, that – нет.

Примеры:
The bike that is broken is in the garage (указывает, какой конкретно байк)
The bike, which is broken, is in the garage (просто добавляет факт о байке)

Ключевой принцип эффективного научного письма – удалять из текста все лишние слова и фразы. Конструкции с which часто не привносят существенной информации, поэтому опытные авторы занимаются which-hunting, т.е. удаляют из текста малозначительные добавления.

Новые специальности и категории журналов в перечне ВАК

На сайте ВАК опубликован актуальный Перечень рецензируемых изданий (на 28.11.2022). В перечне в частности отражены летние заявки на уточнение специальностей.

Помимо этого, на сайте отдельным списком появилось распределение журналов по категориям: К1 (25%), К2 (50%), К3 (25%). Таблице с журналами предшествует справка с информацией о методике оценки изданий и намерениях по развитию распределения.

Главное:
(1) Методика оценки включает количественные (разнообразные метрики на основе данных из РИНЦ) и качественные показатели (оценку экспертами)
(2) В настоящее время готовятся изменения в нормативные акты в сфере аттестации, которые определят дату начала применения распределения по категориям
(3) Обновление распределения по категориям запланировано на последний квартал 2023 года
(4) Журналы, включенные в WoS, Scopus и др., приравниваются к категории К1.

Оба перечня прикреплены к посту.