Том ДеМарко — эксперт в области управления сложными проектами по разработке программного обеспечения. Он консультировал «Майкрософт», а также другие компании из этой сферы, для которых характерны взвинчивание расходов, пропущенные делайны и конфликты самовлюбленных личностей.
В процессе работы ДеМарко пришел к выводу, который противоречит общепринятому мнению: давить временем на сотрудников — ужасный способ продвижения проектов. ДеМарко понял, что сотрудникам не нужно более эффективно использовать время, наоборот, им нужно больше безделья:
«За годы своей работы я наблюдал множество компаний. Лучшие результаты показывали те организации, в которых сотрудники никуда не спешили. Конечно, иногда их ставили в жесткие временные рамки, но это не было рабочей нормой. Творческие решения не приходят просто так. У людей должна быть реальная возможность сидеть в кресле, задрав ноги, и размышлять».
Поставив сотрудников в жесткие временные рамки, можно в какой-то мере повысить скорость механической работы. Но хорошие идеи не станут появляться быстрее, оттого что вы приставите к сотруднику дуло пистолета. Все наоборот: хорошие идеи в таких условиях испаряются.
ДеМарко подчеркивает: повышение эффективности, будь то в личной или профессиональной жизни, требует жертв. Вы можете избавиться от свободного времени, но вы также потеряете преимущества, которые вам это время дает.
В процессе работы ДеМарко пришел к выводу, который противоречит общепринятому мнению: давить временем на сотрудников — ужасный способ продвижения проектов. ДеМарко понял, что сотрудникам не нужно более эффективно использовать время, наоборот, им нужно больше безделья:
«За годы своей работы я наблюдал множество компаний. Лучшие результаты показывали те организации, в которых сотрудники никуда не спешили. Конечно, иногда их ставили в жесткие временные рамки, но это не было рабочей нормой. Творческие решения не приходят просто так. У людей должна быть реальная возможность сидеть в кресле, задрав ноги, и размышлять».
Поставив сотрудников в жесткие временные рамки, можно в какой-то мере повысить скорость механической работы. Но хорошие идеи не станут появляться быстрее, оттого что вы приставите к сотруднику дуло пистолета. Все наоборот: хорошие идеи в таких условиях испаряются.
ДеМарко подчеркивает: повышение эффективности, будь то в личной или профессиональной жизни, требует жертв. Вы можете избавиться от свободного времени, но вы также потеряете преимущества, которые вам это время дает.
Утром в четверг, 11 мая, цена биткоина, взяв небольшую паузу накануне, снова устремилась вверх и превысила $1800.
По состоянию на 07:00 GMT средневзвешенный курс первой криптовалюты по данным Coinmarketcap составлял $1822 при рыночной капитализации чуть менее $30 млрд.
http://forklog.com/bitkoin-prodolzhaet-polet-na-lunu/
По состоянию на 07:00 GMT средневзвешенный курс первой криптовалюты по данным Coinmarketcap составлял $1822 при рыночной капитализации чуть менее $30 млрд.
http://forklog.com/bitkoin-prodolzhaet-polet-na-lunu/
ForkLog
Биткоин продолжает полет на Луну
Утром в четверг, 11 мая, цена биткоина, взяв небольшую паузу накануне, снова устремилась вверх и превысила $1800. По состоянию на 07:00 GMT средневзвешенный курс первой криптовалюты, по данным
В последнее время сложно не почувствовать насколько заметно напряглось окружающее нас медийное комьюнити. Любой, кто регулярно читает или как-то еще взаимодействует с лентой в своем ФБ, с открытыми чатами и группами в Телеграмме или с экосистемой форумов и UGC-площадок в свободной сети не мог не заметить жутко испортившиеся настроения масс после ряда откровенно авторитарных жестов со стороны правящей элиты. За очень короткий промежуток времени мы столкнулись со следующими шагами, предпринятыми государственными представителями: мы (как потребители) в один прекрасный день оп — и лишились доступа к таким российским проектам, как Mail.ru, Одноклассники и Vk.com, потеряли возможность работать с рядом важных для той или иной индустрии инструментов и оказались в ситуации еще более изолированной экономики, которая контролируется и ограничивается.
Запрет крупных ресурсов потащил за собой ряд менее значительных событий, которые логично завершали нелогичность такой политики наших власть-имущих именно в той ситуации, в которой мы находимся сейчас — в условиях стагнирующего рынка, который и так достаточно медленно выбирается из кризисных состояний в связи с постоянной нестабильностью в регионах.
События, сроду всех этих откровенных конфликтов ультраправых патриотических сил и вооруженной одесской полиции прямо в центре туристической зоны, причиной которым было стремление запретить (!), разогнать (!!) и сорвать (!!!) концерт некой Лободы, показывают как наивность и невежественность локальных патриотических сил, так и бессилие и неорганизованность со стороны правоохранительных органов. Потому, как в итоге концерт отменили. У них вышло.
И вот представь: ты живешь в городе, в который боится приезжать даже самый простой музыкант. В городе, в котором и так не было никакой (даже базовой) инфраструктуры для подобных мероприятий — все музыканты знают, что в Одессе нормальных площадок просто нет. И вот теперь, ко всему прочему говну, что метают вокруг все эти патриотики третий год подряд, ты получаешь еще и бренд небезопасного города, в котором музыканты отменяют концерты ради собственной безопасности (!!!).
Нет, ты не понял. В моем городе артисты тупо БОЯТСЯ давать концерты. Публичные мероприятия откровенно отменяются, заведения закрываются, а стартапы откровенно валят и перевозят команды в другие страны на обязательных условиях, согласованных при утверждении инвестирования в них иностранных средств. Месяц за месяцем ты заходишь в твиттер и читаешь одно и то же, статью за статьей. Обыск-обыск-обыск.
Запрет крупных ресурсов потащил за собой ряд менее значительных событий, которые логично завершали нелогичность такой политики наших власть-имущих именно в той ситуации, в которой мы находимся сейчас — в условиях стагнирующего рынка, который и так достаточно медленно выбирается из кризисных состояний в связи с постоянной нестабильностью в регионах.
События, сроду всех этих откровенных конфликтов ультраправых патриотических сил и вооруженной одесской полиции прямо в центре туристической зоны, причиной которым было стремление запретить (!), разогнать (!!) и сорвать (!!!) концерт некой Лободы, показывают как наивность и невежественность локальных патриотических сил, так и бессилие и неорганизованность со стороны правоохранительных органов. Потому, как в итоге концерт отменили. У них вышло.
И вот представь: ты живешь в городе, в который боится приезжать даже самый простой музыкант. В городе, в котором и так не было никакой (даже базовой) инфраструктуры для подобных мероприятий — все музыканты знают, что в Одессе нормальных площадок просто нет. И вот теперь, ко всему прочему говну, что метают вокруг все эти патриотики третий год подряд, ты получаешь еще и бренд небезопасного города, в котором музыканты отменяют концерты ради собственной безопасности (!!!).
Нет, ты не понял. В моем городе артисты тупо БОЯТСЯ давать концерты. Публичные мероприятия откровенно отменяются, заведения закрываются, а стартапы откровенно валят и перевозят команды в другие страны на обязательных условиях, согласованных при утверждении инвестирования в них иностранных средств. Месяц за месяцем ты заходишь в твиттер и читаешь одно и то же, статью за статьей. Обыск-обыск-обыск.
Любое, даже самое изолированное государство, является частью глобальной экономики и глобального мира. Наша с тобой община формирует с другими общинами глобальную экосистему, в которой изолированность НИКОГДА не идет на пользу жителям государств, которые существуют в в условиях изолированности.
Одно из самых распространенных заблуждений гласит, что для обеспечения экономической стабильности желательно, чтобы власть находилась в одних руках и чтобы эти руки были сильными. Тогда лидер сможет лично контролировать работу всех ведомств, отдавать централизованные распоряжения и своей твердой волей уберегать экономическую ситуацию от непроизвольных колебаний, которые могут случаться при свободном рынке. Более того, мир знает успешные примеры такого управления: Китай после Мао, Сингапур при Ли Кван Ю и Южная Корея при генерале Пак Чонхи. Иными словами, кажется, чем жестче контроль и тверже рука, тем надежнее.
Однако статистика, полученная при изучении состояния экономик в разных политических режимах, говорит, что именно демократия лучше всего обеспечивает стабильность. Возможно, рост в демократических странах будет не столь высоким, каким он иногда бывает при авторитарном управлении, но стабильным и не сильно зависящим от смены лидера и расклада политических сил. Авторитарный режим действительно может достигать более впечатляющих результатов, но, как показывает та же практика, в равном количестве случаев может ввергнуть экономику в катастрофу. Все будет зависеть от личности лидера и дизайна политической системы. По мере же демократизации экономическому росту свойственно выравниваться и стабилизироваться.
Китай сегодня, наверное, самый яркий пример того, как авторитаризм способен кардинально повернуть страну к процветанию. Буквально за несколько десятилетий Китай сумел стать второй экономикой мира и при этом остаться недемократическим. В том числе этот пример вдохновил сторонников идеи, что для серьезных перемен нужна вся полнота власти, желательно еще и сосредоточенная в одних руках. Тем не менее, именно Китай демонстрирует все-таки не совсем это, поскольку после Мао страна стабильно управляется коммунистической партией, которая и инициирует смену представляющих ее политических лидеров.
Главное отличие такой системы управления, по мнению политолога Милана Сволика, в том, что механизмы принятия решений находятся в руках элиты по определению ограниченной, при этом достаточно многочисленной, чтобы представлять разные интересы. Такая элита не позволит правителю сосредоточить в своих руках слишком много власти, поскольку будет опасаться в дальнейшем зависимости от него и даже репрессий по отношению к себе. Решения будут принимать коллективно совещательным путем, и базовым станет стремление к максимальной устойчивости и эффективности. Если же лидер не будет отвечать стремлениям разнородной элиты, он будет сменен. Таким образом, авторитарный режим может быть эффективным, как ни странно, если ему удается избегать персонализации власти.
Часто встречается мнение, что большая территория, запущенная экономическая ситуация и серьезные преобразования требуют слишком много времени, что проблемы невозможно решить за четыре, пять или даже шесть лет. Голландские экономисты Ян Ван Занден и Костадис Папаиоанну занялись изучением этого вопроса и рассмотрели случаи, когда авторитарный лидер находился у власти несколько десятилетий. Как, например, Каддафи, который пришел к власти в 1969 году, или Мубарак, правящий с 1981 года. Всего в поле зрения исследователей попали 58 стран, в которых четверо лидеров находились у власти более 40 лет, двенадцать — более 30, еще сорок — более 20.
Одно из самых распространенных заблуждений гласит, что для обеспечения экономической стабильности желательно, чтобы власть находилась в одних руках и чтобы эти руки были сильными. Тогда лидер сможет лично контролировать работу всех ведомств, отдавать централизованные распоряжения и своей твердой волей уберегать экономическую ситуацию от непроизвольных колебаний, которые могут случаться при свободном рынке. Более того, мир знает успешные примеры такого управления: Китай после Мао, Сингапур при Ли Кван Ю и Южная Корея при генерале Пак Чонхи. Иными словами, кажется, чем жестче контроль и тверже рука, тем надежнее.
Однако статистика, полученная при изучении состояния экономик в разных политических режимах, говорит, что именно демократия лучше всего обеспечивает стабильность. Возможно, рост в демократических странах будет не столь высоким, каким он иногда бывает при авторитарном управлении, но стабильным и не сильно зависящим от смены лидера и расклада политических сил. Авторитарный режим действительно может достигать более впечатляющих результатов, но, как показывает та же практика, в равном количестве случаев может ввергнуть экономику в катастрофу. Все будет зависеть от личности лидера и дизайна политической системы. По мере же демократизации экономическому росту свойственно выравниваться и стабилизироваться.
Китай сегодня, наверное, самый яркий пример того, как авторитаризм способен кардинально повернуть страну к процветанию. Буквально за несколько десятилетий Китай сумел стать второй экономикой мира и при этом остаться недемократическим. В том числе этот пример вдохновил сторонников идеи, что для серьезных перемен нужна вся полнота власти, желательно еще и сосредоточенная в одних руках. Тем не менее, именно Китай демонстрирует все-таки не совсем это, поскольку после Мао страна стабильно управляется коммунистической партией, которая и инициирует смену представляющих ее политических лидеров.
Главное отличие такой системы управления, по мнению политолога Милана Сволика, в том, что механизмы принятия решений находятся в руках элиты по определению ограниченной, при этом достаточно многочисленной, чтобы представлять разные интересы. Такая элита не позволит правителю сосредоточить в своих руках слишком много власти, поскольку будет опасаться в дальнейшем зависимости от него и даже репрессий по отношению к себе. Решения будут принимать коллективно совещательным путем, и базовым станет стремление к максимальной устойчивости и эффективности. Если же лидер не будет отвечать стремлениям разнородной элиты, он будет сменен. Таким образом, авторитарный режим может быть эффективным, как ни странно, если ему удается избегать персонализации власти.
Часто встречается мнение, что большая территория, запущенная экономическая ситуация и серьезные преобразования требуют слишком много времени, что проблемы невозможно решить за четыре, пять или даже шесть лет. Голландские экономисты Ян Ван Занден и Костадис Папаиоанну занялись изучением этого вопроса и рассмотрели случаи, когда авторитарный лидер находился у власти несколько десятилетий. Как, например, Каддафи, который пришел к власти в 1969 году, или Мубарак, правящий с 1981 года. Всего в поле зрения исследователей попали 58 стран, в которых четверо лидеров находились у власти более 40 лет, двенадцать — более 30, еще сорок — более 20.
В результате выяснилось, что, конечно, доля правды в этом есть, и первые 20 лет правления авторитарного лидера экономический рост действительно происходит. Дальше же темпы роста будут снижаться в среднем на 2,6% в год. Если страна богата нефтью, это может компенсироваться, но только при благоприятной ситуации на рынке. Кроме того, чем дольше один человек остается у власти, тем больше в стране наблюдается рост инфляции. Известный экономист Мансур Олсон выдвинул гипотезу, что в процессе долгого правления лидер превращается из «стационарного бандита» в «кочующего». То есть если в первые годы он склонен думать о перспективе, поскольку собирается долго оставаться у власти, то по мере приближения к ожидаемому концу правления он все меньше заботится о благосостоянии страны.
2 июня 2017, пятница, день номер 153. Ровно 50 лет назад в 1967 г. правоохранительными органами Западного Берлина был застрелен молодой студент Бенно Онезорг. Выстрелом в затылок, как и полагается. Именно это событие сформировало базу для радикализации локального студенческого общества, в том числе для организации «Движения 2 июня» - немецкой леворадикальной (анархо-коммунисты) партизанской организации, которая активно существовала вплоть до 2 июня 1980 г.
Нескучный дайджест:
1. Трамп объявил о выходе США из парижского соглашения по климату.
Трамп подчеркнул, что заботится об экологической обстановке в США и далее не может «с чистой совестью» поддерживать Парижское соглашение. По мнению главы государства, документ мешает росту промышленности и производства, в том числе добыче угля. При выполнении всех положений Парижского соглашения, уже к 2025 году США могли бы потерять до 2,7 млн рабочих мест, отметил Трамп. Соединённые Штаты, по его словам, прекратят исполнять часть пунктов соглашения уже 1 июня 2017 года.
https://goo.gl/b1LqRf
2. После чего Маск объявил о выходе из совета президента США.
Ранее основатель Tesla пообещал, что выйдет из всех экспертных советов, если Трамп решит вывести США из Парижского соглашения. Он пояснял, что у него «нет другого выбора», так как он «сделал все возможное», чтобы предотвратить выход США из соглашения. Вслед за Маском из совета при Трампе вышел исполнительный директор Walt Disney Боб Айгер. Он пояснил в твитере, что подал в отставку «в соответствии со своими принципами» после решения о выходе США из Парижского соглашения.
https://goo.gl/7m1C2O
3. По меньшей мере 36 убитых при атаке на филиппинское казино (отель).
После стрельбы в курортном комплексе в столице Филлипин пожарные обнаружили тела как минимум 34 погибших. Об этом сообщает Reuters. Как уточнило агентство, большинство людей умерли от удушья. Вечером 1 июня мужчина открыл огонь в казино в курортном комплексе Resorts World Manila. Отмечалось, что выстрелы не были направлены на людей – он стрелял по столам, несколько из них загорелись. В полиции обнародовали фотографию нападавшего, который действовал в одиночку. После стрельбы он покончил с собой.
https://goo.gl/CxyoGF
4. Яндекс и Mail.ru закрывают офисы в Украине и переносят персонал в РФ.
По данным «Таймера», на данный момент руководство «Яндекса» занимается вопросом оформления увольнений и подведения их либо под категорию «сокращение», либо под «ликвидацию филиала». Уволенным работникам будут предложены рабочие места в других офисах компании.
«Компания «Яндекс.Украина» включена в санкционный список и фактически не может вести деятельность на территории Украины. В частности, все счета компании заблокированы, и мы не можем платить зарплату сотрудникам.»
Очир Манджиков, директор по связям с общественностью «Яндекса»
16 мая президент Украины Пётр Порошенко подписал указ о внесении нескольких российских компаний (в том числе и «Яндекса») в санкционный список.
https://goo.gl/d8UUdm
Нескучный дайджест:
1. Трамп объявил о выходе США из парижского соглашения по климату.
Трамп подчеркнул, что заботится об экологической обстановке в США и далее не может «с чистой совестью» поддерживать Парижское соглашение. По мнению главы государства, документ мешает росту промышленности и производства, в том числе добыче угля. При выполнении всех положений Парижского соглашения, уже к 2025 году США могли бы потерять до 2,7 млн рабочих мест, отметил Трамп. Соединённые Штаты, по его словам, прекратят исполнять часть пунктов соглашения уже 1 июня 2017 года.
https://goo.gl/b1LqRf
2. После чего Маск объявил о выходе из совета президента США.
Ранее основатель Tesla пообещал, что выйдет из всех экспертных советов, если Трамп решит вывести США из Парижского соглашения. Он пояснял, что у него «нет другого выбора», так как он «сделал все возможное», чтобы предотвратить выход США из соглашения. Вслед за Маском из совета при Трампе вышел исполнительный директор Walt Disney Боб Айгер. Он пояснил в твитере, что подал в отставку «в соответствии со своими принципами» после решения о выходе США из Парижского соглашения.
https://goo.gl/7m1C2O
3. По меньшей мере 36 убитых при атаке на филиппинское казино (отель).
После стрельбы в курортном комплексе в столице Филлипин пожарные обнаружили тела как минимум 34 погибших. Об этом сообщает Reuters. Как уточнило агентство, большинство людей умерли от удушья. Вечером 1 июня мужчина открыл огонь в казино в курортном комплексе Resorts World Manila. Отмечалось, что выстрелы не были направлены на людей – он стрелял по столам, несколько из них загорелись. В полиции обнародовали фотографию нападавшего, который действовал в одиночку. После стрельбы он покончил с собой.
https://goo.gl/CxyoGF
4. Яндекс и Mail.ru закрывают офисы в Украине и переносят персонал в РФ.
По данным «Таймера», на данный момент руководство «Яндекса» занимается вопросом оформления увольнений и подведения их либо под категорию «сокращение», либо под «ликвидацию филиала». Уволенным работникам будут предложены рабочие места в других офисах компании.
«Компания «Яндекс.Украина» включена в санкционный список и фактически не может вести деятельность на территории Украины. В частности, все счета компании заблокированы, и мы не можем платить зарплату сотрудникам.»
Очир Манджиков, директор по связям с общественностью «Яндекса»
16 мая президент Украины Пётр Порошенко подписал указ о внесении нескольких российских компаний (в том числе и «Яндекса») в санкционный список.
https://goo.gl/d8UUdm
Новороссийск. Активист пришёл с заявкой о проведении митинга 12 июня. Активиста избили прямо в здании администрации. Приехала полиция. Активиста посадили на 5 суток.
"Вольно", как говорит товарищ Путин.
"Вольно", как говорит товарищ Путин.
Государство, которое исписало стены надписями «соли, бошки, спайсы» - это именно твое государство. Почему? Давай разбираться.
Незадолго после украинских событий 13/14 новоиспеченный руководитель какого-то там очередного департамента по борьбе с наркопреступностью, фамилию которого все уже давно забыли, в интервью Громадському ТБ назвал крайне амбициозные цифры. Мол, каждый седьмой в Украине - наркоман.
Не знаю из каких источников была взята эта цифра, но право. Каждый седьмой. По официальной статистике. По факту, думаю, гораздо больше. А безумный спрос, конечно же, создает какое-никакое, но предложение. И все мы знаем на каком уровне находится это предложение в нашей стране.
Представь себя на месте обычного районного барыги. Обычного паренька, который решил поднять легкие деньги запрещенной продажей запрещенных веществ. Друзья-знакомые-потолок. Вопрос номер один. Где искать клиентов?
И не покрутить тебе контекстную рекламу в Гугле, запрещено же. И не повесить вывеску на первом этаже - загребут на следующий же день. И не флаера же раздавать на перекрестках.
Ты берешь баллончик, одеваешь капюшон и ночью идешь рисовать стены. «Соли, спайсы, бошки». «Телеграм, закладки». Стенка за стенкой. Улица за улицей.
К утру ты возвращаешься домой, опускаешь баночку и заходишь на условный Фейсбук. В условной ленте ты видишь пост условного политика о том, насколько же изгадили эти мрази весь город ужасными преступными надписями, рекламирующими условную отраву. И вот ты думаешь.
Черт возьми, а как же еще мне продвигать свой бизнес, если не так? А как же еще предложение будет удовлетворять спрос, если все другие способы перекрыты? А кто же еще виноват во всем этом, если не господа политики, пропагандирующие тупые и неработающие законы?
Мы платим им зарплату нашими же налогами. А они за эти деньги портят город, в котором мы живем. Так работает рынок, друзья.
Незадолго после украинских событий 13/14 новоиспеченный руководитель какого-то там очередного департамента по борьбе с наркопреступностью, фамилию которого все уже давно забыли, в интервью Громадському ТБ назвал крайне амбициозные цифры. Мол, каждый седьмой в Украине - наркоман.
Не знаю из каких источников была взята эта цифра, но право. Каждый седьмой. По официальной статистике. По факту, думаю, гораздо больше. А безумный спрос, конечно же, создает какое-никакое, но предложение. И все мы знаем на каком уровне находится это предложение в нашей стране.
Представь себя на месте обычного районного барыги. Обычного паренька, который решил поднять легкие деньги запрещенной продажей запрещенных веществ. Друзья-знакомые-потолок. Вопрос номер один. Где искать клиентов?
И не покрутить тебе контекстную рекламу в Гугле, запрещено же. И не повесить вывеску на первом этаже - загребут на следующий же день. И не флаера же раздавать на перекрестках.
Ты берешь баллончик, одеваешь капюшон и ночью идешь рисовать стены. «Соли, спайсы, бошки». «Телеграм, закладки». Стенка за стенкой. Улица за улицей.
К утру ты возвращаешься домой, опускаешь баночку и заходишь на условный Фейсбук. В условной ленте ты видишь пост условного политика о том, насколько же изгадили эти мрази весь город ужасными преступными надписями, рекламирующими условную отраву. И вот ты думаешь.
Черт возьми, а как же еще мне продвигать свой бизнес, если не так? А как же еще предложение будет удовлетворять спрос, если все другие способы перекрыты? А кто же еще виноват во всем этом, если не господа политики, пропагандирующие тупые и неработающие законы?
Мы платим им зарплату нашими же налогами. А они за эти деньги портят город, в котором мы живем. Так работает рынок, друзья.