Хип-хоп всегда был музыкой о свободе слова. Музыкой о том, что ты готов говорить даже понимая, что ничем хорошим в данных обстоятельствах это закончиться не может. И чтобы понять хип-хоп и то, какое значение для американского общества он имеет сегодня, я предлагаю вам посмотреть лайф Кендрика совместно с U2 прямиком с 60 вручения Грэмми. Это было действительно круто.

Как для черного.
https://youtu.be/QeFwtA3p4Mw

Я помню, как в детстве мне в руки впервые попала книжка о своеобразном кодексе чести японских самураев Бусидо и какое сильное впечатление на меня произвела их философия, максимально отличная от нашей пониманием и восприятием смерти. Создается впечатление, что у японцев в целом мировоззрение вращается вокруг идеи, что стоит помнить о смерти каждую секунду своей жизни для того, чтобы прожить долго и счастливо.

Это я к чему. Если отсеять все условное, можно обнаружить, что наиболее распространенное у нас средство «прощания» с покойником в формате захоронения трупа в землю — не самое полезное занятие для экологии. Ежегодно только в РФ хоронят около 2 млн человек, а значит — 2 млн тел, обработанных формалином и закрытых в цинк, что не только замедляет разложение тел покойников, но и негативно влияет на состояние почвы, отравляя химическими элементами грунт и подземные воды.

Представьте, на 7,4 млрд человек, ныне живущих на нашей планете приходится примерно 15 млрд погребенных тел у нас под ногами. И да, альтернативные процедуры типа кремации хоть и получают все большее распространение, но та же кремация является сравнительно нерациональным способом «деть куда-то тело», т.к. требует огромного количества энергии в процессе сжигания трупа и, к прочему, стимулирует выбросы различных веществ в атмосферу в результате этого самого сжигания.

Одна из самых приятных альтернатив классическим и распространенным методам захоронения — это т.н. концепция «зеленого кладбища» от Kalanick’s Green Burial Council, согласно которой прах помещают среди прочих биоразлагаемых материалов в среду, содержащую ростки деревьев. Таким образом, после «захоронения» вашего родственника вы сможете наблюдать, как из его останков вырастает дерево. Это — действительно красивая концепция.
https://www.youtube.com/watch?v=OdtGem1tl0k

Надо улыбаться, строить беззаботных дэнсеров.

Ох, эти грустные танцы. Недавно обсуждали, что проходит время, меняются декорации, квартиры и стоимость домашних питомцев у хозяев хат, но вписки как были вписками, так и остаются. Меняется время, меняется атмосфера, но суть вещей остается прежней. Вписки-вписки-вписки.

Нужда кончается там, где начинается экзистенциальная пустота. И где же в этом раскладе свобода?

От уж эта туса декадантов.
https://www.youtube.com/watch?v=nxTaJyXQCjk

Ай да Илон, ай да сукин сын. В этом году SpaceX фактически забирает себе монополию на (почти) все коммерческие запуски. Для отечественной и европейской космической индустрии вчерашний запуск — это гвозди в гроб бизнес-составляющей каких-либо космо-затей.

Забавно, что РФ сегодня не играет вообще никакой роли на коммерческом рынке, хотя еще в 2013 году локальная индустрия была мировым лидером.

Мы живем в забавное время. Дорогу корпорациям, как говорится.

Особенность Falcon Heavy в том, что по своей конструкции — это не вершина техники. То, что там на первой ступени должны одновременно работать 27 двигателей — это не самое лучшее решение. Еще один пунктик — ее грузоподъемность: сейчас ни у одной из космических держав нет ракеты, способной выводить 63 тонны на околоземную орбиту. Не было. В этом ее самая большая ценность и поэтому был такой интерес к этому запуску.

В качестве полезной нагрузки в ракету засунули личный автомобиль Илона Маска, но это некий элемент шоу. На самом деле, пока ракета не будет отработана, пока разработчики-конструкторы не убедятся, что она может выполнять свои задачи, ставить дорогие и коммерческие грузы никто на нее не собирается. А в будущем этой ракетой собираются выводить на орбиту тяжелые спутники связи. Сейчас масса ограничивается возможностями ракеты, где-то 7,5 тонн. При появлении Falcon Heavy можно будет массу таких спутников увеличить и создавать мощные платформы на геостационарной орбите, которые будут иметь большую пропускную способность.

Кроме того, можно с помощью одного запуска выводить группировки спутников (не наноспутников, а полноценных спутников, с большой массой). Также с помощью Falcon Heavy можно будет направлять межпланетные станции к другим планетам. Такая ракета нужна, и думаю, что в ближайшее время потребности в ее использовании будут только увеличиваться.

А в новом клипе MGMT поют на русском.
Это так, к слову.
https://www.youtube.com/watch?v=OTHHeIAYfuU

Когда все идет не так, как должно, возникает вопрос: а как именно все должно идти?
И когда ты подросток, которому есть куда бежать, то спрашивается: а как именно ты сбежишь?

И вот я. Сопливый болеющий я, а когда ты призаболеваешь, у тебя рано или поздно появляются такие себе «овощные блоки» в расписании. Время, когда ты не можешь быть ни особо продуктивным, ни спящим.

Но заполнив это время этой лентой я почувствовал себя немного лучше.

The End of the F***ing World — вдохновляющая и неоднозначная картина от Нетфликса. Однозначный стиль, стиль красоты кадров, цветов и композиций. Прямо правда: вау! Однозначный проработанный сюжет, который берет тебя за ручку и впихивает в шкуру главных героев, обязывая к.. сопереживанию(?). Картинка, музыка, актеры, стиль, цвет, сюжет, герои, персонажи — все жииир. 1 сезон. 8 серий. Всего по 20 до одури насыщенных минут. Прям как хокку.

Я наказал ребенка,
Но привязал его к дереву там,
Где дует прохладный ветер.

Ну правда: очень вкусная композиция. Цвета!

Некоторые либералы до сих пор считают, что полностью государство (в той форме, что сейчас) уничтожено быть не может в силу незаменимости по крайней мере части его функций, но расхождение их взглядов с анархо-капиталистами в этой теме не является принципиальным или непреодолимым. Мы же не говорим о немедленной замене институтов государства частными или общественными организациями.

Мы говорим о том, что будет некий период трансформации общества, когда такая замена станет естественной и необходимой.

Постепенное уменьшение до нуля роли государства, его вмешательства в экономику и жизнь граждан, сокращение функций и размеров государства приведёт эволюционно к уничтожению государства как такового и к замене его частной или общественной деятельностью.

Сегодня многим покажется фантастической возможность замены, например, полиции частными охранными организациями. В частности, сразу возникает возражение и озабоченность по поводу возможных злоупотреблений. Вот что на этот счёт пишет замечательный "теоретик" анархо-капитализма М.Ротбард в своём труде "Власть и рынок: государство и экономика":

"...Разве не может одно или более защитных агентств направить свою принудительную власть на криминальные цели? Короче говоря, разве не может частное полицейское агентство использовать свою силу для агрессии против других или разве не может частный суд тайно сговориться для принятия обманных или мошеннических решений и таким образом проводить агрессивные действия против своих клиентов и потерпевших? Весьма широко распространена точка зрения, согласно которой те, кто постулирует безгосударственное общество, также достаточно наивны, чтобы верить, что в таком обществе все люди были бы «хорошими» и никто не захотел бы проявлять агрессию в отношении других. Нет необходимости предполагать любое подобное чудесное изменение человеческой природы. Конечно, некоторые из частных защитных агентств станут криминальными, точно так же, как некоторые люди становятся преступниками и сейчас. Однако главное заключается в том, что в безгосударственном обществе не было бы постоянного легализованного источника (канала) преступлений и агрессии, никакого государственного аппарата, контроль за которым предоставляет гарантированную монополию на посягательства против личности и собственности. В том случае, когда существует государство, действительно существует такой встроенный канал, а именно принудительная власть налогообложения и обязательная монополия насильственной защиты. В обществе, полностью устроенном на принципах свободного рынка, предполагаемая криминальная полиция или судебная корпорация обнаружили бы, что захватить власть очень трудно, поскольку там не было бы организованного государственного аппарата, которым можно завладеть и использовать как средство господства. Создать такое средство de novo очень трудно и, на самом деле, почти невозможно; исторически правителям потребовались столетия для создания работоспособного государственного аппарата. Кроме того, полностью основанное на свободном рынке, безгосударственное общество содержало бы внутри себя систему встроенных «сдержек и противовесов», которая делала бы почти невозможным успех такого организованного преступления. Идет много разговоров о «сдержках и противовесах» в американской системе, но они вряд ли вообще могут считаться сдержками, так как каждый из таких институтов является органом центрального правительства и в конечном счете — правящей партии этого правительства. «Сдержки и противовесы» в безгосударственном обществе заключаются именно в самом свободном рынке, т.е. наличии свободно конкурирующих полицейских и судебных агентств, которые легко можно было бы мобилизовать для прекращения деятельности любого незаконного агентства".