ГОСУДАРСТВО ВСЕГДА БУДЕТ СО СВОЕЙ АРМИЕЙ И ДЕНЬГАМИ!!!!!1111 (c)

История о видении свободы с точки зрения наших любимых религий. Действительно забавно.

Если взять условного человека в условном вакууме, и провести мыслительный эксперимент о свободе, окажется, что все не так уж и просто, подумал условный Виталик из условного города Э.

Думал это Виталик, правда, не совсем таки долго, ибо условные эклеры в этой приятной условно-известной локально булошной были вкусны настолько же, насколько быстро кончали его обеденный перерыв. А время - это деньги, и даже для города Э это, таки да, безусловно.

Ровно как и тот факт, что прямо в этот же момент Виталику довелось пережить достаточно неприятное невезение, по звуку напоминающее завывание оркестра из сотни одинаковых рингтонов, орущих в долю. Так собиралось вече: всем жителям города Э одновременно приходили CMCSки. Достаточно безвкусный метод, подумал Виталик, с горечью вспоминая о скоросъеденом эклере и тоскуя об упущенной возможности наслаждаться им подольше.

Придется отложить все дела.

Вечно эта политика все портит, подумал Виталик и успокоил себя тем, что город Э, ровно как и все его жители, являли собой всего лишь плод нашего с тобой воображения. И конечно, это не настолько серьезный бонус большой публицистики, в авангарде коей мы можем нащупать наши тушки, бойкотики, как, например, возможность не тратить время на неинтересные эпизоды этой истории.

Перемотка-с.

____________________________________________________

Вече было о вере. Центральное планерочное поле было усеяно уткнувшимися в сверкающие нэтофоны лицами. Планировали говорить за разборки.

В уголовном кодексе города Э ничего не было сказано за разборки, да и то только по той причине, что уголовного кодекса города Э просто никогда не существовало. А вот за разборки в городе Э говорили часто, поэтому кодекс кодексом, а знать за это ты был обязан.

И все случилось быстро. И вышел на центр широкоплечий узколоб Беня. И заговорил Беня за пацанов с соседней деревни, которые обидели его сестренку, да еще и пузатую сынишкой бросили, и давайте, мол, им всем ебла то и поразбиваем. А Виталька то наш встает и говорит:

- Я, дядька, в замес то идти не хочу. Не по человечески это. Ты меня знаешь, я лучший кулачник в городе, но нет. Я своих парней не держу, пусть делают, шо хотят - хоть с тобой в войнушки идут играть. Но семью мою не трогай. У меня тут жена и дочь. Устал я от войнушек.

- Но Виталик, - ответил испугано Беня, а Беня пугался не так чтобы когда-нибудь - ты нам нужен, нас без тебя ухуярят, их в два раза больше!

- Это не моя война, - бросил Виталик через спину и ушел домой.

Виталик был лидером первого отряда, большую половину подростков драться научил именно он. А теперь он провожал их в бой, оставаясь в городе. В первый и последний раз. Но об этом дальше.

Перемотка-с.

____________________________________________________

Наверное, здесь стоит рассказать немного о нашем условном мире, в котором существует условный город Э, а именно о неком дизайнере Нелебедеве и о его чудесном Оракулусе, который был изобретен настолько медленно, дорого, но ахуенно, что за несколько лет до происходящих событий и к моменту вече был достаточно широко интегрирован в мозг жителей города Э.

Оракулус, внедренный в черепную коробку и синхронизированный с дезентрализированным p2p облаком через нэтофоны позволял пользователям не только зарабатывать на жизнь с помощью майнинга и шеринга мозга во время сна, но и получать информацию о будущих событиях с точностью близящейся к бесконечности.

Короче, ор-ки были реально темой. С помощью ор-ка ты мог подготовиться и принять все, что произойдет, знать, когда оно произойдет и полюбоваться тем, как это произойдет.

То есть каждый житель Города Э понимал, не только, что вече произойдет, но и то, какой выбор будет сделан каждым жителем. Более того, Виталик, помимо воинской карьеры, был достаточно неплохим комиком и абсурдистом, поэтому то, что он переносил планы после заранее съеденого эклера - не более чем от безделья, искусства и отсутствия свободы воли.

Все понимали, как пройдет вече. Все понимали, что произойдет потом. Что с войны вернется едва ли каждый четвертый. Что никто из команды Виталика не вернется. Что он будет винить себя до конца жизни тем, что не смог защитить своих людей, оправдываясь верой в то, что войну нельзя прекратить войной.

Все понимали, что Беня был прав, утверждая, что виновников нужно наказать. Все понимали, что за три дня до выхода отряда на проигранную априори битву, в самый разгар подготовки, виновники снова навестят город Э чтобы найти новую жертву. Все понимали, что на этот раз жертв будет две и обе они умрут. Все понимали, что жену и дочку Виталика они больше не увидят.

Виталику предстояло одиночество. Но он остановил маленькую войну и принял человечность в себе.

Беня объявил Виталика предателем, кинул его в темницу и спился в океане ночных кошмаров.

Такой вот условный мир.

Вот только вопрос, который интересует всех, кроме, разве что, Виталика.

Должен ли он сидеть?

На самом деле, все вот везде про государства говорят да и только про государства. Мол, государство — это не более, чем сервисная компания. Мол, блокчейн изменит само понимание государственных систем.

А я думаю, что и не только государственных. Если изучать параллельно с бюрократическим еще и коммерческий сегмент, то на рынке корпораций и компаний формации нового типа можно наблюдать все те же изменения.

Все так же мы видим, что внутренняя структурность и жесткая иерархия как модель, к которой до сегодняшнего дня доверия было больше, чем к любым альтернативам, сегодня же видится гораздо менее прозрачной, чем автоматизированные коммуникации.

Корпорации будущего — ровно такие же сервисные компании, как и государственный сегмент. Отличаются только списки услуг. А сила бренда остается, и вот что действительно имеет value.

Доверие. Ты — это все то, чему ты доверяешь. И все это — ты.

Музыкальный блог Доктора Ужасного — независимый короткометражный комедийный музыкальный фильм на сценарий старика Джосса Уидона, более известного по своей работе над такими картинами, как Мстители, Мстители: Эра Альтрона и, что посвежее, Лига Справедливости. Что важно, в проекте Лига Справедливости Джосс участвовал в качестве режиссера на стадии постпродакшна, когда студия начала вносить достаточно серьезные изменения в картину.

Музыкальный блог Доктора Ужасного — это безумная и экспериментальная картина, которая, хоть и вышла почти 10 лет назад в далеком 2008, но даже сейчас выглядит очень круто на фоне популярности блогового формата.

Издательством Dark Horse Comics по миру Музыкального блога Доктора Ужасного была выпущена серия комиксов: «Капитан Молоток: Будь как я!», «Пени: Выше Нос», «Мокрый: Влажность нарастает» и «Доктор Ужасный», полноформатник.

Безумно крутой Нил Патрик Харрис, обтирающийся отличным юмором, органично влитым в необычный формат слегка сумасшедшего шоу. Берите своих родных, запасайтесь растениями. Вам это понравится.

https://www.youtube.com/watch?v=_er6qYMV1P8

Какая пиздатая новая аватарка, Димка! Но..

Суть в чем. Как я писал выше, когда я заводил этот канал 8 с лишним месяцев назад, я планировал получить проект, который не парит.

Идея состояла в проекте без сроков. Без форматов. Без задач, целей, очереди постов и пожаров в принципе. Хотелось делать что-то долго, а для этого нужно было делать что-то приятно.

Я начал херачить колонку. Километровые посты о том, о чем интересно. «О том, что есть свобода!», — придумалось мне, не понимающему простое.

Однажды зазвонил телефон. Я робко поднял трубку и услышал голос. Говорил Ноябрь:

— Тема, мой друг, есть рамка, сквозь которую не видят искусство. Не нужно ограничивать вселенную, которую ты создаешь. И говоря, что ты пишешь книжки только про апельсиновый чай, ты запрещаешь себе писать про виноградный свежевыжатый мармелад. А когда ты запрещаешь себе писать про виноградный свежевыжатый мармелад, тебя..

— ..тебя начинает парить! — судорожно перебил я Ноябрь, заорав фальцетом в телефон.

Потом я ахуел и повесил трубку. Стоять в тишине со временем надоедает, поэтому я открыл ноутбук и включил рандомное воспроизведение медиатеки apple music.

Это был «Nordsee Ist Mordsee — Mica». Отличный трек. Подумал, что как-нибудь нужно будет закинуть его в Бойкот. Обернуть в подходящий формат, закинуть к лонгриду какому-то в озвучку. Сохранить формат, подумал я. Продолжать делать тематическую историю о свободе, подумал я.

Но, знаете. Да похуй. Суть чего-либо «о свободе», наверное, заключается в свободе от. От стилей. Форматов. Я имею ввиду. Я понял, что здесь я могу просто делать то, что хочу. Это же площадка. Моя площадка. Так что.

Нахуй этому треку не сдался никакой лонгрид.
⛵️

Спустя два месяца глубоководного погружения в локальную крипто-тусовку я понимаю — это мир спекулянтов и бездельников, где большинство только и пытается, что что-то кому-то втюхать да подороже. Они все такие дружные. Социализированные. Им важно, чтобы в крипту верили новые люди, ведь это новое топливо для индустрии. У них есть лидеры, центры скоплений и евангелисты. Они думают, что все так, как должно быть.

Но от них тошнит.

И только старое доброе трио Оскара Питерсона радует по кругу уже ставшей классикой пластинкой Ночного Поезда, моей ровесницей. За бортом кирпичной многоэтажки у бульварного кольца минус шесть, дел слишком много, чтобы отвлекаться на заметки и записи. Но под звуки Ночного Поезда нужно либо танцевать, либо писать прозу, но танцевать я не особо то и люблю.

Поэтому займемся самокопанием и прикинем. Представь, что завтра !!фух!! и базовый безусловный доход — это уже и не эксперимент совсем, но работающая практика. Представь, что за окном условный 2027, большинство рутинного и скучного делопроизводства уже давно перекинуто на плечи наших роботизированых бро, а тебе, как и любому другому члену сообщества, ежемесячно выплачивается пенсия на безусловных основаниях. Пенсия, конечно, небольшая, но ее вполне хватит на первичные нужды, а значит ходить на нелюбимую работу тебе смысла просто нет.

И чем ты займешься?

Я вот точно бы не растягивал разговор о том, что такое базовый доход, на несколько Бойкотовских посто-дней. Не говорил о том, почему нельзя считать это социализмом. Не думал о том, как изменится форма взаимодействий в обществе. Не читал бы предварительно тонну статей о БОД и не выступал бы с этой темой на одной небольшой московской конференции в одном блоке с чуваками из МГУ и РАН с залом в 5 человек. Вот такие забавности, да. Чуваки, которые пишут книжки, собирают 5 человек, а чуваки, которые делают ICOшки собирают полный соседний зал. И как тут не стошнить?

Но давай не портить этот прекрасное воскресное утро моей болью. Давай растворим его в тягучем джазовом ритме Ночного Поезда. Давай смотреть Кунг Фьюри, смеяться во весь голос и обсуждать новогодние путешествия.

А про безусловный доход поговорим позже. А Кунг Фьюри крутой, если ты вдруг его упустил.
https://www.youtube.com/watch?v=bcZnhI5ReGs

Если коротко — мне нравится идея безусловного дохода.

БД — это такой способ монетизации льгот, когда мы не тратим ресурс на всю эту бюрократию, обслуживающую сложную дисбалансированную систему выплат разных пенсий для разных категорий граждан, а экономим за счет простого формата этих выплат. Очень просто представить такую систему на примере гипотетической коммерческой частной компании.

В такой компании каждому сотруднику регулярно и безусловно будет выплачиваться ставка. Безусловно — потому, что независимо от его результатов работы и других факторов. Ставка — это упрощенная форма взаимоотношений сотрудника и компании. Все мы понимаем, что сотрудник на пустой ставке рано или поздно начинает работать неэффективно. Именно поэтому в нашем корпоративном сегменте дядьки-манагеры постоянно экспериментируют именно с «системами мотивации» или «kpi», т.е. с определением критериев оценки качества работы сотрудника и методов стимулирования высококачественного труда с помощью бонусов.

Т.е. финальная ЗП каждого сотрудника состоит из двух ключевых составляющих: из фиксированных регулярных безусловных выплат (ставки) и из адаптивных завязанных на показателях бонусов. При этом, в большинстве компаний ставки большинства сотрудников достаточно для того, чтобы они выживали на определенном уровне жизни, а большая часть их личного дохода все же формируется бонусами.

Ставка позволяет сотруднику быть уверенным в том, что даже в случае выпадения из рабочего ритма на месяц по причине болезни он сможет выжить в следующий месяц. Ставка — это такой «базовый доход», зона комфорта. Использование исключительно ставки для регулирования отношений с сотрудником — неэффективная модель, которая не вовлекает команду в достижение общих целей. Использование исключительно бонусной системы приводит к загнанным сотрудникам, которые не могут уйти в отпуск или взять больничный потому, что их НЕработа приведет их к нулевому доходу, а значит к вымиранию. И единственная сбалансированная и рациональная система взаимоотношения нас с брендом — это смешанные выплаты на базе ставки и бонусов.

Ставка — это такой «безусловный доход», который должен выплачиваться ежемесячно, но который бестолков без возможности дополнительного заработка. Суть ставки — это покрытие базовых расходов каждого члена социальной группы. В нашем примере — каждого сотрудника компании. И мой тезис в том, что вы ВСЕГДА получаете свою ставку просто так. За то, что вы — часть этой компании. И тешить себя тем, что «я должен делать эту часть роботы потому, что мне за это платят ставку» — это просто устаревшая модель нашей думалки.

Нужно привыкать, что ставка — это просто так. За то, что мы участвуем в определенном социальном контракте. За то, что мы формируем собой этот бренд. За то, что мы лояльны к этому бренду и используем свой бренд в его рамках. А остальные наши доходы в этом бренде в режиме бонусов — это ОСНОВНАЯ система, регулирующая цели того, что ты делаешь. И цели эти должны формироваться менеджментом. Если мы, конечно, не децентрализированы как структура. ;)

Все остальное — детали. Понятно, что у сотрудников разные базовые потребности, как и у граждан нашего общества или государства. Но существует безумное множество механизмов определения этих базовых потребностей, а значит — определения ставки. Мы можем сбалансировать систему.

Проблема в том, что если на уровне компании рассуждения о базовом доходе кажутся нам реальными и актуальными, то такой диспут в контексте государственной системы кажется нам слишком футуристичным. А правда, государство, в котором система льгот построена по принципу базового дохода — какое оно?

Попробуем разобраться с этим в следующий раз. А пока.

А пока я пожелаю вам больше увлечений! Ведь нет ничего сексуальнее, чем увлеченный человек. И этот тезис за меня очень уютно объяснили эти вот парни: https://www.youtube.com/watch?v=xhL6Ygq6nNI

А ладно, к черту политику и эти ваши безусловные доходы. Первый трейлер следующих Мстителей — вот что заставляет жить.
https://www.youtube.com/watch?v=6ZfuNTqbHE8

Тем временем в Грузии декриминализация. С праздником нас, бойкотики. Поехали туда все вместе?

http://www.interfax.ru/world/589839

Рядом с обсуждением БД есть идея об отрицательном подоходном налоге, или NIT (Negative Income Tax).

Согласно этой концепции, отрицательный подоходный налог — это выплаты низкооплачиваемым трудовым кадрам тогда, когда их доход ниже гарантированного минимума. Другими словами, если так выходит, что ты зарабатываешь денег меньше, чем тебе нужно для выживания, тебе выплачивается дополнительные денежные субсидии. По мере увеличения твоего дохода, выплаты по отрицательному подоходному налогу у тебя уменьшаются.

В такой системе устанавливается система коэффициентов и пороговый рубеж, зарабатывая больше которого ты реально платишь налоги государству.

Идея NIT обсуждается в экономических кругах еще с 70х после выхода книги Фридмена «Капитализм и свобода». Впервые же концепция была предложена писателем Райс-Уильямс еще в 40х.

Суть NIT — это изменение отношения к системе налогообложения и ее проблемам. Такие штуки, как NIT позволяют иначе смотреть на консервативную систему в попытках решить ряд концептуальных проблем.

Мы существуем в эпоху, когда капитал перестает быть в дефиците, а значит механики по распределению капитала в социальных группах становятся актуальнее. Идея NIT в уравновешивающем механизме, позволяющем решить проблему существования бедных слоев населения.

Особенность NIT в том, что в системе остается явный стимул повышения дохода (в отличии от БД, согласно наиболее распространенной критический позиции) при все том же масштабном обрезании бюрократического аппарата.

PS. Привет, @eugenemuratov, спасибо за подгончик.