Всегда внимательно читаю каждый пост игумена Виталия (Уткина). Удивительно мудрый и твёрдый в своей церковности и служении человек.
Но вот по поводу гения русского и мирового авиастроения Андрея Николаевича Туполева впервые не могу принять рассуждение и. Виталия.
Он прав во всём, и мудро рассуждает, но всё-таки суть дела лежит просто в другом пространстве – это выдающийся вклад Туполева в советский и даже нынешний авиапром. Это очень конкретно и предметно, здесь нам в наследство те только стратегический бомбардировщик Ту-160 (да и Ту-22), но и целая линейка гражданских воздушных судов всех базовых размерностей (от Ту-204 до Ту-334 и Ту-414), которые мы ещё неизбежно будем производить только сейчас – если захотим иметь свой суверенный гражданский авиапром.

Согласен полностью с и.Виталием (Уткиным), что вдруг вспыхнувшее противостояние по поводу роли Андрея Николаевича Туполева в очень многом завязано на принципиально разные взгляды на советский период в целом. Тут не поспоришь, т.к. ВСЕ без исключения проблемы нашего российского бытия до сих пор вмонтированы в отношение к советскому периоду, поскольку мы всё ещё находимся в тотальном антисоветизме и полном отрицании советского - поэтому любой вопрос неизбежно оказывается вопросом отношения к СССР. И это крайне важно осознавать, т.к. без творческого и даже героического преодоления этого антисоветизма мы, как страна, вообще никуда не уйдём вперёд. Но, одновременно, утверждаю, что есть и автономный вопрос по поводу результативности конструктора Туполева

Роль России в мире - 3 минуты, коротко https://www.youtube.com/watch?v=Vj-7H4g2aDA&t=50s

Антисоветчина «официальных патриотов» по либеральным лекалам
«Серый кардинал» Перестройки Александр Яковлев четко сформулировал, как запускалась в 50-е гг. подрывная антисоветская пропаганда в СССР: мы за советскую власть, мы лишь хотим раскрыть правду о «страшном и ужасном» Сталине, поправшем светлые идеалы Ленина.
В Перестройку по тем же лекалам запускалась компания втаптывания в грязь памяти о Великой Отечественной войне: мы чтим Победу, мы лишь хотим раскрыть правду о «страшном и ужасном» Жукове и восславить дела настоящего героя – Василевского, задвинутого Жуковым на «вторые роли». Все прогрессивно мыслящие тогда разом возлюбили Василевского и возненавидели Жукова. Ну, а затем они уже всех маршалов и простых солдат попытались смешать с грязью.
Почему вспомнил? Ровно по этим же лекалам группа «патриотических» блогеров в новогодние праздники разом (естественно, не по команде) воспылала любовью к советскому авиапрому и стремлением раскрыть правду о «страшном и ужасном» авиаконструкторе Туполеве.
Андрей Медведев, журналист и вице-председатель Мосгордумы: «Да, про жуткую, разрушительную роль Туполева в истории нашей авиации стоит, конечно, рассказывать подробно и без сантиментов. О том, как Туполев сожрал Мясищева, сожрал гениального Бартини … Если бы не Туполев, то наша авиация сделала бы большой шаг вперёд. Но не сделала. Не любил он конкурентов».
Следом в атаку бросилась вся завязанная на него «сеточка» блогеров. Причем из-за спешки вывалили все мыслимые и немыслимые обвинения в адрес Туполева разом, не задумываясь о том, как они между собой согласуются Заказ (его, естественно, не было) надо быстро отработать.
Дмитрий Конаныхин сначала обвиняет Туполева в травле и смерти (!) Петлякова, создателя ТБ-7, и тут же репостит, опубликованный коллегой по «сеточке», донос на Туполева (1936 г.), с обвинением Туполева, что он сосредоточил все ресурсы на самолете ТБ-7, в ущерб ДБ-А Болховитинова.
«Прокололся» и Андрей Медведев. Туполев, «сожравший» конкурентов, в следующем (репостнутом) тексте уже обвиняется в создании «феодальной» системы управления ВПК, при которой все конкуренты («феодалы») могли запускать в серию все свои близкие по ТТХ самолеты, вместо выбора одного лучшего, разоряя казну
«Крестик снимите или трусы наденьте».
Стоило Юрию Крупнову возмутиться пасквилем Андрея Медведева, как вся «сеточка» дружно бросилась на посмевшего перечить им «агронома по образованию». Хотя он написал не о ТТХ самолетов, а о моральных качествах Андрея Медведева.
Я так же не буду сравнивать самолеты и копаться в грязном белье великих конструкторов. Выскажу лишь гипотезу об атаке официозной «сеточки» на Туполева.
Кому-то во власти очень не понравилась реакция темного народа на демонстративное игнорирование официальными структурами 100-летия СССР. Понадобилось для его (народного) просвещения грязи подлить, причем именно на научно-технические достижения СССР. Сделать это иначе, как по лекалам Александра Яковлева невозможно.
Этажом ниже. Гражданский авиапром (в советском прошлом великой авиационной державы) подошел к гибридной войне с Западом в катастрофическом состоянии. Есть риск вопроса – кто пустил его под нож, кто остановил развитие самолетов марок «Ту», «Ил», «Як» в пользу закупки западных аналогов и как изменились их счета после этого? Отвечать не хочется, а власти у них еще ой как много.
Поэтому один из «сеточки» так и написал - лишь сейчас появилась возможность для развития авиапрома, когда носители заложенной Туполевым порочной советской традиции «ушли по естественным причинам».
Не удивлюсь, если завтра прочитаю, что все проблемы космической отрасли в наследии «страшного и ужасного» Королева, давившего конкурентов и создавшего нежизнеспособную, сжигающую народные деньги, систему.
P.S. Я уверен, что ни одного сребреника от лиц, разваливших авиапром, сплошь патриотичные борцы с Андреем Туполевым не получили. Бескорыстные последователи Александра Яковлева.

Хорошо, что Михаил Делягин подхватил задачу концентрации на принуждении Правительства к мобилизационной экономике. Программный лозунг на 2023 год: "Даёшь стране мобилизационную экономику!" https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/108212-deputat-deljagin-ob-jasnil-ponjatie-mobilizatsionnaja-jekonomika-jeto-vse-dlja-razvitija

Да. Но не просто плохо строят «малоэтажку», а, главное, кустарно и антииндустриально.
Именно поэтому и здесь необходимо проектировать и организовывать новую национальную индустрию – индустрию малоэтажного домостроения в системе ландшафтно-усадебной урбанизации. Тогда на этом можно создавать действительно национальный социально-политический проект «Дом в России»

Мобилизационная экономика всё активнее воспринимается в качестве консолидирующей общенациональной задачи https://zakupki-digital.ru/jekskljuziv/mobilizacionnaja-jekonomika-krasivyj-termin-ili-osobyj-put/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В уходящем году у России появилось много вызовов – как внешних, так и внутренних. Но в этом есть определенный плюс – власти наконец всерьез задумались о трансформации нашей экономики. Цель – развиваться быстрее, чем сейчас. О том, как это сделать и какие решения нужно принять в первую очередь, рассказал в интервью КП Константин Бабкин, лидер ПАРТИИ ДЕЛА, президент ассоциации «Росспецмаш» и председатель Совета директоров Ростсельмаш.

"... Своим мнением об этом с Накануне.RU поделился председатель Набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

– На самом деле, проблема вообще в другом. Она связана с тем, что у нас до сих пор отсутствует на федеральном уровне ясный и однозначный статус многодетной семьи. В этом смысле можно вольно трактовать понятие. Если в законодательстве, касающемся мобилизации, прописаны четверо детей, но это просто конкретная цифра, а понятие "многодетный" – оно расплывчато, хотя, конечно, всеми сегодня подразумевается, но не в строгой юридической форме, что это трое и более детей.

Поэтому все вопросы – к социальному блоку правительства. Ведь закон о статусе многодетной семьи обещали еще в 2018 году ответственные лица, а он до сих пор почти даже не разработан. Нужно определить статус многодетной семьи, чтобы дальше одно с другим складывалось. И непонятно, почему правительство это не делает.

Мы говорим "многодетная семья", но сегодня это, по сути, художественное выражение, не имеющее однозначной на федеральном уровне трактовки. В этом смысле это просто безобразие. Президент говорил, что многодетная семья – наша национальная идея, но что это такое в юридическом смысле до сих пор неизвестно. Поэтому наша национальная идея – это идея, которая юридически неизвестна и не существует.

И даже если убрать вопрос с мобилизацией, то у нас все равно помогают тем, кто нищий. То есть, чтобы государство тебе помогло как многодетному, нужно стать нищим – тогда государство с удовольствием поможет. Это уже не просто куча вопросов, но и пора бы кому-то ответственность за все это нести. https://www.nakanune.ru/articles/120149/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Форсированная реиндустриализация страны как основа мобилизационной экономики - вот повестка наступившего года. Обсудили с Никитой Комаровым https://www.youtube.com/watch?v=8u59osHlQfU

СВО закончится уходом США из Украины. Прекратятся поставки вооружений, инструкторы покинут Киев. И причина не в том, что американская элита прозреет, нет. У неё скоро сменятся лидеры. Наступление относительно молодых политиков в США заметно даже нам - далеким от понимания детальных кадровых раскладов. Причина в том, что ключевая задача будет выполнена. Какая?
...
Летом прошлого 2022 года президент Байден подписал закон о субсидиях для промышленных производителей товаров, нацеленных на зеленые технологии. Это так называемый "Закон о борьбе с инфляцией (IRA)". Суть закона в том, что США начали переманивать к себе заводы из Европы и Китая, которые производят самые современные товары с наименьшими выбросами СО2, использующие передовые цифровые технологии и имеющие ключевые патенты. Субсидии, которые дает правительство США оцениваются примерно в триллион долларов. Параллельно Вашингтон запустил ряд разрушительных конфликтов на планете, которые подрывают сложившуюся мировую экономическую среду, создавая для себя идеальный шторм. Например нестабильность в Европе, умноженная на рост стоимости энергоресурсов, заставляет промышленность задумываться: а, где тихая гавань, да еще и с преференциями? Где огромный внутренний рынок сбыта? Где дешевые энергоресурсы? Где удобная логистика? До сих пор ими были Европа, США и Китай. То есть, было три стула на троих игроков. И вот США из-за своего огромного пузыря напечатанных долларов оставляют на сцене только полтора стола (для них IRA - это возможность сохранить доллар, как основную международную расчетную валюту). Целый стул - себе, а половинку стула Европе, Китаю и игрокам поменьше. Вернее Штаты к этому стремятся: забрать к себе все высокотехнологичные производства с максимальной прибылью, а всё "дымящее" и "затратное" оставить у конкурентов. Потом наложить санкции на "дымящих" и добить их. С Китаем пока это не получается, Пекин, как минимум перехватил дешевые газ и нефть. А вот Европу уже не спасти: энергоресурсы дорогие, логистика нарушена, бюджеты стран всё больше милитаризируются, внутренние потребители всё меньше покупают бытовых товаров и тратятся на товары первоочередной необходимости + растет оплата за ЖКХ и ГСМ. Параллельно деиндустриализации Европы на полном ходу.
...
США больше нет смысла тратить деньги на конфликты в Европе даже в среднесрочной перспективе, достаточно поддерживать тлеющие очаги на Украине и на Балканах и помогать своему цепному псу - Польше догрызать Германию, которая была локомотивом экономического роста ЕС. Теперь фокус будет перенесен на Китай.
...
Поэтому и сносят сегодня Байдена через "бумажных скандал" со счетов. В США должны придти к власти новые люди, которые спишут все грехи на безумного Джо и свернут проект с Украиной, начнут рисовать новый имидж США - не "мирового полицейского", а рая для промышленности. В принципе элиты США приняли факт создания многополярного мира, но в их модели эти полюсы разные - их чистый и прибыльный, остальные грязные и низкодоходные.

В посту выше. Русская философия, апогей которой - в этике неприятия смерти (которая, в свою очередь, затем осуществляется в русский космизм и советскую космическую программу, советскую космическую цивилизацию) - единственная в мире, которая действительно осуществляет категорический императив Канта, абсолютизируя его. Речь о второй части императива: если к любому человеку следует относиться только как к цели, а не как к средству, то надо иметь в виду вообще всех людей: не только живых, но и мертвых. И если наши мертвые отцы продолжают быть мертвы, то значит мы относимся к ним лишь как к средству для своего собственного существования (они ведь нам дали жизнь: мы живы, а они нет). Если же следовать кантовскому категорическому императиву, то мы не можем смириться со смертью отцов, потому что они, как любой человек, для нас не средство, а цель ("Стыдно жить вечно, когда другие уже умерли" - Вл.Варава). Соответственно этика неприятия смерти - это радикальное претворение категорического императива Канта.

Давос всегда был и остается своего рода высшей партийной школой
Представляется, что определение Давоса как мозгового центра не соответствует реальности всей деятельности давосского форума, его фактуре, и в том числе последнего Давоса, который обсуждает вброшенную уже по всем каналам тему фрагментации мира. Это не мозговой центр.

Давос всегда был и есть идеологическим центром, своего рода высшей партийной школой, задача которого консолидировать глобальные финансовые и транснациональные элиты, а также транснациональные корпорации для того, чтобы задавать всему миру некие общие идеологические установки.

Последние два года все «пережевывают» переход от акционерной собственности к собственности участия и к новомодному представлению якобы закулисы о том, что нужно вообще уйти от собственности как таковой и перейти в мир без собственности. Но это идеологические конструкты, за которыми мало что стоит в мыслительном плане, и которые уж точно не предназначены спасти человечества.

Вопрос не в том, остается ли Давос мозговым центром. Скорее, он обозначает то, что мозгового центра-то у мира и нет. Это очень опасная ситуация, поскольку без мозга человечество может просто потеряться и совершить различные катастрофические действия.

Проблемы мышления и его институциализации, мышления, которое по определению универсально и действует сквозным планетарным образом, — вот та ниша, где Россия могла бы найти свое полное призвание. У страны есть для этого все предпосылки, включая уникальную школу философской мысли XX века, методологию и Московский методологический кружок Щедровицкого, Зиновьева, Мамардашвили. Вот, с кем надо консолидированно двигаться. И это могло бы стать очень интересной новой миссией России. https://publico.ru/opinions/davos-vsegda-byl-i-ostaetsya-svoego-roda-vysshey-partiynoy-shkoloy

"- Россия и Китай – это уже вымирающие нации, и главная задача – как в вымирающих нациях сделать так, чтобы мы продолжали жить и хотели рожать. На самом деле, малодетность и низкая рождаемость – это бомбы замедленного действия...". Спасибо Ирине Бричкалевич за хорошие (как всегда!) вопросы https://www.mk.ru/social/2023/01/17/rossiya-i-kitay-vymirayushhie-nacii-demograf-krupnov-sdelal-neozhidannoe-preduprezhdenie.html

⭕️ "Прикрыть" бедность многодетных семей: инициатива платить за ЖКХ маткапиталом вызвала бурную реакцию

Предложение депутата Госдумы Яны Лантратовой о том, чтобы многодетным семьям разрешили оплачивать ЖКХ материнским капиталом, вызвало бурную реакцию.

Общественность возмутилась: как же так, государство дает порядка 600 тысяч за рождение детей (в зависимости от того, который по счету), чтобы родители ни в чем себе не отказывали - квартиры покупали, тратили на образование детям, пенсию матери, социальную адаптацию ребёнка-инвалида. А тут нам так приземлённо предлагают расплатиться этими средствами за коммуналку.

Может пора задуматься, почему у семей нет денег на самые основные насущные траты?
Читайте далее

⭕️ «Россия и Китай – вымирающие нации»: демограф Крупнов сделал неожиданное предупреждение

Индия опередит Китай по численности населения уже к апрелю этого года и официально станет самой густонаселенной страной в мире — следует из свежей статистики ООН. В Китае же, напротив, впервые за последние 60 лет зафиксировано сокращение числа граждан на 850 тыс. человек.

Что же касается нас, то Россия, по оценкам отечественных демографов, выйдет из десятки государств с наибольшей численностью населения к 2050 году.

«МК» побеседовал с демографом, председателем Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрием Крупновым о перспективах Индии, Китая, и, конечно же, России

Московский клуб-артпространство «Нигде Кроме» продолжает цикл кинопоказов и лекций о кино историка, политика и киноведа Дарьи Митиной. Всё, что вы хотели узнать о мировом кино за пределами Голливуда!

В воскресенье, 22 января в 17-00 говорим о палестино-израильском конфликте в кинематографе двух народов. Есть ли у сионизма свой кинематограф? Как видит палестино-израильскую проблему европейский кинозритель, насколько этот взгляд отражает реалии? Почему лучшие образцы израильского и палестинского кино, как правило, не встречают понимания на Родине? Почему на земле, охваченной многолетним противостоянием, производится в основном антивоенное кино? Много ли у палестинцев и израильтян режиссёров с мировыми именами? Смотрим и обсуждаем фильм Сильвена Эстибаля «Перелётные свиньи» (2011)

Дарья Митина - историк, этнолог, политик, депутат Госдумы второго созыва (1995-99), кинoвед, кинокритик, автор сценариев к документальным фильмам, пoстoянный эксперт Мoскoвскoгo Междунарoднoгo Кинoфестиваля, Казанскoгo Междунарoднoгo Фестиваля Мусульманскoгo Кинo, фестиваля ДОКер, кинoфестиваля «2morrow», вхoдит в жюри Российско-Итальянского Международного кинофестиваля RIFF и ряда других междунарoдных кинoфестивалей. Лауреат премии Гильдии киноведов и кинокритиков (2019 г.), Лауреат Национальной литературной премии «Золотое перо Руси» (2022 г.)

Пoстoянный автoр Pravda.ru, до недавнего времени Эхo Мoсквы, Взгляд.ру, Литературная газета, Forum.msk, Русский oбoзреватель, Сoюз Кинематoграфистoв - Нoвoсти, Лавры кинo, Литературная Рoссия, Нoвые хрoники, Военно-промышленный курьер, «ВВП» и др. Блоггер-мегатысячник.

Адрес клуба - Калашный пер., 2/10 (цокольный этаж) м. «Арбатская»

Вход шляпный - каждый кладет в шляпу, сколько считает нужным

ПРИГОВОР ПО НЕФТИ
Звучит как приговор, но ведь это так и есть:

«Целенаправленного создания подконтрольного флота, судя по всему, просто не было. Притом что роль старого и нового серого флота, очевидно, сильно преувеличили…».

Да, флоты за 30 лет раздербанили, новые не создали. Даже в ситуации всем очевидных и заранее заявленных санкций. Танкерного флота у страны по сути нет. Симулякры настроганы ("Серый флот, да не тот").
Несуверенность морских перевозок нефти и нефтепродуктов (более 90 % - чужие суда), да и других сырьевых товаров продолжается