Десять лет Болотке— самому массовому выступлению против власти с середины 1990-х годов. О креативном классе и причинах его бунта уже много писалось, на этом останавливаться специально не буду. Тут всё прнятно. Напомню для тех, кто забыл или не мог помнить по причине возраста — была такая серия митингов за честные выборы. Всё закончилось довольно быстро, почти в тот же день, когда и началось. Вместо Площади революции (на которой настаивал единственный настоящий революционер Лимонов) митинг загнали на остров, «в болото», где когда-то казнили Емельяна Пугачева. На сцену вылезли, расталкивая друг друга локтями, какие-то мутные «спикеры». Народ кричал им, что они этот народ не представляют. Только Кашин запомнился — вместо идиотских речей вышел и просто спел Летова. Парфёнов быстро испугался и сказал, что-то типа «когда маршируют по проезжей части, мое место на тротуаре». Потом из общества выделялись группа «профессиональных митингующих», которые ходили на митинги как на работу, придумывая всякие странные креативы типа замыкания Садового кольца ритуальной живой цепью. К политике это уже имело мало отношения. Протест стал модой, а мода преходяща. Кончилось всё печально — сидением Навального у кинотеатра Ударник и посадками, а летом — хипстерским праздником непослушания на Чистых прудах, когда группа молодых активистов поселилась лагерем у памятника великому казахскому поэту Абаю Кунанбаеву. Этим же летом Собчак стала политиком. Всё это было довольно комично, но этого было достаточно для того, чтобы вселить в небольшую группу людей в Кремле мысль, что руками этих «активистов» (с которыми они одновременно расправлялись) можно оставить Медведева на второй срок. Заговор быстро раскрылся, и некоторые его участники буквально на коленях вползали потом в кабинет Путина и молили о пощаде. Либеральная пресса, поддерживавшая до последнего Медведева, жестоко отпинала его.

Думаю, если одним словом описать мои ощущения от тех событий, это будет разочарование. Для меня это был обман ста тысяч молодых людей из движения «Наши», которым шесть лет внушали, что на них держится страна, что Путин без них не сможет. Они должны были уйти из вузов и не заводить семьи и ждать, когда надо будет строить баррикады, предотвращать оранжевую революцию. Когда Путин «даст приказ» (как пел Кач). А вместо баррикад они ушли в никуда, растворились. От них просто избавились. Вишенка на торте — когда Якеменко столкнулся с Лимоновым в приемной у Суркова. Так что Болотка это про взросление и уничтожение иллюзий. Да и не верю я, что в России что-то может решить улица. Болотка это тоже хорошо показала. Лидеры их продали за мелкий прайс, потом делили шкуру неубитого медведя в потешном координационном совете оппозиции, сдавали друг друга ментам и вели под камеру переговоры с грузинскими бандитами о захвате Калининграда. Так лидеры оппозиции оказались более надёжной защитой от оранжевой революции, чем движение Наши.

​​«Дом Гуччи» - великолепный фильм, возможно, лучший за последние два года.
Оригинальный сюжет нам известен: 27 марта 1995 года Маурицио Гуччи, глава дома Gucci был застрелен перед входом в свой офис. Заказчицей убийства была его жена (на тот момент - почти бывшая) Патриция Реджани. Мотивы: деньги и ревность. И весь фильм - это рассказ о событиях, происходивших между этим моментом и 1978 годом, когда Маурицио и Патриция познакомились. 

На первый взгляд, это семейная сага про отношения, каких много. Можно смотреть и в такой оптике, но тогда за смехом не заметишь истории, которую , на самом деле, и хотел рассказать Ридли Скотт— как разрушаются великие династии. Теория разрушения династий ещё требует своего большого исследователя, но какие-то тезисы набросать можно и тут. Всё начинается с того, что появляется не вовлечённое в деятельность династии поколение наследников. Растущие в другой системе ценностей, они становятся отстранёнными. Конфликт статуса и свободы от обязательств приводит к мезальянсам и профессиональной пассивности. Индивидуальное начинает вытеснять семейное и классовое. В российской истории есть пример Романовых с бесконечными морганатическими браками великих князей в XX веке (да и сам Николай Второй был не в восторге от своей роли, предпочитая заниматься семейными делами), видимо, что-то подобное сейчас происходит и с Виндзорами.

Символический конец Дома Гуччи: новые арабские хозяева бренда жирными пальцами едят мясо коров кианской породы, наследие великой Италии растоптано. А бонусом - жена одного из нынешних владельцев бренда Сальма Хайек в роли ведьмы, организовавшей убийство Маурицио Гуччи.

Падение же Гуччи оказалось стремительным. Дом был основан Гуччио Гуччи, сыном кожевенного мастера и носильщиком в лондонском «Савое». У Гуччио было шестеро детей, но активно делами фирмы занимались сыновья Родольфо Гуччи (в фильме – Джереми Айронс) и Альдо Гуччии (Аль Пачино). Сын первого, Маурицио (Адам Драйвер), делами семьи не интересовался, хотел стать юристом, ездил на мопеде и женился на вульгарной представительнице рабочего класса. Сейчас подобное предательство семейного дела не считывается и поэтому образ его двоюродного брата и сына Альдо, Паоло (Джаред Лето в гениальном гриме) подчёркнуто карикатурный. Инфантильность вкупе с манией величия должна красным выделить скорость падения дома и его состояние.
Три поколения и всё – нет великой семейной династии.
Кстати, потомки Гуччи фильмом недовольны и говорят, что Пауло не был в жизни таким идиотом.

И разрушила династию не Патриция, безжалостная, но куда больше Гуччи, чем представители её третьего поколения. Она может и вытянула бы этот семейный бизнес. В изумительной сцене в горах она одета в великолепный алый горнолыжный костюм, будто бы подчёркивая анемичность всех прочих персонажей. Так что перед нами работа уровня «Ста лет одиночества» или «Возвращения в Брайдсхед». Со всеми травматичными признаками жанра. В первую очередь  - размером. 

Ридли Скотта упрекают в затянутости фильма и он действительно кажется очень долгим. Но когда посмотришь и спросишь себя, а что бы можно было выкинуть, то не находишь ответа.
За 157 минут надо рассказать историю любви двух незаурядных людей из разных классов (про классовую борьбу жду комментарий Славоя Жижека о фильме), историю падения дома  и историю войны за компанию.

И так-то у режиссёра получается, но из-за этого на экране появляется столько персонажей и имён, что не успеваешь гуглить. А в кинотеатре это неудобно да и картинка настолько красивая, что отвлекаться не хочется.
И тут приходит в голову мысль, что Ридли Скотт снял, возможно, первый фильм для домашнего просмотра в эпоху доступных HD-телевизоров. Когда у тебя дома есть широкий экран, фильм на котором можно ставить на паузу, перематывать, снимать в сторис, обсуждать и так далее.
Если так и было задумано, ну, тогда это гениально.

Мособлштаб трогает лапкой терпение граждан.

«Некачественные услуги» - это приостановка сбора личных данных?

​​Журналистка и правозащитник Ева Меркачёва стала первой, кто посетил все колонии для пожизненно заключённых на территории Российской Федерации.

Семь разделов ее книги «Град обречённых» названы по именам колоний — «Полярная сова», «Вологодский пятак», «Мордовская зона», «Торбеевский централ», «Белый лебедь», «Черный дельфин», «Снежинка». Все эти зоны находятся в отдаленных местах, на вечной мерзлоте или на островах, в глуши. Всего «пожизненных» в России около 2 тысяч человек. В каждом разделе, помимо рассказов заключенных и сотрудников ФСИН, приводятся исторические справки, выдержки из уголовных дел, писем, газетные заметки, рассказы родных.

Здесь есть, например, история пензенского людоеда Александра Бычкова, которая в свое время повергла в шок всю страну. Сейчас он в колонии для пожизненно осужденных на острове Огненный ведет бурную переписку с влюбленной в него жительницей США. Многие из осуждённых не были маньяками и людоедами изначально, а просто убили людей из-за денег, алкоголизма или бытовухи. Есть также два неонациста, убийца Политковской и бесланский террорист.

Одна из самых пугающих историй не связана с кровожадностью совершенных преступлений. Сиделец Сергей Хвастунов навсегда застрял в советский действительности, он никогда не видел мобильников и современных купюр. Прям как тот дед из «Побега из Шоушенка».

Любопытна история киллера Михайлова. Хороший стрелок в 1990-х был нанят людьми из ОПГ для зачистки неверных членов банды и ненужных свидетелей из числа уголовников. Раскаялся и решил заключить сделку со следствием, но все равно получил высшую меру.

Узнав об этом симпатичном человеке с непростым прошлым, ему начала писать женщина. Вскоре они поженились. Мотивация влюбленной читается между строк: я всегда знаю, где мой мужик. И сексом с женщинами он точно не занимается. Что ж, очень удобно.

Кстати, есть целый феномен женщин, которые охотятся на маньяков. Пишут им письма, выходят замуж, рожают от них детей. Какие-никакие — это ведь тоже современные знаменитости. Самая известная из таких девушек — Елена, которая в 16 лет влюбилась в украинского маньяка по фамилии Ткач, который превзошёл Чикатило (по его словам, он убил 80 девочек, в суде было доказано 37 убийств). Она добилась своего — женила его на себе и завела от чудовища ребёнка, когда ей было 26, а ему 64. Другие пожизненно осуждённые рассказывали, что к ним она тоже клеилась.

Впечатляет история братьев Иконниковых, которые в тюрьме открыли в себе таланты — один стал писателем, другой музыкантом. Один из братьев боролся за себя во всех инстанциях и вышел, другой доживает на зоне.

Книга Меркачевой хорошо сбалансирована, тут нет глупого и непристойного хайпа на таблоидной теме, в историях «пожизненных» нет ни швабр, ни блата. Просто честный разговор (как с заключенными, так и с ФСИНовцами). Чтение может хорошо дополнить работа Бехтерева «Наедине с убийцей. Об экспериментальном исследовании преступников» и одна из книг по криминальному профилированию.

Проклятая дислексия всегда подводила!

Интересно, кто из приглашённых артистов будет хрустеть французской булкой.

Когда уже перестанут мучать диких животных ради идиотских фотосессий и «голубых огоньков»? Ну водите на поводках своих Басковых и Малаховых.

Хорошо, что депутатам можно не соблюдать цифровую гигиену

https://xn--r1a.website/bbbreaking/108113

​​Накануне 2024 года многие акторы ключевых событий 1990-х подводят итоги тридцатилетия и обозначают свою роль в этих событиях. Например, шизик Сергей Пугачев с 5-часовыми откровениями о том, как он всех сам выбрал и назначил, а в свободное время восстановил все церквей. Пётр Авен тоже свою лепту внёс в коллективную память, потом был Зыгарь и «Все свободны». Фильм Собчак о своём отце. А Березовский уже ничего не прибавит и не убавит.

С первых же страниц книги Жегулева «Ход царем» понятно, что написана она как юмашевская версия событий 1990-х годов и начала нулевых и ее издание, видимо, финансировалось Таней и Валей. Таня на 8-й странице прямо названа «главным советником Ельцина по здравому смыслу». Нескромно, но вспоминая тот «здравый смысл» вполне верится.
Пресловутая «Семья» боится ещё одного трансфера власти, поэтому Юмашев начал диалог с Путиным ещё несколько лет назад, выйдя впервые за 20 лет в публичное поле с интервью Познеру. Основой тезис там был такой: Путин это якобы главный политический проект Ельцина и пришёл к власти он с разрешения Семьи. Мягко напоминают об «обязательствах» Путина перед ними, потому что не знает, как сложится их жизнь после 2024 года.
Автор книги — журналист и бывший специальный корреспондент «Медузы» Илья Жегулев. Начинал на лужковском ТВЦ, уезжал в Израиль, потом слоны, снобы и дожди. Почему его выбрали на роль биографа Юмашева, неясно. Хотя в историю русской журналистики он вошёл как человек, который одним из последних видел Березовского живым и сделал с ним интервью (Березовский не встречался ни с кем из журналистов с момента решения суда по его иску к Роману Абрамовичу) накануне его самоубийства.

В книге нет сенсаций, но и нет ложных наводок, конспирологии и пошлых намеков и острот. Очень спокойный ровный текст.
Но есть и интересное. Подробно описана история с коробкой из-под ксерокса — Коржаков, игравший против Березовского, нанёс удар по Семье, полагая, что это Таня запустила в «Новую газету» утку о том, что Коржаков угрожал предпринимателю Борису Федорову. Интересно было узнать, как Бадри кинул Березовского на бабки. Бадри был держателем денег Бориса Абрамовича, но даже не вписал того в завещание и внезапно умер. Березовский начал метаться, потерял всё, пошёл на очевидно проигрышный шаг — попытался судиться с Абрамовичем в Лондоне и проиграл. Но Абрамович повёл себя как приличный человек: долги простил и к тому же согласился передать жалостливое письмо от Березовского Путину. В письме было написано, что Березовский устал, как Вечный Жид, скитаться по земле и хочет умереть на Родине. Дал интервью Жегулеву и повесился на шарфе.
И, конечно, про падение Ходорковского сразу со всех лестниц разом.
Либеральное крыло Кремля решило рассказать устами одного из своих людей о том, как нефтяная отрасль погрязла в коррупции. Волошин и Медведев согласовали доклад о коррупции, который должен быть читать Мамут, но внезапно (!) заболел. Видимо, тогда ещё было не понятно, что Мамут, скажем так, сыковат. Пришлось доклад зачитывать Ходорковскому. Чем кончилось, помним.

Юмашев (истинный автор книги) прямо говорит, что живет на то, что друзья дадут. Когда они деньги зарабатывали, он должен был работать на госслужбе в их интересах. Дом Юмашевым подарил Дерипаска на свадьбу. Валя ездит на машине, которую подарил Абрамович, в офис, который они арендуют у Дерипаски.

Хотя это абсолютно «юмашевский» взгляд на 1990-е, книга дает дополнительную оптику для понимания генезиса нынешней российской элиты.
Такое ощущение, что важные свидетели эпохи становления власти в 1990-х боятся не успеть все рассказать. С такой необычной регулярностью стали появляться их «показания».