Сергей Доренко. Буревестник.
Документальный фильм RTVI о человеке, который ещё займёт по праву свою отдельную главу в учебниках истории русских медиа
https://youtu.be/aMR1bH8ZNmA

​​С начала этого года вышло уже куча недурственных сериалов.

Уэйна и Sex Education я вам уже давно отрекомендовала, а вот топовые новиночки:

1)Good Omens
2)Catch 22
3)What If
4)The Sanctuary

Вы когда-нибудь задумывались о смене профессии? Я — да, с тех пор, как стало известно о том, что в московский зоопарк привезут панд. Общеизвестно же, что лучшая в мире работа — это обниматель панд. Придумали эту профессию в китайских центрах по разведению и изучению панд, а в штатные обязанности обнимателя входит ежедневное обнимание всех пандочек, не достигших двухлетнего возраста.

Из московских панд возрастному критерию соответствует девочка Диндин, родившаяся 30 июля 2017 года, мальчик Жуи на год ее старше. Увы, от планов по найму обнимателя панд московский зоопарк отказался из-за рисков, с которыми сопряжена профессия.

Панды переданы Московскому зоопарку на 15 лет, затем будут возвращены на родину (юридически все панды мира принадлежат Китаю). Кормят их китайским же бамбуком, а в жару пандам даже делают фруктовый лед.

Если планируете навестить панд в ближайшее время, учтите, что на лето у них специальный график. Свободно увидеть Жуи и Диндин можно с 8 до 10 утра: в это время панды активны, у них завтрак и игры. С 10:00 до 21:00 организованы 30-минутные сеансы и такой же продолжительности перерывы между ними, чтобы панды могли отдохнуть от посетителей. Зарегистрироваться на сеансы можно на сайте зоопарка. Там же с 1 июля планируется запустить онлайн-трансляцию из вольеров.

Кстати, для лучшей адаптации нашим пандам включают через колонки голос Владимира Путина, так что в Китай они вернутся идеологически продвинутыми патриотами России.

Иранские пользователи сообщают, что не могут авторизоваться в Telegram через SMS или звонок.

Сообщения с верификацией от Telegram блокируются на стороне сотовых операторов. Иранские власти решили ограничить доступ в мессенджер, приказав операторам не передавать сервисные SMS от Telegram абонентам.

Если этот метод всё-таки используют и в России, волноваться не стоит. Вы можете запросить код верификации через десктопное приложение (главное, чтобы там была открыта сессия). Есть и второй способ: сервис описал решение проблем с авторизацией. Если не можете получить код через телефон, то вам следует написать в специальный Twitter-бот. В ответ вы получите код подтверждения.

Проблемы в этом случае будут испытывать новые пользователи. Которым придётся, например, использовать для регистрации виртуальные номера. Ну, посмотрим что мастер скажет🙏.

У Дурова сейчас на носу запуск собственной криптовалюты. И такой подарок от иранских властей для его образа борца с системой — как нельзя кстати.

Особенно на фоне стартовавшей кампании крипты от Фейсбука, в которую вложились Виза и Мастеркард, то есть максимально легитимной и встроенной в существующие рынки.
https://xn--r1a.website/tginfo/2127

Сходила на «Дылду» Балагова.

Признаюсь тут сразу — люблю всё, что делает Роднянский. А режиссер Кантемир Балагов просто нравится мне как мальчик. Короче, заинтриговали.

Тяжелая, талантливая картина, без сомнения, достойная самых высоких наград. Но не исчезает ощущение, что в Каннах мальчика нашего одарили вниманием исключительно за гомосексуальный флер этой драмы. И весьма необычный.

Меня задело, что если в кино показывают секс между мужчинами, то это обязательно сильные, благополучные красавчики. А как про женские отношения — так сразу секс контуженой гренадерши с бесплодной полковой женой. И драма на мой взгляд вся в том, что эти отношения от безысходности.

Какому мужику после войны нужна пустоцвет и калека? Надо же генофонд восполнять. Рожать и рожать. Вот и бросили обстоятельства несчастных чудачек в объятия друг другу. Но, конечно, я во многом обесцениваю этот фильм и делаю это осознанно, так как русские драмы мне всегда даются нелегко.

Каждый раз со времен балабановского «Груза 200» зарекаюсь не смотреть мрачное русское кино. Психика дороже, да и в реальной жизни мне есть кому сострадать на каждом шагу.

Все современные русские драмы для меня одинаковы, так как после просмотра остается гадкое ощущение несчастья и отчаяния, которое мне в дополнительных объёмах не очень-то и надо.

Так что главная моя ассоциация с «Дылдой» — «Груз 200». Только в отличие от героев Балабанова, герои Балагова совокупляются в кровати живые и почти добровольно. Но от этого не легче.

Ксения Анатольевна в своем репертуаре — за словом в карман не полезла, еще бы в чужие сумки за деньгами лазать отучить.

Нужно ещё больше скобочек, чтобы доказать свою правоту.

Исследователи из Кембриджского университета доказали, что лучше всего действуют от 5 до 8 закрывающих скобок))))))

Ну а если серьёзно, то мне льстит ваше внимание к моей столь скромной персоне и ваш старательный мониторинг моих соцсетей.

Только вот все эти реплики про интеллект, про «котлеты бабла» и «прихваты» выдают гораздо больше про их автора, нежели чем про объект обсуждения — мою персону.

Вот это печально, а не духовность на экспорт. Со вторым хоть всё понятно, там бабло.

https://xn--r1a.website/bloodysx/1860

А вот здесь я с Собчак полностью солидарна, реформа психоневрологических диспансеров в России должна быть проведена как можно быстрее. Современные отечественные ПНИ — это даже не драма, это трагедия для всех, кто там содержится.
https://xn--r1a.website/bloodysx/1862

Признаться честно, спорить со свиньями в грязи — то ещё дело просто потому, что им это нравится, в отличие от, но всё-таки пройти мимо очередного пассажа Владимира Рудольфовича Соловьева не могу.

И ладно бы стареющий шоумен привычно оскорбил только меня, назвав предательницей. Мне, в конце концов, не привыкать. Одним больше — одним меньше, время от времени всплывают по жаре такие, с обострениями. Тут человека пожалеть нужно, проявить снисходительность к угасающему таланту.

Но ревновать к таланту Сергея Доренко даже после его смерти? Тут господин Соловьёв переплюнул даже свои прошлые «заслуги».

Вы, уважаемый Владимир Рудольфович, однажды заметили, прокомментировав информацию об очередном своём домике в солнечной Италии, что «патриотизм — это не подписка о невыезде». Трудно не согласиться с этим тезисом. Однако он остаётся каким-то половинчатым, не находите? А что такое тогда патриотизм?

Быть может, сомнительные контракты с родственниками из госбанков? Нет, детям помогать — дело святое, наверное, не стоит это ворошить. Но тогда что? Может, репосты ИА «Панорама»? Или оскорбления в адрес Кати Винокуровой?

Решительно непонятно.

Вот мне кажется, что патриотизм — это любовь к своей стране, в первую очередь — к народу, её населяющему. И уважение к людям, вне зависимости от их социального статуса или класса. Хорошие люди могут быть везде, точно также, как и плохие.

Быть патриотом, в конце концов, это значит хорошо делать свою работу. Делать её здесь, в России. И на благо России.

Помните же наверняка, как Владимир Владимирович уже в далёком 2010-м говорил: «Мы все должны на своем месте, как святой Франциск, ежедневно мотыжить участок, который нам Господом отведен, тогда мы добьемся успехов».

Сергей Леонидович Доренко на дух не переносил банальную человеческую глупость. Аллергия у него была на это дело, на Вас в том числе, как одного из ярких представителей этого общественного движения.

Не переносил и всё тут. Что 20 лет назад, что год назад. И не боялся эту глупость высмеивать, говорить о ней, тыкать в неё пальцем. Потому что только так и можно бороться с глупостью. Не отводя глаза, и уж тем более не культивируя её, чем Вы сегодня, безусловно, занимаетесь.

И вот сегодня мне немного грустно. Но не оттого, что Вы ведёте себя так, как ведёте. А потому, что у Вас сегодня имеется поистине уникальная возможность доносить свою точку зрения до десятков тысяч людей в своих эфирах. И вы с удивительным талантом (тут не поспоришь) просираете этот шанс, занимаясь банальным оскорблением людей, банальной пропагандой фейковых новостей и собственного ограниченного мировоззрения.

Вот это печально. А не Ваша зависть.
https://xn--r1a.website/obrazbuduschego/6322

Настя Кашеварова рассказывает, что Сергей на неё жаловался «властьимущим». Такая смешная попытка придать себе значимость. У Сергея был пост, после которого у Насти случилась истерика. И она пожаловалась, куда надо. Сергей бабу пожалел и удалил фразу про облизывание шанкра. Ну, и зря. Тот самый пост можно почитать ниже.

Сейчас очередь выстроится из тех, кто будет рассказывать, что делал Сергей, куда ходил и о чем говорил. Сергей Доренко никогда ни на кого не жаловался наверху, потому что не был жалким слабаком. А вот на него жаловались все

https://xn--r1a.website/rasstriga/2423

Специально уточнила у бывшего начальника, точно ли он сам завёл этот канал. Оказалось, что не врут газеты — канал его. Вот, что бывает с человеком, когда он долго сидит на даче, да ещё и не пьёт. Там он завёл четырёх котов и перечитал всего Пятигорского, вместе с Бейтсоном и Лотманом, потом в какой-то момент «всё понял». Стал питаться только какой-то жиденькой похлёбкой и молиться поутру солнцеликому Докинзу. Вот на что великий и ужасный Василий Якеменко теперь растрачивает свою харизму.

Теперь он пишет о «себе» исключительно в кавычках, потому что живет в мире не лозунгов, догм и детективов, а зыбких паттернов бытия и ироничных квантовых флуктуаций.

Видимо, поэтому на аватарке он с растением, в обнимку с которым так приятно слушать Гребенщикова. И теперь он желает излить на нас водопад своей отшельнической мудрости.

Надеюсь, конечно, весь этот аскетизм и семиотика — всего лишь прикрытие для взятия Белого дома. Но скорее всего нет. Но, думаю, все же всем стоит приготовиться и подписаться @Yakemenkome
Просто так, на всякий случай.

Курцио Малапарте «Бал в Кремле. Советская аристократия глазами итальянского писателя».

Фашист, анархист, любитель парадокса и скандалист Курцио Малапарте приезжает в 1929 году в Москву, чтобы собственными глазами увидеть вблизи героев Октябрьской революции — бравый коммунистический пролетариат, но вместо этого встречает советских бояр, погрязших в «эстетстве» и «буржуазном нарциссизме». По итогам поездки Курцио пишет фантасмагорический роман в стиле документального тревелога, в котором рассуждает о разложении советской элиты и обслуживающей ее интеллигенции.

Представители советского Олимпа у Малапарте восхищаются старушкой Европой, носят брендовые шмотки из Парижа, ожерелья от Картье, любят посещать балы и оперы, заказывают из Лондона теннисные мячи, да и в целом ведут себя не скромнее монаршей знати. Разбогатевшие мещанки, нэпманы, спекулянты, чиновники и их любовницы, балерины и дипломаты ведут праздный образ жизни, скупая у бывших дворян остатки роскоши, а въедливый итальянский писатель язвительно протоколирует весь этот быт.

«Бал в Кремле» богат литературными ассоциациями и едкими ремарками. Малапарте цинично насмехается над своими героями. Гаденько помечтовывает, например, как с жены наркома просвещения мадам Луначарской срывают украшения и шубу, чтобы после этого отправить ее агитировать рабочих где-нибудь на окраине столицы. Вместо вышедших из простого люда атлантов Малапарте с сожалением находит в Москве 1929-го чванливых и вульгарных представителей новой советской власти.

Наивные ожидания итальянского туриста можно было понять. Советская властная верхушка еще не успела окончательно превратиться в загон для вырождения, сам Советский Союз еще не до конца успел превратиться в загон для издевательства над человеком, а Кремль и древняя столица России, как и всегда, выглядели центром чего-то большого и необъятного.

В тексте вы найдете впечатления о променаде по московскому кладбищу, беседы с Булгаковым и Маяковским, троллинг христианства, Ленина с подтраченным мышами ухом, экскурсию по Смоленскому рынку, где бывшие дворяне продают предметы интерьера и исподнее. Уже тогда, после своего непродолжительного визита в город, Малапарте сумел верно предсказать судьбу большинства из своих собеседников — к стенке.

Большинство героев романа к моменту издания книги умерли, покончили с собой или были расстреляны, поэтому некому было подтвердить или опровергнуть слова писателя.

Курцио, кстати, оставил свой след в русской литературе — в «Мастере и Маргарите» подозрительный иностранец, говорящий о Христе, появляется не случайно. Концепция Бога вообще является излюбленной темой. А некрофильские измышления — фирменный стиль Курицио. Роман о встрече со своей умирающей матерью он, например, назвал «Гнилая мама».

Малапарте учился в том же колледже, где в свое время учился д’Аннунцио — создатель поэтической республики Фиуме и один из духовных учителей Муссолини. Увлекшись фашизмом, он все же не смог держать язык за зубами и часто в переписке критиковал вождей фашистского правительства. Его отправили в ссылку на остров Липари. Ссылка мало отличалась от санаторного отдыха: там его могла посещать женщина, у него была собака. Вскоре его отправляют в другую «ссылку» — в город на побережье Форте-деи-Марми, знаменитый курортный центр. Там он вскоре покупает себе прекрасную виллу, встречается со вдовой сына владельца ФИАТа и приводит в порядок записи о своем московском путешествии (сам роман был впервые издан только в 1971 году).

Девизом Малапарте было - «главное, чтобы об этом говорили». И благодаря «Балу в Кремле» этот девиз успешно воплощается в жизнь. Потому что не говорить о романе просто невозможно. Думаю, эту книгу надо непременно экранизировать, получится нечто такое же смешное и едкое как «Смерть Сталина», но еще и с экзистенциальным подтекстом.

Моя малая Родина — Владимирская земля — известна своими мудрыми чиновницами и трепетной заботой о материнстве. Есть во Владимирской области департамент здравоохранения, заместителем директора которого трудится Юлия Арсенина. Недавно на круглом столе она повторила все известные мантры про зайку и лужайку и призвала женщин рожать пораньше. По мнению чиновницы, девушкам не нужно выбирать образование в ущерб материнству, потому что «чем раньше девочка родит, тем здоровее будет и ее поколение, и тем лучше для самой женщины». Ну это ещё довольно мягкая формулировка про старых мамочек. Советские акушеры, например, придумали для тех, кто рожает после 30, специальный термин — «старородящая». Идеально рожать в старших классах, я думаю. Ведь ребёнок будет настолько желанным и здоровым, что из него может получиться новый Эйнштейн. Я вспоминаю, как у нас в девятом классе одна девочка родила, съездив на «Нашествие». Надеюсь, она тоже как-нибудь выступит на подобном круглом столе и расскажет о своём опыте.

Хотя есть тут одна несостыковка. Мы ведь помним из рассказа другой чиновницы, что государство не просило нас рожать (и поэтому, оно нам ничего не должно). Страшно подумать. Получается, сейчас оно устами владимирской чиновницы снова попросило нас об этом. И, стало быть, снова нам должно?

По следам @krispotupchik Фперед!

Что почитать

А ещё про «Проклятых тосканцев» с удовольствием послушаю. Расскажите. Флоренцию уважаю. Юг, впрочем, тоже.

И про Финляндию, и про дипмиссию в Варшаве, а также про «Tecnica del colpo di Stato» заодно. А то «Действовавшие лица» в третий раз перечитывать не осилю, боюсь.

Хотя... кто знает, быть может ещё «Кашин-добряк» ждёт своего часа.
https://xn--r1a.website/kashinguru/21420

Так выглядела ссылка Малапарте в фашистской Италии. Солнце, море, пёсик, а вечером вино и женщины.

Итальянский институт культуры в Берлине — достаточно авторитетный источник для вас?
https://iicberlino.esteri.it/iic_berlino/de/gli_eventi/calendario/curzio-malaparte-schriftsteller-faschist-anarchist-und-dandy.html

Айра Чейлефф. «Осознанное неподчинение»

Американский психолог и один из наиболее востребованных сегодня в мире консультантов по лидерству Айра Чейлефф обучит вас в своей небольшой книжке полезному непослушанию.

В качестве метафоры осознанному неподчинению Чейлефф приводит собаку-поводыря и объясняет на её примере, почему не все приказы «хозяина» стоит выполнять.
Пёс должен сам решать, когда ему не стоит слушаться чтобы не подвергнуть хозяина опасности. Если слепой командует «Вперёд!», а впереди яма, то собака не пойдёт, как бы хозяин этого не требовал. Собаке-поводырю в таких обстоятельствах приходится настаивать на своём, вопреки авторитету хозяина.
Умение не подчиняться приказу — это навык высшего уровня. И людям, к сожалению, он дается труднее, чем таким вот пёсикам. Но не без причины — человек хитрое существо и понимает, что жизнь послушных течёт гладко, а вот всякое сопротивление и неподчинение может привести к неприятным последствиям.

Нас с детства учат послушанию и уважению к старшим, т. е. так или иначе — авторитетам. Но не каждый раз авторитет бывает компетентен или вообще здоров.
Лучше всего критическому мышлению учить человека с самого детства, иначе потом будет поздно.
К сожалению, примерно 80% людей из 100 всегда подчиняются во всех экспериментах. Но почему люди подчиняются даже в том случае, если им это не особо нравится?

Две трети из нас соглашаются на все даже понимая, что такой поступок может навредить другим или им самим. Потому что подчиниться проще, чем не подчиниться. Повиновение — это рефлекс, а не рациональное решение, вот автор и пытается разобраться, как превратить эту рефлекторную привычку в сознательный выбор.

В последнее время учёные всё чаще склоняются к необходимости выделять разные типы интеллекта. И как раз способность понять, когда нужно и не нужно подчиняться авторитету, предлагают считать отдельной разновидностью интеллекта.

Однажды мы с другом попали в компанию тележурналистов. Тут-то мы и решили протестить одну барышню на критическое мышление. За 20 минут мы убедили её, что холокоста не было, мол всё это америкосы придумали, а в итоге даже подбили снять об этом сюжет для федерального телеканала😈.

Но не переживайте, в ходе этой шалости ни один еврей не пострадал и журналистке мы потом открыли всё-таки страшную тайну. Так что охотно соглашусь с тем, что способность к критическому мышлению можно уже выделять в отдельный вид интеллекта.

Автор в своей работе изучает истоки повиновения и разбирает способы влияния на склонность людей подчиняться, когда не следует. Эффективный способ настойчиво сопротивляться негуманной власти — это хитрость, творческий подход, отвлечение внимания начальства и т. д. Чейлефф обучит вас здесь куче фокусов.

Так как же решать вопрос подчинения и неподчинения глобально? Автор считает, что для этого необходимо обучение персонала на принципиально новом уровне. Учить нужно тому, как выдержать давление авторитета, ставить под вопрос легитимность и компетентность власти, как развивать инициативы по созданию культуры осознанного неподчинения на уровне всей школьной системы, как учить детей критическому отношению к авторитетам.

Что же, думаю, книжку эту у нас скоро запретят за такие призывы. В нашей стране позволить себе мыслить критически не очень приветствуется. Но вы всё ещё можете самостоятельно сформировать свое мировоззрение.

Ваше мировоззрение — это ваше образование, а в современной реальности всё чаще — самообразование.
Способность человека сопротивляться — это следствие не отрицания авторитета, а замены плохого авторитета хорошим. Так что правильным авторитетом может стать то что вы себе начитаете. Поэтому го в магазин за книжкой). Если уж собаки-поводыри справились…