Рашкин призвал писать на масках «МИНЕТ»

Все правильно, сценой у жулика должен быть суд!

Властям субъектов РФ в сложившейся ситуации важно продумать форматы участия в проектах внутреннего и межрегионального туризма (привлечение туристов в регион; создание новых туристических направлений внутри субъекта РФ; выстраивание связей и маршрутов совместно с другими регионами), меры безопасности отдыхающих (достаточные и разумные, но не избыточные, а главное – исполнимые), меры координации туротрасли в условиях взрывного роста отдыхающих, для которых закрыто международное направление, и т.д.
Будет особенно важно организовать и обеспечить во время летнего сезона максимальную информационную открытость и поддержку как отдыхающих граждан, так и туристических и транспортных организаций.

Если посадят Серебренникова, народ устроит оргию у суда. Ебаться будут, пока режиссера не отпустят на свободу.

Буууу!!!

Запускаем мем: «Нет - это пид*ора ответ»

«Зенит» задушил корону;)

Навальный и его соратники не оставляют попыток дискредитировать голосование по поправкам в Конституцию и продолжают штамповать «открытые письма» и «петиции».
 
После провала проекта «Забастовка членов УИК» несистемщики решили зайти со стороны наблюдателей и создали «открытое письмо» от их лица.
 Примечательно, что заявление членов УИК и письмо наблюдателей подписывают одни и те же люди. Заявления отличаются друг от друга только поводами. Если в первом случае речь шла об опасности участия в плебисците из-за коронавируса, то во втором – об электронном голосовании.
 «Забастовка» у оппозиции не задалась: ее поддержали всего 523 человека, хотя в среднем на процедуре волеизъявления по стране работают 880 000 членов УИК. То есть в ней участвовали всего 0,06% членов комиссий.
За голосованием по поправкам будут следить порядка 500 000 наблюдателей по России, и те несколько десятков человек, подписавших открытое письмо, не смогут сорвать наблюдение за плебисцитом. Письмо подписали всего 53 человека, или одна сотая от числа всех наблюдателей.
При этом к наблюдению из представленного списка имеет отношение всего один человек – Сергей Смирнов. Накануне он устроил скандал и не дожидаясь окончания работы комиссии покинул помещение. Больше наблюдатель на избирательном участке не появлялся.
Среди «наблюдателей» есть жители городов, в которых вообще не проводится электронное голосование, что только указывает на абсурдность «письма» и выдвигаемых подписантами требований.
Бьюти-блогер Навальный со своей шайкой политиков-неудачников генерирует очередной фейк, который якобы должен поставить под сомнение легитимность голосования.

Запускаем мем: «Нет - это пид*ора ответ»

🦠В Москве за сутки выявлено 750 новых заболевших коронавирусом.

Критика навальнистами голосования в передвижных пунктах, с приведением в качестве примеров наиболее неудобных и необустроенных вариантов (крыши гаражных кооперативов, кузовы автотранспорта и т.п.), а также демонстрацию организаторов-бюджетников как маргиналов похожа на попытку унизить статус участников плебисцита, вследствие относительно высоких показателей явки и доли положительных голосов. Такими избирательными пунктами, а также надомными урнами преимущественно пользуются пожилые люди и инвалиды, жители сельской местности, поэтому речь идёт о неуважении оппонентов власти к их мнению о новой Конституции, несмотря на том, что эта группа населения является одним из выгодоприобретателей социальных улучшений, предусмотренных поправками.

Озвученная Павлом Лобковым возможность проголосовать дважды – электронно и очно, это показатель того, что даже представители либеральной оппозиции не разделяют мнение Навального о необходимости игнорировать голосование и использовали все возможные варианты участия в нем. Такая возможность не была, распространяясь по своим каналам, использована противниками поправок, чтобы укрепить свои позиции, а была выведена в паблик, что демонстрирует нацеленность оппозиции на создание шумихи, а не результат. Возможность использования такого метода бюджетниками теперь будет становиться менее реальной , с учетом тиражируемого оппозицией мнения о принуждении работников бюджетной сферы и крупных предприятий к голосованию, их нежелания это делать второй раз самостоятельно, и невозможность повторного «принуждения» к полностью противозаконным действиям, кара за которые продемонстрирована на примере журналиста «Дождя».

​​Ролик Яшина об организации УИК в туалете полон символизма. Навальный уже давно отправил своего соратника в утиль и открыто потешается над ним. Яшина на подсознательном уровне тянет туда, где ему и место – к сливному бочку.
 
Опуская «бюллетень» в мусорное ведро, глава Красносельского района демонстрирует, что его голос не имеет никакого значения. Точно также учитывались его мнение и амбиции, когда выдвигали Соболь на выборы в Госдуму в ЦАО.
 
Впрочем, даже в этом ролике можно найти позитив для Красносельского района. Чтобы его снять, Яшин наконец-то появился в своем муниципалитете.
 
К сожалению, пока его тянет только в туалет, но, возможно, Яшин все-таки образумится и начнет решать конкретные проблемы жителей своего района. Тогда ему не придется рисовать подписи, как это было на выборах в Мосгордуму, и не придется выставлять себя на посмешище, спуская свой «голос» в унитаз.
 
Яшину можно только посочувствовать. Если он не изменит свои взгляды и не начнет работать во благо граждан, то навсегда придворным шутом Навального, место которого у параши.

Находчивая;)

🦠В Москве за сутки выявлено 717 новых заболевших коронавирусом.

❗️В Москве на 28.06.2020 явка на всенародном голосовании составила порядка 25%.
Так, дистанционно суммарно проголосовало 798 760 человек.
На участках суммарно проголосовало 1.135.722 человека.

В СМИ и экспертном сообществе обсуждается возможность наступления второй волны эпидемии коронавируса и, соответственно, необходимость соблюдать противоэпидемические меры в долгосрочной перспективе. В целом обозначились три основные позиции:
• первая позиция – оптимистичная: с учетом опыта предыдущих эпидемий, наступление второй волны коронавируса маловероятно, а сам вирус уже изменяется в сторону снижения контагиозности (способности к заражению), тяжести протекания заболевания и смертности. Соответственно, уже осенью-зимой можно будет полностью снять большинство ограничительных мер;
• вторая позиция – пессимистичная (ее, в частности, в том или ином виде уже озвучивает руководство Минздрава и отчасти – мэрия Москвы): полностью преодолеть эпидемию не удастся до изобретения и массового вакцины, а это будет возможно не ранее начала – середины 2021 г. Соответственно, осенью будет высока вероятность второй волны и нового этапа жестких ограничительных мер и самоизоляции;
• третья позиция – промежуточная: полностью преодолеть коронавирус не получится, но его эпидемическое воздействие ослабнет. Тем не менее, отдельные ограничительные меры (особенно касающиеся масочно-перчаточного режима, социального дистанцирования и усиленных мер контроля на границе) будут сохраняться как минимум в среднесрочной перспективе – до 2021г.

Одним из ключевых вопросов в федеральной экономической повестке остается преодоление социально-экономических последствий коронавирусной эпидемии.
На текущий момент поступающие сигналы носят очень противоречивый характер. Экономический спад в марте-апреле оказался ниже наиболее пессимистичных прогнозов, в том числе благодаря быстрому (пусть и частичному) восстановлению цен на нефть на мировых рынках и оперативному запуску антикризисных мер. Однако по итогам мая отмечен наибольший спад промышленного производства (почти 10% по сравнению с маем 2019 г., главным образом, из-за сокращения объемов добычи углеводородов). В июне после смягчения режима ограничений в Москве показатели сектора услуг вернулись на почти докризисный уровень (уже 98%, причем это пока что без полноценно открытых предприятий общепита и т.д.; однако речь идет пока что о специфическом московском опыте и пока не в полной мере понятно, насколько он может быть распространен в других регионах).
Иными словами, пока что крайне сложно прогнозировать конкретный сценарий выхода из экономического кризиса, вызванного коронавирусом. При этом есть аргументы как в пользу того, что восстановление экономики будет носить более длительный, отложенный во времени характер, так и в пользу того, выход из кризиса может носить V-образный характер, предполагающий очень быстрое восстановление до докризисных значений (но не переход к устойчивому росту).

Разбираем яркое проявление дикости

Как пытаются сорвать голосование за поправки в Конституцию РФ
https://youtu.be/jGE13lMLr9w

⚡️Китайская компания China National Biotec Group заявила об успешном испытании вакцины от COVID-19 на людях. По словам ученых, препарат ввели 1120 испытуемым. У всех из них выработались антитела к коронавирусу.

​​Старая истина: не спорьте с женщинами и с больными, это абсолютно бесполезно. Но позволим себе немного поспорить с известным журналистом - уважаемой Евгенией Марковной Альбац, т.к. женщина, влезающая в политику, перестаёт быть женщиной, и мы надеемся, она вполне отдаёт отчёт своим словам и действиям. Попался нам тут один свеженький видеоролик с её участием (https://www.facebook.com/moscowchoralsynagogue/videos/2999495686752954/ ).
Не ожидали такого наезда на т.н. внесистемную оппозицию от одного из самых ярых сторонников и членов той самой ОППАзиции. Дослушав до середины спич г-жи Альбац, мы поняли, где собака порылась, а вернее Евгения Марковна. Хотим начать с того, что г-жа Альбац, позиционируя себя как весьма религиозный человек, начинает свою речь с молитвы. Создаётся впечатление, что она её просто прожевала и сплюнула, что вызывает большие сомнения в истинности её религиозных чувств. Перейдём к самому спичу. Евгения Марковна произносит, вроде бы, правильные вещи, но при этом пытается:
1) свести главу Торы к заключениям английского философа Джона Локка и к идее, что народ имеет право на восстание, хотя сама тут же говорит, чем заканчиваются такие попытки;
2) г-жа Альбац откровенно указывает на то, что действующая власть вовсе не власть, а власть – это внесистемная оппозиция, т.е. меняет их местами и в корне изменяет смысл главы «Корах», грубо расставляя нужные ей акценты;
3) обличая в своём спиче популизм, что, в общем, правильно, она умалчивает, что популистами как раз является внесистемная оппозиция, рвущаяся к власти, и состоящая в большинстве своём из поклонников золотому тельцу, скандалистов и клеветников (кому интересно, с комментариями по теме можно ознакомиться здесь: https://toldot.ru/articles/articles_186.html).
Впрочем, не хотим сильно растекаться мыслью по древу, просто рекомендуем внимательно и несколько раз просмотреть её выступление и задуматься. Тогда многим станет понятно, кто на самом деле считает народ бездумным быдлом и к чему нас пытаются призвать, сидящая в США г-жа «Полный Альбац», и её визави, сидящий в Израиле, Пинхас Гольдшмидт. И кто такие на самом деле «господа внесистемная оппозиция», и к чему такие как они, привели страну в феврале 1917-го и в «лихие девяностые».