О высказывании Сергея Глазьева, относительно своего аппаратного положения
На одной из пред-Новогодних «тусовок», будучи в узком кругу, советник Президента России С.Глазьев сказал о своём нынешнем аппаратном положении следующее:
«Его [С.Глазьева] «сожрал» помощник Президента России по экономике А.Белоусов. И ему [С.Глазьеву] всё это надоело. Он видит своё будущее вне России, – в Китае, где он может быть востребован».
На одной из пред-Новогодних «тусовок», будучи в узком кругу, советник Президента России С.Глазьев сказал о своём нынешнем аппаратном положении следующее:
«Его [С.Глазьева] «сожрал» помощник Президента России по экономике А.Белоусов. И ему [С.Глазьеву] всё это надоело. Он видит своё будущее вне России, – в Китае, где он может быть востребован».
О некоторой версии подоплёки катастрофы самолёта Ту-154 Минобороны России, 25 декабря 2016 года, под Сочи
Появилась такая версия:
«Катастрофа Ту-154 была организована и стала следствием обострившейся борьбы «в верхах» российской власти. Её целью было устранение руководителя военной полиции России В.Ивановского. Он из ГРУ и его назначение [в августе 2016 года] было аппаратным успехом главы Минобороны России С.Шойгу. Поскольку, раньше, на этом посту в Мин-обороны сидел выходец из гос.безопасности, не являющийся «человеком Шойгу». И гибель В.Ивановского стала «ответкой» С.Шойгу от какой-то группы «конторских» «в верхах» власти [25 декабря (в день катастрофы), СМИ утверждали, что В.Ивановский мог быть на борту погибшего Ту-154, но, «родственники генерала сообщили, что он на рейс не попал, в последний момент оставшись в Санкт-Петербурге»]». Данная версия подоплёки катастрофы Ту-154, очевидно, не столь затрагивает Президента России В.Путина, как та, согласно которой катастрофа была «сигналом-посланием Путину», но она, также, работает на рост напряжённости «в верхах» власти и гос.бизнеса (утверждая-показывая до какой степени ожесточения поднялся уровень «разборок» в этих «верхах»), и, опосредованно, и на рост подозрительности Президента В.Путина (поскольку, подводит к той мысли, что для некоторых представителей «верхов» столь значимая для В.Путина территория района Сочи, – образно говоря, «Южной столицы России», – перестала быть территорией, запретной для «разборок»), – информ.-«раздувание» тех версий, что катастрофа Ту-154 стала следствием терр.акта имеет своей целью удар по новому руководству ФСО России из аппаратной группы «ново-озёрских», которое, в ноябре 2016 года, добилось ареста генерал-лейтенанта ФСО Г.Лопырёва, являющегося человеком экс-директора ФСО Евг.Мурова и ответственного за район Сочи (поскольку, достаточно легко формируется та информ.-«установка», что арест привёл к ослаблению контроля ФСО над этим районом), в информационно-политическом пространстве, появилась и такая версия, что катастрофа заказана администрацией нынешнего американского президента Б.Обамы, чтобы сорвать налаживание отношений между США и Россией при сменяющем Б.Обаму Д.Трампе: в частности, 30 декабря 2016 года, эту информ.-«установку» «вбросил» американский конспиролог А.Джонс (по данным некоторых оппозиционных журналистов, тесно сотрудничающий с информ.агентством «Россия сегодня» и телеканалом «Раша тудэй»), – и, что, как представляется важно, в комментариях к этой «установке», «подельниками Обамы» в организации катастрофы объявляются всё те же российские «либералы».
Появилась такая версия:
«Катастрофа Ту-154 была организована и стала следствием обострившейся борьбы «в верхах» российской власти. Её целью было устранение руководителя военной полиции России В.Ивановского. Он из ГРУ и его назначение [в августе 2016 года] было аппаратным успехом главы Минобороны России С.Шойгу. Поскольку, раньше, на этом посту в Мин-обороны сидел выходец из гос.безопасности, не являющийся «человеком Шойгу». И гибель В.Ивановского стала «ответкой» С.Шойгу от какой-то группы «конторских» «в верхах» власти [25 декабря (в день катастрофы), СМИ утверждали, что В.Ивановский мог быть на борту погибшего Ту-154, но, «родственники генерала сообщили, что он на рейс не попал, в последний момент оставшись в Санкт-Петербурге»]». Данная версия подоплёки катастрофы Ту-154, очевидно, не столь затрагивает Президента России В.Путина, как та, согласно которой катастрофа была «сигналом-посланием Путину», но она, также, работает на рост напряжённости «в верхах» власти и гос.бизнеса (утверждая-показывая до какой степени ожесточения поднялся уровень «разборок» в этих «верхах»), и, опосредованно, и на рост подозрительности Президента В.Путина (поскольку, подводит к той мысли, что для некоторых представителей «верхов» столь значимая для В.Путина территория района Сочи, – образно говоря, «Южной столицы России», – перестала быть территорией, запретной для «разборок»), – информ.-«раздувание» тех версий, что катастрофа Ту-154 стала следствием терр.акта имеет своей целью удар по новому руководству ФСО России из аппаратной группы «ново-озёрских», которое, в ноябре 2016 года, добилось ареста генерал-лейтенанта ФСО Г.Лопырёва, являющегося человеком экс-директора ФСО Евг.Мурова и ответственного за район Сочи (поскольку, достаточно легко формируется та информ.-«установка», что арест привёл к ослаблению контроля ФСО над этим районом), в информационно-политическом пространстве, появилась и такая версия, что катастрофа заказана администрацией нынешнего американского президента Б.Обамы, чтобы сорвать налаживание отношений между США и Россией при сменяющем Б.Обаму Д.Трампе: в частности, 30 декабря 2016 года, эту информ.-«установку» «вбросил» американский конспиролог А.Джонс (по данным некоторых оппозиционных журналистов, тесно сотрудничающий с информ.агентством «Россия сегодня» и телеканалом «Раша тудэй»), – и, что, как представляется важно, в комментариях к этой «установке», «подельниками Обамы» в организации катастрофы объявляются всё те же российские «либералы».
Об изменении отношения С.Кириенко к сценарию будущих выборов Президента России с участием в них А.Навального
Якобы, первый зам.руководителя Администрации Президента России С.Кириенко [который отвечает за подготовку будущих выборов Президента России] охладел к тому сценарию будущих выборов Президента России, который предусматривает участие в них основателя «Фонда борьбы с коррупцией» А.Навального. И, теперь, в «Кремле», как и ранее, склоняются к традиционному сценарию, с участием в выборах, в качестве спарринг-партнёров Президента В.Путина, политиков-ветеранов, – Г.Зюганова, Г.Явлинского, С.Миронова и, если ему будет позволять здоровье, В.Жириновского» [участие в будущих президентских выборах А.Навального является неким креативом/«ноу-хау» С.Кириенко и его людей), и данный слух является не какой-то конечной информацией о принятом решении, а лишь отражением апппратной борьбы в «Кремле» (и «в верхах» власти и гос.бизнеса, в целом) за тот или иной сценарий не только будущих выборов Президента России, но и, вообще, за сценарий сохранения у власти в стране В.Путина, причём не обязательно на президентском посту, – ?!как представляется, с этой точкой зрения следует согласиться, и, в качестве аргумента в её пользу, следует обратить внимание на пред- и после- Новогоднюю информ.-активность известного эксперта В.Соловья (согласно ранее поступавшему слуху, связанному с Руководителем АП А.Вайно): 29 декабря 2016 года, журнал «The New Times»/«Новое время» опубликовал большое интервью с ним под заголовком «Власть ходит по лаве», а, 3 января, также большое интервью В.Соловья появилось на сайте «Радио Свобода», под заголовком «В 2017 всё начнётся!», и, в обоих этих интервью, этот эксперт предсказывал начало в Новом году большого политического кризиса в России и, вновь (как и в прежних своих интервью), прогнозировал отказ Президента России В.Путина от участия в будущих президентских выборах и проведение некой Конституционнгой реформы, после которой В.Путин будет править страной «из-за кулис» , – !?на значимость этих интервью и на определённую аппаратную принадлежность В.Соловья, по всей видимости, указывает то, что, в них, он, образно говоря, «несёт по кочкам» «Нац-гвардию» В.Золотова, подвергая проект её создания резкой критике (хотя, сам В.Соловей, отвечая на вопрос ведущего «Радио Свобода», не боится ли он давать такие интервью, называет себя «паяцем, выгодным власти», его «храбрость» или, точнее, участие в информационной борьбе разных «башен «Кремля»», очевидно, объясняется иной, чем у экспертов и журналистов близких к «Нацгвардии» ведомственной принадлежностью, и, с учётом работы В.Соловья в МГИМО, а также «бэк-граунда» А.Вайно, это может быть принадлежность, прямая или косвенная, это уже другой вопрос, к системе ПГУ КГБ СССР/СВР РФ), – !при этом (возвращаясь к теме слуха), примечательно, что, относительно возможного участия в будущих выборах А.Навального, В.Соловей в интервью «The New Times»/«Новое время» говорит, что оно может оказаться рискованным для «Кремля» с точки зрения результата, так как у А.Навального есть шансы выйти во второй тур выборов, что может сломать существующую политическую ситуацию].
Якобы, первый зам.руководителя Администрации Президента России С.Кириенко [который отвечает за подготовку будущих выборов Президента России] охладел к тому сценарию будущих выборов Президента России, который предусматривает участие в них основателя «Фонда борьбы с коррупцией» А.Навального. И, теперь, в «Кремле», как и ранее, склоняются к традиционному сценарию, с участием в выборах, в качестве спарринг-партнёров Президента В.Путина, политиков-ветеранов, – Г.Зюганова, Г.Явлинского, С.Миронова и, если ему будет позволять здоровье, В.Жириновского» [участие в будущих президентских выборах А.Навального является неким креативом/«ноу-хау» С.Кириенко и его людей), и данный слух является не какой-то конечной информацией о принятом решении, а лишь отражением апппратной борьбы в «Кремле» (и «в верхах» власти и гос.бизнеса, в целом) за тот или иной сценарий не только будущих выборов Президента России, но и, вообще, за сценарий сохранения у власти в стране В.Путина, причём не обязательно на президентском посту, – ?!как представляется, с этой точкой зрения следует согласиться, и, в качестве аргумента в её пользу, следует обратить внимание на пред- и после- Новогоднюю информ.-активность известного эксперта В.Соловья (согласно ранее поступавшему слуху, связанному с Руководителем АП А.Вайно): 29 декабря 2016 года, журнал «The New Times»/«Новое время» опубликовал большое интервью с ним под заголовком «Власть ходит по лаве», а, 3 января, также большое интервью В.Соловья появилось на сайте «Радио Свобода», под заголовком «В 2017 всё начнётся!», и, в обоих этих интервью, этот эксперт предсказывал начало в Новом году большого политического кризиса в России и, вновь (как и в прежних своих интервью), прогнозировал отказ Президента России В.Путина от участия в будущих президентских выборах и проведение некой Конституционнгой реформы, после которой В.Путин будет править страной «из-за кулис» , – !?на значимость этих интервью и на определённую аппаратную принадлежность В.Соловья, по всей видимости, указывает то, что, в них, он, образно говоря, «несёт по кочкам» «Нац-гвардию» В.Золотова, подвергая проект её создания резкой критике (хотя, сам В.Соловей, отвечая на вопрос ведущего «Радио Свобода», не боится ли он давать такие интервью, называет себя «паяцем, выгодным власти», его «храбрость» или, точнее, участие в информационной борьбе разных «башен «Кремля»», очевидно, объясняется иной, чем у экспертов и журналистов близких к «Нацгвардии» ведомственной принадлежностью, и, с учётом работы В.Соловья в МГИМО, а также «бэк-граунда» А.Вайно, это может быть принадлежность, прямая или косвенная, это уже другой вопрос, к системе ПГУ КГБ СССР/СВР РФ), – !при этом (возвращаясь к теме слуха), примечательно, что, относительно возможного участия в будущих выборах А.Навального, В.Соловей в интервью «The New Times»/«Новое время» говорит, что оно может оказаться рискованным для «Кремля» с точки зрения результата, так как у А.Навального есть шансы выйти во второй тур выборов, что может сломать существующую политическую ситуацию].
Forwarded from The Гращенков
За прививку обещают квартиру. С 18 октября Привившиеся москвичи смогут получить новую жилплощадь. Мэр Собянин объявил о розыгрыше 10 «однушек» среди вакцинированных от COVID-19. Обязательное условие — претенденты на получение однушки должны получить первый компонент противовирусной вакцины или пройти ревакцинацию в определенные сроки. Так, первые две квартиры будут разыграны 27 октября. Участниками лотереи могут стать те, кто сделал прививку на неделе до этого — с 18 по 24 октября.
Все это говорит о том, что средств для нормального убеждения у власти не осталось. Как признался вице-спикер ГД Петр Толстой, информационная кампания по вакцинации – провалилась. Поэтому действовать можно двумя методами – кнутом или пряником. И если в регионах, скорее всего, будут применять кнут (введение ограничений на передвижение и работу, а также штрафы), то в Москве пока пытаются добрать пряниками, в очередной раз раздавая квартиры. Напомню, что до этого лотереи использовали при популяризации ДЭГ, за голосование он-лайн также обещали квартиры и машины, а Песков даже выиграл 10 тыс. рублей.
В реальности же провал не столько в кампании по вакцинации, сколько в уровне доверия власти в целом. Коронавирус бушует уже второй год, а у нас до сих пор нет никаких объективных данных. Ни испытаний вакцины, ни статистики по заболеваемости и смертности. Нет, что-то, конечно, есть. Но это именно что-то: фрагментарное и не внушающее населению доверия. Как и в случае с ДЭГ нас заставляют во все просто поверить. Но жить в России давно отучила население верить власти, скорее наоборот, если «верхи» просят о чем-то «низы», то значит, они в чем-то провинились.
Все это говорит о том, что средств для нормального убеждения у власти не осталось. Как признался вице-спикер ГД Петр Толстой, информационная кампания по вакцинации – провалилась. Поэтому действовать можно двумя методами – кнутом или пряником. И если в регионах, скорее всего, будут применять кнут (введение ограничений на передвижение и работу, а также штрафы), то в Москве пока пытаются добрать пряниками, в очередной раз раздавая квартиры. Напомню, что до этого лотереи использовали при популяризации ДЭГ, за голосование он-лайн также обещали квартиры и машины, а Песков даже выиграл 10 тыс. рублей.
В реальности же провал не столько в кампании по вакцинации, сколько в уровне доверия власти в целом. Коронавирус бушует уже второй год, а у нас до сих пор нет никаких объективных данных. Ни испытаний вакцины, ни статистики по заболеваемости и смертности. Нет, что-то, конечно, есть. Но это именно что-то: фрагментарное и не внушающее населению доверия. Как и в случае с ДЭГ нас заставляют во все просто поверить. Но жить в России давно отучила население верить власти, скорее наоборот, если «верхи» просят о чем-то «низы», то значит, они в чем-то провинились.